ConversAfondo con Yasnaya A. Gil. Temporada 2 , Capítulo 3: Federico Navarrete
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- ¿Quién conquistó México?, esa y otras preguntas responderá el día de hoy Federico Navarrete en el nuevo capítulo de #ConversAFondo con Yasnaya Elena A. Gil.
"A 500 años, ¿no será manera de replantearnos nuevas formas de vivir juntos?"
#ConversAFondo es una coproducción de Desinformémonos y Nauyaka Producciones.
Gracias al apoyo de IBERO Puebla, Tenxokotl, Maíz de Cacao, Lomo Sapiens y Opuslab
Llegué 2 años tarde a esta grandiosa charla ! Y es que estoy leyendo el libro de Fernando, México Racista y estoy encantada ! Entonces pensé, vamos a ver qué hay en la red ! Gracias!
Federico Navarrete y Yasnaya Aguilar lxs amo!! Su trabajo me aporta poderosamente. Hartas gracias.
Que lástima,que haya pocas personas interesadas en busca del conocimiento.
Disfrute este capitulo enormemento, me hizo falta otra hora de Yasnaya conversando con Federico Navarrete. La idea de de imaginar otras historias posibles es fantastica.
¡Gracias por estos contenidos de reflexión! Sería genial si pudieran subir más el volumen para escuchar mejor.
¡Qué increíble conversación! Muchas gracias por posibilitarla🌹🌹🌹🌹
Ojala hubiera una parte 2 en estas platicas que es muy obvio que se necesita extender un poco mas
Ojala que se pueda reescribir la historia. Que en los libros de primaria ya se enseñe mucho mas sobre las culturas mesoamericanas. Mas voces como ustedes.
Muy, interesante y enriquecedor. NO fuimos COLONIA, por eso había leyes que protegían y amparaban a los indígenas, entre otras cosas. La diferencia jurídica entre colonia y virreinato es abismal. Ojo al utilizarlos cómo sinónimos
Hablamos de esta historia ,con el interés ,solo de una parte , así seguimos sin historia
Gracias por este espacio
España no fue un imperio colonial, fue un imperio generador, como lo fue el imperio romano.
Uhmm no se, a mi me gusta más la herencia cultural hispana que la indígena. Si me lo preguntas, que bueno que sucedió la conquista.
???
Cuál es la herencia cultural indígena?
@@zirkel5418 Hola no me vas a responder lo q t puse en el otro comentario? gracias
@@andres3622 No. Yo terminé la conversación contigo en mi comentario anterior
@@zirkel5418 Creo que te quedaste sin argumentos porque no me respondiste y solo me atacaste jajajaaj normal en los que dicen que hay falacias y no nombran ni una ni de qué tipo
Navarrete no es historiador. Hace ideología y ciencia ficción
por qué?
@@andres3622 no viste el video?
@@zirkel5418 sí pero qué hay de ciencia ficción en el video o ideología?
@@andres3622 con toda seguridad eres capaz de encontrarlo, no está muy difícil.
Venga, te doy una pista. Analiza lo que dicen del min 14:23 al 19:55 más o menos.
De hecho me sigo riendo de una parte en la que Navarrete dice algo así " todo ese legado -refiriéndose a lo que pudo ser y no fue- tuve que buscarlo en la literatura (ficción) porque no lo encontraba en la historia"
Duhhh qué genio eres Navarrete!!!😂😂😂😂😂
Y todo ese choro mareador de "las potencialidades" (ciencia ficción) es el que alimenta la ideología de los identitarismos actuales: oprimidos, antirracistas, feministas, etc, etc. Ahora entiendo porqué Navarrete les encanta a los de la agenda política progre.
Todo el video es falacia tras otra
@@zirkel5418 Mira, se llama historia contrafractual por si no conocías el término, no entiendo por qué estaría mal si en ningun momento lo están asentando como un hecho, imaginarse cosas no pienso que tenga nada de malo, es algo que todos hacemos, pensar cómo pudieron haber sido las cosas. Si piensas que imaginar alternativas históricas es algo "falaz", pues igual de mal estaría cualquier cosa que se escribiera de cómo pudieron haber sido las cosas si se hubieran tomado ciertas decisiones distintas. ¿Podrías ejemplificar correctamente una falacia que se hava cometido en el video? ¿O podrías mejor decir los errores históricos en sí del video en vez de atacar (con una _falacia_ ad hominem) que a Navarrete le gusta la agenda "progre"? Espero que puedas contestarme porque en serio me interesa saber y si ellos se la pasan diciendo cosas históricamente incorrectas o falacias preferiría dejar de escucharlos. (Edición: Por cierto, ¿a quiénes de la agenda política (estatista) progre les gusta Navarrete? Y por cierto, ¿qué tienen de diferentes/incorrectas las identidades que mencionas a "cristiano, blanco, europeo, nacionalista", etc.? ¿Acaso estos no son _identitarismos_ actuales? Por cierto, lo primero que aparece en internet al buscar "identitarismo" es esto: es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_identitario )
habla tan rápido que no se entiende