вывод такой. Нахрен они нужны эти коробочные cms что платные что бесплатные. Берёшь laravel или пишешь свою cms и не паришься за лицензии и поддержки. И вы забыли ещё про то что в коробке ещё вы за собой тащите багаж разных компонентов которые вам не нужны и вряд ли когда ни будь понадобится. А вы советуете как вам удобно. На само деле своя cms это лучшее решения для своего сайта. Тем более если этот сайт имеет 100-1000 страниц а багаж за собой из коробке будете тащить на портал. Это то же самое что купить газель и накидать полный кузов не нужных вещей и ездить так. С одной стороны не мешает а с другой стороны хавают ресурсы. Это моё мнение. С автором полностью не согласен
Ваше мнение мне понятно, имеет место быть. Но вы забываете, что рынок так устроен- спрос рождает предложение. Не будет спроса на готовое, не будет коробочных админок. Суть спроса - не заниматься разработкой сайта год-два, и не тратить на то, что может и не принесет никогда прибыли, а заниматься бизнесом, так как у 99% предпринимателей сайт не есть бизнес. Есть другие задачи в бизнесе, и ими надо заниматься, а не пинать разрабов за свои де деньги и нервы. Вы говорите о розовых очках, было бы круто, если было бы все так и так и еще это и вот так. Однобокая позиция. Вам же никто не запрещает пилить свое, тем более, что вы знаете laravel, а 99.9% предпринимателей не слышали об этом и не собираются тратить свое дорогое время на то, что завтра им не нужно будет. Или они деньги на разработку потратят например на ту же газель, а не на программистов (газель дешевле если что). Коробочное решение не грузит ваш сервак, не тянет за собой мусор и тд. Вы либо пользуетесь функционалом, либо нет.
Подождите, подождите. У вас ролик как называется? Что лучше - коробочная cms сайта или самописная cms (движок, админка)? Так вот я и высказал своё мнение, никакая коробочная cms не сравниться с сомописной ни по функционалу ни по скорости. Если назвали ролик так, то и говорить нужно о том что лучше. А вы здесь склоняетесь к коробочной cms ещё и платной. А о том что вы мне ответили то скажу так, Вот как раз для бизнеса о котором вы пишите мне ответом на мой комментарий wordpress подойдёт на 100% и не нужны платные cms а для серьёзного и большого проекта лучше написать свою это то же факт. Так что не вводите людей в заблуждение и не предлагайте платные cms типа битрикс. Я понимаю что у вашего агентства может партнёрские отношения с одной из компаний которые предлагают платные решения. Но для предпринимателей и для малого бизнеса достаточно бесплатной. А для гигантов можно написать и собственную cms и штат программистов иметь так же как и seo специалистов. @@oneginexpert
@autogarages мы не являемся партнерами битрикса, мы не получаем проценты и тд с продажи их админок, по диафану также, через нас просто цена в 10 раз ниже для клиента, а мы не зарабатываем на продаже лицензии. Я понял вас и написал выше то, о чем хотел сказать, так что заблуждения тут нет, а когда покажете мне хоть одну бесплатную сборку на вордпрессе хоть как-то подходящую на то, что нужно среднестатистическому клиенту или хоть как-то похожее на то, что есть в диафане или том же Битриксе, и это будет бесплатно - тогда я сам буду это предлагать клиентам. Бесплатного нет, не было и не будет. Вы тратите свое время на разработку и думаете так делают все. А это заблуждение. А если вам сделали сайт на вп то это тоже не бесплатно.
"Я сам занимаюсь созданием сайтов и знаком со многими "коробочными" CMS. И могу сказать, что на WordPress или на Joomla могу создать любой сайт, не используя платных компонентов или плагинов. Но есть одно "но": в "коробочных" CMS, будь они платные или бесплатные, всегда есть ограничения, и вам всегда приходится под них подстраиваться с помощью так называемых "костылей". Нормальные компании, которые разрабатывают сайты, не используют ничего из вышеперечисленного. Они создают собственную CMS, к примеру, на Laravel или, в крайнем случае, на CodeIgniter, и пишут разный функционал в соответствии с заказами, который у них всегда остаётся. Потом просто эту CMS, которую они создали, тянут из проекта в проект, увеличивая свой "багаж" разными функциями. Тем самым они всегда могут подключить эти функции в любой момент по необходимости. Как-то так." @@oneginexpert
26:00 вы знаете что такое "отказы"? Если да то вы намеренно вводите в заблуждения заказчиков, что скорость загрузки не влияет на поисковое продвижения. Если не умеете делать хорошо оптимизированные сайты, так и скажите или молчите про это, но откровенно обманывать, это же гуглиться за 5 минут. Просто интересно что вы делаете с клиентами которому сделали сайт, а он через пару недель приходит к вам с результатами теста pagespeed.
добрый день) то что вы знаете, что такое pagespeed и как его проверять не делает правдой все ваши остальные слова. pagespeed мы ни от кого не прячем - его может проверить любой, это открытая информация для всех. как вы считаете. глупо же было делать сайт клиенту, который будет с плохими показателями скорости загрузки и брать его в продвижение? я с 2011 года продвигаю сайты и насмотрелся и наслушался про "псевдопоказатели" от "псевдоспециалистов", от которых зависят позиции. не знаю, что у вас там гуглится, статьи в интернете? старайтесь поменьше гуглить, а больше анализировать своей головой и руками (не делайте выводы на основе чужих мыслей из чужих статей в инете). А если у вас вопрос какой-то - вы всегда можете мне в личку написать, а не писать подобную ерунду. я уже ролик делал даже на канале про скорость загрузки, но вам я рекомендую все же идти в выдачу и там проанализировать сайтов 300.
Всё правильно автор говорит - не надо смотреть на данные pagespeed если вы сами не являетесь разработчиком или специалистом. Всех уже достали люди, услышавшие где-то про пейджспид и что по нему надо 100% выжимать, иначе халтура. Никому в голову не приходит, что эти инструменты на собственные же страницы 100% не выдают. Вот попробуйте сами скормить гуглу его же страницы и увидите, что он их элементарно бракует и выдаёт красную зону. Это просто инструмент для разработчика чтобы проверить себя - всё ли правильно сделал, не упустил ли момент какой. Некоторые работы бывает дорого или невозможно сделать используя определённые технологические решения. В конце-концов бывают просто тяжёлые страницы с большим количество функционала и графики. Разумеется, в разумных пределах и сайты грузящиеся по полминуты это действительно халтура и мусор. В первую очередь надо отталкиваться от собственных ощущений, как это делают все посетители сайтов. зы Как-то проверял этот ваш пейджспид святой - скормил ему простую статичную страницу без картинок, и то он 100% не выдал. Скорее всего из-за задержек сети, сейчас не вспомню уже сколько там процентов было.
Приветствую! Используем CS-CART, свою боль изложил в письме, отправил на электронку указанную в описании.
Мы используем самописные решения.
Хорошо)
вывод такой. Нахрен они нужны эти коробочные cms что платные что бесплатные. Берёшь laravel или пишешь свою cms и не паришься за лицензии и поддержки. И вы забыли ещё про то что в коробке ещё вы за собой тащите багаж разных компонентов которые вам не нужны и вряд ли когда ни будь понадобится. А вы советуете как вам удобно. На само деле своя cms это лучшее решения для своего сайта. Тем более если этот сайт имеет 100-1000 страниц а багаж за собой из коробке будете тащить на портал. Это то же самое что купить газель и накидать полный кузов не нужных вещей и ездить так. С одной стороны не мешает а с другой стороны хавают ресурсы. Это моё мнение. С автором полностью не согласен
Ваше мнение мне понятно, имеет место быть. Но вы забываете, что рынок так устроен- спрос рождает предложение. Не будет спроса на готовое, не будет коробочных админок. Суть спроса - не заниматься разработкой сайта год-два, и не тратить на то, что может и не принесет никогда прибыли, а заниматься бизнесом, так как у 99% предпринимателей сайт не есть бизнес. Есть другие задачи в бизнесе, и ими надо заниматься, а не пинать разрабов за свои де деньги и нервы. Вы говорите о розовых очках, было бы круто, если было бы все так и так и еще это и вот так. Однобокая позиция. Вам же никто не запрещает пилить свое, тем более, что вы знаете laravel, а 99.9% предпринимателей не слышали об этом и не собираются тратить свое дорогое время на то, что завтра им не нужно будет. Или они деньги на разработку потратят например на ту же газель, а не на программистов (газель дешевле если что). Коробочное решение не грузит ваш сервак, не тянет за собой мусор и тд. Вы либо пользуетесь функционалом, либо нет.
Подождите, подождите. У вас ролик как называется? Что лучше - коробочная cms сайта или самописная cms (движок, админка)? Так вот я и высказал своё мнение, никакая коробочная cms не сравниться с сомописной ни по функционалу ни по скорости. Если назвали ролик так, то и говорить нужно о том что лучше. А вы здесь склоняетесь к коробочной cms ещё и платной. А о том что вы мне ответили то скажу так, Вот как раз для бизнеса о котором вы пишите мне ответом на мой комментарий wordpress подойдёт на 100% и не нужны платные cms а для серьёзного и большого проекта лучше написать свою это то же факт. Так что не вводите людей в заблуждение и не предлагайте платные cms типа битрикс. Я понимаю что у вашего агентства может партнёрские отношения с одной из компаний которые предлагают платные решения. Но для предпринимателей и для малого бизнеса достаточно бесплатной. А для гигантов можно написать и собственную cms и штат программистов иметь так же как и seo специалистов. @@oneginexpert
@autogarages мы не являемся партнерами битрикса, мы не получаем проценты и тд с продажи их админок, по диафану также, через нас просто цена в 10 раз ниже для клиента, а мы не зарабатываем на продаже лицензии. Я понял вас и написал выше то, о чем хотел сказать, так что заблуждения тут нет, а когда покажете мне хоть одну бесплатную сборку на вордпрессе хоть как-то подходящую на то, что нужно среднестатистическому клиенту или хоть как-то похожее на то, что есть в диафане или том же Битриксе, и это будет бесплатно - тогда я сам буду это предлагать клиентам. Бесплатного нет, не было и не будет. Вы тратите свое время на разработку и думаете так делают все. А это заблуждение. А если вам сделали сайт на вп то это тоже не бесплатно.
"Я сам занимаюсь созданием сайтов и знаком со многими "коробочными" CMS. И могу сказать, что на WordPress или на Joomla могу создать любой сайт, не используя платных компонентов или плагинов. Но есть одно "но": в "коробочных" CMS, будь они платные или бесплатные, всегда есть ограничения, и вам всегда приходится под них подстраиваться с помощью так называемых "костылей". Нормальные компании, которые разрабатывают сайты, не используют ничего из вышеперечисленного. Они создают собственную CMS, к примеру, на Laravel или, в крайнем случае, на CodeIgniter, и пишут разный функционал в соответствии с заказами, который у них всегда остаётся. Потом просто эту CMS, которую они создали, тянут из проекта в проект, увеличивая свой "багаж" разными функциями. Тем самым они всегда могут подключить эти функции в любой момент по необходимости. Как-то так." @@oneginexpert
Вы просто даже коменты почитайте под этим видео и всё станет понятно@@oneginexpert
26:00 вы знаете что такое "отказы"? Если да то вы намеренно вводите в заблуждения заказчиков, что скорость загрузки не влияет на поисковое продвижения. Если не умеете делать хорошо оптимизированные сайты, так и скажите или молчите про это, но откровенно обманывать, это же гуглиться за 5 минут. Просто интересно что вы делаете с клиентами которому сделали сайт, а он через пару недель приходит к вам с результатами теста pagespeed.
добрый день) то что вы знаете, что такое pagespeed и как его проверять не делает правдой все ваши остальные слова. pagespeed мы ни от кого не прячем - его может проверить любой, это открытая информация для всех. как вы считаете. глупо же было делать сайт клиенту, который будет с плохими показателями скорости загрузки и брать его в продвижение? я с 2011 года продвигаю сайты и насмотрелся и наслушался про "псевдопоказатели" от "псевдоспециалистов", от которых зависят позиции. не знаю, что у вас там гуглится, статьи в интернете? старайтесь поменьше гуглить, а больше анализировать своей головой и руками (не делайте выводы на основе чужих мыслей из чужих статей в инете). А если у вас вопрос какой-то - вы всегда можете мне в личку написать, а не писать подобную ерунду. я уже ролик делал даже на канале про скорость загрузки, но вам я рекомендую все же идти в выдачу и там проанализировать сайтов 300.
Всё правильно автор говорит - не надо смотреть на данные pagespeed если вы сами не являетесь разработчиком или специалистом. Всех уже достали люди, услышавшие где-то про пейджспид и что по нему надо 100% выжимать, иначе халтура. Никому в голову не приходит, что эти инструменты на собственные же страницы 100% не выдают. Вот попробуйте сами скормить гуглу его же страницы и увидите, что он их элементарно бракует и выдаёт красную зону.
Это просто инструмент для разработчика чтобы проверить себя - всё ли правильно сделал, не упустил ли момент какой. Некоторые работы бывает дорого или невозможно сделать используя определённые технологические решения. В конце-концов бывают просто тяжёлые страницы с большим количество функционала и графики.
Разумеется, в разумных пределах и сайты грузящиеся по полминуты это действительно халтура и мусор. В первую очередь надо отталкиваться от собственных ощущений, как это делают все посетители сайтов.
зы
Как-то проверял этот ваш пейджспид святой - скормил ему простую статичную страницу без картинок, и то он 100% не выдал. Скорее всего из-за задержек сети, сейчас не вспомню уже сколько там процентов было.