Respecto al método científico por supuesto, el problema es la sesgada interpretación que se hace luego de ello. La mayoría de liberales no recorren el camino de algunos de los puntos que desarrolla en la charla porque atacan de forma frontal y directa a los principios más básicos del liberalismo. Creo que esta charla de Teresa, aunque tiene puntos interesantes y poco discutibles, pone de manifiesto constantemente lo contrario de lo que predica, está llena de sesgos no racionales/científicos. Por ejemplo, equipara la Unión Europea a la idea un país único europeo equivalente a englobar los países que conforman la UE en un solo, para luego argumentar a favor de la "ausencia" de conflictos entre estados miembros. Nada que ver. En defensa de la seguridad sobre la libertad, se pueden cometer auténticas atrocidades centralizadoras y de absorción de naciones, que estadísticamente, seguro que mejoran los números. El ejemplo mismo que pone del Brexit (que nuevamente, la UE no es un país), diciendo lo de "que igual acaban como Singapur, pero no lo creo" creo que lo resume todo.
Discrepo con Teresa en algunos temas como que no existe una moral objetiva, no considero que exista una moral subjetiva, aunque en algunas otras cosas pueda coincidir también. En cuanto al tema Catalán, yo como Gallego coincido en que el lenguaje hace de herramienta diferenciadora, en mi caso soy Gallego parlante y considero que la homogeneización al Castellano conlleva mas presiones hacia la secesión que al contrario. Yo me siento bien integrado en España si en mi comunidad puedo decidir voluntariamente hablar en uno u otro idioma, pero he de reconocer que en el momento que observo que por parte de un ente estatal, se me obliga a usar un cierto idioma es detrimento de otro que uso con mas habitualidad, hace un flaco favor a la sociedad en general y no escribo esto porque soy un secesionista ciego, ha trabajado en Madrid 7 años, 3 en Baleares y ahora mismo me encuentro en el País Vasco por mas de 5 años ya y considero que tengo un buen conocimiento de la Península, de sus idiomas y costumbres y he de reconocer que aunque me siento Español, reconozco que ciertas políticas del pasado y que algunas vuelven a la carga en el presente, han hecho flaco favor con ese tema. Como Liberales no podemos interponernos en la decisión de un territorio de separarse de forma voluntaria, como mucho podremos hacer campaña para concienciar, revelar intereses ocultos o mostrar que existen mas beneficios al quedarse que en irse, pero no mas allá. Ir mas allá de esto sería imponerlo por mandato imperativo y coactivamente. En España como democracia Liberal deberíamos buscar mas la representación directa y fomentar las votaciones, pero a veces me parece que somos liberales de corazón, pero iliberales de acción.
ABSOLUTAMENTE. Yo observo que en muchos casos, los liberales, los de Madrid, tienen una postura hacia la secesión mas motivada por sentimientos que por el pensamiento crítico del que presume la ponente. A menudo se da por hecho que la unidad de España es deseable, lo cierto es que no está tan claro, y no se suele argumentar, solo se acusa a cualquier alternativa de xenófoba o identitaria, con la bajeza discursiva de cualquier politico. Parece que quien no lo necesita no es capaz de diferenciar entre nación y estado, que quien forma parte de la cultura dominante se piensa objetivo en su forma de ver el mundo y ve a los que disienten (los que tienen una idea de España distinta) como molestos caprichosos. O como dice en el vídeo "frívolos" e "hispanófobos". Es esa falta de entendimiento, y de voluntad de entendimiento, y ese desdén lo que genera el conflicto. Los humanos queremos cosas distintas, ver eso como negativo porque "no vamos todos a una", es receta para el desastre, es pensamiento tiránico. Hay a quien le parece inapropiado que las Tanxugueiras representen a España en eurovisión cantando en Gallego, no les parece inapropiado en cambio, que a tres millones de gallegos se les haya representado (o todo lo contrario) en el mismo festival durante 60 años en una lengua que no es la propia de Galicia. Y quien habla de lenguas en Eurovisión habla de intereses en la redacción de legislaciones. Esos mismos liberales centralistas son los que sin embargo, no ven con buenos ojos que en el español se empleen anglicismos o que Europa dicte leyes a España, leyes que no se ajustan del todo porque tienen que ajustarse a todos, leyes que aumentan la burocracia. Otra de las cosas con las que no estoy de acuerdo con la ponente es el que la disminución del numero de guerras sea consecuencia de la disminución del numero de estados. Primero, puede ser que haya menos guerras, pero las que hay o pueda haber son mucho mas mortíferas que las escaramuzas entre dos microestados medievales, y segundo, tampoco es cierto que sea menos probable el conflicto interno que entre países. Que yo sepa, hoy en día hay mas guerras civiles que guerras entre estados, aunque haya citado un autor. Ella misma es "una ungida"
@@doeixo Estoy en general (aunque no en algunos de los ejemplos concretos) de acuerdo. Esta mujer me parece la viva demostracion del cuidado que hay que tener con los liberales conservadores que a veces mas que rezar fumando, quieren fumar rezando. Los independentismos son asuntos muy complicados, especialmente desde la perspectiva de que en la busqueda de independencias no se debe pisotear a aquellos que no deseen esa independencia y siguen queriendo guardar lealtad a la vieja nacion. Eso convierte todo en muy complicado... Pero señora no me cree el falso dilema de que "o la unidad de España o el mundo estara lleno de guerras" y luego trate de revestirmelo de ciencia cientifica... Seriedad si vamos a hablar de escepticismo cientifico. Y si vamos a ser liberales ni siquiera deberiamos andar tratando de justificar nuestros estados deseables del mundo sobre la voluntad de otro. Lo dicho... Aqui se esta intentando meter como liberal lo que no tiene NADA de ello.
Teresa Giménez me representa. Creo que ese es el camino. Lamentablemente pocas personas, incluso liberales, recorren ese camino.
Respecto al método científico por supuesto, el problema es la sesgada interpretación que se hace luego de ello. La mayoría de liberales no recorren el camino de algunos de los puntos que desarrolla en la charla porque atacan de forma frontal y directa a los principios más básicos del liberalismo. Creo que esta charla de Teresa, aunque tiene puntos interesantes y poco discutibles, pone de manifiesto constantemente lo contrario de lo que predica, está llena de sesgos no racionales/científicos.
Por ejemplo, equipara la Unión Europea a la idea un país único europeo equivalente a englobar los países que conforman la UE en un solo, para luego argumentar a favor de la "ausencia" de conflictos entre estados miembros. Nada que ver.
En defensa de la seguridad sobre la libertad, se pueden cometer auténticas atrocidades centralizadoras y de absorción de naciones, que estadísticamente, seguro que mejoran los números. El ejemplo mismo que pone del Brexit (que nuevamente, la UE no es un país), diciendo lo de "que igual acaban como Singapur, pero no lo creo" creo que lo resume todo.
Discrepo con Teresa en algunos temas como que no existe una moral objetiva, no considero que exista una moral subjetiva, aunque en algunas otras cosas pueda coincidir también.
En cuanto al tema Catalán, yo como Gallego coincido en que el lenguaje hace de herramienta diferenciadora, en mi caso soy Gallego parlante y considero que la homogeneización al Castellano conlleva mas presiones hacia la secesión que al contrario. Yo me siento bien integrado en España si en mi comunidad puedo decidir voluntariamente hablar en uno u otro idioma, pero he de reconocer que en el momento que observo que por parte de un ente estatal, se me obliga a usar un cierto idioma es detrimento de otro que uso con mas habitualidad, hace un flaco favor a la sociedad en general y no escribo esto porque soy un secesionista ciego, ha trabajado en Madrid 7 años, 3 en Baleares y ahora mismo me encuentro en el País Vasco por mas de 5 años ya y considero que tengo un buen conocimiento de la Península, de sus idiomas y costumbres y he de reconocer que aunque me siento Español, reconozco que ciertas políticas del pasado y que algunas vuelven a la carga en el presente, han hecho flaco favor con ese tema.
Como Liberales no podemos interponernos en la decisión de un territorio de separarse de forma voluntaria, como mucho podremos hacer campaña para concienciar, revelar intereses ocultos o mostrar que existen mas beneficios al quedarse que en irse, pero no mas allá. Ir mas allá de esto sería imponerlo por mandato imperativo y coactivamente.
En España como democracia Liberal deberíamos buscar mas la representación directa y fomentar las votaciones, pero a veces me parece que somos liberales de corazón, pero iliberales de acción.
ABSOLUTAMENTE.
Yo observo que en muchos casos, los liberales, los de Madrid, tienen una postura hacia la secesión mas motivada por sentimientos que por el pensamiento crítico del que presume la ponente. A menudo se da por hecho que la unidad de España es deseable, lo cierto es que no está tan claro, y no se suele argumentar, solo se acusa a cualquier alternativa de xenófoba o identitaria, con la bajeza discursiva de cualquier politico.
Parece que quien no lo necesita no es capaz de diferenciar entre nación y estado, que quien forma parte de la cultura dominante se piensa objetivo en su forma de ver el mundo y ve a los que disienten (los que tienen una idea de España distinta) como molestos caprichosos. O como dice en el vídeo "frívolos" e "hispanófobos".
Es esa falta de entendimiento, y de voluntad de entendimiento, y ese desdén lo que genera el conflicto. Los humanos queremos cosas distintas, ver eso como negativo porque "no vamos todos a una", es receta para el desastre, es pensamiento tiránico.
Hay a quien le parece inapropiado que las Tanxugueiras representen a España en eurovisión cantando en Gallego, no les parece inapropiado en cambio, que a tres millones de gallegos se les haya representado (o todo lo contrario) en el mismo festival durante 60 años en una lengua que no es la propia de Galicia.
Y quien habla de lenguas en Eurovisión habla de intereses en la redacción de legislaciones.
Esos mismos liberales centralistas son los que sin embargo, no ven con buenos ojos que en el español se empleen anglicismos o que Europa dicte leyes a España, leyes que no se ajustan del todo porque tienen que ajustarse a todos, leyes que aumentan la burocracia.
Otra de las cosas con las que no estoy de acuerdo con la ponente es el que la disminución del numero de guerras sea consecuencia de la disminución del numero de estados. Primero, puede ser que haya menos guerras, pero las que hay o pueda haber son mucho mas mortíferas que las escaramuzas entre dos microestados medievales, y segundo, tampoco es cierto que sea menos probable el conflicto interno que entre países. Que yo sepa, hoy en día hay mas guerras civiles que guerras entre estados, aunque haya citado un autor.
Ella misma es "una ungida"
@@doeixo Se puede decir mas alto, pero no mas claro.
@@doeixo Estoy en general (aunque no en algunos de los ejemplos concretos) de acuerdo.
Esta mujer me parece la viva demostracion del cuidado que hay que tener con los liberales conservadores que a veces mas que rezar fumando, quieren fumar rezando.
Los independentismos son asuntos muy complicados, especialmente desde la perspectiva de que en la busqueda de independencias no se debe pisotear a aquellos que no deseen esa independencia y siguen queriendo guardar lealtad a la vieja nacion. Eso convierte todo en muy complicado...
Pero señora no me cree el falso dilema de que "o la unidad de España o el mundo estara lleno de guerras" y luego trate de revestirmelo de ciencia cientifica...
Seriedad si vamos a hablar de escepticismo cientifico. Y si vamos a ser liberales ni siquiera deberiamos andar tratando de justificar nuestros estados deseables del mundo sobre la voluntad de otro.
Lo dicho... Aqui se esta intentando meter como liberal lo que no tiene NADA de ello.