lebbis slaat de spijker op de kop wij worden belazerd, zeker als het iets als windows is, wat we nodig hebben om het meeste te KUNNEN gebruiken, als programma's enzo mensen die lebbis hierom niet mogen, vinden het leuk om er zelf door genaaid te worden, of dat ze het niet leuk vinden dat ze ook in de mainstream zitten van die bedrijven
Kijk, de Ipas is zo gemaakt dat zelfs de meest debiele gebruiker het begrijpt en kan bedienen en is licht, klein en gebruikt weinig energie. De tablet met Windows XP is veel minder eenvoudig en intuitief en de hardware komt niet in de buurt van die van de iPad. En dat laatste kun je niet bewijzen maar het feit dat Apple zoveel iPads en iPods heeft verkocht toont al aan dat het concept werkt.
Dat is niet het punt wat ik wilde maken, het ging mij erom dat Apple absoluut niet uniek was met de IPad. Als je een moderne Android tablet vergelijkt met een IPad, krijg je naar mijn mening ook veel meer voor je geld, dat maakt de tablet alleen niet uniek. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat veel mensen zich precies zoals schapen gedragen; ze doen gewoon lekker mee met de stroom.
Geweldig om te zien dat Hans Sibbel toevallig naast Lousewies van der Laan zit, terwijl hij haar in de Oudejaarsconference 2006 van Lebbis & Jansen helemaal de grond in heeft geboord.
Dat slaat nergens op. De iPhone was misschien niet de eerste smartphone maar de smartphones die je daarvoor had die leken in de verste verte niet op de iPhone (en hadden al helemaal geen swipe-to-unlock). Apple heeft wel degelijk een unieke telefoon gemaakt die een compleet andere ervaring boodt dan andere telefoons, zij het met soms al eerder, in een andere context gebruikte, elementen.
Er was laatst ook een onderzoek gedaan over wat de iPhone allemaal gemeen heeft met andere producten. Hier kwam naar voren dat veel van die opties en kenmerken ook al op radio's van 50 jaar terug en bepaalde mp3 spelers die enkele maanden/jaren voor de release van de iPhone al uitgegeven waren zaten! Ook een versie van Siri was in Japan al uitgebracht in het jaar voordat Apple Siri opkocht. Zo zie je inderdaad maar dat slim met patenten omgaan iedere keer weer hun bankrekening heeft gespaard!
Misschien is het slechts een combinatie van eerder gebruikte elementen, maar dat is niet per se relevant als je bedenkt dat het alsnog vele malen beter was dan al het andere uit die tijd.
@napalDr Dat heet verkoop. dat heet slimme verkoop heel veel mensen zijn jaloers hier op dit is namelijk een perfecte strategie. en het heeft duidelijk gewerkt.
Hans heeft een apple product gekocht waarschijnlijk om te kijken of alle lof terrecht was. Net als ik. Ik heb een ipod touch gehad. Waar hij op doelt, is dat apple manipuleert (zeggen dat ze een fantastisch nieuw ontwerp hebben gemaakt terwijl het niet zo is) en je ontzettend limiteert in wat je mag en kan. Ik kon mijn Ipod touch niet als normale opslag ruimte gebruiken, alles MOEST via ituned zodat zij kunnen beslissen wat er wel en niet opkomt. Dat is manipulatie en daar heeft hij het over.
At his death, a commentator compared the relative importance of Steve Jobs and Ritchie, concluding that "[Ritchie's] work played a key role in spawning the technological revolution of the last forty years-including technology on which Apple went on to build its fortune."[37] Another commentator said, "Ritchie, on the other hand, invented and co-invented two key software technologies which make up the DNA of effectively every single computer software product we use directly or even indirectly in the modern age. It sounds like a wild claim, but it really is true."[38] Another said, "many in computer science and related fields knew of Ritchie’s importance to the growth and development of, well, everything to do with computing,..."[39] --> en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie
Ja maar dat is dus wel zo, ze hebben de combinatie van al die elementen verzonnen XD Maar goed, dan gaat de discussie meer over op welke manier je verzonnen bedoelt. Ik snap je punt.
Nee, veel mensen maken helemaal geen bewuste keuze. Veel mensen wisten tot een jaar geleden niet eens van het bestaan van andere tablets dan IPads. Als de groei van Android tablets dit jaar doorzet, zullen deze de IPad van Apple aan de kant schuiven. Ik heb op dit moment een Android tablet (ASUS Transformer Infinity), het enige verschil wat ik merk is dat ik veel meer vrijheid heb op mijn Android tablet, zonder dat dit ten koste gaat van het gebruiksgemak. Ok, over smaak valt niet te twisten.
Mozes Kriebel correctie: zij kwamen. Maar touchscreen is veel eerder uitgevonden dan toetsen op een telefoon, hierdoor konden op de toetsen geen patent worden aangevraagd.
Apple is vooral de eerste die nieuwe ontwerpen integreert. Bijv de hardware dat je een telefoon op zijn kop kon doen en dat de software daar op kan reageren is zo oud als de computer, maar het gaat vooral om de geminiaturiseerde versie van die techniek dat fascinerend is. Iemand vind dat uit en Apple is dan een van de weinige die op let en het in een commercieel product te stoppen. Dat gezegd, Apple leeft op hype. Het product is niet (veel) beter dan dat van andere, voor dubbel de prijs.
@TheMeleeMaster21 Dat is precies wat ik bedoel,het is zo gemakkelijk om Steve J de zwarte piet toe te schuiven op basis van een beredenering die wanneer je ‘m doortrekt op een doodlopend pad terechtkomt. Ook jouw bewoordingen getuigen daarvan "maar hij bedoeld gewoon dat het naar is dat mensen zo capitalistisch worden beinvloed door apple, iedereen wilt het product alleen maar omdat het van apple is zegmaar"Waarom is Apple dan slecht en andere fabrikanten in hetzelfde genre niet?
De iPad was toen deze uitkwam welzeker een unieke tablet, er was niets wat dezelfde ervaring bood. Naar mijn mening zitten Android tablets nog niet op hetzelfde niveau als de iPad, en hadden die uberhaupt niet bestaan als Apple niet met de iPad was gekomen. Mensen doen altijd wel mee met de stroom maar mensen kopen ook Apple producten omdat ze een gepoleister gevoel bieden dan Android.
Al die dingen waren al wel eens gedaan, maar nog nooit op die wijze die de gebruiker aansprak. Apple had al die elementen gepakt en ze zo bij elkaar gedaan dat het aantrekkelijk werd voor de gebruiker. Net als met de iPad.
ik snap niet dat ze hans hier zo op aanvallen, zij mogen steve jobs een goede man vinden maar hans mag hem niet slecht vinden. hans heeft helemaal gelijk, die hoge mensen kijken meestal alleen naar geld en marketing.
Steve was gewoon agressief in innoveren, en daarom ook soms tegen andere mensen. Maar ze maken gewoon mooie producten die marketen ze gewoon goed, maar waarom zou je daarom Apple/Steve Jobs gaan haten?! Ik vind hem echt een eikel...
De kunst is om met marketing mensen iets te laten willen dat ze zonder de marketing niet hadden gewild. En marketing werkt. Zo simpel is het. Ik denk ook dat Coca Cola beter smaakt terwijl ik met een blinde proef het verschil met B-cola niet eens zou merken misschien. Dus Lebbis heeft gelijk. Maar kun je het bedrijven kwalijk nemen dat ze aan marketing doen? Nee, dat dacht ik niet! Wel dat Microsoft andere bedrijven oneerlijk verdrukt heeft, en dat Apple een zwarte rechthoek wil patenteren.
Je hebt of niet goed gelezen, of je snapt mn punt niet. Alle elementen die de iPhone bezit, zijn al een keer bedacht, uitgevonden en gebruikt. De iPhone was slechts het totaal pakket van al die elementen. En nee, slide to unlock zat al op windows CE. De eerste mobiele versie van windows, 2 jaar voor de eerste iphone uit kwam.
ik let ook op de achtergrond.. van dames en soms ook heren die in de monitor hun aanwezigheid aan het verifieren zijn.. ben ik er zie ik er uit aha.. ik vraag de volgende keer korting
@runedermilot zoals?? Vertel! Ik gebruik t omdat ik veel met muziek bezig ben. En die software word simpelweg bijna alleen maar voor Apple gemaakt. Net als een hoop video edit en fotobewerkings software.. Puur om het feit dat iOS stabiel is en Windows niet! Zegt al een hele hoop en niet geheel onbelangrijk voor mij. En tuurlijk willen fabrikanten dat je hun software gebruikt. Windows propt ook hun oh zo slechte internet explorer bij hun Windows.
@marijninaustralie Ik denk dat hij Steve Jobs nu alleen als voorbeeld gebruikt? En dat hij elke andere grote consument ook naar vindt die mensen capitalistisch probeert te beinvloeden, snap je? iedereen wil die producten hebben alleen maar omdat ze van Apple zijn (voor een groot deel dan) Dat vindt hij geloof ik het nare er aan? Geen idee.. Het is misschien wel een extreme mening, maar vind het ook wel interessant. Ik vind Lebbis overigens wel nog steeds echt geniaal. xD
@PDzero Ze doen wel inderdaad heel weinig aan reclame, ze bestede 1% van al hun inkomen aan reclame, autofabrikanten besteden al gauw 20-30% aan reclame. Het is wel dat in vrij veel films Apple computers bijvoorbeeld voorkomen maar dat is meer dat je niet een miljonair die in een groot huis woont een toshiba laptop geeft. Apple betaald voor dat soort reclame niet maar het gebeurt wel ja.
Dan kom ik terug op t feit dat je gewoon niet goed hebt gelezen. Het enige dat ik zei, was dat apple niks zelf heeft verzonnen. En dat is ook zo, ze hebben alle goede ideeën van andere bedrijven in één telefoon gestopt en deze hier en daar verbeterd. Maar niks hebben ze zelf bedacht.
@larzinator1988 Van Wikipedia, artikel over 'links' in de politieke zin van het woord: "Wantrouwen ten aanzien van de vrije marktwerking en van het bedrijfsleven (het kapitaal)." Niet alleen laat deze man dit overduidelijk blijken (waar in principe niks tegen is), maar hij draagt daarbij geen enkel goed argument aan. Je bent gewoon naar als je veel geld verdient.
Natuurlijk koopt hij het zelf ook? Buiten het feit dat wanneer je iets nodig hebt, je het moet kopen, kun je het ook nog steeds er niet mee eens zijn hoe het in elkaar zit, maar je koopt het omdat je het nodig hebt? Daarbij, hij gaf zelf ook al aan dat hij het deels kocht, om te weten waar hij het over heeft.. Ik heb ook een bijbel, maar ik geloof niet in god.. als je het ergens over wilt hebben, moet je natuurlijk weten hoe het in elkaar steekt, zelfde principe met zijn "rant" over apple..
@steenoma Dat hij een econoom is wil niet zeggen dat hij zijn mening goed onderbouwt. Hij begint met zeggen dat Gates en Jobs nare oplichtende mannen zijn, omdat ze veel geld hebben verdient. En dat hebben ze natuurlijk niet verdiend omdat ze iets maken waar vraag naar blijkt te zijn of omdat ze andere onderscheidende kwaliteiten hebben, maar omdat ze de menigte hersenspoelen met marketing. Mensen zijn immers allemaal te stom om een overweging te maken over wat ze kopen. Wat een lariekoek.
Al die mensen weten niet hoeveel invloed marketing heeft. ( ik Kan het weten ik heb zelf dingen onderzocht) Daardoor kan je bijna wel zeggen dat Je geen vrije keus hebt
@powerbasis Het is gewoon een te makkelijke, inhoudsloze, opmerking. Alsof je slim bent door te erkennen dat je dom genoeg bent om er door gemanipuleerd (let op! niet beïnvloed, maar gemanipuleerd!) te worden. Riiight.
nou... hij was koppig en veeleisend en als je mede-werker bij apple was dan als je met Steve in de lift stond dan wist je niet of je je baan nog had als je de lift uitstapte. Maar hij werd wel steeds milder en vriendelijker ( zijn koppigheid bleef wel ) en hij heeft de wereld van Technologie, Telefoons ( iPhone ), Tablet's en PC's behoorlijk veranderd.
Apple hoeft niet te adverteren, omdat het een goed product is. Een goed product verkoop zichzelf. Een iPhone, om maar een product te noemen, is gewoon erg makkelijk in gebruik en dat is blijkbaar iets dat mensen willen.
@Eihoofd2 wtf, je vind de producten top maar hem een nare man? plus hoezo zwaar gemanipuleerd ik heb niks van apple jij blijkbaar wel terwijl je de man niet mag. naive mensen zoals jij zijn naar niet Steve bedenk een wat jij in huis hebt die je niet zou hebben zonder die man.
shitproduct is overdreven maar overpriced zeer zeker. een computer van bijna elk ander merk met de zelfde specificaties als een apple desktop van 1500 euro kun je voor 500/ 600 euro krijgen. dat is gewoon belachelijk. verder als je kijkt naar bijv. het besturingssysteem dan is t over t algemeen gewoon een kwestie van smaak, ik zelf bijvoorbeeld werk liever met windows oa omdat ik dat gewend ben.
Steve Jobs is geen nare man, hij is aardig en heeft me bij drukkerij Vita Nova Breda, onderdeel van voorheen de Plantijn Casparie Groep goed de juiste vaardigheden geleerd. Met vriendelijke groet.
Wat een onzin zeg! Iemand die op basis van een mooi product een winstgevende ondernming heeft is ineens een nare man??? Marketing is heel breed, van bedrijfspand, consumenten vertrouwen tot een spotje op TV. Elk bedrijf wilt het beste uit zijn marketing halen en winst maken, als je daar goed in slaagt ben je dan ineens naar?? Waar ligt de grens dat een eigenaar van een bedrijf niet meer naar is? De logica van Lebbis vind ik zwak en populair links gezwets.
Ze hebben zo veel zelf bedacht.... Je bent hier aan het praten over iets wat je duidelijk niet bestudeert hebt. Moet je eens kijken hoe andere fabrikanten Apple na aan het apen zijn op het gebied van design. En hier en daar wat verbeterd? Het is een totaal ander product makkelijk voorbeeld glas in de iPhones. Enige en touchscreen werkt beter dan van welke andere telefoon dan ook
yep, ik vind steve job ook niks en heb ook niks met al die luxe producten waar je geen zak aan hebt.. lebbis kan alleen niet weten dat het een nare man is zonder dat hij hem kent.. hij lult teveel zonder echt goed na te denken
ik vind ook dat als je mensen aan de andere kant van de wereld moet uitbuiten om zelf zo 'de man' uit te kunnen hangen heb je het niet goed gedaan. het is ook mogelijk om groot te worden zonder mensen uit te buiten of 'over de kop' op te lichten. een apple geproduceerd door amerikanen tegen een loon naar verhouding van het aandeel, dan heb je het goed gedaan. en zeg niet dat dat niet mogelijk is want dan gebruik je te weinig fantasie.
Gap... Ik bedoel een act als in dat hij niet compleet zichzelf is. Natuurlijk komt wat hij zegt uit zijn eigen bron van gedachtes, alleen moet je zeker niet alles serieus nemen. Ook zit hij er met de insteek dat het gewoon voor de leuk is, en discussiëren vind hij geweldig.
George Lucas yeah right...je verkondigt je aanname alsof het hier om een feit gaat (niet snuggere man), ongefundeerd, onbeargumenteerd en onder een pseudoniem. jammer.. ik neem aan dat als een josti iets schreeuwt je dat ook niet zomaar aanneemt.. daar sluit ik me direct bij aan tov jouw reactie.. als je iemand zo wilt diskwalificeren qua intellect, kom dan met duidelijke argumentatie.
Hans heeft dezelfde manier van denken als ikzelf heb. Echt een voorbeeld van me die man.
lebbis slaat de spijker op de kop
wij worden belazerd, zeker als het iets als windows is, wat we nodig hebben om het meeste te KUNNEN gebruiken, als programma's enzo
mensen die lebbis hierom niet mogen, vinden het leuk om er zelf door genaaid te worden, of dat ze het niet leuk vinden dat ze ook in de mainstream zitten van die bedrijven
Helemaal waar. Lebbis is altijd goed geïnformeerd en dat dan samen met humor maakt alle ellende verteerbaar zoals comedians doen.
Hans, wat ben je toch geweldig!
Het was toch jou keus om op dit filmpje te reageren.
daar is je vrije wil!
Kijk, de Ipas is zo gemaakt dat zelfs de meest debiele gebruiker het begrijpt en kan bedienen en is licht, klein en gebruikt weinig energie. De tablet met Windows XP is veel minder eenvoudig en intuitief en de hardware komt niet in de buurt van die van de iPad. En dat laatste kun je niet bewijzen maar het feit dat Apple zoveel iPads en iPods heeft verkocht toont al aan dat het concept werkt.
Dat is niet het punt wat ik wilde maken, het ging mij erom dat Apple absoluut niet uniek was met de IPad. Als je een moderne Android tablet vergelijkt met een IPad, krijg je naar mijn mening ook veel meer voor je geld, dat maakt de tablet alleen niet uniek.
Wat ik hiermee wil zeggen, is dat veel mensen zich precies zoals schapen gedragen; ze doen gewoon lekker mee met de stroom.
Geweldig om te zien dat Hans Sibbel toevallig naast Lousewies van der Laan zit, terwijl hij haar in de Oudejaarsconference 2006 van Lebbis & Jansen helemaal de grond in heeft geboord.
Dat slaat nergens op. De iPhone was misschien niet de eerste smartphone maar de smartphones die je daarvoor had die leken in de verste verte niet op de iPhone (en hadden al helemaal geen swipe-to-unlock). Apple heeft wel degelijk een unieke telefoon gemaakt die een compleet andere ervaring boodt dan andere telefoons, zij het met soms al eerder, in een andere context gebruikte, elementen.
Er was laatst ook een onderzoek gedaan over wat de iPhone allemaal gemeen heeft met andere producten. Hier kwam naar voren dat veel van die opties en kenmerken ook al op radio's van 50 jaar terug en bepaalde mp3 spelers die enkele maanden/jaren voor de release van de iPhone al uitgegeven waren zaten! Ook een versie van Siri was in Japan al uitgebracht in het jaar voordat Apple Siri opkocht. Zo zie je inderdaad maar dat slim met patenten omgaan iedere keer weer hun bankrekening heeft gespaard!
Misschien is het slechts een combinatie van eerder gebruikte elementen, maar dat is niet per se relevant als je bedenkt dat het alsnog vele malen beter was dan al het andere uit die tijd.
Voor de mensen die meer argumenten willen dat Steve een nare man is moeten deze film even gaan bekijken: Pirates of Silicon Valley.
@napalDr
Dat heet verkoop. dat heet slimme verkoop heel veel mensen zijn jaloers hier op dit is namelijk een perfecte strategie. en het heeft duidelijk gewerkt.
Hans heeft een apple product gekocht waarschijnlijk om te kijken of alle lof terrecht was. Net als ik. Ik heb een ipod touch gehad. Waar hij op doelt, is dat apple manipuleert (zeggen dat ze een fantastisch nieuw ontwerp hebben gemaakt terwijl het niet zo is) en je ontzettend limiteert in wat je mag en kan. Ik kon mijn Ipod touch niet als normale opslag ruimte gebruiken, alles MOEST via ituned zodat zij kunnen beslissen wat er wel en niet opkomt. Dat is manipulatie en daar heeft hij het over.
Lebbis is Koning!
At his death, a commentator compared the relative importance of Steve Jobs and Ritchie, concluding that "[Ritchie's] work played a key role in spawning the technological revolution of the last forty years-including technology on which Apple went on to build its fortune."[37] Another commentator said, "Ritchie, on the other hand, invented and co-invented two key software technologies which make up the DNA of effectively every single computer software product we use directly or even indirectly in the modern age. It sounds like a wild claim, but it really is true."[38] Another said, "many in computer science and related fields knew of Ritchie’s importance to the growth and development of, well, everything to do with computing,..."[39] --> en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie
Die man er tegenover heeft er niet veel verstand van.
Als je een Asus koopt, koop je ook Microsoft vanwege Windows.
Ja maar dat is dus wel zo, ze hebben de combinatie van al die elementen verzonnen XD Maar goed, dan gaat de discussie meer over op welke manier je verzonnen bedoelt. Ik snap je punt.
Waar we eigenlijk voor kwamen 05:12 graag gedaan :]
Nee, veel mensen maken helemaal geen bewuste keuze. Veel mensen wisten tot een jaar geleden niet eens van het bestaan van andere tablets dan IPads.
Als de groei van Android tablets dit jaar doorzet, zullen deze de IPad van Apple aan de kant schuiven.
Ik heb op dit moment een Android tablet (ASUS Transformer Infinity), het enige verschil wat ik merk is dat ik veel meer vrijheid heb op mijn Android tablet, zonder dat dit ten koste gaat van het gebruiksgemak. Ok, over smaak valt niet te twisten.
Ze skippen het feit dat kinderen die hier na 8 jaar mogen blijven, terwijl hun ouders wel weg moeten :p
Dat betekend niet dat hij in het dagelijks leven geen nare man kan zijn.
Eeeeeh nee. De eerste telefoon met touchscreen ipv toetsen was de IBM Simon.....uit 1992.....
Nee hoor :-) Hun kwamen met de eerste telefoon zonder toetsen, en dat was erg revolutionair; rest van de iPhone series was inderdaad shit.
Mozes Kriebel correctie: zij kwamen. Maar touchscreen is veel eerder uitgevonden dan toetsen op een telefoon, hierdoor konden op de toetsen geen patent worden aangevraagd.
Apple is vooral de eerste die nieuwe ontwerpen integreert. Bijv de hardware dat je een telefoon op zijn kop kon doen en dat de software daar op kan reageren is zo oud als de computer, maar het gaat vooral om de geminiaturiseerde versie van die techniek dat fascinerend is. Iemand vind dat uit en Apple is dan een van de weinige die op let en het in een commercieel product te stoppen. Dat gezegd, Apple leeft op hype. Het product is niet (veel) beter dan dat van andere, voor dubbel de prijs.
En iemand die naar André Hazes luistert is wel serieus te nemen?
En Theo Maassen, Javier Guzman en Hans Teeuwen krijgen gewoon een schouwburg en Heineken Music hall uitverkocht hoor.
@TheMeleeMaster21 Dat is precies wat ik bedoel,het is zo gemakkelijk om Steve J de zwarte piet toe te schuiven op basis van een beredenering die wanneer je ‘m doortrekt op een doodlopend pad terechtkomt. Ook jouw bewoordingen getuigen daarvan "maar hij bedoeld gewoon dat het naar is dat mensen zo capitalistisch worden beinvloed door apple, iedereen wilt het product alleen maar omdat het van apple is zegmaar"Waarom is Apple dan slecht en andere fabrikanten in hetzelfde genre niet?
Dat verandert niks aan de kwaliteit van de producten, waar Eihoofd het over had. ;)
Lebbis = Baas
Ja, het enige fijne van apple is hun Ipod classic 160GB. Ik gebruik ook bewust Winamp om helemaal niks met Apple te maken te hebben.
BloteAapOpVoeten gefeliciteerd
De iPad was toen deze uitkwam welzeker een unieke tablet, er was niets wat dezelfde ervaring bood. Naar mijn mening zitten Android tablets nog niet op hetzelfde niveau als de iPad, en hadden die uberhaupt niet bestaan als Apple niet met de iPad was gekomen.
Mensen doen altijd wel mee met de stroom maar mensen kopen ook Apple producten omdat ze een gepoleister gevoel bieden dan Android.
die kop op 9:29 hahaha
HAHAH die blik @9:27 wat zou die toch denken op dat moment
Al die dingen waren al wel eens gedaan, maar nog nooit op die wijze die de gebruiker aansprak. Apple had al die elementen gepakt en ze zo bij elkaar gedaan dat het aantrekkelijk werd voor de gebruiker. Net als met de iPad.
Steve Jobs was inderdaad een nare man. Maar mede daarom heeft Apple nu 100 miljard pegels op de rekening staan.
@drunkensailor112
Vet originele opmerking ook.
Wel ik vind vooral da Windows zen harware en software ten minste nog aan redelijk faire prijzen verkoopt vergeleken met apple..
ik snap niet dat ze hans hier zo op aanvallen, zij mogen steve jobs een goede man vinden maar hans mag hem niet slecht vinden. hans heeft helemaal gelijk, die hoge mensen kijken meestal alleen naar geld en marketing.
Steve was gewoon agressief in innoveren, en daarom ook soms tegen andere mensen. Maar ze maken gewoon mooie producten die marketen ze gewoon goed, maar waarom zou je daarom Apple/Steve Jobs gaan haten?! Ik vind hem echt een eikel...
Microsoft had in 2004 al een tablet die ook veel dingen kon combineren. Apple had nooit zoveel iPads verkocht als de iPhone geen succes was geweest.
De kunst is om met marketing mensen iets te laten willen dat ze zonder de marketing niet hadden gewild. En marketing werkt. Zo simpel is het. Ik denk ook dat Coca Cola beter smaakt terwijl ik met een blinde proef het verschil met B-cola niet eens zou merken misschien. Dus Lebbis heeft gelijk. Maar kun je het bedrijven kwalijk nemen dat ze aan marketing doen? Nee, dat dacht ik niet! Wel dat Microsoft andere bedrijven oneerlijk verdrukt heeft, en dat Apple een zwarte rechthoek wil patenteren.
Je hebt of niet goed gelezen, of je snapt mn punt niet. Alle elementen die de iPhone bezit, zijn al een keer bedacht, uitgevonden en gebruikt. De iPhone was slechts het totaal pakket van al die elementen. En nee, slide to unlock zat al op windows CE. De eerste mobiele versie van windows, 2 jaar voor de eerste iphone uit kwam.
Slide to unlock zat al in de vorm van een kettinkje op deuren sinds mensenheugenis.
ik let ook op de achtergrond..
van dames en soms ook heren
die in de monitor hun aanwezigheid
aan het verifieren zijn..
ben ik er
zie ik er uit
aha..
ik vraag de volgende keer korting
@runedermilot zoals?? Vertel! Ik gebruik t omdat ik veel met muziek bezig ben. En die software word simpelweg bijna alleen maar voor Apple gemaakt. Net als een hoop video edit en fotobewerkings software.. Puur om het feit dat iOS stabiel is en Windows niet! Zegt al een hele hoop en niet geheel onbelangrijk voor mij. En tuurlijk willen fabrikanten dat je hun software gebruikt. Windows propt ook hun oh zo slechte internet explorer bij hun Windows.
das natuurlijk een meningskwestie.
zou je je zelf afvragen waarom hun de tekorten van de zuid europese landen dan niet dichten ipv de belastingbetaler !
Wat hebben ze bedacht dan? Touchscreen bestond al...Design ook al...alles bestond al voordat Ipad enzo kwam.
@marijninaustralie Ik denk dat hij Steve Jobs nu alleen als voorbeeld gebruikt? En dat hij elke andere grote consument ook naar vindt die mensen capitalistisch probeert te beinvloeden, snap je? iedereen wil die producten hebben alleen maar omdat ze van Apple zijn (voor een groot deel dan) Dat vindt hij geloof ik het nare er aan? Geen idee.. Het is misschien wel een extreme mening, maar vind het ook wel interessant. Ik vind Lebbis overigens wel nog steeds echt geniaal. xD
8 mensen zijn slaaf van de commercie/apple (in dit geval)
Met 1 argument weten dat iemand een nare man is, FAIL
@PDzero Ze doen wel inderdaad heel weinig aan reclame, ze bestede 1% van al hun inkomen aan reclame, autofabrikanten besteden al gauw 20-30% aan reclame. Het is wel dat in vrij veel films Apple computers bijvoorbeeld voorkomen maar dat is meer dat je niet een miljonair die in een groot huis woont een toshiba laptop geeft. Apple betaald voor dat soort reclame niet maar het gebeurt wel ja.
Apple heeft met bijna al zijn producten ook iemand gekopieerd hoor...
@drunkensailor112
Thumbs up als je het er mee eens bent enzo.
@youuoys Denk jij, staat ook nooit in de krant ofzo, op websites zoals dixons of mycom op de voorpagina.. MARKETING.
Ja maar dat zeggen Iphone4 gebruikers ten opzichte van Samsung Galaxy s 2
ook, Dan zijn we het wel eens...
@CaptainP00face jah als het om 8 mensen die reetkevers kweken zou gaan heeft het geen verband met het onderwerp en is de "grap" minder
Dan kom ik terug op t feit dat je gewoon niet goed hebt gelezen. Het enige dat ik zei, was dat apple niks zelf heeft verzonnen. En dat is ook zo, ze hebben alle goede ideeën van andere bedrijven in één telefoon gestopt en deze hier en daar verbeterd. Maar niks hebben ze zelf bedacht.
@larzinator1988 Van Wikipedia, artikel over 'links' in de politieke zin van het woord:
"Wantrouwen ten aanzien van de vrije marktwerking en van het bedrijfsleven (het kapitaal)."
Niet alleen laat deze man dit overduidelijk blijken (waar in principe niks tegen is), maar hij draagt daarbij geen enkel goed argument aan. Je bent gewoon naar als je veel geld verdient.
Natuurlijk koopt hij het zelf ook? Buiten het feit dat wanneer je iets nodig hebt, je het moet kopen, kun je het ook nog steeds er niet mee eens zijn hoe het in elkaar zit, maar je koopt het omdat je het nodig hebt? Daarbij, hij gaf zelf ook al aan dat hij het deels kocht, om te weten waar hij het over heeft.. Ik heb ook een bijbel, maar ik geloof niet in god.. als je het ergens over wilt hebben, moet je natuurlijk weten hoe het in elkaar steekt, zelfde principe met zijn "rant" over apple..
Sorry, ik ga niet in discussies met opa's die naar klassiek luisteren...
oranjuh oranjuh goed dat je inziet dat dat ver boven jou niveau is.
www.quora.com/What-kind-of-music-do-the-most-intelligent-people-listen-to
@steenoma Dat hij een econoom is wil niet zeggen dat hij zijn mening goed onderbouwt. Hij begint met zeggen dat Gates en Jobs nare oplichtende mannen zijn, omdat ze veel geld hebben verdient. En dat hebben ze natuurlijk niet verdiend omdat ze iets maken waar vraag naar blijkt te zijn of omdat ze andere onderscheidende kwaliteiten hebben, maar omdat ze de menigte hersenspoelen met marketing. Mensen zijn immers allemaal te stom om een overweging te maken over wat ze kopen. Wat een lariekoek.
Al die mensen weten niet hoeveel invloed marketing heeft. ( ik
Kan het weten ik heb zelf dingen onderzocht)
Daardoor kan je bijna wel zeggen dat
Je geen vrije keus hebt
Steve Jobs: "Lebbis is een nare man"
@fraqture ik heb zin in een kroket
Das grappig, jij bent het uit je reactie te lezen voor ong 95% eens met Hans ;)
En toch verkondigt hij een hoop onzin... jaja, goeie.
Ochja, meteen het likken van "Ja mooi product bohhhbohhh, je hoeft het niet te kopen". Slopende leeghoofdigheid. Ongetwijfeld een VVD''er.
Alleen in materieel bezit.
en toch heb je er geen zak aan, net als die nieuwe iphone 5 ofzoiets..
Hate the game, not the player?
Een beetje PC kost hetzelfde hoor
@powerbasis Het is gewoon een te makkelijke, inhoudsloze, opmerking. Alsof je slim bent door te erkennen dat je dom genoeg bent om er door gemanipuleerd (let op! niet beïnvloed, maar gemanipuleerd!) te worden. Riiight.
het is" sowieso"
nee, had er wel over nagedacht knurft..
correctie die blonde snapt het nog wel
En dus?
Dus...?
goede shit..
nou... hij was koppig en veeleisend en als je mede-werker bij apple was dan als je met Steve in de lift stond dan wist je niet of je je baan nog had als je de lift uitstapte. Maar hij werd wel steeds milder en vriendelijker ( zijn koppigheid bleef wel ) en hij heeft de wereld van Technologie, Telefoons ( iPhone ), Tablet's en PC's behoorlijk veranderd.
Apple hoeft niet te adverteren, omdat het een goed product is. Een goed product verkoop zichzelf. Een iPhone, om maar een product te noemen, is gewoon erg makkelijk in gebruik en dat is blijkbaar iets dat mensen willen.
@REALITYTVONLOVE LOL! Do you seriously believe in karma. Karma is a superstition.
@Eihoofd2
wtf, je vind de producten top maar hem een nare man?
plus hoezo zwaar gemanipuleerd ik heb niks van apple jij blijkbaar wel terwijl je de man niet mag. naive mensen zoals jij zijn naar niet Steve bedenk een wat jij in huis hebt die je niet zou hebben zonder die man.
shitproduct is overdreven maar overpriced zeer zeker.
een computer van bijna elk ander merk met de zelfde specificaties als een apple desktop van 1500 euro kun je voor 500/ 600 euro krijgen.
dat is gewoon belachelijk.
verder als je kijkt naar bijv. het besturingssysteem dan is t over t algemeen gewoon een kwestie van smaak, ik zelf bijvoorbeeld werk liever met windows oa omdat ik dat gewend ben.
Steve Jobs is geen nare man, hij is aardig en heeft me bij drukkerij Vita Nova Breda, onderdeel van voorheen de Plantijn Casparie Groep goed de juiste vaardigheden geleerd. Met vriendelijke groet.
luxe producten waar je geen zak aan hebt?? omdat jij je spelletje niet op een mac kan spelen heb je er geen zak aan? schei uit man
Wat een onzin zeg!
Iemand die op basis van een mooi product een winstgevende ondernming heeft is ineens een nare man??? Marketing is heel breed, van bedrijfspand, consumenten vertrouwen tot een spotje op TV. Elk bedrijf wilt het beste uit zijn marketing halen en winst maken, als je daar goed in slaagt ben je dan ineens naar?? Waar ligt de grens dat een eigenaar van een bedrijf niet meer naar is? De logica van Lebbis vind ik zwak en populair links gezwets.
Mooi meelullen.. "Je bent juist slim als je erkend dat je misleid wordt!"
Laat me niet lachen :')
Ze hebben zo veel zelf bedacht.... Je bent hier aan het praten over iets wat je duidelijk niet bestudeert hebt. Moet je eens kijken hoe andere fabrikanten Apple na aan het apen zijn op het gebied van design. En hier en daar wat verbeterd? Het is een totaal ander product makkelijk voorbeeld glas in de iPhones. Enige en touchscreen werkt beter dan van welke andere telefoon dan ook
yep, ik vind steve job ook niks en heb ook niks met al die luxe producten waar je geen zak aan hebt.. lebbis kan alleen niet weten dat het een nare man is zonder dat hij hem kent.. hij lult teveel zonder echt goed na te denken
Conclusie: Lebbis is de nare man, en geeft daar andere de schuld van.
Beter goed gestolen, dan slecht gemaakt...
ik vind ook dat als je mensen aan de andere kant van de wereld moet uitbuiten om zelf zo 'de man' uit te kunnen hangen heb je het niet goed gedaan. het is ook mogelijk om groot te worden zonder mensen uit te buiten of 'over de kop' op te lichten.
een apple geproduceerd door amerikanen tegen een loon naar verhouding van het aandeel, dan heb je het goed gedaan. en zeg niet dat dat niet mogelijk is want dan gebruik je te weinig fantasie.
Ik had Lebbis (oftewel Sibbel) altijd hoog zitten, maar hier laat hij zich wel heel erg kennen als een niet al te snuggere man, jammer.
George Lucas Als je niet begrijpt, dat dit ook gewoon deel van zijn act is... misschien moet je je oordelen dan maar even herdenken...
JunksBv Tuurlijk joh, hij is niet altijd met z'n act bezig. Herdenk dat maar eens..... ohw, wat een rare uitdrukking van jou, eigenlijk.
Gap... Ik bedoel een act als in dat hij niet compleet zichzelf is. Natuurlijk komt wat hij zegt uit zijn eigen bron van gedachtes, alleen moet je zeker niet alles serieus nemen. Ook zit hij er met de insteek dat het gewoon voor de leuk is, en discussiëren vind hij geweldig.
JunksBv Hij vertolkt, net als de meeste cabaretiers, toch hoofdzakelijk zijn visie op zaken op een geestige manier.
George Lucas
yeah right...je verkondigt je aanname alsof het hier om een feit gaat (niet snuggere man), ongefundeerd, onbeargumenteerd en onder een pseudoniem.
jammer.. ik neem aan dat als een josti iets schreeuwt je dat ook niet zomaar aanneemt.. daar sluit ik me direct bij aan tov jouw reactie..
als je iemand zo wilt diskwalificeren qua intellect, kom dan met duidelijke argumentatie.