12. Made a jet baking powder to the ejector. Now you can deepen the bottom of the lake.
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- Motor pump 500 liters per minute, head 65 meters.
Ejector from 80mm pipe.
Feed to the baking powder with an electric pump 2kW, 3 pipes HDPE 20mm.
0:00 Introduction.
0:16 Mowed quicksand.
0:39 Baking powder jet operation.
3:49 Let's go sand. - Наука та технологія
Молодец! То что нужно!!!
좋아요~ 👍👍👍
🐸:)
Какова получилась производительность по песку? Хотя бы приблизительно?
Пока низковата... если бы был чистый песок, думаю производительность была бы выше. А так пока куба 3 в час. Бывают моменты когда глина, стоишь и без результатно... пока пробьёт её... а потом попадёшь в хороший песочек, так гора наростает прям на глазах. А потом попадёт камень и всё встаёт, останавливаешься, вынимаешь камень... Да и оценивать сложно, песок сгружался на плывун, который проминался под весом песка, сложно даже оценить его высоту.
Есть идеи как это всё улучшить, этим летом будут новые серии по этому поводу. В любом случае я результатом доволен, у меня стал чистый берег и глубокий.
Поменяли помпу? Получается для этого дела нужна не производительность, а давление!?
Т.е нужна все таки пожарная мотопомпа с высоким напором?
Да, тут более напорная помпа, на самом деле не большая разница, может чуть лучше.. А может эжектор великоват для неё, всё же 80мм довольно большой.. Производительность не нужна, нам же нет нужды перекачивать чистую воду, нам нужно создать напор... Есть ещё идеи, скоро будет новый сезон, будем продолжать эксперименты)
@@Terraforming1 ждём-с.
Может эжектор и правда великоват для новой помпы.
Читаю на профильном форуме и все в один голос говорят, что нужна высоконапорная помпа не менее 60 метров подъем.
Так что думаю вы на правильном пути!
@@user-jk2lh8iq6q Да, чем выше напор, тем лучше, но нужно было провести все эксперименты, и даже грязевой можно работать.
@@user-jk2lh8iq6q а все эти теоретики... нужна практика)
Здравствуйте! Можете помочь с эжектором для помпы 76, 30м высота, 8 глубина, 1000 л! Я так понимаю там нужно струйник подобрать правильно?!
Да, пол дюймовая труба должна быть в эжекторе, а сам эжектор лучше наверно из 63 трубы сделать
шланг пожарный быстро съедает?
Вообще ничего ему не становится.
Доброва здравия. все же не догоняю ,как он работает ,просто труба ,в нее труба .как там создаётся разряд ,вакуум.
Смотрите первые серии, там все эжекторы показаны и как они устроены показано.
С какого вы города если не секрет
Москва и Псковская область
разрыхлитель мне кажеться нужно делать диаметром меньше по принципу форсунки
Там мощный насос, уже ему смысла нет, он и так по 2 метра бьёт вверх из 3х сопел. Насос большой производительности. Если будет не большой производительности но большим напором, там да, надо уже. Всё под конкретный насос надо делать.
Два дела хороших делаешь речку чистишь и товар нарикам выращиваешь
Струйный разрыхлитель и эжектор малоэффективны , нужно использовать триммер для покоса травы с металлическим диском
Либо щётку для болгарки для зачистки металла
Цель была и почистить и углубить дно. Было мелко, в первых видео я хожу по пояс, а сейчас там уже не встать.
@@Terraforming1 я понял, но триммер наверное бы лучше разбивал грунт
@@user-zy8rr1qf5y не, там же песок. Для разрыхления используют или фрезы, или воду, а чаще комбинируют, вода поднимает песок а фрезы дробят камни, а дальше всё выкачивается.
@@Terraforming1 тогда какой нибудь рыхлитель