Угловые размеры солнца
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- =====================================================
zen.yandex.ru/.... - ссылка на оригинал
=====================================================
ДИСКОРД КАНАЛЫ
/ discord - Круглая земля 2.0
/ discord - Flat eart 2.0
====================================================
#флотбардак #ковчег
Здравия и всех благ! Как сказал Шерлок Хомс - я верю своим глазам, а не тому что пишут на заборе!
💢💢Угловой размер солнца не меняется, а визуальный меняется.
Вы смешали всё в одну кучу, люди ведь на глазах фильтра не имеют.
А мы говорим о визуальном размере а не угловом.
И вечером когда от нагретой земли идёт испарение, мы смотря на заходящее солнце, или восходящую луну, в толще атмосферы, получаем такую картину увеличения.
А по фату захода солнца, не бывает, оно отдаляется.
И этот эффект называется атмосферное линзирование.
Не запутываете себя угловым размером, потому что вас уже запутали.
Визуальный размер солнца и угловой размер солнца, это разные вещи.
Благодарю автора за проделанный эксперимент. Выскажу немножко критики, не пытаясь как-то принизить, обесценить или оскорбить.
Ради забавы закинул в фотошоп несколько скринов из ролика. Выставил ровно на линию по нижней части и потом натянул линию по верхней части. В некоторых скринах получаются разные размеры. Например на скрине 18:14, первое больше второго, второе меньше третьего, четвёртое меньше всех, пятое приблизительно ровно первому.
Первое что мне приходит в голову, быть может объектив зумовый и автор случайно сбивал или на глаз не совсем точно выстраивал мм (focal length), не знаю как точно по руски, кольцо на объективе, меняющее угол обзора. Таким образом могут получатся разные размеры Солнца. Если это не был зумовый объектив, тогда версия отбрасывается.
Но если это зумовый объектив, я бы зафиксировал кольцо изолентой, чтоб оно механически всегда было неподвижно во время всех снимков.
Ещё можно посмотреть у каждого файла exif информацию и уточнить на сколько мм был настроен обектив во время съемки.
Также услышал что снимки были сделаны с руки. Если уж делать нормальный эксперимент, то лучше использовать штатив. Меньше искажений, меньше лишнего в аргументации с той или иной стороны.
Желаю успеха в дальнейшей работе.
Человек перепутал угловой размер солнца с визуальным, а это разные вещи, а потом у человека нет светофильтров на глазах, и он видит увеличенное солнце при закате, сквозь горизонтальную толщу атмосферы, которая не только увеличивает, а создает эффект захода солнца.
И это называется атмосферное линзирование.
Надо сравнивать горизонтальный размер Солнца. Вертикальный может меняться из-за рефракции: при приближении к горизонту Солнце сжимается по вертикали. Нижняя часть искажается сильнее.
световой ореол (колона) пару мм даёт
Почему все игнорят очевидный слой атмосферы, который и изменяет размеры солнца на рассвете/закате.
С 30-35 км высоты, через фильтр не снимали рассвет/закат, в том-то и дело.
Нижний слой: рассвет и закат, это реально то, через что проходит солнечный свет, это не может НЕ подвергаться изменениям.
Я что-то пропустил, земля уже не плоская? Ведь данное наблюдение говорит о том, что солнце не уходит в перспективу.
лупирование ! :)))
Солнце нужно снимать с максимально высокой точки над уровнем моря, т.к. в нижних слоях воздух плотный и работает эффект линзы, при котором размер солнца почти не меняется. Есть видео где Солнце снято надо облаками, я уж не знаю где, но там оно отдаляясь уменьшается в точку причем слегка над горизонтом.
а с чего у атмосферы возьмется этот эффект линзы, если я правильно понял, как эффект увеличения угловых размеров Солнца, Луны и планет.
Если известно распределение плотности атмосферы по высоте, то что над шариком, что над плоскостью астрономическая рефракция будет поднимать светила.
Путь зависимость угла рефракции от высоты над горизонтами будет разная для сферических и плоских слоёв, но в целом закономерность сохранится - чем ниже светило над горизонтом, тем больше будет поднимать.
далее, если понимать под линзированием дисторсию, а именно сплюснутые Солнце и Луну на восходе/закате - то этот эффект качественно сохранится.
если брать дисперсию из-за зависимости к-та преломления от частоты волны, то эффект "золотого" предзакатного часа сохранится.
Сохранится и эффект некоторого градиента от жёлтого к оранжево и далее от желто-оранжевому красному для окраса солнечного диска низко над горизонтом.
@@Смоегодиванадалековидать кто то проверял.Утверждал,что рефракция понижает!Я вот склонен верить,что понижает.
Автор:R-Video Review , фильм называется:закат солнца с высоты 750 м.
Не плоская Земля. ТОП 10 фейлов плосковеров.
ua-cam.com/video/GR5AFKDgBUI/v-deo.html
Вот еще одно видео! Ден Ревва.фильм называется : Закат солнца. 7лет назад.Это как солнце "не изменяет" размер.
Когда мы смотри вдаль, то объекты изменяются в зависимости от расстояния (он же слой дымки/атмосферы) и погодных условия.
Объекты искажаются, могут даже плыть. Солнце, проходящее, через куда большие слои атмосферы (нижние слои) не должно изменяться в своих размерах?
О ёп, какие глупости с плоскоземельщиками...
Енох не прав, по крайней мере, на данный момент. Солнце ну никак не может быть лишь в семь раз ярче Луны. Разве что в его времена...
Над плоской Землей Солнце в течение дня сначала с утра до полудня увеличилось бы в разы, а с полудня до вечера уменьшилось бы в разы..
Автору лайк и пятерка!Такую тему поднял!Правда с сомнениями.Но это и правильно!Зато люди начали мозгами шевелить.
Конечно не меняет размеров, ведь Солнце - это просто голограмма, висящая на одном расстоянии от каждого наблюдателя. Нет никакого одного объективного Солнца. У каждого своя реальность, как в игре, у каждого своя копия клиентской части
Это утопия, если будем стоять рядом на греемся одинаково, солнце на сервере запущено.
Это полнейший ФЛОТБАРДАК!!!)))
👍👍👍
добрый день, недавно заинтересовался темой плоской земли, это очень интересно! Но на работе, когда я начинаю с кем-то об этом говорить, меня тут же переубеждают обратно. Коллеги у меня работают интелигентные, они не смеются, но доходчиво обьясняют. И каждый аргумент ПЗ они раскладывают по полочкам и... каждый раз они меня переубеждают. Но, чувствую я, что нас обманывают, как и с ковидом и проч. Какой вопрос мне им задать, чтобы они наконец призадумались? Все предыдущие вопросы, я даже не знал как возразить.
Спроси вопрос про газ. У газов есть свойство заполнять всё доступное пространство. Газ двигается хаотично. Если да, тогда каким образом он не улетел с земли? Гравитация, но был ли хоть один эксперимент это доказывающий? Нет
@@флотбардак я спрашивал про газ, приводил пример со шприцем, который набирает воду или воздух.
Мне ответили, что на Эвересте давление низкое, туда без кислородного баллона не залезть (я интересовался - это действительно так).
Тогда почему давление у моря не высосет равномерно до Эвереста?
И тогда бы получилось равное давление на уровне моря и Эвересте.
Вообще, давление с высотой уменьшается, это знает любой альпенист, летчик, жители высокогорных селений.
Нужен другой вопрос!
ты не увидишь полпроцента уменьшения
края солнечного диска имеют чуть меньшую яркость.
Если есть легкая дымка, то она дополнительно уменьшит яркость краев как самого тусклого участка и на фото из-за этого дополнительного светофильтра может "потеряться" несколько пикcелей.
что-то ссылка на дзен нерабочая..
Попробуй эту zen.yandex.ru/video/watch/6282318e5c677612d9cbbd96
@флотбардак, попробовал измерить по пикселям (в программе IrfanView) каждое по отдельности солнце на фотографиях, сделал скрин солнц с видео там где в фотошопе 5 штук, оранжевое слева вышло 43,92 мм, а остальные 4 справа по 44,19 мм.
А должно как меняться? Как считаешь?
@@флотбардак не знаю, но замечал что луна когда ниже на небе то она большего размера и краснее, а чем выше тем ближе к белому цвету
@@флотбардак ссылка на оригинал в описании видео не рабочая
@@флотбардак по официальной науке да должно незначительно меняться. :-)
@@флотбардак посмотри пожалуйста видео,автор:R-Video Review.Название:закат солнца с высоты 750 м.Там собака и порылась!Приятного просмотра всем умным!😎
Романыч, привет дорогой! 😉🔥
Привет дорогой))
Я antonellu спросил расстояние Сидней - Сантьяго. И она конечно сольется. :-)
А ты тут со своей Сантьягой!Я тебе могу указать расстояние,что приводят справочники.Но это будет не честно.Давай разберёмся,по масштабам,карты и глобуса.и можно померять.но надо тогда и по карте плоской земли мерять тоже.У меня нет ни первого,ни второго ,ни третьего.Парусная маленькая яхточка есть,телескоп и бинокли есть,машина есть....а карт и глобуса нет!
@@АлексейКолесников-х1т 1. Плоской карты ни у кого нет. У штурманов на "плоских картах" начерчены куски глобуса. У плосковеров есть "проекция Глисона", но это увы не карта - масштаб там не указан, поэтому и измерять по ней невозможно. Я видел проекцию где Антарктида в центре мира. 2. Если допустить что экватор и на ШЗ и на ПЗ = 40000 км, расстояние Сидней - Перт в Австралии на ШЗ = 4 тыс км, а на ПЗ около 8 тыс км. Осталось найти одноклассника в Австралии и попросить чтоб он проехал по шоссе и проверил. :-) 3. Яхта эт хорошо Ты на капитана экзамен сдавал?
@@alexandervolkov8800 куски глобуса если соединить,то получится глобус!Плоский глобус???Лучше разбери слово- болванить.Бол - мяч,шар,глобус.Ваня - русский.Ть-тупой.Вот так вас учат!А фильм смотрел?Но выводы не сделал.😁 Ну ,глобус ,вместо головы....Там в глобусе начинка есть?Что там внутри?🤣🤣🤣 Магма,ядро?А там пусто!Вот и все!Гравитация в подарок!Поэтому в глобусе и Пусто.В нижние полушария мозг гравицировался.Вот и думаете нижними полушариями.
@@alexandervolkov8800 на кой черт,сдавать на капитана.Я сам построил,сам научился ходить под парусом.К погранцам не суюсь.Гимс или водная полиция с 2кабельтовых в бинокль посмотрят,и уходят.Правила ввп не нарушаю,держусь правого берега.На топе мачты стоит железяка,локатор меня видит.Парусятникам, все моторники должны уступать.Х ожу редко,последние 2 года не ходил.Машину сменил,теперь возить нечем.Старый стал, возиться тяжко.Уж лет 8-9,как построил.Теперь продавать придется.
@@АлексейКолесников-х1т были плосковеры которым достались "плоские" штурманские карты (ктото в наследство а ктото купил). Они "сшивали" эти "плоские карты" в надежде получить карту Плоской Земли. И у них получался огромный глобус... вернее обьемный многогранник. Но они все равно ничего не поняли.
Эксперименты с угловыми размерами солнца надо проводить ещё в разных климатических условиях то есть в широтах где пониженная влажность например в атмосфере тогда будет эксперимент считаться я считаю более корректным
Тогда до этих самых пор, пусть не утверждают что солнце уменьшается.
В течение аномалистического года угловой размер Солнца немного меняется.
Есть астрономические альманахи и навигационные таблицы, где указан угловой полудиаметр Солнца на конкретную дату.
Зачем это надо - на практике штурмана измеряют высоту Солнца над горизонтом по верхнему или нижнему краю и потом вычитают/прибавляют величину углового полудиаметра.
Зависимости от широты там нет.
@@флотбардак простой пример,восход луны-огромная.В зените-раза в два меньше.А на солнце,это линзирование перестает действовать?Это почему?На солнце тоже есть пятна!😁
@Алексей Колесников _простой пример,восход луны-огромная.В зените-раза в два меньше._
Глаза видят - а угломерный инструмент такой разницы(арабы 1000+ лет назад использовали рейку и 2 гвоздика.) не показывает.
Может проблема в нашем восприятии?
@@флотбардак еще одно видео.Автор:Den Revva , ролик : закат солнца. Здесь гораздо лучше видно,как "не изменяется" размер солнца.
Молодец! Я так понимаю на плоской земле солнце должно уменьшаться?
С чего вы это взяли?
зависит от широт .... и линзирования с атмосвюферными обстоятельствами ... в тропиках над головой чётко без траблов и отговорок на ореол видно в Латвии по луне изи в апреле и мае нет ореола оуна светит своим изредка посвечена светом др светил грлянда знамений от создателя.. Повторяю у меня облака за солнцем на канале на 3.50 минуте восход в три раща меньший фильтры не нужны в облачную погоду жкспозиция по библии оптики... Видео Relax. Облака ща солнцем 1я часть. и опвт лишь 19ть часов луны к ряду тебе всё скажут.. Не пару как у тя а 19ть часов луны апрель и май... далее 28 17 16 15 до сентября
@@RutyshFE у тебя съёмки были при помощи светофильтра?
@@флотбардак у тебя Солнце тоже может находится в миллионах километров и быть намного больше чем 50 км.?
Рома, жги !!!
По моему эксперимент в копилку против продажных и заблудших ученых засчитан... Делай что делаешь и будь что будет...
На плоской Земле Солнце изменялось бы размерах в РАЗЫ в течение дня, но оно не изменяется в размерах, тоесть она не плоская.
@@alexandervolkov8800 набери в ютубе автор :Ден Ревва, фильм называется : Закат солнца! Совсем не меняет размеров🤣😂🤣😂
@@АлексейКолесников-х1т купи светофильтры, сделай фото и убедись что не меняется. И не позорься "летчик"
@@alexandervolkov8800 Да мне пофиг,что ты опозорился!Глобусоголовый!Что там внутри глобуса?!С оси снимаем,два отверстия,и.....Пусто!
Подскажите Роман, вы все таки к какой модели нашего мира склоняетесь больше? Мы живем на шаре или на плоскости по вашему мнению? И что не так с азимутальной проекцией на ваш взгляд? Что там не сходится?
смотреть на 50ти дюймах рождение из точки т ч к ua-cam.com/video/R6j2Btler0E/v-deo.html поймай как я на рассвете у меня в 3и раза меньше солнце чем в зените... И нонстоп 19ть часов луны( у луны нет ореола как у солнца) оно уменьшается широта Латвия... пару часов опыт неопыт... в тучах фильтры ненужны.. Куча видео мой опыт по луне 19ть часов нетупи.. Экватор сотни видео... Ты согласен что ты 19ть часов не снимал к ряду.... Я тебе щас дам моё видео в рассвет на третьей минуте 50й секунде роальо пол солнца вылезло потом сфоткай в зените и наложи. Земля больше...- Прога неидеальна и широты меняем.. На латвийских широтах 19ть часов луны я реально видел всё восход меньше щенита, но задача была снять типо прецессию .. Размер в два раза отличается луны... топ месяц для луны апрель май начало.... С альмаршейх башни видео с фильтром комп и по интернету пару десятков.... экватор тропики.. поштудируй и в отлалении ищи на том видео солнце в тучах без приближеу.. По луне чётко поснимать можно но не в латвии я 2а года ждал и успел лишь 16ть часов луны заснять... а она в небе была 19ть
... и никаких засветов и ореолов... мы топчипюмся на месте... По модели без еффекта линзирования и кучи отмосферных светофизик ..
Ты это в переводчике с Латвийского перевёл?
Глаза болят от текста твоего.
@@ИванШелест-щ4у терпи суть важно...
@@RutyshFE ,хотелось бы не просто терпеть,а понять суть...
@@ИванШелест-щ4у рома не имеет возможности снимать сустки я имею нет погоды прибалтика топ мксяца по 19ть часов луны апрель май.. но май и апрель у меня в Риге лядь тьма из трейло облачности... недают ск а т ы снимать я ьезработный вольный ...
@@RutyshFE ,в Латвий я мог приходите в 19 а 24 не правильно а я могу правильно.
Июнь у меня камни а январь темно поэтому луутшэ в мае.
Это видео видел давно,вот,пришлось применить.Правда постебался немного.Надеюсь не очень сильно приложил некоторых?
@@Смоегодиванадалековидать да ну!Кто, кого тролил?Болванов?Бол-мяч,глобус.ваня -русский.Ть-тупой.Глобус русскому вместо головы?Что внутри глобуса?Магма,ядро?Обычно Пусто!Вот и все!Гравитация в подарок!Вот и нижние полушария у вас вместо головы думают.
Ветка №3
Ок. Лайк!
Alexander Volkov
Alexander Volkov, по поводу эксперимента Германикуса, нет, там точно не лазер был. Обычный фонарик. От Германикуса, кстати, я давно отписался.
По поводу эксперимента с метровой линзой, да я вообще обеими руками "за". За адекватные и всесторонне продуманные эксперименты. А то мне не раз присылали эксперименты от шароверов то с гироскопами (которые почему-то, находясь в одном помещении, показывали вращение Земли в разных направлениях и с разной угловой скоростью))), то камешки с балкона высотки бросали и определяли, насколько Земля провернулась, пока камешки летели, то подобие маятника Фуко подвешивали к люстре и сами себе доказывали, что Земля вращается. Да полно всяких экспериментов и от шароверов и от плосковеров было. К сожалению, большинство просто ни-о-чём.
А эксперимент с линзой большого диаметра навряд ли удастся сделать. т.к. такая линза хорошего качества обойдётся дороже автомобиля. Пойди - найди спонсора. И моё мнение, - если уж ставить такой эксперимент, то не под стеклянным куполом, заполненным газом, а именно под линзой, близкой по форме к полусфере. Слишком мало газа будет, чтобы хоть как-то преломлять свет. Да и не сторонник я идеи "купола над Землёй, заполненного газом". Чушь полная.
@@ВорчунСтарый-и5ч 1) Зачем вообще плосковеры придумали какой-то купол, ну, ясно же что этот "купол" исказит форму небесных тел до неузнаваемости (не говоря уж о кратерах). Лучше бы начертили свой мир на бумаге, в масштабе и с цифрами.
@@ВорчунСтарый-и5ч 2)так как Вы все-таки обьясняете эффект Южного креста и полярный день в южных широтах?
@@alexandervolkov8800, мне кажется, купол придумали для того, чтобы оправдать (якобы) отсутствие гравитации. И что благодаря куполу атмосфера не улетучивается. По этому поводу некоторые плосковеры иногда такую чушь несут, что стОит задуматься, на чьей они стороне.
Внимательно на левый край верхний смотрим ********Да это комп фильтр но таких уже видео пяток Солнце уходит .... ua-cam.com/video/APJS9dp9kJw/v-deo.html
Куда смотреть? 40 минут что-ли? Ещё раз повторяю. Есть наблюдения у тебя за солнцем через солнечный фильтр или нет? Если нет, то смысл об этом говорить?
@@флотбардак пока
Чё ты извиняешься? Вопрос правильный.
Обнял брат ждём следущего мая и апреля на твоём же видео ты сказал что уменьшилось.... короче 19ть часов опыт нужен ....
Спасибо. Но я не говорил что оно уменьшается.
@@флотбардак ты чётко скащал что это наверное ошибка- рука дрогнула.. Совет снимай без увеличения луну... Апрель 19 часов в небе май 18 июнь 17 и т д 16.... топ опыт тропики 19 часов над головой... за ошибки пардон тфон малая разклажка ,палец большой
Спасибо за труд.
Сразу видно, что размеры солнца разные. Померяй линейкой, если глазомер подводит
Ладно
Извини, Рома. Поторопился написать коментарий на первых снимках.
Думаю нужно проводить эксперимент с измерениями солнца максимально к северу и максимально к экватору для более чистого эксперимента, а в одной широте снимать мне кажется это слишком незначительное амплитуда
Хоть с Антарктиды и льдины северного полюса снимай,Солнце будет одинаковое.
Продублирую комментарий:
В течение аномалистического года угловой размер Солнца немного меняется.
Есть астрономические альманахи и навигационные таблицы, где указан угловой полудиаметр Солнца на конкретную дату.
Зачем это надо - *на практике* штурмана измеряют высоту Солнца над горизонтом по верхнему или нижнему краю и потом вычитают/прибавляют величину углового полудиаметра.
Зависимости от широты там нет.
Приветствую. На севере солнце не садится совсем летом.
Версия что свет от солнца до определённого расстояния доходит, как в воде. Красный самый длинный.
радиоволны ещё "длинее".
Однако радиоизлучение Солнца ночью почему-то не фиксируется.
Днем же радиосекстанты работают превосходно, и облака им не помеха.
проще всего границу день-ночь получить на стереографической проекции, поскольку в этом случае окружности на сфере проецируются в окружности на карте.
есть такая тема в навигационной астрономии - КРВ (круги равных высот) светила.
на азимутальной равнопромежуточной проекции, используемой в патенте Глисона, КРВ будут деформированы.
отличное наблюдение! 👍
Роман, ты слышал о ребёнке-пророке, отроке Вячеславе Крашенинникове из города Чебаркуль? Он умер почти тридцать лет назад. И он много говорил о тайнах Мироздания. В т.ч. и что Земля не круглая и не вращается (Ещё тридцать лет назад!!!). И что с Луны мы её всю не увидим. Для этого нужно подняться, как минимум, на уровень Солнца.
Нет. Не слышал
@@afrikanblack5666 чушню не неси
@@флотбардак, если будет желание, посмотри фильмы из серии "Русский Ангел". Второй фильм (4 серии) полностью о его пророчествах, о том, что нас ждёт, о тайнах Мироздания и прочем. Большинство его пророчеств уже сбылось. Осталось совсем немного. Самых страшных. Правда, йутуп некоторые серии блокирует.
@@afrikanblack5666 О сразу видно бесноватый, главное не размножайся! А так тебе понты осталось с такой логикой. И это к лучшему...
@@флотбардак Очень Советую. Он ПЕРВЫЙ из пророков сказал что Земля не шар. 😇
А,что солнце непосредственно над самой головой проходит???Оно идет по кругу!Но вы не в центре!Вот и считать надо,солнце над экватором!А вы где находитемь? И с шара,и с плоскости необходимо считать!Для понимания!😁
и как так получается, что в дни равноденствия Солнце переваливает через экватор и восходит/заходит на практически востоке/западе.
@@Смоегодиванадалековидать солнце никуда не проваливается!Сейчас скину адрес видео на ютубе,если умный,сам все поймёшь!Я надеюсь,что поймёшь!😎
@@Смоегодиванадалековидать автор: R-Video Review, закат солнца с высоты 750 м
@@Смоегодиванадалековидать солнце зимой видно,низко над горизонтом.От северного полюса (цент плоской земли) самое большое удаление.Летом наоборот,приближение.Поэтому белые ночи в северных широтах!На шаре такое невозможно!😁
и премудрые плосковеры в вы в том числе, наверное, можете рассчитать для конкретной широты время наступления и продолжительность сезона белых ночей исходя из геометрии плоского диска?
По совокупности всего,что показало видео.Солнце уменьшается в размерах.Следовательно,расстояние не 150000000 километров.А значительно меньше.Соответственно и солнце не имеет размеров 1500000 километров в диаметре.Следовательно размеры земли больше солнца!Ну и по нарастающей.... Нужно думать,что и земля ,с большой долей вероятности не является шаром.Для чего обман?(поставить всех в стойку.И заставить жить по правилам.Правила пишут нам,те кому выгодно)
Солнце значительно меньше? Это сколько именно? (По ТПЗ Солнце 50- 100 км в диаметре и на высоте 5000 км. ) ваша версия?
@@alexandervolkov8800 я не считал,но 1500000 киллметров,это перебор.Если летал на самолете,то должен был видеть!Ну ,а если не летал.... Сиди,молчи,ты представления не имеешь!Мне довелось несколько суток провести в полёте.Имею представление!А ты, имей мужество признать,что солнце уменьшилось,до самого исчезновения.Или ты слепой?🙈
@@alexandervolkov8800 Пока фильтр не приобрел,но полярная звезда,не далее 5500 километров,или около того.+ - 500 километров!Если не понял,то от 5000 до 6000 километров.(полярная звезда).проверь сам,если способен!Хотя,какие могут быть способности,у глобуса?Просто один свист!Это я в школе изучал 50 лет назад.Так ,что лучше молчи!Умным не станешь,но и дураком никто не назовет!
@@Смоегодиванадалековидать а напрямую,от бога или господа,слабо конференцию показать?😇
@@АлексейКолесников-х1т это ты верунам скажи. Комментарий был не для вас, не в ту ветку написал.
Брат я тебя смотрю охотно, почти во всем согласен, но земля не плоская...
Я и не заставляю, чтобы ты так думал. Но нет ни одного доказательства что земля шарообразная если есть хоть один кроме фото с космоса, то прошу предоставь.
@@флотбардак да, ни ты ни я не можем лично увидеть землю из космоса. Но я отталкиваюсь по крайней мере от таблицы " изменение видимого горизонта с изменением высоты "
@@a..513 ну тогда несостыковочка выходит
ua-cam.com/video/jCL3bkg45Q0/v-deo.html
@@a..513 на моём втором канале много наблюдений. Ознакомься
@@флотбардак Самое простое доказательство - это геометрия. Луна(или Солнце) не меняют своих очертаний, не зависимо, на закате или в зените. Это говорит только об одном возможном варианте - форма Земли - шар.
Новая ветка для Alexander Volkov
Спасибо большое. После работы смогу писать.:-)
@@alexandervolkov8800, пожалуйста. Я всегда не против подискутировать в адекватном режиме (без оскорблений и матов). Естественно, когда есть время)))
будет интересно посмотреть, что скажет плосковер, прочитавший в молодости пару -вагонов- чемоданов книг по астрономии, астрофизики и т.п.
особенно интересно его понимание сферической астрономии и геодезии, которые является основой для навигационной астрономии и радионавигации.
@@ВорчунСтарый-и5ч Сидней - Сантьяго "по прямой 25674 км...". Я в шоке! Я три года на форумах спрашивал плосковеров про это и десятки плоскоаеров разбегались в разные стороны, некоторые путанно обьясняли мне что карта ПЗ не нужна и знать расстояния не нужно... А Вы взяли и сделали рассчет! Браво! Снимаю перед Вами шляпу! Уж извините за мои эмоции.
Для такого эксперимента, нужны ещё наблюдения за солнечным диском, сфотографированным в полдень 22 июня и полдень 22 декабря, ну и для полноты в день весеннего и осеннего солцестояния. По ТПЗ сейчас солнце приближается к северному полюсу (день становится длиннее - белые ночи). Хочется увидеть эту разницу хоть это и не будет доказательством Земли не шар (по офф науке у Земли эллиптическая орбита в десятки миллионов километров разницы расстояния от Солнца).
Про десятки миллионов км разницы ты загнул.
Там около 5млн.км.
Как можно сфотографировать за солнечным диском?
@@volkonoss2760 Согласен, перегнул, не проверял перед написанием, только вот помню что дохрена миллионов
@@флотбардак Двусмысленно получилось. Имел в виду наблюдение за самим объектом, а не то что находится за ним
@@awakened_human ты спроси его как измерили расстояние?)) вообще будет хохма
Подавляющее большенство людей в нашем мире не могут объяснить почему летом тепло,а зимой холодно.
Лампа греет слабее. Уменьшают мощность
@@флотбардак ты серьёзно?
а если измерить мощность светового потока?
Для большей точности, что бы минимизировать влияние поглощения излучения атмосферой, можно поднять датчики в стратосферу.
И сравнить данные одновременных измерений на одинаковых широтах в разных полушариях в день солнцестояния.
А че это солнце прям как идеальная сфера? Лампочку фотографировал? Не видно ни каких вврсинок типа языки пламени или корона ..
Языки пламени.
☝️🤣
@@volkonoss2760 очередной цеховик?
@@Большойвопрос1.0,посмеялся над глупостью,зачит цеховик?
@@volkonoss2760 а в чем собственно глупость? Официальные фотографии солнце видели ? Я да и видел какая корона , ворсинки и языки пламени там . Если они есть там то и тут должны быть!
@@Большойвопрос1.0,да пламя там только днём.Японцы еще 40 лет назад подлетали к Солнцу ночью и никаких языков пламени не увидели,и тем более каких то ворсинок.Солнце глянцевое как лампочка.И Флотбардак это подтвердил.Хотя он тоже лукавит.Он скрывает,что фотографировал Солнце ночью,а говорт всем,что днём.
Самое забавное:по теории плоской Земли Солнце летом приближается ближе к нам,а зимой отдаляется.Но на практике Солнце зимой ближе к Земле и в размерах больше,чем летом.
Парадокс плоскоземельной геометрии.
Нечистая...
Свят,свят,свят...
Так и на шаре тоже самое. У вас чем дальше тем греет сильнее.
@@флотбардак ,я что то запутался,ты уже не топишь за плоскую Землю?
Вот ты живёшь в Астрахани и если Земля плоская,то летом Солнце должно приблизится к Астрахани и стать зрительно больше,чем зимой.
Но по факту Солнце в Астрахани летом наоборот становится меньше,чем зимой.
Объясни сей парадокс пожалуйста.
@@volkonoss2760 солнце зимой больше чем летом.
@@флотбардак,а почему?
@@ИванШелест-щ4у потому что мы это видим))
Вопрос флотбардаку.
Почему когда Солнце у плоскоземельцев так удалилось,что стало темно,верхушки небоскрёбов в Дубае освещены ярким светом Солнца?
А почему если по уровню горизонта на берегу установить зеркало лицом вниз,то когда Солнце так далеко удалится на плоской Земле,лучи его попадут на зеркало и отразятся,хотя зеркало смотрит вниз?
Не понял вопроса
@@флотбардак ,ответ достойный.
😆😆😆
@@ИванШелест-щ4у задай по новой, желательно с видео. Чтобы понять что ты говоришь
@@флотбардак,стоишь ты в Дубае под небоскрёбом.Вечереет.Темнеет.Смотришь на ,,удаляющееся,, Солнце.
Возможно даже в телескоп.
Бах!!!Стемнело.Солнце полностью исчезло.Что зрительно,что в телескопе.
Тут ты поднимаешь голову вверх и смотришь на верхние этажи небоскрёба,а там наблюдаешь такую картину:шейх Абу Али Ибн Хатаб развалился в гамаке и принимает солнечные ванны.
Вообщем стоишь ты с телескопом в темноте на лыжах и думаешь о поэзии эпохи раннего ренесанса...
@@volkonoss2760 тебя никто за язык не тянул. Солнце удаляющейся. Сам написал