Unveiling the Unexpected: The Abandoned Yugoslavian Hydroelectric Facility

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 тра 2024
  • One of the most significant unfinished projects of socialist Yugoslavia, an abandoned building of completely unusual architecture, lost in a stunningly beautiful place in the mountains of Montenegro. The first thoughts that come to mind when you see this phantasmagoric structure - why was it built?
    To understand the history of this abandoned giant construction site, to see everything with my own eyes and show you, I traveled more than some hundreds kilometers and ended up on a mountain plateau near the Montenegrin city of Nikshich near an abandoned hydroelectric power station.

КОМЕНТАРІ • 73

  • @artyom81
    @artyom81 Рік тому +5

    Понор (серб. ponor - "пропасть") - отверстие в горной породе, поглощающее постоянный или временный водоток, а также карстовая воронка с таким отверстием. Когда в 50-е годы прошлого века строилась структура гидроэлектрики на реке Зета, на Никшичком поле, помимо двух существующих озер Крупачкого и Сланского было запланировано создание еще одного, непосредственно перед входом в систему трубопроводов, ведущих к ГЭС "Глава Зеты". Этому мешало только наличие понора (карстовой полости) на затопляемой площади. Было решено "заткнуть" ее пробкой, вернее построить плотину вокруг понора. Правда после постройки выяснилось, что таковых поноров тут множество и затопить площадь не получится, вода уйдет. После этого реку Зету заточили в бетонный канал, а огромная конструкция осталась. Сам понор в настоящее время исследован на протяжении 160 метров, его исследование связано с опасностью, никто до сих пор не знает, как работает подземная сифонная система и полость в любой момент может неожиданно заполниться водой.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Да, и это место называется Ponor Slivlje.
      Но есть и такое изложение версии строительства этого объекта - fb.watch/jvfe1U-ZWV/ И большинство местных жителей, которые постарше, озвучивают именно её.
      А Зета действительно в этой местности течёт в бетонном канале, образуя небольшое водохранилище (показанное в этом видео), которое после плотины уходит в такую же карстовую воронку и далее по системе трубопроводов длиной чуть более 3 км подаётся к турбинам ГЭС Перучица, построенной в 1960-х годах на отметке ниже этого плато.

  • @belarus_cat
    @belarus_cat Рік тому +2

    Монументально, конечно🔥

  • @user-vm5gi5ls3l
    @user-vm5gi5ls3l Рік тому +4

    Здравствуйте, как всегда всё на самом высшем уровне. Берегите себя.

  • @user-el2mc3le3r
    @user-el2mc3le3r Рік тому +4

    Благодарю Вас ❤️ очень интересный ролик

  • @maksmaksov9231
    @maksmaksov9231 Рік тому +5

    Гэс? А где там было ставить машинный зал? Или типа на выходе из той пещеры? А где кстати выход воды?

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Я не гидротехник, но на проектную мощность в 8 МВт вполне могло хватить одного гидроагрегата, расположенного над водовыпуском, которым является расщелина в центре этой конструкции.

  • @jagafoto
    @jagafoto 11 місяців тому

    Veoma zanimljiv video o objektu za koji nisam ni znao....
    Čestitke za inretesantne video snimke na ovom kanalu. Pozzz😀

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  11 місяців тому

      Hvala lepo! Ja sam pogrešio, kad snimao ovo vedeo. Postoji nastavak, u kojom pričam pravu istoriju.
      ua-cam.com/video/qOnX9bGtonA/v-deo.html

  • @MekhovayaShapka
    @MekhovayaShapka 9 місяців тому

    2:13 - кстати да, бескрайнее уважение к труду (а особенно в середине 20 века где машины были куда менее маломощные и было огромное количество ручного труда)
    Ну а насчёт сожаления - так как всегда, беда часто в головах начальников

  • @SohranZabrosovich
    @SohranZabrosovich Рік тому +3

    Интересно, спасибо!

  • @jakovdrozdovskij5598
    @jakovdrozdovskij5598 Рік тому +2

    Круто

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v Рік тому +2

    как всегда интересно - заброшки стран бывшего социализбму)))

  • @mylana4972
    @mylana4972 Рік тому +1

    Эпичный объект! Правда, непонятно, для чего виадук?

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      В итоге там много непонятного. Я туда планирую вернуться через несколько недель. Может, и кое-что новое получится не только узнать но и отснять.

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 3 місяці тому

      Скорее , это не виадук - а трап , служащий для перемещения над затопленной территорией . Вокруг кольца - площадь должна была затапливаться , скорее всего . А турбоагрегат - устанавливаться в кольце , либо в зале под ним .

  • @user-sq2tt7fn5z
    @user-sq2tt7fn5z Рік тому +2

    Спасибо интересно

  • @sevxanov3686
    @sevxanov3686 Рік тому +1

    Привет дружище лайк короткий ролик

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +1

      Привет и спасибо! Так и объект не большой. )

  • @AZAZEL..89
    @AZAZEL..89 Рік тому +5

    Сколько бабла и труда просто стоит и разрушается.

    • @Rin__Okumura
      @Rin__Okumura Рік тому +1

      загнивающая гейропа чо...
      скоро руские придут достроят ⬜🟦🟥

    • @sooulsistem6474
      @sooulsistem6474 Рік тому

      Бабло отработали уже при инвестирование в это дело, отмыли бабло, остальное отработанный материал , не нужный

    • @user-ng5st8dw1t
      @user-ng5st8dw1t Рік тому

      Да но вы сами хотели что хотели то и получили да это ужасно да и Югославии больше нет ⛔

  • @MekhovayaShapka
    @MekhovayaShapka 9 місяців тому

    8:15 - понятно, значит в честь реки Зета называют всеразличные спортивные команды из Черногории

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  9 місяців тому +1

      Да, тут популярное это название.

  • @npc_test
    @npc_test Рік тому +1

    Бетонная эстакада для подачи воды, должна быть смонтированная либо труба либо бетонный желоб, машинного зала нет вообще он не построен, тут только накопительный узел и его излив.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      О том. что это недостроенная ГЭС, говорят местные. Со стороны эстакады точно никак не могла подаваться вода. С другой стороны - старое естественное русло.

  • @stanleovart
    @stanleovart Рік тому +4

    Очень интересная конструкция, но непонятно, почему она круглая. Мне кажется что к зданию примыкает акведук недостроенный чтоб вода падала вниз поступая со склона. Там явно не хватает сооружений. Непонятно до конца

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +2

      Да, конструкция незавершённая. Но эта галерея - точно не акведук. Со стороны гор нет ни малейшего намёка на природные водотоки.

    • @stanleovart
      @stanleovart Рік тому

      @@Under_World_Ru загадоШно, короче :)

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +1

      :))
      Есть такое...

    • @user-yd7zo8iq3i
      @user-yd7zo8iq3i 3 місяці тому

      ​@@Under_World_RuА эта местность вокруг - должна была затапливаться ? Тогда было бы логично предположить , что круглый бетонный фундамент - кольцо - был сбросной воронкой для воды вокруг . Прямо в нем , либо ниже в туннеле - можно установить гидроагрегат . Тогда пазл складывается ...

  • @progresor100
    @progresor100 Рік тому

    Такое впечатление, что просто красиво отмыли кучу денег ))

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Мне кажется, что в те времена была менее распространена практика так внаглую деньги не отмывали. Хотя, конечно, это всегда было...

  • @user-qs2ls2nl2u
    @user-qs2ls2nl2u Рік тому +1

    Стоп,по этой логике вода из гидроагрегата должна была уходить под землю????или я чего-то недопонимаю?очень спорное конечно утверждение что это ГЭС....

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Вы уже не первый, кому этот вариант кажется странным.
      Уже и у меня закрались сомнения, я буду через несколько недель в тех краях и изучу этот вопрос уже более детально.

    • @user-qs2ls2nl2u
      @user-qs2ls2nl2u Рік тому +1

      @@Under_World_Ru спасибо за то что реагируете на критику и пожелания аудитории!

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +1

      В итоге я вернулся туда, поговорил с местными, узнал много нового об этом проекте, и завтра будет видео, в котором я постарался расставить все точки на i. :)

    • @user-qs2ls2nl2u
      @user-qs2ls2nl2u Рік тому

      @@Under_World_Ru моему удивлению нет предела!Вы первый кто по прошествии пару недель пишет такой развернутый отзыв.Браво!!!!С нетерпением жду тенических/инженерных подробностей про это уникальное место!

  • @artyom81
    @artyom81 Рік тому +6

    Что вы несёте? Какая гэс? Это обычная дамба. На месте поля хотели сделать водохранилище и закрыть эту дырку в земле этой дамбой.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +1

      Тоже возможный вариант. Но о том, что это должно было быть ГЭС, говорят местные. О том, как она могла быть устроена конструктивно, только что ответил выше, копирую: "...на проектную мощность в 8 МВт вполне могло хватить одного гидроагрегата, расположенного над водовыпуском, которым является расщелина в центре этой конструкции"

    • @artyom81
      @artyom81 Рік тому

      @@Under_World_Ru это не возможный вариант. Это единственный правильный вариант. Сами хоть иногда включайте мозги, а не спрашивайте местных жителей которые сами ничего не знают. Я верю только документации и здравому смыслу а не байкам местных жителей.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Там документация, если даже не утрачена (более полувека прошло, и на этот гидротех давно уже все махнули рукой), то тяжело доступна. Сам был бы очень рад на неё взглянуть, но...

    • @artyom81
      @artyom81 Рік тому

      @@Under_World_Ru просто Вы, подаёте подписчикам ложную информацию не разобравшись в вопросе. И если Вы посмотрите перепад высот между полем и дамбой, то сразу всё становится на свои места.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      "Дамба" находится в старом русле. Одно из подтверждений существования версии ГЭС я скинул в ответе на ваш отдельный комментарий.

  • @endprg6477
    @endprg6477 5 місяців тому

    Не обделано, а отделано! Обделка - это когда обделался!

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  5 місяців тому

      Именно оБделано. Обделка - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0

  • @VideoUser47316
    @VideoUser47316 Рік тому

    Неубедительно про ГЭС. Не видно источников для заполнения этой дуры водой

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Информация про ГЭС появилась от местных. Источник для заполнения - река, старое русло которой чётко прослеживается перед створами этого строения. Но документальных доказательств найти не удалось, всё со слов местных.

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v Рік тому +1

    ну ты смельчак... я б не рискнул...

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому +1

      Не совсем понял, в чём была моя смелость... Но спасибо. )

    • @user-hl5ls5jp5v
      @user-hl5ls5jp5v Рік тому

      @@Under_World_Ru лазить на отвесные скалы - без снаряжения

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Ну так я в итоге не полез, посмотрев с коптера, что там бесперспективно. А с внешней стороны сооружения подняться было легче. )

  • @maksimum1983rus
    @maksimum1983rus Рік тому +2

    похоже наоборот. Что вход для воды являлся аварийным или контролируемым сбросом воды. Сам цилиндр должен был быть аккумулятором для воды и создавать давление-высоту для воды

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      С точкой входа воды здесь у меня сомнений не возникло, т.к. там находится старое русло реки. Дальше вода уходила в расщелину, здесь это не редкость. Вероятно, над этой расщелиной и должна была монтироваться турбина.

    • @maksimum1983rus
      @maksimum1983rus Рік тому

      @@Under_World_Ru тогда перепад уровня не существенный и логичности делать аккумуляторный бассейн не было бы смысла

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Вообще, есть множество ГЭС, в конструкциях гидросистем которых никак не предусмотрены перепады, а вращение турбин осуществляется за счёт скорости потока воды. Точнее, перепад в их системах может и быть, но тогда он существует на плотине, предназначенной обеспечить необходимую скорость потока (напор воды).

    • @maksimum1983rus
      @maksimum1983rus Рік тому +2

      @@Under_World_Ru все гораздо проще. Это конструкция нужна, что бы создать сухой колодец, что бы в эту расщелину не уходила вода. В дальнейшем планировалось затопить эту низину и получилось бы озеро. Это изначально не ГЭС. Перепад давления нужен, так как каждый метр высоты увеличивает КПД в один раз

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Выше более подробно отвечал об этом. Есть и версия с ГЭС - fb.watch/jvfe1U-ZWV/
      Сейчас установить истину можно только в случае, если получилось бы увидеть старую проектную документацию.

  • @user-yd7zo8iq3i
    @user-yd7zo8iq3i 3 місяці тому

    Интересное видео , спасибо ! Вот только вопрос - не разумнее бы было построить ГЭС - непосредственно на озере , а не тащить водоводы на подьем ? Несколько странное решение ... Хотели избежать затопления территорий ? 8 МВт - очень малая мощность для электростанции ... Видимо , она планировалась для питания одного городка . Кто строил интересно ? Еще раз - спасибо , место очень живописное ! Горы Черногории - не спутать ни с чем !

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  3 місяці тому

      Вообще там с проектом и строительством оказалось всё намного сложнее и интереснее. А это сооружение вовсе имело другое предназначение. У меня есть об этом второе видео - ua-cam.com/video/qOnX9bGtonA/v-deo.html
      8 МВт для послевоенных лет - это было не так уж и плохо. С учётом того, что по изначальному проекту планировалось строительство каскада из трёх ГЭС, одна из которых всё-таки была построена с серьёзными изменениями в проекте и действует до сих пор.
      Спасибо! :)

  • @qazwsxqaz3163
    @qazwsxqaz3163 Рік тому

    Половина видео одна словесная вода.

    • @Under_World_Ru
      @Under_World_Ru  Рік тому

      Как говорится, на вкус и цвет...

  • @tcsc446
    @tcsc446 11 місяців тому

    От и капитализм