Franciaország és nyelvtörvány: Khmmm... Keltául beszélő Bretonok? Katalán jellegű nyelveket beszélő okcitánok? Mennyi is volt az arányuk a XIX. század elején-közepén?
@@TttsGbr Viszont a "nem afrikai" lakosságnak mégis 20-30%-a ez a két csoport (amin belül az okcitánok eleve több nyelv, ha jól tudom), ráadásul őshonosak, nem mondjuk betelepültek, mint a Koszovóból elmenekült szerbek, az evangélikus vallásuk miatt Békésbe vagy Nyíregyházára települt tótok (szlovákok), Erdélybe behozott románok, stb.
Mai szemmel nézve valóban nem volt jó a nemzetiségi politikánk, de a kor más államaival (legyen akár Anglia vagy az Egyesült Államok) vagy az un. utódállamok nemzetiségi politikájával összehasonlítva azért már árnyaltabb a kép. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy az első világháború utáni határok meghúzásánál nem játszott szerepet a magyar nemzetiségi politika, habár hivatkoztak, hivatkoznak erre. Ha népszavazások döntötték volna el az új határokat, akkor lehetne a magyar nemzetiségi politikát felelőssé tenni. De az első világháború után Németországtól is szakítottak el hatalmas területeket, nem nemzeti kisebbségek alapján. Ezzel nem az akkori magyar nemzetiségi politikát védem, de fontosnak tartom a tények figyelembevételét.
Nagyon köszönöm ezt a hozzászólást! Én magam is több alkalommal megfeledkezem arról, hogy nem a mai aggyal és szemlélettel szabad a történelmet kezelni, s főleg nem szabadna ily módon ítéletet mondani róla. Köszöm, hogy rámutattál e tényre!
Franciaország és nyelvtörvány: Khmmm... Keltául beszélő Bretonok? Katalán jellegű nyelveket beszélő okcitánok? Mennyi is volt az arányuk a XIX. század elején-közepén?
Nekem is kb. ez volt a reakcióm, amikor a tankönyvben ezt az érvelést olvastam. :)
@@TttsGbr Viszont a "nem afrikai" lakosságnak mégis 20-30%-a ez a két csoport (amin belül az okcitánok eleve több nyelv, ha jól tudom), ráadásul őshonosak, nem mondjuk betelepültek, mint a Koszovóból elmenekült szerbek, az evangélikus vallásuk miatt Békésbe vagy Nyíregyházára települt tótok (szlovákok), Erdélybe behozott románok, stb.
Mai szemmel nézve valóban nem volt jó a nemzetiségi politikánk, de a kor más államaival (legyen akár Anglia vagy az Egyesült Államok) vagy az un. utódállamok nemzetiségi politikájával összehasonlítva azért már árnyaltabb a kép.
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy az első világháború utáni határok meghúzásánál nem játszott szerepet a magyar nemzetiségi politika, habár hivatkoztak, hivatkoznak erre. Ha népszavazások döntötték volna el az új határokat, akkor lehetne a magyar nemzetiségi politikát felelőssé tenni.
De az első világháború után Németországtól is szakítottak el hatalmas területeket, nem nemzeti kisebbségek alapján.
Ezzel nem az akkori magyar nemzetiségi politikát védem, de fontosnak tartom a tények figyelembevételét.
Nagyon köszönöm ezt a hozzászólást! Én magam is több alkalommal megfeledkezem arról, hogy nem a mai aggyal és szemlélettel szabad a történelmet kezelni, s főleg nem szabadna ily módon ítéletet mondani róla.
Köszöm, hogy rámutattál e tényre!
@@TttsGbr
Hát jó, de neked meg van kötve a kezed valamennyire, mert a Száray Történelem a kiindulópontod. Attól csak korlátozottan térsz el.