Wreszcie sensowny profesor prawa szkoda, że tak mało publikowany np.w TVP, radio 1+-2+3 i inne. Logika i wiedza bardzo mnie cieszy. Brawo dla pana profesora. Duda to ciemnota prawna.
@bozenapakiet6521 tak, wiem. Pytanie było retoryczne. Na szczęście czasy Dudy i Manowskiej, którzy mogliby czyścić buty prof. Wróblowi się kończą i odejdą w zapomnienie, chyba, że upomni się o nich TS lub prokuratura. Ps. Jeszcze jedna uwaga - dlaczego Manowska i jej podobni nominaci Ziobry otrzymują pełne wynagrodzenia, skoro nie mają konstytucyjnej legitymacji?!
@@RadioRebeliantYT Bądźmy ze sobą szczerzy: 1️⃣ tak naprawdę wcale nigdy nie musi na krok opuścić 🇭🇺, więc do czasu zmiany tam władzy (albo przehandlowania go przez Orbana), będzie bezpieczny; 2️⃣ powiedzmy "magiczny" sposób pojawienia się MR na terenie 🇵🇱 (np przukutego do znaku pod jakimś Komisariatem) byłoby bardzo dobrym ruchem, gdyż: 🅰️ ПиСowcy by padli ze strachu 🅱️ byłby to dowód siły (choćby i "magicznej") Państwa.
Jeżeli kandydat na sędziego łamie prawo dla osobistych korzyści stając się neosędzią, to taka osoba nie daje gwarancji prawidłowego wykonywania zawodu. Wiedząc, że to jest niezgodne z Konstyrucją godzi sie na to i ma korzyści z tego łamania prawa. To tak jakby orzestępca miał być sędzią.
Super ciekawa dyskusja. Sedzia Wrobel jest jedna z bestronnych osob w polskim sadownictwie. Dziekuje Sedziemu, za wyjasnienie bardzo zawilych spraw 🤝 Ziobro wraz z rezydentem tak Sadownictwo, by wszystko co robili przez 8 lat dzialalo Na ich korzysc.
Nie chcę być nieuprzejmy, ale jest tu pewien dysonans ,rzec można akustyczny, który utrudnia słuchanie, niezwykle ciekawej prelekcji pana profesora. Pozdrawiam serdecznie, ahoj 🖐️🙂
Z wielką przyjemnością słucha się Pana Profesora Wróbla - wiedza, intelekt i jasność wypowiedzi budzą podziw. Pamiętajmy, że Profesor Wróbel został wybrany przez sędziów na Prezesa Sądu Najwyższego. Niestety prezydent mianował swoją koleżankę neosędzię Manowską.
Neosędzia to osoba, która otrzymała konkretne stanowisko w sądzie niezgodnie z prawem zapisanym w Konstytucji. W związku z tym taka osoba nie ma prawa być i sądzić na tym stanowisku. A czynności prezydenta bez prawidłowej drogi nie stworzą sędziego z każdego kandydata (był już kiedyś Kaligula).
Zakładam że sedzia Wróbel raczy sobie żartować . Każdy sędzie który przyjał nominację od nielegalnej izby Powinien wylecieć z zawodu .Sedziowie znaja prawo . Skoro znaja i mimo to postępuja nielegajnie to czego jeszcze potrzeba aby wywalić ich z zawodu .? Mało tego . Skoro przyjęli fuchę od nielegalnej izby to powinni zwrócić wszelkie koszta z tym zwiazane . Pensje , ubezpieczenia i co tam jeszcze jest .Nielegalna fucha - nielegalnie osiagnięte dochody ?. Czyli wszystko do zwrotu i to z odsetkami ..
Podobno jesteśmy wspaniałym narodem. Warto zauważyć, że ten wspaniały naród jest na 2. miejscu w UE w liczbie więźniów na 100.000 mieszkańców (na 1. miejscu są Węgry). Jakie stąd płyną wnioski? Albo jesteśmy narodem bandziorów, albo w zakresie penalizacji jesteśmy niezbyt mądrzy. Musimy(!) umożliwić sądom orzekanie niższych kar, a "mokrym marzeniem" władzy wykonawczej i ustawodawczej jest ubezwłasnowolnienie sądów w zakresie orzekania kar. Pora zmądrzeć.
Na wstępie, żeby nie było: Co do zasady z tym co mówił Pan Sędzia - w tym nawet z tym, że podwyższanie kar, to jest polityczny populizm, bo już obecnie widełki kar są (a nawet i 20 lat temu były) wystarczające - zgadam się w 99,99%. Tym niemniej do wypowiedzi Pana Sędziego (pewnie nie w tej kwestii, która większość zainteresowała) mam dwie uwagi.: 1. Ad. badania poczucia bezpieczeństwa, na które powoła się Pan Sędzia: Te pytania też miały charakter manipulujący i wbrew pozorom wcale nie pokazywały tego, co usiłowano w ten sposób pokazać (czyli tego, że ludziom tylko się wydaje, że nie jest bezpiecznie, bo są zmanipulowani przez polityków). Żeby przeprowadzić rzetelne badania w tym kierunku pytań powinno być znacznie więcej. Przykład: w mojej okolicy jest bardzo bezpiecznie. Ale wystarczy, że wyjadę 5 kilometrów od domu i wjadę na autostradę, czy drogę szybkiego ruchu - wystarczy 10-15, a czasami nawet i 5 mint by natknąć się na kogoś, kto (de facto - bo jadąc tak jak jedzie, musi się z tym liczyć) chce zabić mnie, a w zasadzie wszystkich innych przypadkowych uczestników ruch. Więc: - w domu, w mojej okolicy, a nawet w okolicznych miastach (do pewnej godziny) czuję się bezpiecznie; - na drogach publicznych czuję się realnie zagrożony. Na pytania przywołane przez Pana Sędziego odpowiedziałbym zapewne dokładnie w taki sposób, jaki wskazał Pan Sędzia. Czy to jednak oznacza, że jestem zmanipulowany przez polityków? 2. Ad spadek ilości wypadków śmiertelnych. Tak, zapewne tak właśnie jest, ze ilość śmiertelnych wypadków na 100 tys mieszkańców spada. Jest to jednak wyłącznie wynikiem tego, że samochody są co raz bardziej bezpieczne i to technika chroni nas od śmierci, a nie zmiana zachowania innych uczestników ruchu drogowego. Szczerze, to zachowania uczestników ruchu drogowego są chyba znacznie gorsze niż 15 lat temu (paradoksalnie też za sprawą techniki, bo 15 lat temu nie było nas stać na samochody , które potrafiły rozwijać 200-250 km/h, a obecnie nas stać - chociaż często te samochody mają nawet i 20 lat, czyli ich rzeczywisty stan techniczny bywa różny). A, co bardzo znamienne, takie zachowania nie są powszechne wśród ludzkości, gdyż wyjechać do zachodniej Europy, i kultura jazdy jest zupełnie inna, wiec to akurat specyfika byłych demoludów. Bezwzględnie należy takich zachowań oduczyć, tylko jak skoro żadne sposoby typy nagłaśnianie takich zdarzeń nic nie daje, a na propagatorów bezpiecznej jazdy i przestrzegania prawa wręcz wylewa się hejt. Czy w tym przypadku uznanie, że przekroczenie prędkości o 100% to byłoby przestępstwo, nie miałoby jednak charaktery odstraszającego?
@@RadioRebeliantYT ustawa byla podpis prezydenta byl trybunal nie zakwestionował choćby tupali to jest to zgodnie z prawem zmiencie prawo a nie wyglaszajcie opini niczemu to nie służy
Neosędzia to nazwa osoby, która otrzymała konkretne stanowisko w sądzie niezgodnie z prawem zapisanym w Konstytucji. W związku z tym taka osoba nie ma prawa być i sądzić na tym stanowisku. A czynności prezydenta bez prawidłowej drogi nie stworzą sędziego z każdego kandydata (był już kiedyś Kaligula).
Neosędziowie zdają sobie sprawę, że nie są sędziami, tym samym wiedzą i godzą się na łamanie prawa i koszty z tym związane. Czyli nie są osobami spełniającymi warunki do sprawowania urzędu sędziego.
Dzięki za Twoje pytanie Niemniej już nie damy rady na nie odpowiedzieć. Polecamy udział live i wpisywanie na Livechat Wtedy jest szansę je zadać przez prowadzacego
Nie rozumiem,jak mozna sedziego wrocic na poprzednie stanowisko!!!To mlodych sedziow tuz po studiach wrocic na studia!!!!!!!!Przeciez to obled!!!😂😂😂😂😂😂
Prośba do Pana redaktora o to żeby kupił sobie profesjonalny mikrofon i kontrolował swój głos bo w uniesieniu jego piejący glos jest akustycznie irytujący. Piejący i niezrozumiały. Szkoda żeby merytorycznie wartościowy program był psuty mało profesjonalnym dźwiękiem
Przecież to się kupy nie trzyma. Skoro zostali kiedyś powołani i to dobrze to co pan opowiada? To ci żołnierze którzy byli w PRL awansowani, a później składali nową przysięgę, powinni być co najwyżej podporucznikami. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Szczególnie że według pana już kastytucyjnymi sędziami są.
Jezeli ktos sie zgadza przyjac nominacje na neo-sędzoego, wiedząc, ze jest to jiezhodne z prawem, to jak mozna mu ufać. Normalnie jakaś kasta z tych prawników, sędziów etc.
Wreszcie sensowny profesor prawa szkoda, że tak mało publikowany np.w TVP, radio 1+-2+3 i inne. Logika i wiedza bardzo mnie cieszy. Brawo dla pana profesora. Duda to ciemnota prawna.
Dzięki za komentarz
Uczta intelektualna. Dziękuję..
Dziękuje za komentarz i pozdrawiam :-)
Wyrazy szacunku dla Pana Sędziego ❤
Dzięki za komentarz
Dziękuję panie profesorze za wyklad .
:)
Dlaczego ten inteligentny i przyzwoity facet nie jest prezesem Sądu Najwyższego?
dokładnie
bbo tak zdecydował Duda, choć sędziowie SN Panu Wróblowi dali rekomendację. Duda wybrał koleżanke i przyjaciólke domu
@bozenapakiet6521 tak, wiem. Pytanie było retoryczne. Na szczęście czasy Dudy i Manowskiej, którzy mogliby czyścić buty prof. Wróblowi się kończą i odejdą w zapomnienie, chyba, że upomni się o nich TS lub prokuratura.
Ps. Jeszcze jedna uwaga - dlaczego Manowska i jej podobni nominaci Ziobry otrzymują pełne wynagrodzenia, skoro nie mają konstytucyjnej legitymacji?!
Warto było posłuchać . Pozdrawiam .
Pana prof. Wróbla zawsze warto słuchać:)
❤Wdzięczność ❤
Dzięki za komentarz
Wielkie dzięki, wielkie brawa ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
Dzięki za komentarz
Dziękuję Panie Profesorze✍️👋🏼🎩
A my dziekujemy za bycie z nami...
Piękna rozmowa, dziękuję
Dzięki za komentarz
Dziękuję Panie Sędzio za całokształt działalności podczas rządów pismafi.
Te rządy minęły, a walka niestety zapowiada się jeszcze przez jakiś czas ...
To prawda, dlatego tak ważne jest, abyśmy nie tracili cierpliwości i wspierali tych, co kręgosłupy mają nieugięte
Dziękujemy za komentarz :-)
Co ty chamie bredzisz, mafii szukaj wśród siepaczy obecnej władzy.
je . Profesorze Dzięki. Bardzopozytywnie :P
:)
Panie Sędzio ... wszyscy wiemy, że sąd węgierski zadecyduje tak jak chce kierownik tego kraju. Tam nie ma niezależnych sądów.
To prawda, niemniej R. kiedyś będzie musiał wrócić do PL, a jeśli nie, to do tego czasu znajdzie się sposób w jaki damy rady go „zaprosić”
Dziękujemy za komentarz
@@RadioRebeliantYT
Bądźmy ze sobą szczerzy:
1️⃣ tak naprawdę wcale nigdy nie musi na krok opuścić 🇭🇺, więc do czasu zmiany tam władzy (albo przehandlowania go przez Orbana), będzie bezpieczny;
2️⃣ powiedzmy "magiczny" sposób pojawienia się MR na terenie 🇵🇱 (np przukutego do znaku pod jakimś Komisariatem) byłoby bardzo dobrym ruchem, gdyż:
🅰️ ПиСowcy by padli ze strachu
🅱️ byłby to dowód siły (choćby i "magicznej") Państwa.
Super dyskusja. Dziękuję RR oraz gościowi.❤❤
Pan profesor pojawia się u nas regularnie, co bardzo cieszy...
Bardzo fachowy wywiad, jezyk przystępny dla laików prawa. Dziękuję i pozdrawiam.
Pan profesor jest po prostu rewelacyjny!
Dziękujemy za obecność
Jeżeli kandydat na sędziego łamie prawo dla osobistych korzyści stając się neosędzią, to taka osoba nie daje gwarancji prawidłowego wykonywania zawodu. Wiedząc, że to jest niezgodne z Konstyrucją godzi sie na to i ma korzyści z tego łamania prawa. To tak jakby orzestępca miał być sędzią.
Dziękujemy za udział w dyskusji.
Tobie dziuniu cos się POjebalo pod dekielkiem ?
Zapraszacie wspanialych gosci .slicznie dziekuje,pozdrawiam
Dzięki za komentarz
Super ciekawa dyskusja. Sedzia Wrobel jest jedna z bestronnych osob w polskim sadownictwie. Dziekuje Sedziemu, za wyjasnienie bardzo zawilych spraw 🤝 Ziobro wraz z rezydentem tak Sadownictwo, by wszystko co robili przez 8 lat dzialalo Na ich korzysc.
Dziękujemy za obecność:)
Nie chcę być nieuprzejmy, ale jest tu pewien dysonans ,rzec można akustyczny, który utrudnia słuchanie, niezwykle ciekawej prelekcji pana profesora. Pozdrawiam serdecznie, ahoj 🖐️🙂
Dziękujemy za wiadomość - popracujemy nad tym!
Z wielką przyjemnością słucha się Pana Profesora Wróbla - wiedza, intelekt i jasność wypowiedzi budzą podziw.
Pamiętajmy, że Profesor Wróbel został wybrany przez sędziów na Prezesa Sądu Najwyższego. Niestety prezydent mianował swoją koleżankę neosędzię Manowską.
Tyle sie dzieje, ze rzeczywiscie latwo zapomniec... Miejmy nadzieje, ze co sie odwlecze to nie uciecze:)
Brawo Panie Włodzimierzu.
Nasz stały gość:)
Wdzięczna słuchaczka 🇵🇱✌️❤️
Pozdrowienia dla wdzięcznej słuchaczki:)
Dołączam ❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Dzięki za komentarz
Premier powinien odpowiedzieć rezydentowi: drogi panie, czasy pis mafii sie skonczyly!!!
Dzięki za komentarz
Neosędzia to osoba, która otrzymała konkretne stanowisko w sądzie niezgodnie z prawem zapisanym w Konstytucji. W związku z tym taka osoba nie ma prawa być i sądzić na tym stanowisku. A czynności prezydenta bez prawidłowej drogi nie stworzą sędziego z każdego kandydata (był już kiedyś Kaligula).
Dzięki za komentarz
Pani Sylwio pięknie Pani to podsumowała 👏. Pozdrawiam serdecznie 🙋♀️🌞
Czyli niby sędzia! A nie neo!!!
Zakładam że sedzia Wróbel raczy sobie żartować .
Każdy sędzie który przyjał nominację od nielegalnej izby Powinien wylecieć z zawodu .Sedziowie znaja prawo . Skoro znaja i mimo to postępuja nielegajnie to czego jeszcze potrzeba aby wywalić ich z zawodu .?
Mało tego .
Skoro przyjęli fuchę od nielegalnej izby to powinni zwrócić wszelkie koszta z tym zwiazane . Pensje , ubezpieczenia i co tam jeszcze jest .Nielegalna fucha - nielegalnie osiagnięte dochody ?. Czyli wszystko do zwrotu i to z odsetkami ..
Dziękujemy za udział w dyskusji.
Popieram 👍
Podobno jesteśmy wspaniałym narodem.
Warto zauważyć, że ten wspaniały naród jest na 2. miejscu w UE w liczbie więźniów na 100.000 mieszkańców (na 1. miejscu są Węgry).
Jakie stąd płyną wnioski?
Albo jesteśmy narodem bandziorów, albo w zakresie penalizacji jesteśmy niezbyt mądrzy.
Musimy(!) umożliwić sądom orzekanie niższych kar, a "mokrym marzeniem" władzy wykonawczej i ustawodawczej jest ubezwłasnowolnienie sądów w zakresie orzekania kar. Pora zmądrzeć.
Dzięki za komentarz
A spośród tych ogromnych mas uwięzionych, ponad 90%to katolicy i to chyba jest jakaś wskazówka...
@@TheOraw22 Tego akurat nie wiem, ale przez grzeczność nie będę zaprzeczał.
Duda = Król Słońce z Krakowskiego Przedmiescia !!
sio
Na wstępie, żeby nie było: Co do zasady z tym co mówił Pan Sędzia - w tym nawet z tym, że podwyższanie kar, to jest polityczny populizm, bo już obecnie widełki kar są (a nawet i 20 lat temu były) wystarczające - zgadam się w 99,99%. Tym niemniej do wypowiedzi Pana Sędziego (pewnie nie w tej kwestii, która większość zainteresowała) mam dwie uwagi.:
1. Ad. badania poczucia bezpieczeństwa, na które powoła się Pan Sędzia:
Te pytania też miały charakter manipulujący i wbrew pozorom wcale nie pokazywały tego, co usiłowano w ten sposób pokazać (czyli tego, że ludziom tylko się wydaje, że nie jest bezpiecznie, bo są zmanipulowani przez polityków). Żeby przeprowadzić rzetelne badania w tym kierunku pytań powinno być znacznie więcej.
Przykład: w mojej okolicy jest bardzo bezpiecznie. Ale wystarczy, że wyjadę 5 kilometrów od domu i wjadę na autostradę, czy drogę szybkiego ruchu - wystarczy 10-15, a czasami nawet i 5 mint by natknąć się na kogoś, kto (de facto - bo jadąc tak jak jedzie, musi się z tym liczyć) chce zabić mnie, a w zasadzie wszystkich innych przypadkowych uczestników ruch. Więc:
- w domu, w mojej okolicy, a nawet w okolicznych miastach (do pewnej godziny) czuję się bezpiecznie;
- na drogach publicznych czuję się realnie zagrożony.
Na pytania przywołane przez Pana Sędziego odpowiedziałbym zapewne dokładnie w taki sposób, jaki wskazał Pan Sędzia. Czy to jednak oznacza, że jestem zmanipulowany przez polityków?
2. Ad spadek ilości wypadków śmiertelnych.
Tak, zapewne tak właśnie jest, ze ilość śmiertelnych wypadków na 100 tys mieszkańców spada. Jest to jednak wyłącznie wynikiem tego, że samochody są co raz bardziej bezpieczne i to technika chroni nas od śmierci, a nie zmiana zachowania innych uczestników ruchu drogowego. Szczerze, to zachowania uczestników ruchu drogowego są chyba znacznie gorsze niż 15 lat temu (paradoksalnie też za sprawą techniki, bo 15 lat temu nie było nas stać na samochody , które potrafiły rozwijać 200-250 km/h, a obecnie nas stać - chociaż często te samochody mają nawet i 20 lat, czyli ich rzeczywisty stan techniczny bywa różny). A, co bardzo znamienne, takie zachowania nie są powszechne wśród ludzkości, gdyż wyjechać do zachodniej Europy, i kultura jazdy jest zupełnie inna, wiec to akurat specyfika byłych demoludów. Bezwzględnie należy takich zachowań oduczyć, tylko jak skoro żadne sposoby typy nagłaśnianie takich zdarzeń nic nie daje, a na propagatorów bezpiecznej jazdy i przestrzegania prawa wręcz wylewa się hejt. Czy w tym przypadku uznanie, że przekroczenie prędkości o 100% to byłoby przestępstwo, nie miałoby jednak charaktery odstraszającego?
Dzięki za komentarz
Prawo ustanowili wybitni prawnicy, a matematyka mówi nam, że 2×2=jest?
co?
Rząd niepotrzebnie dał się sprowokować prezydentowi!
Dziękujemy za obecnośc i udział w dyskusji.
Jak mamy wprowdzać demokrację jak CBA pracuje z pisowskimi nominatami, to przypomina jak Tusk zostawił Kamńskiego w CBA ???
Dzięki za komentarz
no cóż w konstytucji nie ma nazwy neosedzia
a sedzia ma sadzic na podstawie konstytucji i ustaw nie według widzimisie
czesc sedziow o tym zapomniała
I skorzystała na tym, że ktoś łamiąc prawo, zalegalizował ich
@@RadioRebeliantYT ustawa byla podpis prezydenta byl trybunal nie zakwestionował
choćby tupali to jest to zgodnie z prawem
zmiencie prawo a nie wyglaszajcie opini niczemu to nie służy
Dziękujemy za komentarz :-)
A te pisowskie elyty mają rządzić ty pisowski baranie
Neosędzia to nazwa osoby, która otrzymała konkretne stanowisko w sądzie niezgodnie z prawem zapisanym w Konstytucji. W związku z tym taka osoba nie ma prawa być i sądzić na tym stanowisku.
A czynności prezydenta bez prawidłowej drogi nie stworzą sędziego z każdego kandydata (był już kiedyś Kaligula).
Neosędziowie zdają sobie sprawę, że nie są sędziami, tym samym wiedzą i godzą się na łamanie prawa i koszty z tym związane. Czyli nie są osobami spełniającymi warunki do sprawowania urzędu sędziego.
Dziękujemy za udział w dyskusji.
Czy można zdeponować subwencję dla pisu w depozycie sądowym?
Dzięki za Twoje pytanie
Niemniej już nie damy rady na nie odpowiedzieć. Polecamy udział live i wpisywanie na Livechat
Wtedy jest szansę je zadać przez prowadzacego
Dziękujemy za komentarz :-)
U Owsiaka oczywiście 😂
@muflon77 bądź poważny
Pan redaktor powinien popracować nad emisja glosu
Dziękujemy za komentarz
Sete redaktor z rana walnie i głos będzie cacy😊
@Ewa Czyzykiewicz Przestań gdakać , popraf swoją barwę głosu, ok????
@@WojtekAchrym Walnij się w czoło na wesoło , już więcej nic nie 🤐.
Prowadzący proszę iść do foniatry, glos Panu siadł, nie da się tego słuchać 😟
Dzięki za komenatarz
Dziękuję
Również dziękujemy😊
Prosimy o subskrybcje naszego kanału i przypięcie 🔔
Poinformujemy o nowych materiałach i audycjach live
Dziękujemy i pozdrawiamy :-)
Dla zwykłego słuchacza , prawnicy, którzy kończyli te sama uczelnię (kierunek praniczy)maja inne poglądy na to samo zagadnienie
:)
jak można było zbrodniarzowi umożliwiać bezkarny przyjazd do innego miejsca zbrodni. Głupota, bezczelność, czy może jeszcze coś innego?
Wielu Polaków podziela tą opinię...
Nie rozumiem,jak mozna sedziego wrocic na poprzednie stanowisko!!!To mlodych sedziow tuz po studiach wrocic na studia!!!!!!!!Przeciez to obled!!!😂😂😂😂😂😂
?
Jak mam rozumieć stwierdzenie "wyzerował wszystko do zera?
Tak jak "masło maślane"😂
A unas kto decyduje sędzia w sprawach prywatnych ale politycznych decyduje guru
Dziękujemy za udział w dyskusji.
Dla mnie to wyszło tak: POTĘPIAMY ZBRODNIARZY=SZANUJEMY ZBRODNIARZY !!! obłęd
Wielu podziela tą opnię...
Dla mnie jesteś określenie tylko . Zbrodniarz jest zbrodniarzem punkt.
Prośba do Pana redaktora o to żeby kupił sobie profesjonalny mikrofon i kontrolował swój głos bo w uniesieniu jego piejący glos jest akustycznie irytujący. Piejący i niezrozumiały. Szkoda żeby merytorycznie wartościowy program był psuty mało profesjonalnym dźwiękiem
Dzięki za komenatarz
Przecież to się kupy nie trzyma. Skoro zostali kiedyś powołani i to dobrze to co pan opowiada? To ci żołnierze którzy byli w PRL awansowani, a później składali nową przysięgę, powinni być co najwyżej podporucznikami. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Szczególnie że według pana już kastytucyjnymi sędziami są.
co?
Nie nazywajcie Putina Ludobójcy bo Ludobójcy
zna Cały Świat i jest nim Natanjachu i jego banda.
A putin to kto pisowski baranie
Dziękujemy za komentarz
A kim jest Putin , zwyrodnialcem ? mordującym ludzi ????????
A jaki to jest ten sąd węgierski? Moze podobny do polskiego?
Dziękujemy za komentarz
Jezeli ktos sie zgadza przyjac nominacje na neo-sędzoego, wiedząc, ze jest to jiezhodne z prawem, to jak mozna mu ufać. Normalnie jakaś kasta z tych prawników, sędziów etc.
I znowu putinowski troll się tutaj produkuje
Dziękujemy za komentarz