@@alexanderdanilov5399 Такого быть не может. Байонет объектива и байонет у камеры micro 4/3 (одинаковый), конечно вы могли купить объектив с другим байонетом, тогда конечно не подойдет)
К сожалению, подсказать прям точно не могу, так как с линзами для фуджа не сталкивался. Но это точно разница будет в кропе, у фуджа он 1.5, если не ошибаюсь. А так они идентичны в конструкции, на сколько я посмотрел.
Видео очень полезный,огромное спасибо бро,хочу купить такой же объектив пока финанс не позволяет,держи курс в этом направление,ждём новых полезных видосов.Удачи!!!
Спасибо за обзор, хочу тоже себе такой купить, подскажите как работвет автофокус, у меня gx80 с китом автофокус на 95 проц устраивает, а вот как с этим обьективом?
У меня автофокус работал идеально на G7, знаю что 30мм из этой же линейки работают похуже. А так, ничего плохого не могу сказать конкретно про данный объектив, он идеален для моих задач
@@admin86990 Дорабатываю на G7 завтра свадьбу и все. Далее предстоит долгий переезд в другой город, а там снова займусь съемкой, хочется взяться за ютуб нормально, но не получается. Магазин на ОЗОНе время отнимает + другие дела
@@IMVIDEOGRAPHER а я вот снимал свадьбу на panasonic gx80, а мне невеста говорит это что камера для блога, но картинка при этом ей нравится, наверное хотят кирпич видеть
Добрый день. Подскажите, а этот объектив подойдет для видеосъемки ванных комнат, и интерьера квартир? У меня Кэнон 650D. Или можете посоветовать что то получше. В приоритете сьемки, нужна светосила, хороший угол, но не рыбий глаз, и четкость картинки и цвет.
Добрый, под Canon эти модели есть, с учётом кропа 1.6 это 25мм. Для съёмки интерьера вполне подойдёт, искажения не должно быть при этом на таком фокусом расстоянии. На самим деле, я бы вам ещё посоветовал сходить в аренду техники и прям примерить, посмотреть картинку. Ещё, если не изменяет память, у Canon есть блинчик на 20мм,там фр уже больше будет с учётом кропа, но по светосиле не помню.
Спасибо за видео! Многое для себя понял, но все же остался один вопрос, надеюсь поможешь с ним разобраться. Что по твоему лучше взять: два фикс объектива на 16 и 30мм или один зум 18-35 мм ф1,8 через спидбустер? По фокусным будет плюс - минус одинаково, да и по цене с учетом спидбустера не большая разница, но в удобстве выигрываешь (не тратишь время на смену линз). Или все же фиксы с 1,4 уделывают зум с 1,8?
Привет, спасибо тебе за комментарий, я распишу несколько пунктов в таком случае: 1. Спидбустеры - это доп. элементы, которые могут искажать картинку в плане резкозти и тд, это что касается бюджетных бустеров, не метабоновских. Но в любом случае они на картинку влияют, как в плохом, так и в хорошем свете. Лучше использовать родные стекла для байонета: EF/EF-S для Canon, Micro 4/3 для Panasonic и остальных камер с таким байонетом и тд 2. Фиксы или нет - это хороший вопрос, мне кажется тут все дело в лени и нежелании ходить) Я к примеру предпочту 16 и 30мм, они во первых родные под микру, так еще и одной линейки, а во вторых ты заранее будешь продумывать кадр, ибо у тебя нет зума =) 3. Смена линз конечно тратит время, но не много, сейчас на рынке очень много разгрузок, как под камеры так и под различные аксессуары. Их можно использовать в меру, чтобы не стать тем самым пожилым свадебным бомбилой с жилеткой для рыбалки :D
@@IMVIDEOGRAPHER Спасибо большое за ответ!) Я пока не тороплюсь с покупкой и пока учусь, снимаю на кит 12-65 (Панас G80). Но чуть позже думаю попробовать пойти в свадьбы, и прикупить 16 и 30мм. Как думаешь, этих двух объективов хватит для комфортной съемки?
16мм в эквивалнте полного кадра выходит у Панасоников 32мм, достаточно ширико, но и не слишком узко, в самый раз. 30мм уже будет 60мм в эквиваленте, если в помещении снимать, то не факт что будет место куда отойти, помещения разные бывают, я бы взял 16 ибо он реально универсален на micro 4/3. А в идеале иметь при себе и 16 и 30, вообще шик будет.
Скажу честно, с 12-35 дело не имел. Но сейчас посмотрел сравнение? Единственное что тут решает - светосила. Даже минимальная диафрагма тут 16, а у 12-35 22. Вот глянь - www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=372820%2C1232522%2C222251&huid_=b23dfc6d
я тоже думаю прикупить panasonic leica 15mm f1.7, но по началу тоже такую же сигму хотел ... По обзорам - с лейкой пока ни одна сигма не сравниться, да и люди пишут что атофокус у сигмы тупит постоянно.
@@klyyt-l5t по цене б. У о и в одной цене, просто я особо не снимаю, но хочу чтоб была камера. И вот продать могу свой объектив и купить другой подешевле а разницу потратить на что нибудь полезное. Прикуплю ещё meike 35mm f1.7, будет ракета. В Варшаве сегодня армагедон кста
@@IMVIDEOGRAPHER 45 1,8 Олимпусовский попробуйте:) Говорят огонь!:) У меня Xiaoy 42,5 mm . Шикарное за свою цену стекло. И очень лёгкое!!! Это прям кайф:)
Попробуй камеру чуть дальше оттянуть, я раньше тоже снимал так близко, и если прыщ какой вылез то я такой урод прям) а далеко ставишь и можно кропать хорошо (чтобы кроп был как у тебя не кроп) и не так видно все. Может круче будет, поэкспериментируй в общем. ПЫ СЫ Стекло огонь!)
Братан, продолжай, пожалуйста) купи на алике диодную лампу ЮЗБ RGB (300р стоит) и будет выглядеть общая атмосфера круче. И для подобных рассказов приложи примеры видеосъемки с этого объектива (чтобы понимать разницу с тем, на кторый ты снимал)
@@IMVIDEOGRAPHER на сколько я понял его хрен где найдешь сейчас, а что бы ты мог посоветовать из зумов с автофокусом и стабилизацией желательно на микро тоже существует ли такой оптимальный объектив?
@@milaniastriccione6640 Если деньги позволяют, то могу посоветовать сигма 18-35 через спидбустер, его частенько на микре используют. Ну или такая же связка, но с 24-70 или 24-105, была такая идея перед покупкой этой сигмы, но остановился на фиксе, ибо они проще и работают как часы =)
Лучшее, что можно взять на микру для видео с тем же фокусным - это Leica 15mm f/1.7 (25к на авито). Резкий, компактный, лёгкий - действительно топовый. Для 4/3 в целом светосильный объектив, с убогим автофокусом большей части камер, такое себе занятие, тем более для видео съёмки. Если уж и брать Sigma 16mm f/1.4, то только на Sony 6400-6600, где есть вменяемая фокусировка, точнее одна из лучших, и только в этом случае те самы 1.4 будут юзабильные, иначе даже с дырко 1.7 сложно на микре всегда быть в фокусе, особенно на автомате, так ещё и в движении. Мануальный когда-нибудь выбесит и захочется сжечь камеру.
Советую к покупке, ребят, вы точно не прогадаете! Стекло огонь!
люблю ламповые каналы с маленьким числом подписчиков. спасибо за видео
Не думал о ламповости своего канала =) Спасибо за приятный отзыв
Люблю всё на 1 лампе :радиостанции,приемники ,передатчики,усилители и т д.ламповей чем на одной лампе быть не может
Отлично брат удачи и процветания в делах как раз увидел б/у продают завтра поеду брать
Спасибо, сейчас не занимаюсь съемкой уже, но думаю возобновить все, канал в том числе
Спасибо за обзор. С видео все понятно, а вот как дела обстоят с фото? Я видео не снимаю вообще, но хотелось бы уточнить пробовали Вы его для фото?
Пробовал и для фото, в последнее время предметку делал, с фотографиями все отлично, если чуток закрыть дырку, то получается все очень четко
Антон ты рулишь ,респект,лайк ! Здоровья тебе и не хворать !
Спасибо, чуви, хороший контент)
подскажите, подойдет ли этот объектив на камеру panasonic GH 5 ?
Привет, конечно, это же micro 4/3 =)
@@IMVIDEOGRAPHER не подходит((( модель dc-gh5 , купил , а поставить не могу, объектив большой
@@alexanderdanilov5399 Такого быть не может. Байонет объектива и байонет у камеры micro 4/3 (одинаковый), конечно вы могли купить объектив с другим байонетом, тогда конечно не подойдет)
Здравствуйте, подскажите а разве есть какая-то разница между
Sigma 16mm f1,4 на micro 4/3
И
Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Fujifilm X-mount ?
К сожалению, подсказать прям точно не могу, так как с линзами для фуджа не сталкивался. Но это точно разница будет в кропе, у фуджа он 1.5, если не ошибаюсь. А так они идентичны в конструкции, на сколько я посмотрел.
Видео очень полезный,огромное спасибо бро,хочу купить такой же объектив пока финанс не позволяет,держи курс в этом направление,ждём новых полезных видосов.Удачи!!!
Спасибо =)
Стеклышко реально топовое, хочу взять потом из этой же линейки 30мм
Буду стараться делать качество!
Спасибо за обзор, хочу тоже себе такой купить, подскажите как работвет автофокус, у меня gx80 с китом автофокус на 95 проц устраивает, а вот как с этим обьективом?
У меня автофокус работал идеально на G7, знаю что 30мм из этой же линейки работают похуже. А так, ничего плохого не могу сказать конкретно про данный объектив, он идеален для моих задач
@@IMVIDEOGRAPHER а вы на какой камере сейчас работаете?
@@admin86990 Дорабатываю на G7 завтра свадьбу и все. Далее предстоит долгий переезд в другой город, а там снова займусь съемкой, хочется взяться за ютуб нормально, но не получается. Магазин на ОЗОНе время отнимает + другие дела
@@IMVIDEOGRAPHER а я вот снимал свадьбу на panasonic gx80, а мне невеста говорит это что камера для блога, но картинка при этом ей нравится, наверное хотят кирпич видеть
Добрый день. Подскажите, а этот объектив подойдет для видеосъемки ванных комнат, и интерьера квартир? У меня Кэнон 650D. Или можете посоветовать что то получше. В приоритете сьемки, нужна светосила, хороший угол, но не рыбий глаз, и четкость картинки и цвет.
Добрый, под Canon эти модели есть, с учётом кропа 1.6 это 25мм. Для съёмки интерьера вполне подойдёт, искажения не должно быть при этом на таком фокусом расстоянии. На самим деле, я бы вам ещё посоветовал сходить в аренду техники и прям примерить, посмотреть картинку. Ещё, если не изменяет память, у Canon есть блинчик на 20мм,там фр уже больше будет с учётом кропа, но по светосиле не помню.
@@IMVIDEOGRAPHER Спасибо. Насчет проката думал тоже)
@@stroitel-123 Очень поможет, в магазине явно вам не дадут примерить стеклышко =)
Отличное видео! Продолжай делать!)
Спасибо за обзор! Буду брать )))
Пожалуйста =)
Спасибо за видео! Многое для себя понял, но все же остался один вопрос, надеюсь поможешь с ним разобраться. Что по твоему лучше взять: два фикс объектива на 16 и 30мм или один зум 18-35 мм ф1,8 через спидбустер? По фокусным будет плюс - минус одинаково, да и по цене с учетом спидбустера не большая разница, но в удобстве выигрываешь (не тратишь время на смену линз).
Или все же фиксы с 1,4 уделывают зум с 1,8?
Привет, спасибо тебе за комментарий, я распишу несколько пунктов в таком случае:
1. Спидбустеры - это доп. элементы, которые могут искажать картинку в плане резкозти и тд, это что касается бюджетных бустеров, не метабоновских. Но в любом случае они на картинку влияют, как в плохом, так и в хорошем свете. Лучше использовать родные стекла для байонета: EF/EF-S для Canon, Micro 4/3 для Panasonic и остальных камер с таким байонетом и тд
2. Фиксы или нет - это хороший вопрос, мне кажется тут все дело в лени и нежелании ходить) Я к примеру предпочту 16 и 30мм, они во первых родные под микру, так еще и одной линейки, а во вторых ты заранее будешь продумывать кадр, ибо у тебя нет зума =)
3. Смена линз конечно тратит время, но не много, сейчас на рынке очень много разгрузок, как под камеры так и под различные аксессуары. Их можно использовать в меру, чтобы не стать тем самым пожилым свадебным бомбилой с жилеткой для рыбалки :D
@@IMVIDEOGRAPHER Спасибо большое за ответ!) Я пока не тороплюсь с покупкой и пока учусь, снимаю на кит 12-65 (Панас G80). Но чуть позже думаю попробовать пойти в свадьбы, и прикупить 16 и 30мм. Как думаешь, этих двух объективов хватит для комфортной съемки?
@@emirov1517 Удачи тебе в начинаниях, тоже думаю взять G80, хорошая камера
а в чём разница в плане заказов на видео, между стеклами 16мм и 30мм ?
16мм в эквивалнте полного кадра выходит у Панасоников 32мм, достаточно ширико, но и не слишком узко, в самый раз.
30мм уже будет 60мм в эквиваленте, если в помещении снимать, то не факт что будет место куда отойти, помещения разные бывают, я бы взял 16 ибо он реально универсален на micro 4/3.
А в идеале иметь при себе и 16 и 30, вообще шик будет.
@@IMVIDEOGRAPHER огромное спасибо за ответ, всё понятно !!!
hi! у меня есть 12-35 f2.8 стоит ли менять на Sigma 16mm? и еще думал может Lecia 15mm f1.7
Скажу честно, с 12-35 дело не имел. Но сейчас посмотрел сравнение? Единственное что тут решает - светосила. Даже минимальная диафрагма тут 16, а у 12-35 22. Вот глянь - www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=372820%2C1232522%2C222251&huid_=b23dfc6d
Бери лучше meike 12mm t2.2 если автофокус не нужен
@@jiabp2698 он дорогой и зачем он мне))) я просто хотел продать подороже свой купить подешевле сигму и еще докупить нищяков на сдачу
я тоже думаю прикупить panasonic leica 15mm f1.7, но по началу тоже такую же сигму хотел ... По обзорам - с лейкой пока ни одна сигма не сравниться, да и люди пишут что атофокус у сигмы тупит постоянно.
@@klyyt-l5t по цене б. У о и в одной цене, просто я особо не снимаю, но хочу чтоб была камера. И вот продать могу свой объектив и купить другой подешевле а разницу потратить на что нибудь полезное. Прикуплю ещё meike 35mm f1.7, будет ракета. В Варшаве сегодня армагедон кста
У меня такой на сони. Очень крутой😇👍❤️
Согласен, я сейчас пока перешёл на 25мм панасовский, позже хочу себе взять полный сет из 16 и 30мм сигму
@@IMVIDEOGRAPHER 45 1,8 Олимпусовский попробуйте:) Говорят огонь!:) У меня Xiaoy 42,5 mm . Шикарное за свою цену стекло. И очень лёгкое!!! Это прям кайф:)
Ну сяомивские стекла хз как по качеству самих линз именно
@@IMVIDEOGRAPHER мне нравится)) резкий на 1,8
@@IMVIDEOGRAPHER но он чисто для фото. Мануального фокуса нет.
Хорошее видео спасибо.
Пожалуйста, надеюсь скоро смогу записать видео по объективу из этой же линейки, но только 30мм
Спасибо за видео!
Всегда пожалуйста =)
2:45 С чем нибудь еще 😂👍👍👍
Спасибки! Со всем согласен - надо брать :-)
Пожалуйста, не пожалеешь, стекло офигенное =)
Попробуй камеру чуть дальше оттянуть, я раньше тоже снимал так близко, и если прыщ какой вылез то я такой урод прям) а далеко ставишь и можно кропать хорошо (чтобы кроп был как у тебя не кроп) и не так видно все. Может круче будет, поэкспериментируй в общем.
ПЫ СЫ Стекло огонь!)
Стекло шик вообще, я до сих пор эксперементирую с расстоянием)
Братан, продолжай, пожалуйста)
купи на алике диодную лампу ЮЗБ RGB (300р стоит) и будет выглядеть общая атмосфера круче.
И для подобных рассказов приложи примеры видеосъемки с этого объектива (чтобы понимать разницу с тем, на кторый ты снимал)
Спасибо =) Я вот в феврале выхожу с зимней спячке и начну бомбить. Пока что расписываю идеи и всякое такое
Все хорошо, но музыку было бы лучше сделать потише, а голос прикрутить погромче
Спасибо, когда снова смогу снимать, то буду работать над звуком больше
@@IMVIDEOGRAPHER я пользуюсь cubase 5. Программа хорошая, потому что много разных возможностей, но сложная в освоении
Я думаю за недельку или две разобраться можно =)
у него же есть автофокус и нет стабилизации да?
Да, все верно
@@IMVIDEOGRAPHER спасибо
@@IMVIDEOGRAPHER на сколько я понял его хрен где найдешь сейчас, а что бы ты мог посоветовать из зумов с автофокусом и стабилизацией желательно на микро тоже существует ли такой оптимальный объектив?
@@IMVIDEOGRAPHER чтобы и под фото и под видео подходил
@@milaniastriccione6640 Если деньги позволяют, то могу посоветовать сигма 18-35 через спидбустер, его частенько на микре используют. Ну или такая же связка, но с 24-70 или 24-105, была такая идея перед покупкой этой сигмы, но остановился на фиксе, ибо они проще и работают как часы =)
👍
Лучшее, что можно взять на микру для видео с тем же фокусным - это Leica 15mm f/1.7 (25к на авито). Резкий, компактный, лёгкий - действительно топовый.
Для 4/3 в целом светосильный объектив, с убогим автофокусом большей части камер, такое себе занятие, тем более для видео съёмки.
Если уж и брать Sigma 16mm f/1.4, то только на Sony 6400-6600, где есть вменяемая фокусировка, точнее одна из лучших, и только в этом случае те самы 1.4 будут юзабильные, иначе даже с дырко 1.7 сложно на микре всегда быть в фокусе, особенно на автомате, так ещё и в движении. Мануальный когда-нибудь выбесит и захочется сжечь камеру.
nado braty
100%!