SAITAMA NÃO PODE SER DERROTADO, ELE É LITERALMENTE INVENCÍVEL
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- #Saitama #OnePunchMan #Animes
Galera, hoje a gente vai longe na teoria, porque o mangá de ONE PUNCH MAN deixou uma evidência de que sim, Saitama é INVENCÍVEL, e o segredo disso tá na viagem no tempo que ele fez. Eu vou começar o vídeo de hoje fazendo uma pergunta. Na opinião de vocês, vai chegar um momento em que o Saitama vai finalmente encontrar um oponente à altura? Ou será que ele vai continuar derrotando todo mundo com o mesmo grau de facilidade? Eu tenho as minhas dúvidas, só que o que eu vou mostrar pra vocês hoje vai ser uma explosão de cabeça, porque o mangá pode ter mostrado que o Saitama não é só muito poderoso, ele é literalmente invencível.
💡 𝗔𝗽𝗼𝗶𝗲 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗼 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹:
✓ Crie sua conta na Hotmart e seja um afiliado: hotm.art/PJHot...
✓Você quer viver de UA-cam? → rebrand.ly/viv...
✓Conheça o Pacote especial com os melhores aplicativos de inteligência artificial do Brasil com acesso vitalício: hub.dankicode.ai
📧 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨:
✓ 𝑨𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒆 → isabela@einerd.com.br
✓ 𝑨𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒓𝒆𝒏𝒔𝒂 → assessoria@peterjordan.com.br
🔔 𝐏𝐞𝐭𝐞𝐫 𝐉𝐨𝐫𝐝𝐚𝐧:
✓ Instagram e Facebook → @petjordan
✓ Meu canal de viagem e vlogs → / @malafeitatv
🔔 Breno Jordan:
✓ Instagram e TikTok → @brenojordan_
🎁 𝐌𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐮𝐦 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐡𝐨 ❤
AC Alphaville
Alameda Araguaia - 369
Caixa Postal 304
CEP: 06455-972
♬ 𝘔𝘶́𝘴𝘪𝘤𝘢𝘴:
✓ Music by Epidemic Sound
Carai o Peter agora transcendeu, eu fiquei brisando demais na analogia.
Fãs do Gokubuxa: NÃOOO 😭😭
@@Maaki_-__Zenintriste realidade para os fanbuxas do noku
@@Maaki_-__Zenin Goku tem feitos superiores ao do saibuxa.
em quanto o saitama não passa de multi galaxia kkkk
Imgina eu q acabei de fumar um🍁
@@__LATREL_444mais nós sabemos q ele pisa no gobuxa muito fácil
Vim assistir um vídeo e recebi uma aula de filosofia 😂
Chama-se vídeo aula 🎉
Peter dava aula no telecurso 2000
Kkkk, eu tbm. Até pesquisei no Google o nome do filósofo pra saber um pouco mais sobre ele... Rs
Nem o autor pensou tão bem quanto o Peter!
Baita teoria maluca
😂😂😂😂
O canal agora melhorou 500x meteu nietzsche pra explicar uma propriedade do anime. rapazzz. Booooa! toma meu like
Por essa eu não estava esperando
Sim, meteu uma tese que nem é sequer colocada na obra. É o mesmo que eu introduzir o Paradoxo de Hillbert em Dragon Ball e escalar os personagens para complex multiversal.
Isso se chama falácia da autoridade. É quando uma pessoa utiliza de alguma figura histórica ou importante para provar seu ponto claramente errado.
@@grin_d7532de fato
Caraaaaiii... O Peter usando o Nietzsche pra explicar a "Onipotência" do Saitama foi demais 👏👏👏
Que Onipotência cara tá louco?
@@Vinicius-sc4qyse o cara não tem limite é porq ele pode fazer de tudo
@@tyller_zinofcele não é invencível, Peter é o maior fanboy dele.....ele perde pra literalmente todo universo Marvel e DC
@@Vinicius-sc4qy to demais
@@tyller_zinofc Seguindo sua lógica o Aizen de Bleach também é onipotente pq ele evoluiu a cada segundo mesmo estando selado e nunca chegou ao seu limite👍
Manooooooo , sensacional. O cara explica desenho, filosofia, teologia no mesmo vídeo. Cara, Peter é o Saitama dos Nerds. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼.
Pqp
Melhor comentário namoral.
Trouxe até Nietzsche kk por isso é o melhor criador d conteúdo nerd kk
man, a questão é que... ainda não acho que ele ganha da Featherine Augustus Aurora da obra Umineko. Esquece, man, personagem + poderosa da ficção e se investigares a fundo sobre ela saberás o porquê.
Citar Nietzsche não é nenhum mérito
@@Gio-Storyteeling555 por que não? Tô perguntando sinceramente
@@godzmazoplayer4394KKKKKKKKKKKKKKKKK "+poderosa da ficção" confia
@Gab.no.ikentv aham confia... e muito substimada a PONTO de haver australopitecos que acham o mesmo que tu. Se a Featherine fosse o Naruto no primeiro episódio do clássico o Saitama seria, no máximo, o Misuki, o primeiro "vilão" de Naruto.
Peter é o mais lúcido da ficção, não tem como
Não tem como o ODA É UM GÊNIO
Lúcido nesse vídeo ele não foi nem a pau
São Trilhões de anos de experiência né mano... Tem nem oq falar não...
Vdd gicached...
Acho que vc assistio o video com os ouvidos tapados, peter disse no final que era apenas uma teoria dele, teoria que real fez sentido@@gigachad286
Eu já era super fã do PJ ...mais com essa análise o cara mitou....força aí adoro seu trabalho...directamente da África (Moçambique).
Eu vivo em Maputo
O Saitama ele não é Invencível, ele é o Saitama! Invencível é o cara lá da outra animação. ;-;
Só entendi 3 segundos depois de terminar de ler a frase
Kkkkkkkkkkkkkk
Rapaz, tem como traduzir não?
Concordo, é até uma ofensa isso, o invencível apanha toda hora enquanto o Saitama espanca qualquer um.
Tá tão engraçadinho hj
Saitama é um dos meus personagens favoritos. Abraços de Moçambique 🇲🇿
Fala baixo nenguem
@@ItachiGamer Fica quieto tu mano, a tua foto de perfil kakakakakakak
@@ItachiGamer nome de personagem cringe, joga jogo cringe, fala frases cringe igual como eu tô falante agr, parabéns, pela análises você é:
📉
@@RROMBADO e outro... Você também é cringe😃👍🏼
Personagem sem graça mongo lelé apelão vence todo mundo com soco tem tantos personagens melhores
Na vdd tenho minhas dúvidas até porque Ser onipotente e ser invencível são conceitos completamente diferentes, Ser invencível é mais um Status do que uma característica, Dizer que 2 seres onipotentes nao podem Habitar o mesmo espaço é totalmente diferente de 2 seres considerados invencíveis habitarem o mesmo espaço, já que Talvez se voce é Onipotente você é invencível , mas não necessariamente se voce é Invencível voce é onipotente, e Tambem nada prova que o Saitama é invencível, ele só ainda não perdeu, assim como você disse, isso não prova a invencibilidade. Ao meu ver o fato do coração do Genos ter continuado ali parece mais algo forçado, Por que se realmente eles se tornaram uma só, era para o Saitama do passado ter todo o conhecimento que ele teve no futuro, mas isso não aconteceu, na verdade foi como se tudo o que houve no futuro não existisse então de fato não faz sentido o coração do Genos estar Ali, mas também não é viável aplicar a Filosofia do Nietzsche sobre seres onipotentes em seres que nem se quer foram Provados invencíveis, e mesmo que fosse também não seria o caso. Na Saga do Goku Black logo após o Zamasu ter se "Fundindo com o Universo" Goku pergunta para o Kaioshin "Você sabe se o Zen oh desse Universo ainda está vivo?" E o Kaioshin responde " O Senhor Zen oh é uma Entidade suprema Que Nao pode Ser Derrotado" Toricamente ele disse que o Zen ohzinho é invencível, mas isso não o impediu de dividir espaço com o Zen oh do Passado, Já que talvez ele seja Invencível e não Onipotente, Mas o interessante esta em uma seguinte Analogia, "Ele não pode ser Vencido" isso significa Invencível, "Ele nunca foi Vencido" isso Significa Invicto. Alguns dos personagens existentes em Dragon ball tem um nível de força maior do que de qualquer personagem que saitama tenha enfrentado, Levando enconta até mesmo seus Hax, Como o Avanço temporal do Hit, A fenda que o Black Abriu, entre outros Hax que tornam a Luta muito mais Difícil, o mais forte até então ao meu ver, sendo o Garou cósmico, a quem o Saitama Enfrentou, onde o Garou copiava os poderes do Saitama mas o Saitama sempre ia Evoluindo, Ainda assim tudo o que foi mostrado nessa luta, não chega nem perto do que agente pode especular ser o poder do Dashinkan, baseado nos feitos de personagens Até mais fracos que ele, respondendo assim a sua frase "pode chamar até mesmo o Dashinkan"
Pra mim o Termo mais apropriado seria Invicto e não Invencível.
mas ele falou isso ele falou que n necessáriamente ele é invencivel mas ele mostrou que ele seria onipotente q é alem de ser invencivel, man isso só prova mais ainda q o saitama é onipotente, pois mesmo copiando o poder do saitama n foi possivel derrotalo, ou seja ele provou, e o Garou tmb tava ''evoluindo''( eu n diria evoluir mas ok) mas mesmo assim n foi possivel nem arranhalo, eu acredito que naquela luta do saitama ele tava descobrindo seus poderes ainda e chegou ao ponto de quebra poderes COSMICOS só com a força bruta e pura enquanto o garou tinha mlhares de habilidades a mais e o saitama com um nucleo em uma mão lutou e ganhou e aparentou ser bem facil e outro feito tmb é deixar um vazio no universo observavel( COM O GAROU mas vimos que o seu poder no final da luta estava milhões de vezes mais forte que no inicio e isso mostra q o saitama com ctz conseguisse fazer aquele vazio dnv só que em 360 graus pra cima pro lado e pra baixo, basicamente poder universal, ) e como sabemos o universo observavel é imenso e tmb sabemos q o universo de DBS n é infinito ele tem FIM, ou seja poder universal la em dbs n é universal é bem menos que isso, mas n desmerecendo DBS pq os caras são imensamente poderosos, ou seja voltando um pouco atras o feito do saitama e do garou de destroir parte do universo observavel e ter socos tão fortes ao ponto de tremer o VACUO ( e como é possivel tremer algo e sair particulas do vacuo q n é nada) e tremer tanto que fez com que destruisse grande parte do universo observavel) e tipo o poder do garou cosmico foi uma minima porcentagem do poder do GOD e sabendo que o saitama tem mt mas mt poder dentro de seu corpo q ainda n foi mostrado, ent basicamente ele tem um poder de GOD q seria um poder ''infinito'' mas esse é o segredo como pode existir god se ele seria onipotente por ser um deus, mas ai isso eu tenho uma (teória) minha sobre o GOD de quem ele seria e se quiser entender isso é só preucurar meu comentario, acredito q ele esteja lá em cima, e curti sua opnião sobre o assunto. E mais uma, coisa quando vc falou ''Dizer que 2 seres onipotentes nao podem Habitar o mesmo espaço é totalmente diferente de 2 seres considerados invencíveis habitarem o mesmo espaço'' em nenhum momento ele disse sobre 2 seres considerados invenciveis, ele FALOU sobre seres onipotentes
"Ata"
- Sensei, Saitama
Essa foi uma das melhores teorias do ei nerd, fundamentada na filosofia e tudo. Muito bom
O legal do Saitama ser invencível, é que os vilões ainda não sabem, e cria uma espectativa no íntimo do vilão e com sua prepotência, acaba achando que ninguém é páreo para ele e que ele irá acabar geral, mas é aí que fica surreal, quando chega Saitama, e a luta é espetacular
Nem o próprio Saitama sabe que ele é invencível a real é essa
Saibuxa não é vencível.
@@Zcorsp45 ué
@@Zcorsp45chora
@@Idkwhoiam9781💀
Que Deus abençoe muito todos vocês ❤❤❤❤❤
Assim seja, que Deus te abençoe também 🙏🏻❤️
Amém irmão idem 🙏🏻
Amém Que Deus te abençoe também
Uma bosta esse desenho
Anime não é "DESENHO"
Trouxe uma olhar filosofico!!! Ganhou meu like. Parabens👏👏👏
Nunca duvide dos carecas, a força deles está na ausência de cabelos 😅😅
Sansão não deve ter entendido isso
Tá explicado o motivo que o Toretto de Velozes e Furiosos é forte
Verdade 😂
@@tarcisiobatista8490 Sansão não fez o treino do careca
@@tarcisiobatista8490 Como assim mano? Sendo que a mulher lá tinha cortado o cabelo dele
Não tem como, o Oda é um gênio
quem e Oda perto do Peter Gênio?
One piece é top mesmo.
Que é esses perto do lendário Akira
🤓🤓🤓🤓
Não tem como, Murata é o maior desenhista de mangá junto com o criador de Berserk
Uma frase defini esse vídeo, foda !!!
Atrevo a dizer que de todos esses anos te acompanhando, não vejo nenhum outro conteúdo melhor do a essa sua obra prima !!!
Parabéns pelo excelente trabalho e conteúdo.
Caramba mano agora se foi longe , grande lógica de raciocínio! Concordo
Eu acho que tu não percebeste nada 🙄
@@xaviertamele9072 como assim ?
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj Concordo com tudo, exceto a ultima parte. Saitama não teve que aumentar sua força além dos seus limites, isto porque Saitama NÃO possui um limitador. A luta deixa isso explicito na explicação do narrador, coisa que já havia sido citado anteriormente no manga pelo Dr. Genus. Eu poderia só parar por aqui, já que basta ler o capitulo e analisar o gráfico exponencial juntamente com suas observações para ter essa conclusão, mas como eu sei que você não vai se satisfazer e julgar essa minha afirmação como cética, vou dar outros pontos. Simplificando, basicamente uma pessoa que não possui um limite físico definido tem capacidade de crescimento infinita, juntamente com remoção das consequências de ter um limite em si. Isso se da a própria definição de limitador, que é o limite físico de crescimento aplicado a todas as coisas. Nós, humanos, por exemplo, nunca conseguiríamos levantar sozinhos um cruzeiro, justamente por quebrar nossos limites biológicos. A maior prova de que sua observação é falha esta no fato do Saitama sequer ter percebido que ficou mais forte, ele simplesmente continuou lutando normalmente(inclusive que ele nem sequer cogitou em usar tudo o que tem, já que assumiu que só precisaria de uma mão para vence-lo), e conforme o Garou copiava o novo patamar de força do Saitama, o corpo do Saitama se desenvolvia mais em resposta ao socos que dava lutando a sério. É a mesma logica da hipertrofia muscular, quanto mais peso pegamos, mais nosso musculo cresce como resposta, precisando de cada vez mais peso e mais esforço, mas não necessariamente precisamos chegar ao nosso limite toda vez que treinamos para que eles cresçam. Nossa hipertrofia tem um limite, e quanto mais perto dele, mais difícil e demorado é o crescimento. Se fosse o caso do saitama, dele "forçar além dos limites dele", como você disse, ele teria tido dificuldade e esforço extremo para tal, assim como chegamos a fadiga e posteriormente a falha quando chegamos perto dos nossos limites. No caso do Saitama ele estava se esforçando tanto que até se entediou durante a luta e começou a se preocupar mais com o frio do que com a própria luta kkkkkk. Resumidamente, quem fez o saitama crescer daquele forma não foi a vontade do Saitama, e sim o Garou que forçou seu corpo a crescer, estimulando ele a continuar batendo com força. E não houve consequências nesse crescimento e nem retardamento, pelo contrario, o gráfico mostrou um crescimento EXPONENCIAL, isto é, ele estava crescendo muito mais do que seu estímulos de força proporcionavam naturalmente a crescer, o que discorda totalmente do conceito de limitador como expliquei acima.
@@DarkraiOPX "A Retirada de seus limitadores", se refere apenas a sua Evolução, que faz ele evoluir além de seus limites, como o ONE já falou em uma entrevista, sobre o conceito do saitama, ele é uma satira que Ironiza os famosos cliches de animes Shonens, no sentido roteristico, nos Shonens tradicionais, os protagonista alcança seu poder máximo no Fim da obra, enquanto o Saitama é um personagem que já começa em seu poder máximo, dito pelo propio One, assim a "Retirada de seus limitadores" foi pra permitir que o saitama evolua e alcance novos limites de Força, como o saitama já disse, que não consegue mais ficar mais Forte, a Retirada de seus limitadores veio pra burlar isso, se referindo a sua Evolução exponencial. Não só isso apoia esse ponto, a própria SHONEN JUMP, diz que o Saitama teve que ir além de seus limites pra poder lutar contra o garou, oq cai em referência a evolução exponencial.
> o Saitama não perceber que ficou mais Forte não Refuta em nada, a evolução do saitama vem a uma necessidade, pra que o Saitama quebre seus limites de Força, quando uma emoção forte vem no saitama, acontece um Crescimento súbito de poder, sem que o Saitama perceba.
1:13 o Invencível vendo essa parte 👀
Foi o que eu pensei! Kkkkk não sei como ele não fez Piada com o "INVENCÍVEL" KSKSKKS
o invencível nem está vendo já perdeu pra caramba já estaria até morto se não fosse o roteiro
@@Silaht buxa do saitama tmb ué, os feitos sem sentido dele não são roteiro tmb? tudo é roteiro
@@eriksaas19 Roteiro é o fato de vc ter nascido feio
Mihawk nunca foi ferido e não existem dois dele, logo, ele é invencível igual o Saitama @@Silaht
Mano que teoria e vídeo bom!
Baseado em baseados
Peter para de usar drogas, vc nn tem mais idade pra issso😂😂😂😂😂
Droga!
@@einerdtv MENTE BAIXO PETER 🤫
@@einerdtvfinalmente tu comentou em algum comentário aee
Sim.....
Desce mais baixo nengue ☝️🤓....
O saitama NÃO é invencível. Continua vítima do goku 😏
Ei Nerd melhor canal Nerd do mundo que chorem os hater insuportáveis !!!!
*Pois como já dizia um velho sabio:*
..."só se garante no soco quem é bom de porrada..."
Incrível cara. Mesmo vídeo que está no Nerd Battle, Paradoxo da Onipotência. O que não afirma ABSOLUTAMENTE NADA que o Saitama é invencível. Já fiz um comentário lá no Nerd Battle e a única merd4 que ele sabe responder é: Você só sabe utilizar a falácia do espantalho.
Carai vei, agora tudo faz sentido. Ki analise foi essa cara, Peter vc tá de parabéns!!!!
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK
@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK
@@meciiiiChoro: livre
@@Zcorsp45 ☠
Saitama é o boss final da própria história.
Sera que aer criar um clone dele ganha dele?😊
Automaticamente Press F no Chat de One Punch Man caso isso fosse verdade:
Acho que o final da obra vai ser ele adquirindo esquizofrenia e lutando contra ele mesmo, igual o ri homem sakana.
@@tyller_zinofc se for um clone igualzinho ele vai acabar se fundindo com o outro igual o peter mostrou no video eu acho
@@tyller_zinofc teve na web comic,um confronto entre,o saitama,eh uma copia virtual,dele na maquina de treinamento do zombimem na casa da evolução ou coisa assim,em que ficava salvo os dados da ultima pessoa que usou,eh dai criava um inimigo com aqueles,dados eh dai ninguem,conseguia enfrentar aquela copia,eh dai o proprio saitama teve que ir la eh terrotar essa copia dele,so nao lembor o capitulo que isso acontece
Teoria massa, Peter!!
Corretíssimo essa análise, e também quando ele enfrenta o garou usando as mesmas técnicas dele ele consegue ficar mas forte ainda , tipo sem limites, isso é muito foda mn 🥶🤯
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj análise perfeita.
@@Christian-m9kjposso almoçar a sua mãe?
@@Christian-m9kj Tu q sabe MT Man pego via Google?
@@editsanimes5765 Não peguei do Google, mas da pra vc estudar as teorias citada no meu comentário em PDFS do Google.
Quem ainda achar que saitama perde pa goku é um negacionista kkkkk
Derrotar Daishinkan kkkkk. Peter virou fanboy demais kkkk. Whis desviou de um teletransporte e imagina o que Daishinkan poderia fazer. Saitama vive de falácias para ter feitos kkkkk
Até Madara desviou de teletransporte
@@Zcorsp45 Madara não desviou do teletransporte, ele desviou do ataque após o teletransporte
@@henriquesantana4346 independente desviou
mas cara já foi provado aq agora quem ta sendo fanboy aq é vc
@@matheusnaarea-oficial3626 Madara desviou de um ataque após o outro fazer um teletransporte, é completamente diferente do Whis, ele desviou no próprio teletransporte, o teletransporte ia ser sobre ele
Rápido corram antes q os fanboys de dbz cheguem 😢
Uhuuuuhuuuuuuuuhhuuuhuuu
Uhuuuuhuuuuuuuuhhuuuhuuu
No universo dele ele é
@@concurseiro3524 goku tbm
@@egojdjdjxsilva847 boa piada
Tem tempo q não via um video direto e reto, sem avisos de cursos do Peter. Continue assim.
Não tem como ninguém dizer ao contrário depois dessa explicação do Peter. Saitama realmente é invencível
Goku,surperman,bils,whis, rimuru,aizen,hulk,flash, e etc >>>>>>>>>>>>
O Powerscaling dando mais engajamento pro Ei Nerd com as batalhas dos Fanboys do Homenzinho Careca e os Fanboys do Homenzinho Colorido
DESDE 2015 ou antes, Já era assim com as batalhas mortais, só tão começando á perceber agora?
Hulk gosta
Hulk quer rabo de homenzinho colorido
Hulk vendo isso: Hulk gosta de rabo de homenzinho colorido e homenzinho careca 😌
😂😂😂😂😂tô até pensando em criar um canal só pra isso... vejo canal com menos de 20 mil inscritos e as vezes nem com 5 mil com vídeo a respeito do saitana e etc qie pega 80, 100 mil visu, meu amigo, os caras monetizado um vídeo desse já tem um malote mensal direto ...
Infelizmente meu PC foi de Vasco 😂😂😂
Saitama do Ei nerd>>>>>>vida real.
Até um humano na DC comics que foi capaz de criar The Presence, vence o Saitama fácil!
Com base com teu pensamento da cabeça de baixo 😂😂😂
Mas ele tá certo @@manago2617
@@manago2617com base nas HQs kid leigo
@@manago2617aceita saibuxa 😂😂😂😂😂😂😂
E na Marvel também né!
É incrível esta capacidade de análise e criação de teorias…👏🏾
Né, o nerdbatlle é um cara muito foda
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Kalil-hd9ec sim mano! É do Bernardo essa teoria?
@@supernostalgicos sim, ele é roteirista do ei nerd
@@supernostalgicos um dos roteristas
É invencível no verso dele, era só o que falava, até o Peter virou um fanboy do Saitama
Assim como os outros personagens são invencíveis nos seus próprios universos o saitama é no dele.
Peter tá drogado 😢
Que video incrível, One Punch Man é uma baita obra pqp!!
Invencível no universo dele!
Em todos. Nenhum outro personagem da ficção pode vencê-lo. A habilidade dele é SER INVENCÍVEL. Pare de ser fanboy hater e aceite!
@@otaviobrito4726 Ganha nem do Anos.
@@Settseed99chora.
@@otaviobrito4726Leigo doente.
@@otaviobrito4726 KKKKKKKKKKKKKKK forçou pa karai, esse fraco do saitama ganha nem do pica pau imagina da ficção inteirakkkkkkkkkkk
sinceramente ,não sei o que dizer, sensacional a analogia logica pra explicar a fusao dos dois saitamas, parabens Peter, por isso adoro seu canal pq além do entretenimento é cultura e conhecimento.
Gostei da Teoria Peter. Obrigado de coração e um abraço meu amigo. 😊❤
One Punch Man é uma
OBRA PRIMA! 👊🏼
Sim
Me deu foi sono 😴
Não é tudo isso
É absolute cinema
É uma merda
Caraca... Peter você é o rei dos nerds, cara que trabalho incrível... Te respeito muito... Abraço
Que loucura, voce é muito acima da media peter, brabo demais, Nietzsche me pegou
Tinha saudades de ver vídeos sobre ONE PUNCH MAN
Que explicação foda 😮 👏🏾👏🏾👏🏾
Sobre esse vídeo
Confia em mim gente por favor 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
O Santander e sim invencível 🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
Talvez alguem além do GOD ou só o GOD seja a altura, pra mais
Eu acho que ó GOD vai bater bastante e o universo de opm mude pra outro nível, não se limitar somente a o GOD e a obra nunca disse isso
mas se o GOD fosse do mesmo nível do Saitama, como que teriam 2 seres invencíveis? (Pela base inteira do vídeo)
Sabe oq eu acho e q o God e o Saitama são os msm,acho que assim claro fora da terapia foda o Peter,acho que o God e o futuro do Saítama futuro,futuro,e ele tá tentando impedir ele msm de virar o God..😊
@@trashhlives1180a teoria dele é mais cheia de furo que peneira fio, é só uma teoria, não uma lei
@@gigachad286 bem, você poderia apresentar esses milhares de furos que está insinuando?
Mais dois deuses onipotentes não pode existir, e acho que Saitama e god não e a mesma pessoa.
Se o god tá a altura significa que ele é onipotente o que e impossível.
No fim só o Saitama e onipotente.
Peter faz todo fanboi chorar, com simplesmente fatos kkkk
Rapaziada me cucuruto explodiu! Tá saínda faísca véi!🤯
Vídeo foda, Peter! Um dos melhores do canal! Parabéns pra equipe por ter feito esse roteiro 👏🏻👏🏻
Essa teoria foi muito foda ❤
*Saitama é o maia badass que existe, ponto final*
Mano como é que você, É Brasileiro e fala "Badass" sendo que badass em português é durão
@@mistico7858 sinônimo de fodão mano.
Saitama ser Badasskkkkkkkkk
@@Cavalo.Chora
@@Zcorsp45 Sim, o personagem que sempre se mantém com uma expressão NEUTRA na maioria do tempo, e que apenas não recebe dano pelo simples motivo de seu verso ser extremamente fraco, é Badasskkkkk. Se isso é Badass, imagina os personagens que não são.
Ninguém: A
Fanboy mais fraco do Saitama:
@DantedonadaConcordo
Mamador de bolas de dragon que quase morre para laser
Qual anime criar um personagem pra ser forte em outro anime??@Dantedonada
@@Rael-ph2rw Saitama sendo arranhado por um gato: Eu simplesmente não existo 😮
Seu nome é Bernardo kkk cala boca
O vídeo ficou filosoficamente interessante
Finalmente o homi voltou a fazer vídeo de one punch Man
"Confia no Senhor de todo o teu coração e não te estribes no teu próprio entendimento." - Provérbios 3:5. "Vinde a mim, todos os que estão cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei." - Mateus 11:28."Você vai conseguir,confie em mim ."Salmos 2:3
Amém 🙏🏾
Parabéns pelas brilhantes analogias, Peter! Nietzsche e a Santíssima Trindade... Brilhante!
Saitama é simplesmente fodástico demais Peter, abração. ...
Quantos abraços você já deu no Peter, Alisson?
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj como perderia, se ele não sofreu com nenhum dos seus proprios ataques copiados............
@@lenlokodavida2497 e daonde que isso prova que ele é invencível? Ele não recebia danos por evoluir mais rapido do que o Garou poderia copiar.
@@Christian-m9kj por esse simples fato que vc acabou de citar.
Canal incrivel, sou novo inscrito peter, abraços😃👍🏼
Peter, e se o Saitama for um deus que a muitos anos atrás era o grande rival do God, um contra ponto, a outra metade do God, ( o lado bom ) que por algum motivo foi derrotado, mas prometeu que voltaria para acerta as contas e trazer equilíbrio novamente entre o bem e o mal, e esse deus reencarnou no Saitama e está tendo seu despertar e aos poucos está liberando seu poder, por isso o Saitama não tem limitadores, e o God sabe que se ele não o derrotar antes do seu despertar por completo, seu reinado de poder pode está perto do fim. 🤔🤔🤔
Uma das melhores análises já feitas, adorei Peter o Saitama transcendeu ao que poderia ser um paradoxo
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj vai tmnc mano, tu ta em todo os comentarios tacando hate
@@Christian-m9kjpassou de 2 linhas eu n leio
E tem gnt que ainda tem a cara de pau de falar que o Goku é mais forte
?
E é mesmo
@@luuijo sim o Goku é mais forte que alguém invencível faz sentido
O Peter só tá alimentando os doidinhos
Goku caiu com um tapa do frizer 😂😂😂😂😂😂@@CupomdaGrouff
Vamos ter que preservar o cérebro do petter, pra passar esse conhecimento por gerações! Geek 😅😂😂😂
Obrigado por fazer quase um vídeo do giorno giovanna e do saitama, deu para ver q você lê os comentários, eu te admiro muito ❤
O Mr Satã e Kuririn👉Ganha do Saitama😊na Corrida😂🕹🎮
King e Mr satan são goats.
Que os jogos comecem, fans de DBZ vs fans de ONE PUNCH MAN
Quem ganha essa batalha lendaria?
Esse filósofo ficou traumatizado com um cavalo em exaustão sendo chicotado
o Nietzsche ficou louco desvedando a humanidade
Só queria passar pra dizer q amo One Punch Man, abraço de MOZ🇲🇿
Mais ainda tem um problema Pete? Como o Saitama quebrou o limitador dele. Na não há explicação pra isso. Já que no decorrer do anime, nada diz como isso aconteceu com o Saitama, como também não tem lógica direta se foi só com treinamento simples dele ou exercícios diários! Deve um catalizador ou algo que permitiu isso. Como essa quebra do limitador do Saitama, e seu criador vai ter que explicar essa história prós fãs do anime? Se não vai acontecer a mesma coisa que aconteceu com o Superman na era de ouro da DC. De ser invencível e ninguém para ele. Os fãs começaram a deixa de comprar as revistas e HQs na época. Então o criador do anime vai ter que tomar cuidado pra não caí na mesma situação da DC, que aconteceu no final da década de 80 com o Superman!
Ótimo video
FANS DE BOLAS DO DRAGÃO: AINMMMM O GOKU É MELHOR 😢😢😢
E estão certos
E o Goku so nao pode ser derrotado com um tiro de laser ne kkkkk
Goku estava todo machucado e distraido e mesmo assim goku sola cara@@marezeigamer5787
Não perca os próximos capítulos de Saitama usando a onisciência e a onipresença
Tutorial de como fazer fanboy do Goku escapar das profundezas do inferno pra reclamar kkkkkkk
Man esse video é muito ruim, já tem a galera chata do sanfona e o Peter ainda fala merda aí fica difícil
Fanboy mais fraco do saitama:🤓☝️
Eles não reclamam eles falam a pura verdade
@@Michaelzzxsentiu akakakak
@@Michaelzzxse doendo? 😂😂😂😂😂😂
Peter descobre que o Saitama e invencível.(☉｡☉)!
Mas isso não é literalmente a premissa do mangá?
Fãs do Goku: Saitama nam é invencível 😭😭 perde pro Goku 😭😭😭
Pois é, mas alguns (muitos) ainda insistem em ir contra a proposta do Personagem, logo, sendo contra a essência
@@Knight7424A proposta dele ser virtualmente invencível se limita ao seu universo e só, num crossover venceria quem o roteiro quiser e geralmente o roteiro favorece o personagem mais popular, simples assim
@@Knight7424 invencivel no verso dele
@@lausterricardo7069 Isso é falacia, a menos que tenha alguma informação na Obra em si, dizendo que tal conceito se limita ali, igual a Manopla do Thanos, que funciona apenas na Marvel e em cada Universo, e querer forçar esse argumento, é tirar a essência do Personagem, pois fazer isso, é tirar o poder do Presença, as capacidades do TOAA, etc. E eu não quis dizer crossover, e sim, uma batalha normal, valendo seus Conceitos e feitos, nesse cenário, o Saitama vence de muitos e empata também
Legal TEORIA.
Pena q Garou meteu um "modo Saitama"
Ent isso significaria q essa habilidade do Garou n é 100% fiel n é msm?
E interessante ver o ser invencível sendo "vencido" pela realidade que afetou ele, tendo tal patamar ele n deveria ser sequer afetado.
O tanto de fã-boy do Sacana q foi atissado e que vai querer contrariar meu comentário se baseando em TEORIAS e ACHISMO não tá escrito kkk vou é ignorar pq é só perca de tempo.
Obs: Sacana perdeu num game, invencível é invencível em todos os aspectos.
realmente é só uma teoria, o caba deixou claro. Mas o que voce disse não refuta nda do que ele falou, até pq garou é garou, e saitama é saitama, são sumamente diferentes. e no video ele diz que o saitaman é invencivel, nao onipotente ou coisa do tipo, perder em um jogo nao significa nada nesse caso
@@Melixinho "Garou é Garou e Saitama é Saitama" mano a ideia da habilidade do Garou é juntamente ter TUDO que o inimigo tem a oferecer, isso aí nerfa mt essa habilidade dele, só o fato dele nem sequer conseguir acompanhar a evolução do Sacana já nerfa.
@@Melixinho "Invencível n onipotente" é em que isso faz sentido com não perder em jogo?
Se ele perdeu ele não é invencível, cabo man. Um ser onipotente onipotente por completo, um ser oniciente é oniciente por completo e etc, Sacana perdeu logo ele n é "imperdível" kkk
Invencível*
Peter fangay de saibuxa
Belo argumento!
So nao vem falar de Goku que e derrotado com um tiro de laser.
Refuta ele então. Quando vocês vão entender que o saitama foi feito pra ser invencível? Saitama é um personagem cômico, um personagem engraçado, ele é diferente de todos os outros personagens da obra, mas isso não é toon force, por exemplo o deadpool, ele é um personagem cômico igual o saitama
Peter fanboy número 1
Se tá doido que video análise incrível
Sun wukong (chinese mythology) vence o saitama sem concepção de dificuldade
Caraca faz todo o sentido esse acontecimento! Explodiu cabeças mesmo!!!
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj cara vá transar mds.
ISSO É ANIME!!! ACORDA.
ANIME = ARTE = ESTORIA = LAZER = DIVERSÃO.
E não uma tese cientifica
o autor lendo esse seu comentario:
"rapaz eu não tinha pensando nisso"
Mais de duas linhas não leio 😎. Chora @@Christian-m9kj
Invencível no universo dele, Se coloca o Saitama no universo do Rimuru ele vira um figurante 😂😂😂
Que ele é invencível já estava na cara. Não se machuca, brinca com a realidade pegando e chutando até portais, consegue aprender tudo de primeira. Só vê Saitama com sangue no primeiro episódio e ainda sim descobre que ele estava sonhando.
*E lá vamos nós de novo* 😂😂😂😂
Mas ele perde pra uma mosca 🤭🤣
Verdade 🤣🤣🤣
Peter quebrou o limitador de fanboy dele nesse vídeo
Verdade a máscara é literalmente invencível.
E foi arranhado por um gato kkkk
Ou seja a mosca e o gato são invencíveis kkkkk
Não hateando (porque minha pergunta parece que eu to hateando), se o zeno for invencivel ele e o saitama se fundiriam?
Linda analogia, e não duvido nada vindo da mente do ONE e Murata
sem palavras! parabens Peter.👏👏
Dizem que o Giorno ganha dele, mas é só um tapinha antes do Réquiem perceber e é vapo pro 5º JoJo.
Saitama e um protagonista que não tem limites dê força 👊🏻
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Superman tbm nunca mostrou nenhum limite de força. Tudo o que ele tentou fazer ele conseguiu. Ele até segurou a existência no lugar do deus Atlas por um dia inteiro, e poderia ficar o tempo que fosse necessário. Mas o saitama não tem limites em todos os aspectos. Ele desafia as leis da física e da realidade em si. O poder dele é ser invencível. E ele o é
@@otaviobrito4726levou couro várias vezez
@@Cronos_yeager
Mosquito>Careca
@@Zcorsp45 concordo
Se o Saitama encontrar alguem a altura, o anime deixa de se chamar One punch man !
Garou já refutou o nome da obra po kkkk
Não precisa, vários personagens não precisam nem ser planetário pra ele usar vários socos.... já tem uns 3 ou mais que eu já vi na obra recebendo vários socos e não morrendo, Garou e Boros são uns deles
@@CupomdaGrouff Foram socos normais consecutivos, ninguém aguentou um soco sério !
@@JoaoPaulo-dd4rw Garou aguentou, tanto que o Saitama tava 100% sério kkkk
@@JoaoPaulo-dd4rw Garou cósmico após ter literalmente colidido seu punho contra o do Saitama, cujo ambos eram socos sérios (sendo dito o literal maior feito até então da obra): 🤡
COMO EU AMOR ESSE CANAL , SALVE !!!!
*SAITAMA O MELHOR E MAIS FORTE!*
Só no verso dele
@@RomuloHenrique-ol9zq ta melhor que o goku entao, que nao pega nem top 100 do proprio verso
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@kobenipobreClaro, o verso do Saitama é todo fraco, o literal feito mais notável, é o de destruir inúmeros sistemas solares, enquanto o literal feito por saga Z, é de literalmente abalar todo o universo. Não dá nem para comparar.
🤡