НЕРАВЕНСТВО. Почему одни богаты, а другие бедны?
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- #неравенство
Почему у одних людей очень много денег, а у других очень мало? Почему такое неравенство - это плохо? Почему современный мир никак не может справиться с этой проблемой?
00:00 Социально-экономическое неравенство
05:23 Опасность неравенства
08:54 Борьба с бедностью
12:07 Равенство возможностей на старте
14:42 Равенство благ на финише
16:18 Равенство производителей и собственников
__________________________________
Ссылки в порядке появления в кадре:
- Т.Пикетти: "Капитал в XXI веке". Table 7.1. Inequality of labor income across time and space.
- Т.Пикетти: "Капитал в XXI веке". Table 7.2. Inequality of capital ownership across time and space.
- www.theguardian.com/food/focu...
- Wilkinson, R. G. & Pickett, K. E. Income inequality and social dysfunction. Ann. Rev. Soc. 35, 493-511 (2009)
- Berkman & Glass 2000, Marmot 2004, Marmot & Wilkinson 2006
- Марков А.В.: "Эволюция человека"
- Oxfam 2019: "Time to care" (Credit Suisse Global Wealth report)
- Oxfam 2022: "Inequality Kills"
- C. Larkner, D. Mahler, M. Negre and E. Prydz (2019). How Much Does Reducing Inequality Matter for Global Poverty?
World Bank Policy Research Working Paper 8869.
- The World Bank (2018). Poverty and Shared Prosperity 2018: Piecing Together the Poverty Puzzle. - Розваги
Мне нравится "полёт ваших мыслей" изложенных в данном ролике.🔥✊👍
Комментарий в поддержку 👍
Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️
Мы ждали, вы сделали! Спасибо ✊
Отличный ролик товарищи!
Просто замечательный ролик! Все четко и понятно. Большое спасибо!
Красиво "Капитал" разложил.
Про стопку денег до луны - впечатляет!
Огромное спасибо, товарищ! Контент для всех - от 6+))) 👍👍👍
Пять слов для продвижения канала. ✊🏽
Лайк и комментарий!
Был такой советский философ Мераб Мамардашвили. Как-то в 80х годах ему пришлось вести лекцию для африканских студентов на французском языке. И его поразил один факт, как он не пытался им показать, что реальность и наши представления о ней это разные вещи, что мир сложнее и многогранней - всё было тщетно. "Нет, не правда, - говорили они. - Есть только богатые и бедные, богатые и бедные и ничего более..."
Так сейчас таких "африканских студентов" кругом полно
Ура новый ролик!
Алилуя автор ты лучший!
До самого конца думал, что вы соцдем и будете топить за "социальный рынок", но выводы у вас замечательные. Так держать!
Интересно
Скажу честно. Мне 12, в будущем я хочу стать президентом России, а после объединить мир. Даю слово, если я им стану, я повышу вас до достойной жизни (в прочем как и всех) и сделаю так, чтобы ваши мысли услышали👍
Президент - это кукла на волосатой лапе капитала. Вопросы объединения мира не в его компетенции. Так что тебе в революционеры, парень.
Если ранние ролики можно было рекомендовать для школьной программы, то в этом без специальной теоретической подготовки труднее понять главный посыл, и он, скорее, уже "для взрослых"
Это то, каким в основном и должен быть социалистический контент. Он должен разъяснять различные вопросы и одновременно отвечать на критику, которую социализму предъявляют. Ну и мой личный пункт - обязательна визуализация. Просто болтовней ничего не объяснишь. Нужны графики, схемы, анимации, списки пунктов и т.п. В этом ролике всё есть!
Вот осветили вопрос борьбы с бедностью. Ведь говорят, что мол это и есть цель социализма, как могут предъявить сторонники капитализма. А раз якобы это и есть цель, то можно начать предоставлять статистику по уменьшению бедности и прочие манипуляции, на которые далеко не каждый найдётся что ответить. И я бы, скорее всего, сразу не смог бы ничего сказать, а был бы уведён в сторону рассуждениями о борьбе с бедностью.
Людей нужно вооружать знаниями, давать им ответы на вопросы, разъяснять критику. И только так они смогут кого-то переубедить, сагитировать, или хотя бы посеять зерна сомнений. Ну, и сами укрепят свои знания и уверенность в них. А то наши левые ломы (лидеры общественного мнения) насаждают мысль, что вы там как-то сами давайте агитируйте всех и организовывайтесь, а мы вам в этом помогать подобными роликами, как на этом канале, не будет. Мы будем вас рассказывать истории, байки, новости, и заниматься прочей бесполезной по сути ерундой.
Обидно, что такие каналы очень тяжело найти. Просто какое-то чудо, что он мне попался.
🤔 Одинаковость подменяется равенством. Или наоборот?🤭
13:56 - в вашем примере всё сводится к тому, что если родители сумели заработать капитал и связи, то детям будет проще.
Но разве это не логично? Или не справедливо?
Диплом, капитал, родители и социальные связи - всё это можно заработать честным трудом. И вполне логично, что у людей, которые всё это заработали, дети будут в более выгодных условиях.
В этом примере вообще нет косяков капитализма.
Дальше говорите про "классовую борьбу"
Но разве у нас "простым пролетариям" запрещено создавать предприятия? Открывайте своё производство и радуйтесь, что вы теперь "в другом классе", в чём проблема?
Т.е по вашему справедливо, что большинство людей от рождения будут ограничены в своих возможностях, тк родились в небогатых семьях? И это никак не нужно менять?
Возможность создания своего предприятия очень мала и постоянно уменьшается. Предприятия создаются другими предприятиями. Про это подробный ролик со статистикой и примерами есть на канале "плохой силнал" про "гаражных предпринимателей", которым стартовый капитал давали либо родители, либо другие кампании.
>Открываешь предприятие (каким-то образом находя ресурсы для этого и избегая давления от конкурентов-монополистов)
>Не изменяется совершенно нихрена кроме того, что лично ты теперь находишься с другой стороны, и кому-то другому придется делать ровно то же, что и тебе раньше.
Но, пасаран! Скоро ипотеку закрою. Тоже буду активничать😂, наверное... Буду же? Автор молодец, ясно и чётко!
Мне вот интересно с какими годами идет сравнение с бедностью и неравенством.
В описании указаны ссылки на использованные материалы. Статистика приведена за 21ый век.
Неравенство со ссылкой на Пикетти (в начале ролика) для США указано за 2010. Неравенство со ссылками на oxfam (в середине ролика) указано за 2019 и 2022
Наши беды от непонимания простого факта, что нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, определяющий тип психики управленца и принимаемые им решения, реализуемую им концептуальную власть. Нравственность является ядром мировоззрения, концепции организации жизни, концепции управления, концепции власти.
Общественное бытие определяет общественное сознание, сознание преобразует бытие. Бытие и сознание взаимодействуют в цикле управления.
Уровень, характер и качества технологий определены мировоззрением, как личностным, так и общественным.
Покуда не будет разработаны объективные и метрологически достоверные критерии оценки управленческого труда и отбора управленческих кадров, а отсутствие или недостаточность таких критериев порождает отсебятину и произвол в управлении, это причины деградационно-паразитарной системы управления обществом, а потому благополучия и благоденствия нам не видать.
Плохо или хорошо мы живем определяется не столько тем, что мало или много мы работаем сколько тем, с каким качеством осуществляется управление обществом.
Деньги, это символическое выражение концептуальной власти, средство управления обществом, экономический эквивалент энергии, выраженный в прейскуранте, выполняющие функции меры стоимости (цены), средства обращения, средства платежа, средства накопления, богатства и инвестиций, мировые деньги. Предельным выражением денег является криптовалюта т.к. являются полностью символическим чисто информативным продуктом, продуктом обработки данных.
Цена товара является интегральным показателем качества управления обществом и находятся они в обратной зависимости.
Ошибка управления возникает из отношения к другим как к средству, вещи для потребления, отсюда рабство и порочность.
Природа отношения двухфакторна с одной стороны вещностна, а с другой сущностна, нравственность и определяется балансом этих факторов.
Социальный паразитизм, вот реальный враг и от успешности борьбы с ним зависит дальнейшее существование Народа.
Покуда термин социальный паразитизм не будет введен в широкий общественный, социальный, социологический и политический оборот будем бедствовать.
Концентрация управления производительными силами, капитала и собственности, это естественные природные и исторические процессы.
Любая система жива до тех пор, покуда рост информации опережает рост энтропии.
Всё не так печально, как кажется. Природе нужны всякие твари, вопрос в их количестве и концентрации.
Законы Природы едины, но применение их на каждом дны (уровне) требует учёта местной специфики, которая в том, что увеличивается уровень управления, появляются дополнительные контуры и связи, возрастает их разнообразие, сложенность структур, происходит рост информации, рост её динамики. Термодинамика это хорошо описывает, есть принцип Ле - Шателье, правило фаз. Сейчас концентрация некрофилов в их активной форме социальных паразитов близка к предельной, чтоб восстановить равновесие в Народе требуется вывести из из зоны реакции, либо осаждением, т.е. переводом в доступные социально полезные формы жизни, либо испарением, диссипацией, распадом на компоненты для использования в построении иных социально значимых форм, война дело полезное, а выигрывают войны Герои. В целом это как реакция Белоусова - Жаботинского да ещё и цепная разветвлённая.
Человек и коллектив не молекула, это у бильярдного шара выбора нет, у человека он есть всегда.
На самом деле происходит процесс дальнейшей эволюции человека и общества. Любая система лишь тогда существует покуда рост информации не ниже роста энтропии, сейчас темп роста информации по сравнению с темпом роста энтропии падает, от того на фоне развития новых технологий человечество фактически деградирует, с антики мы не создали новых смыслов, а лишь комбинируем наличные значения. Только новый человек будет способен сотворять новые смыслы, а для этого потребуется третья сигнальная система и человек этот будет нравственным человеком. Говорящие обезьяны как и динозавры вымрут.
Основная мысль, это кибернетичность мира, язык, как средство управления, нравственность, как двойственный гиперкомплексный тензор, объективность и метрологическая достоверность теории управления, объективное включение человека в межотраслевой баланс, связность энергий, энтропий и информации.
Почему у собственника есть а у рабочего ничего нет? Да у собственника есть завод, земля или ещё что-то, но у рабочего в свою очередь в отличии от собственника есть навыки, которые он способен реализовать только на условном заводе. Но почему же вы не рассматриваете риски? Собственностью недостаточно владеть для получения прибыли, ей нужно распоряжаться. Иначе каждый, кому когда-то досталась земля просто поколениями бы множил её пока она бы не закончилась. Капиталист берёт на себя риски, он в ответе за своих рабочих, за выбор товара который им необходимо произвести, за рекламу и реализацию этого товара. Разве он должен бесплатно рисковать всем что у него есть? Или можно просто набрать других рабочих которые будут делать всё за него?
Да и можно ли владеть какой-либо недвижимостью не платя за неё налоги? Земле или заводу нельзя даже просто простаивать поскольку они должны окупать средства затрачиваемые на владение ими.
Просто коммунистам не выгодно думать, о чём то, кроме того что их обокрали. "Это не я идиот, который ничего кроме как перетаскивать с одного конвейера вещь на другой конвейер ничего не может, это плохие капиталисты меня грабят, это не я идиот, который после работы только и просиживает штаны, вместо того как саморазвиваться и пытаться найти более хорошие условия работы и места заработка, это плохие капиталисты мешают мне зайти в интернет и учиться". Такие были, есть и будут, от этого не куда не скрыться, надо просто принять реальность, в которой большинство людей не берут на себя ответственность, а перекладывают её на других.
Игроки в казино/покер тоже "рискуют", и что теперь? "Риски" приносят пользу обществу? "Риски" что-то производят? Не путайте случайное вознаграждение с производством реальной стоимости. Капиталист зарабатывает на своём "риске" только потому, что правила игры позволяют ему это делать. Автор видео в итоге и приходит к выводу о том, что для устранения проблемы неравенства, из этой "игры в монополию" нужно просто выйти. И, между прочим, есть даже эмпирический опыт такого государства, которое с 1937ого по 1961ый спокойно обходилось без капиталистов и их "рисков" в экономике. Да-да, это тот самый "совок".
Вот поверьте, вы не первый, кому пришла мысль оправдать доход капиталиста рисками. И этот аргумент давно уже разбит марксистской теорией стоимости, если не домарксистской.
@@TarkhanGoidaVitin очень смешно видеть, как человек пытается опровергнуть аргумент, опровергнутым аргументом из полу-художественной книги, написанной ещё в 19 веке и по которой, мы уже должны жить в коммунизме
@@rodiniv, пожалуйста, приведите мне конкретные цитаты из конкретной "полу-художственной книги, написанной ещё в 19ом веке", где сказано, что "мы должны уже жить в коммунизме". К вашему сведению, марксисткая теория не ограничивается одним только "Капиталом", если это вы его имели ввиду.
Это во-первых. А во-вторых, это вы, конечно, ловко придумали: побороли соломенное чучело, а вместе с ним разбили и остальные доводы. "Уровень аргументации, который мы заслуживаем"👍
@@TarkhanGoidaVitin да, извините, ошибся чуток. Маркс не устанавливал точных сроков, но говорил что должен наступить после кризиса перепроизводства, после которого наступит коммунизм (цитату я вам не предоставлю, так как мне нет смысла искать для вас конкретную цитату из работ Маркса), а кризис 1825 можно назвать кризом перепроизводства, поэтому, делаю вывод, что коммунизм по Марксу уже наступил. А про точные сроки говорил Сталин, Мао и другие революционеры. Но у меня к вам тоже есть 1 вопрос. Можете мне сказать, где именно вы разглядели соломенное чучело. Вроде бы всё правильно, вы сказали что аргумент с рисками опровергается марксисткой теорией стоимости, а на это я ответил, что теория опровергнута. Где здесь чучело?
Лайк, подписка) Автор пили еще!
-Почему у одних все а у других ничего? -Потому что одни работают и развиваются а другие вместо того чтобы самосовершенствоваться квасят или жалеют себя. Каждый получает то чего заслуживает.
Дааа, у меня друг квасит и жалеет себя на двух роботах. Кайфово.
И миллиардеры вроде Стива Джобса делают так дохуя что получают зарплату равную средней зарплате 200 а то и больше высококлассных специалистов. При этом те, кто концентрируют в себе богатства, продолжают богатеть, а те кто были изначально бедными, продолжают беднеть. Мне интересно посмотреть, на лица жителей фавелл в Бразилии, или жителей Африки работающих на кобальтовых шахтах, когда ты к ним подойдёшь и скажешь, что они бедные потому что "квасят", а не потому что их эксплуатирует богатый дяденька, которому не хватает на "золотой унитаз"
Да, у Мордашева просто благодаря усердию капитал в 30 млрд $, а у работника скорой помощи, который работает по 11 часов капитал в миллион раз ниже, тк 11 часов в день мало. Нужно просто 11 миллионов часов в день работать, чтобы быть таким же успешным как Мордашев. Ну или присваивать результат труда миллиона людей. Как думаешь, как вариант он выбрал?
То что люди квасят и жалеют себя это не их выбор, если разобрать причины то окажеться у успешных людей было всё устроенно для того чтобы стать успешными, они физически не могли проиграть. К примеру красивая внешность или наличие таланта, связи в сравнении с уродливой тупой одинокой бездарностью. Действия вовсе не влияют на успех, на всё влияют исходные данные из которых они исходят, банальная мотивация даже от вас не зависит.
@@user-cw8ub8by8m А еще интересны некоторые истории успеха. Для публики они звучат так: просто открыл ресторан и стал успешным. Какой молодец! Всего добился сам! Он даже может рассказать историю успеха своего ресторана, и с какими сложностями он столкнулся. А в действительности выясняется, что до этого он открывал еще 5 бизнесов и прогорел, но каждый раз он не только не оставался в миллионных долгах, но и имел бабки, чтобы открыть новый бизнес.
Для сравнения на одной из прошлой работ коллеги открыли производство и доставку пиццы. Почти моментально прогорели и сидят в долгах. Вот реальная история открытия бизнесов для простых смертных.
Это вредный ролик, он ведёт к социальной вражде, давай ещё расскажи что волки жрут зайцев, а люди коров - несправедливо.
Он ведёт не к вражде, а к осознанию того, что никто не должен быть собственником, а все должны быть производителями или участниками производства, если мы хотим равенства и всеобщего процветания в обществе.
@@TarkhanGoidaVitin бред, это Пол Пот на практике осуществил в Камбодже, посмотрите и ужаснётесь.
@@selenga8622 бред несёте вы. Кто вам сказал, что Пол Пот - вообще коммунист? Сам Пол Пот? И что? Гитлер, вон, тоже социалистом себя называл, что это меняет?
А я вот - ваш хозяин. Верите? Нет, не верите. А почему не верите, я же так сказал? Очень странно.
Вы приведите в пример, ради справедливости, самое коммунистическое, что у нас было - это СССР, и не ошибётесь.
Или боитесь, что статистика и сухие факты перевесят ваши фантазии о кровожадных коммунистах?
@@selenga8622 к тому же, Камбоджа - это невероятно отсталая и исторически незначимая страна. Очень странно приводить её, как пример образцового соц.государства.
@@TarkhanGoidaVitin образцовые социалистические страны, это капиталистические страны Швеция, Франция и Норвегия и неравенство там есть