Семнадцать мгновений весны. Правда и художественный вымысел. Константин Залесский. 23.10.2016

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @ElinaGareva
    @ElinaGareva 4 роки тому +2

    Спасибо Константину Залесскому и Леониду Володарскому за данный выпуск!
    Очень интересно и полезно. Мой любимый фильм про разведчиков - "Щит и меч", а "17 мгновений весны" не очень нравится.

  • @НиколайПодлесный-л3й

    Передача познавательная получилась.

  • @НиколайПодлесный-л3й

    Мюллер с такой неприметной физиономией вполне мог скрыться.

  • @Vigonny
    @Vigonny 4 роки тому +2

    В фильм, кроме хроники, вставили отрывки из западно-германского х/ф "Мост".

  • @АлексейДемидов-е4н
    @АлексейДемидов-е4н 4 роки тому +2

    Штирлеца,не было!✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊

  • @ВалерийХардаков
    @ВалерийХардаков 6 років тому +4

    Штирлиц был! ))) Даже, если бы его не было, его стоило бы придумать. ) Вообще, увлекательнейшая эпопея Семёнова о Владимирове-Исаеве-Штирлице, начиная от самой первой повести "Золото для диктатуры пролетариата". ) Единственно, мне " Бомба для Председателя" не очень - нудная. )

    • @gregdvorkin
      @gregdvorkin Рік тому

      У меня аналогичное впечатление. Все его книжки читал запоем. В "17..." у него множество подробностей, ссылок на "документы", было полное ощущение, что всё так и было. А вот "Бомба для Председателя" оказалась действительно нудной, высосанной из пальца. Кстати, оказывается, фильм тоже был. "Жизнь и смерть Фердинанда Люса".

  • @anton29101982
    @anton29101982 6 років тому +3

    с датой передачи напутано )

    • @VeroKuz
      @VeroKuz  6 років тому

      Спасибо за внимание и внимательность :-) Исправлено

  • @alexanderkolin9366
    @alexanderkolin9366 6 місяців тому

    Очень интересно. Жаль, что вот только сейчас натолкнулся на эти передачи. Честно сказать, фильм ни разу не посмотрел от начала до конца. Зато какие-то куски видел не единожды. Всегда казалось, что... что-то тут не то. Какое-то слишком театральное действо. И как-то мало верилось, что русский человек смог бы выдавать себя за немца. Не вообще, не в принципе, а находясь на таком уровне. Человек должен был быть "просвечен" много раз. И где-то бы все равно прокололся. А вообще есть что-то садомазохистское в обожании советскими людьми персонажей в чёрной эсэсовской форме. Что-то подвело режиссёра и автора сценария. Прямо как Иванушку Бездомного у Булгакова. Вся верхушка из отпетых упырей получилась едва ли не симпатичной. Одного только Мюллера взять. То есть Броневого. Даже хуже, чем с Иванушкой. У того хоть Иисус получился непривлекательным. А тут как раз таки да! Привлекающий к себе персонаж. И примечателен тот факт, что большинство людей на территории СССР до сих пор уверены в том, что так всё и было. Как в фильме.
    Спасибо Константину и Леониду.

  • @АлександрВанхобин-й8ф

    С другой стороны историю можно переписать. А роман нельзя.

  • @Andrey_Semenov582
    @Andrey_Semenov582 5 років тому +3

    Сумбурно как-то. И многословно...

  • @ВИННИПУХ-ч9ш
    @ВИННИПУХ-ч9ш 4 роки тому +2

    Фильм точно не соответствует действительности..ну прям никак..как и советская история

  • @uleess5691
    @uleess5691 5 років тому +1

    Еврейское,,творчество'':один книгу написал,другая фильм сняла.

  • @александрссср-ь5я
    @александрссср-ь5я 5 років тому +3

    два клоуна.умные охренеть

    • @anton29101982
      @anton29101982 5 років тому +7

      ну вы то у нас видимо не признанный гений

    • @annadenisenkova1097
      @annadenisenkova1097 5 років тому +2

      Когда-то побывал на Львовской барахолке.Очень похоже.

  • @сергійтемний-т1з
    @сергійтемний-т1з 7 місяців тому

    книга Гладкова сплошной треп в духе сталинской пропагандіы кокументов нет, одни слова, которые известны уже 50 и более лет