In Nagasaki gab es eine zweite Bombe, hier geht es aber um Hiroshima und dass dort nur eine Bombe abgeworfen wurde:) (für die Besserwisser) Und ob es tatsächlich die letzte Option war spielt keine Rolle - so war jedenfalls die Begründung der USA
In dem Kontext impliziert es aber recht deutlich, insbesondere bei Menschen, die kaum bis gar keine Kenntnisse darüber haben und explizit angesprochen werden, dass auf Japan nur eine A-Bombe geworfen wurde. Daher sind die dahingehenden Kommentare verständlich und nachvollziehbar.
@@michaeldewitz1940es gibt aber einen Unterschied.. die Bevölkerung mag die Amis so gar nicht :) wirtschaftliche sowie geostrategische Gründe … sollte man mal drüber nachdenken :)
Es ist das einzige das in dem Zustand übrig geblieben ist. Ja es gab einzelne Gebäude die Solide gebaut waren aber alles andere wurde verstreut und Brannte weg. Das Gebäude war genau unter der Explosionen so hat es doch eine gewisse Bedeutung.
Nicht für jeden, wenn es im Video heißt: "Genau an diesem Punkt ist die erste Atombombe der Welt explodiert." Für alle die, die das nicht hinterfragen, ist der Kommentar gedacht, Digga 😂
@@Fenrir.Lokisson die kamen später (Castle Bravo Test usw). Google mal Manhattan Project. Die Trinity Bombe war übrigens die erste jemals gezündete Atombombe.
Die anderen nicht? Japan hat zum Beispiel in Pearl Harbor hinterhältig und grundlos Tausende getötet, Amerika war zu der Zeit noch gegen einen Kriegseintritt! Oder die Gräueltaten der Japaner gegenüber den Chinesen!
Grundsätzlich ja. Da die Japaner ihrerseits die eigenen Kriegsverbrechen auch leugnen, halte ich es in dem Fall aber nicht für nötig. Viele junge Menschen in Japan wissen nichtmal, dass sie am Krieg beteiligt waren. Die glauben, die Bomben wären einfach so, ohne jeden Grund aus heiterem Himmel bei ihnen hoch gegangen, muss man sich Mal überlegen
Organisches Material wie Holz, Menschen, Tiere usw. wurde im Zentrum des Explosionsradius nicht verbrannt, sondern verdampft. Der Hitzeblitz ist mit über einer Million °C durch die Stadt gerauscht.
@@primobolan1A Kannst du lesen? Er schreibt :" sind bei dem Feuer NACH der Explosion verbrannt". Son Ding hat auch einen Explosionsradius und zerstört nicht das ganze Universum.
Es war das einfachste Mittel zum Zweck. So konnte der Krieg mit einem Bomber beendet werden, und nicht mit zehntausenden bei einer möglichen Invasion. Vielleicht erstmal überlegen, woher man sein Wissen bezieht. Steht in deinen Geschichtsbüchern auch, dass Hitler in die Antarktis geflohen ist?
@@Kesc2706 sie wollen weiter kämpfen aber hatten nicht wirklich eine Chance. Die Atombombe war ein Kriegsverbrechen welches als „letzte Option“ verpackt wurde
Japan hat sich darauf vorbereitet bis zum letzen mann zu kämpfen. Frau und Kinder inklusive das hat man in Okinava nämlich bereits gesehen. Hätte man eine normale see invasion gemacht hätte man mit über millionen von toden gerechnet
Die Atombomben waren ursprünglich nicht für Japan geplant. Es gab einige mögliche Ziele in Deutschland, darunter auch meine Heimatstadt, als mögliches Atombombenziel, nur haben wir etwas zu früh aufgegeben und deswegen wurden die an Japan getestet
Gott sei Dank haben die Japaner keine Verbrechen begangen, die waren ja mega menschlich und haben keine abartigen Kriegsverbrechen wie in Nanking oder allgemein mit Kriegsgefangenen begangen. Böser böser Ami
Die USA haben so lange Druck ausgeübt und Japan in die Enge getrieben, bis ihr Ziel erreicht war und Washington mit ausreichend Rückhalt in der Bevölkerung, in den Krieg eintreten konnten. "Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt." Machiavelli
Warum sollten die USA für das Beenden des zweiten Weltkriegs kritisiert werden? Wäre eine Bodeninvasion der japanischen Inseln besser gewesen und hätte weniger Opfer verursacht?
das ist ja jedem land selbst überlassen, wie es seine Vergangenheit aufarbeitet. Wenn die Amis meinen, es sei richtig so, dann können wir als Deutsche wenig machen. Ich bin auf jeden Fall sehr glücklich über unsere Bemühungen zur Aufarbeitung unserer Vergangenheit und sehe darin eher eine Bereicherung als einen Verlust.
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
@@juanchibonaja wir werden dadurch geschwächt und USA nimmt sich alles und wird immer mächtiger. Find ich nicht fair dass die nicht für ihre Taten auch einstehen sollten
@@juanchibo Irgendwann muß aber auch Schluß mit lustig sein. Es wird seit Jahrzehnten nur vom " bösen Deutschen und dessen schlimme Taten " gesprochen. Jedes Land ( vor allem F, GB und die über den großen Teich ) hat ihr Dreck vor der Tür, da hat niemand das Recht stets mit dem Finger auf andere zu richten. Wer im Glashaus sitzt, darf nicht mit Steinen werfen. Zum anderen bringt es den Opfern sehr wenig, wenn sich das Land nach Jahrzehnten selbst zum Schuldner macht.
Die Atombombe war übrigens für Deutschland geplant, nur waren die Russen halt zu schnell in Berlin... Als Ziele galten Mannheim/Ludwigshafen oder Berlin
Also als getötet kann man das nicht bezeichnen. Sie wurden ausradiert, vernichtet, verdampft, in dem Bruchteil 1 Sekunde beziehungsweise innerhalb von 3 Sekunden, wenn Sie weiter entfernt waren, nicht zu vergessen, die unglaublich vielen Verletzten
Nur die wo glück haten starben so in Hiroshima waren fast alle Häuser aus Holz die alle anfingen zu brennen die meisten ersticken im Qualm oder sind elendig verbrannt
unnd das obwohl die bombe trotzdem noch soweit weg explodiert ist. die energie dahinter ist enorm und nicht vorstellbar. eine moderne atombombe würde berlin mit einem schlag komplett zerstören und die umliegenden dörfer haben immernoch eine geringe überlebenschance.
War nicht mittlerweile belegt, dass japan so oder so hätte aufgeben müssen und die USA einfach nen Bombentest unter echten Bedingungen durchführen wollte?
Indirekt schon. Japan blieb eigentlich keine andere Möglichkeit als die Kapitulation, dennoch hat Japan nicht kapituliert. Die Atombombe war dann eine Entscheidungshilfe, die zweite hat man als Test abgeworfen.
japan hätte wahrscheinlich sonst nie aufgegeben. kamikaze sind japanische flieger deren einziges ziel ist sich selber um zu bringen und dabei noch mehr schaden anzurichten. lieber sterben sie als aufzugeben. japan hat selbst nach der 1. atombombe noch nicht kapituliert.
Die haben ja sogar Wissenschaftler hingeschickt um zu "helfen". Dabei sollten nur die Auswirkungen beobachtet und dokumentiert werden. Die Penner wollten schließlich wissen was sie da tolles angerichtet haben.
Es waren zwei Atombomben die über Japan abgeworfen wurden. Nach der ersten wollte Japan es nicht glauben, dass es diese Waffe gibt. Am Morgen des 6. August 1945 wurde die erste Atombombe über Hiroshima abgeworfen. Wenige Tage später am Vormittag des 9. August 1945 wurde die zweite Atombombe und bisher letzte abgeworfen. Dies führte endgültig zur Kapitulation des Kaiserreichs Japan.
Die Beton gebäude in der nähe haben die druckwelle von oben Standhalten können. Aber je weiter weg man ging, desto steiler kahm die druckwelle. Wenn die Welle richtung 90° geht, nimmt sie alles mit. Außerdem waren damals viele häußer aus holz.
Nein, Mannheim war für die erste Atombombe vorgesehen. Es würde auch keinen Sinn ergeben eine Atombombe über einer Hauptstadt zu zünden, weil dann wahrscheinlich alle benötigten Verhandlungspartner des Gegners für eine Kapitulation weg wären.
Verbrechen? Einsatz von Kernwaffen und Bombardierung von Städten war nicht verboten. ....Denkmal weiter eine Landung der USA in Japan mit sowjetisch amerikanischer Bombardierung hätte mehr Zivilisten und Soldaten, die auch Familie haben, das Leben gekostet
@@t.h5330 Ist das dein Argument für die Tötung von hunderttausenden unschuldigen Zivilisten? In den Weltkriegen wurde immer nur eine Seite für Kriegsverbrechen an den Pranger gestellt.
Haben sie nicht? Ist deswegen Japan, wie auch Deutschland einer der Führenden Welt-Wirtschaften? Man kann von den Amerikaner halten was man will. Trotzdem haben sie ordentlich beim Wiederaufbau mitgewirkt. Auch mit Geld btw. Sie haben aus ihren Feinden, Funktionierende Demokratien gemacht. Vergleich das mal mit der UdSSR. Und was aus deren besetzten Ländern wurde.
Es waren die Japaner die mit Hiroshima bezahlt haben. Die Japaner haben die Amis angegriffen, nachdem sie Millionen von Menschen in Asien ermordeten. Was soll dieser bias? Für die Japaner galt halt, play stupid games win stupid prizes. Warum hätten die Amis dafür zahlen sollen?
Keine Sorge. Die USA hat nach den Krieg ca 13.12 Milliarden $ in Europa gesteckt. Das wären bei heutiger Währung 133.95 Milliarden $ Und das nur für Fahrradwege in München…
Ich sag ganz ehrlich, die Schule bringt vielleicht beim 1. Weltkrieg was, wer aber über den 2. Weltkrieg detailliert informiert werden möchte, ohne dass nur Deutschland erwähnt wird wie in meinem Geschichtsunterricht, dem würde ich MrWissen2Go empfehlen, ich meine bei uns war es so, dass wir bis jetzt garnicht Asien behandelt haben, mit Japan oder Mao Zedong und vieles weitere, bis jetzt nicht einmal behandelt, und es ist April, der Sommer steht an und die Zeit kann sehr schnell vergehen, deswegen sage ich Schule hilft nur um über den 1. und nicht über den 2. Weltkrieg zu erfahren, beim 2. Weltkrieg hilft MrWissen2Go
Bin in Norddeutschland 13 Jahre zur Schule (Gymnasium) gegangen und habe dieses Thema tatsächlich nicht in der Schule gehabt, sondern mich selbst informiert. 2. Weltkrieg wurde aber allgemein wirklich sehr seeehr kurz gehalten..
Hiroshima ist eine wunderschöne Stadt, kann ich jeden empfehlen, vor allem das Museum, damit wir uns daran erinnern, was passiert ist und sich nicht wiederholen darf
Die erste Atombombe ist in New Mexico während des Trinity-Tests gezündet worden. „Little Boy“ (Hiroshima) war lediglich am 6. August 1945 der erste Atomwaffeneinsatz im Kriegs geschehen. Der Bomber Pilot hieß Paul Tibbets und nannte das Flugzeug nach seiner Mutter „Enola Gay“.
Am schlimmsten fand ich den Satz "Manche wissen es garnicht, aber Japan war...". Sind wir schon so weit das es schon so viele nicht mehr wissen daß es erklärt werden muss?
Bruder hättest du dir Zeit genommen nur 20% des Reels anzuschauen würdest du Wissen das der Typ einfach nur Ragebait betreibt weil es sonst bei ihm nicht läuft.
Dann geht mal in den Geschichtsunterricht zurück, den ihr anscheinend zu lange geschwänzt habt! Das deutsche Reich und das Kaiserreich Japan waren tatsächlich Verbündete!
Nein, danach hätte man direkte Angriffe auf die japanischen Inseln begonnen, bei denen die Japaner wie ja schon vorher im Krieg Zivilisten zur Verteidigung aufgefordert hätten, was zu weitaus mehr Toten geführt hätte.
Japan hat im 2. Weltkrieg weitere teile Chinas kontrolliert, sich im kompletten Pazifik ausgebreitet und auch in den Norden Richtung Russland - hier gibt es auch heute noch einige Inselgruppen die Disputiert werden, wem sie jetzt gehören Japan hat eine lange Geschichte darin in China und Korea einzufallen
Korrektur: Little Boy war nicht die erste Kernwaffe sonden die erste im Gun-Design so wie die erste gegen Menschen eingesetzte Kernwaffe. Die erste Kernwaffe war The Gadget (beim Trinity-Test in Nevada), the Gadget entspricht hinsichtlich des Designs weitgehend Fat Man, welche wenige Tage später gegen Nagasaki eingesetzt wurde. Im Gegensatz zu The Gadget / Fat Man wusste man bei der Hiroshima-Bombe (Little Boy) praktisch zweifelsfrei dass sie funktionieren würde, weil das Funktionsprinzip sehr einfach gehalten war. Kurzum Litte Boy = erste Atomwaffe ihrer Art und erste Atomwaffe die gegen Menschen eingesetzt wurde, aber nicht die erste Atomwaffe die jemals gezündet wurde
Unabhängige Historiker sind sich zum großen Teil einig das die Bombe nicht nötig war, die Begründungungen für die Bombe sind auch ziemlich rassistisch, wenn man genauer nachließt.
Genauso wie die gewollte Vernichtung etlicher deutscher Großstädte mit hunderttausenden von Toten zu einer Zeit, zu der Deutschland schon sichtbar verloren hatte, völlig unnötig war. Da wollte man vielleicht noch die restlichen tausenden Tonnen Bomben loswerden und nebenbei die neue Taktik ausprobieren, Feuerstürme zu entfachen.
Unabhängige Historiker.... Im Krieg ist gar nichts nötig. Krieg wird solange weitergeführt, bis irgendwann beide Parteien sagen: "Huch, mittlerweile sinds ja 1 Millionen Tote. Wir hören jetzt einfach auf." Krieg ist Krieg, da gibt es keine Handlung die den Sieg ausmacht.
"Unabhängige Historiker" ist doch nur eine dogwhistle dafür, dass diese keinen akademischen Abschluß haben und überhaupt keine expertiese auf dem Gebiet haben. Kurz keine Ahnung, denn in der Wissenschaft ist das Gegenteil Konsenz. Anders herum, war es notwendig Millionen von Zivilisten in Asien zu ermorden und pearl harbor anzugreifen? Das ist vermutlich wichtiger und die Antwort lautet nein. Allein schon, dass man die Japaner mehrfach vor dem Einsatz der Bomben gebeten hat zu kapitulieren und ihnen ein Ultimatum gesetzt hat, zeigt, dass diese These Unsinn ist. Und gibt es für diese Rassismusvorwürfe auch Belege, oder sind das nur verzweifelte Anschuldigungen? Rassismus was das, was die Japaner gemacht haben. Koreaner und Chinesen zu minderwertigen Völkern erklärt und Millionen von Koreaner versklavt.
Die USA wollten doch einfach keine Soldaten verlieren und die Bombe ausprobieren? Also klar, den Krieg hätte man mit vielleicht diplomatisch beenden können oder das zumindest versuchen können. Theoretisch wäre die Nutzung der Atomwaffen, wenn es Verhandlungen gegeben hätte und diese gescheitert wären, meiner Meinung nach gerechtfertigt gewesen. Mit dem Wissen, was damals über Atomwaffen existierte, war es zwar Brutal, diese Anzahl an Zivilisten umzubringen, allerdings hätte die Eroberung der Inseln noch mehr Tote produzieren können.
Ich war auch letztes Jahr dort im Museum, ja es ist sehr traurig, aber es ist auch sehr darauf ausgelegt mit Einzelschicksalen zu emotionalisieren und es gibt sehr wenig Aufarbeitung und Japan drängt sich sehr in die Opferrolle. Das fand ich etwas schade.
@@qzg1359 In dem Fall sind auch primär unbeteiligte und unschuldige Menschen gestorben. Eine direkte Aufarbeitung des Krieges Seitens Japan fehlte mir allerdings auch.
@@universilo3283ich habe wenig Mitleid mit Japan. Im Gegensatz zu Deutschland verleugnet Japan noch immer seine Verbrechen. Was wäre die Alternative gewesen zur Atombombe? Eine Invasion bei der vermutlich Zehntausende GI's gestorben wären? Ich hätte die selbe Entscheidung getroffen.
Man kann sich nicht ausmalen welch ein Grauen und Leid diese Bombe und die, die über Nagasaki abgeworfen wurde verursacht haben. Der Anime und Manga "Barfuß durch Hiroshima" zeigen einen Bruchteil dieses Grauens (der Mangaka hat es selber erlebt und einen Großteil seiner Familie dabei verloren und hat dann die Zeit danach als Jugendlicher selber erlebt). Allein schon dieser Teil der dort gezeigt wird ist schwer zu ertragen. Man kann (und will es wahrscheinlich auch gar nicht) sich das nicht vorstellen. Was ich bei dem Beitrag sehr interessant finde ist, ich war der Meinung das Ground Zero eine Flußbrücke gewesen ist. Es wird auch so in allen Dokus die ich kenne zu dem Thema so dargestellt, das die Crew des B-29 Bomber Enola Gay die Brücke als Ziel ausgewählt hat weil bei den Wetterbedingungen (es war bewölkt) am besten als Ziel zu sehen gewesen ist. Das wird wahrscheinlich auch der Grund sein warum an dem Gedenkstein wenig Touristen sind. Die meisten werden wohl auf der entsprechenden Brücke stehen. Danke für diese Info. Ich werde diesen Gedenkstein besuchen. Ich hoffe das ich das irgend wann schaffen werden nach Japan und u.a. Hiroshima zu kommen.
@@pancake9812 Die andere Option wäre eine invasion der Haupt inseln das hätte zehntausende Amerikaner das Leben gekostet. Also haben sie einfach eine Atombombe geworfen.
Als ich mit meinen Eltern nach Japan gereist bin, war es für meine Mutter ein großer Wunsch nach Hiroshima zu fahren. Man kann da eine Glocke läuten zum Gedenken und das wollte sie unbedingt, um an dieses grausame Kriegsverbrechen durch die USA zu erinnern.
Die Chinesen läuten bis heute auch Glocken für die über 20 Millionen toten Chinesen, die die Japaner durch deren grausamen Kriegs-Überfall verursacht haben.... Das geschah vor (!) der Revanche mit der US Atombombe. Japan hatte Pearl Harbour bombardiert, den US Stützpunkt. Wenn dann bitte alles erzählen und nicht nur Ausschnitte.
@@johnnyHopfbruller5145 hast du auch an die deutschen Verbrechen gedacht währenddessen du dieses stupide comment geschrieben hast? Alles hat seine Zeit und der Atombomben Abwurf war definitiv eine unverzeihliche Sache und hat gezeigt wie grausam regierungen sein können wenn sie nur die möglichkeit dazu haben. Das ist kein Wettbewerb aber du scheinst einen draus machen zu wollen...
Es gibt in den Städten die von den Atombomben getroffen wurden "Schatten". Die Bomben haben den Schatten auf die Steine gebrannt. Ich glaube es gibt noch 2-3 Orte wo man diese Schtten nochbshen kann
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
Interessant. Hast du mal von tsutomo yamaguchi gehört bzw. Gedenken soe ihm dort. Der war der einzige japaner, afaik, der sowohl die bombe von hiroshima, wie auch die von nagasaki überlebt hatte.
🎶Nur ein Schatten blieb von ihm in Hiroshima, / als das Feuer schwieg. / Doch den keiner kennt in Hiroshima / wurde Stein, der schrie. / Und er schrie: "Erinnert euch gut, / sonst holt euch die Glut / wie hier!" // Fliege, mein Lied, nach Hiroshima, / flieg zum Schattenstein. / Und versprich dem Mann in Hiroshima, / das wird nie mehr sein. / Denn die Welt erinnert sich gut, / sonst holt sie die Glut / wie hier...Hiroshima(Hiroshima von Puhdys 🎶 (englisches Orginal von Wishful Thinking))
Es wurde keine einzige Atombombe geworfen. Denn dafür müssten diese überhaupt erstmal existieren. Was sie nicht tun. beide Städte wurden mit Brandbomben platt gemacht.
Fun Fact: die USA haben den Japanern eine Liste gegeben wo Städte drauf waren die evtl Ziel einer Atombombe werden könnten... Hiroshima und Nagsaki standen beide nicht drauf.
War bisher 3mal mit Gruppenreisen in Japan und Hiroshima ist immer ein Ziel. Und da gingen wir auch jedes Mal zu diesem Punkt. Wahrscheinlich ist es nicht beindruckend genug für den Durchschnittstouristen um dort kurz stehen zu bleiben
dadurch, dass die bombe weit oben in der Luft explodierte und im Verhältnis eine kleine bombe war zu heutigen, ist die Strahlung binnen Tagen und Wochen verflogen. Eine Atombombe die auf dem Boden detoniert würde zur radioaktiven Kontamination führen. Hat im Endeffekt mit Wind und Wetter zu tun.
@@nim1hix186moderne Kernwaffen haben zwar mehr ausbeute aber deutlich weniger spaltbares Material Little Boy war und ist eine der größten Kernwaffen die jemals konzipiert wurden, selbst Fat Man (Nagasaki) hatte deutlich weniger spaltbares Material (allerdings Plutonium, welches deutlich aktiver ist)
@@coinneachXO Seine Aussage ist sachlich falsch. Und von "wissen alle" kann man auch nicht ausgehen, sind schließlich genug Kiddies im Netz unterwegs die von nix nen Plan haben... Sieht man an Dir ja gut
@@MrKelraDu hast wahrscheinlich nix und niemanden auf der Welt, keine Freunde und keine schönen Erinnerungen, dass du dich an einzelnen Kommentaren hier so aufgeilen kannst. Du kannst einem echt leid tun. Trauriges Dasein.
Hiroshima wurde nicht als Druckmittel zerstört, weil die Kapitulation Japans war schon in trockenen Tüchern. Little Boy wurde nur gezündet um die Sprengkraft zu testen. Nagasaki war also doppelt unnötig.
Ich finde es mega lustig wie Leute in den Kommentaren Besserwisser spielen wollen aber es nicht schaffen dem Video mal aufmerksam für 20 Sekunden zuzuhören 😂😂😂 die haben es nicht mit zuhören und verstehen. Kommentare:"Es wurde aber noch eine zweite Bombe auf Japan abgeworfen!!1!" Niclas:"Es wurde eine einzige Bombe auf Hiroshima abgeworfen" Kommentare:"Es waren aber zwei Bomben!1" Niclas:"EINE einzige Bombe AUF Hirsoshima" Kommentare:"Aber es waren zwei Bomben auf Japan1!1" Niclas:"ja aber EINE auf HIROSHIMA!!!!" Und trotzdem diskutieren sie immer weiter statt ihre eigene Auffassungsgabe in Frage zustellen 😂😂😂 zum totlachen
Ich war auch in dieser stadt und überall gibt es gedenkstätten und überbleibsel. Es war sehr eindrücklich, interessant und traurig. Ich war auch im museum und das war auch etwas dass ich nicht so schnell vergessen werde. Ich war noch nie in einem muesum das so voll war, dass man überall anstehen musste und trotzdem so ruhig, niemand hat gesprochen
Ja er umschreibt das alles sehr bescheiden, hört sich auch an wie als ob nur eine Atombombe auf Japan abgeworfen wurde, also glaube das viele Leute jetzt denken könnten Hiroshima war die einzige…. Hör dir mal selbst den Wortlaut an, Bildungsauftrag verfehlt
@@hezer3436 Hirn einschalten, das kann die junge Generation anscheinend nicht. Es ist wohl klar das die M.O.A.B, entwickelt von Oppenheimer in Amerika gezündet wurde. Ausschlicht zum Testen diente,da keiner die Explosion die dabei entstand erwartet hatte. Bewusst wurde die erste Atombombe auf Hiroshima fallen gelassen. Also nochmal was genau meinst du? Red doch bisschen mehr als 2 Sätze, wovon eins nur ein Zitat ist.
@@Khazoo7die Atombombe wurde erstmal getestet, bevor sie gegen Menschen eingesetzt wurde. Also Faktisch war das nicht die erste gezündete Atombombe der Welt, die in Hiroshima runterkam.
Je nach Bomben art und Explosion punkt hält sich die Strahlung unterschiedlich lange. Ich Glaube in den 60zigern ging man von rund 30 jahren aus. Bin mir aber nicht sicher
Ist da heutzutage noch immer eine leicht erhöhte Strahlung? Dachte bis heute das es etwa 200-300 Jahre dauert bis die Strahlung nach einer Atombombe komplett verschwindet. Anscheinend falsch gedacht.
Das hängt davon ab in welcher Höhe eine Atombombe gezündet wird. Wird sie nahe am Boden gezündet entsteht viel radioaktiver Fallout, ergo eine hohe Strahlenbelastung und es dauert Jahrhunterte wenn nicht Jahrtausende, bis diese sich normalisiert hat. Bei einer Höhenexplosion wie in diesem Fall von 600m ist der Fallout so gering, dass nach kurzer Zeit bereits keine Strahlenbelastung mehr vorliegt.
Um eine Stadt zu zerstören ist es Optimal eine Atombombe hoch über dieser in der Luft explodieren zu lassen. Dies sorgt für kaum Fallout. Spätestens zwei Wochen nach der Explosion sollte es bereits sicher sein mit Schutzkleidung und Atemmasken am "Ground Zero" zu stehen. Anders ist es, wenn Bunker oder Militärbasen das Ziel sind. Diese werden tief in der Erde und meist sicher vor Atombomben gebaut. Um diese Strukturen zu zerstören muss die Atombombe möglichst nahe am Boden explodieren, was hauffenweise Bodenmaterial verseucht und zu Fallout macht. Dies würde ein Gebiet selbst für Personen mit Schutzkleidung für einige Zeit zur Speerzone machen.
@@maitremanta3672so lange dauert es nicht. Den Ort von Trinity kann man besuchen. Und die war nur an einem Stahlmasten aufgehangen. Auch wurde das Gelände relativ kurz danach auch von Mitarbeitern betreten.
Es war nie die letzte Option und das wußte jeder die Japaner hätten sowieso in ungefähr 1-2 Monaten kapitulieren muss da sie keinen Kontakt mehr zu ihrer Truppen hatten und die noch bestehenden Einheiten haben zuvor schon kapituliert
Nein sie hätten bis zum letzten gekämpft dar sie auch das moderne Material was sie hatten für die Verteidigung der Hauptinsel zurückgehalten es wäre wahrscheinlich beim Angriff auf sie mehre Millionen Japaner gestorben
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
Kleine Korrektion: Das war nicht die erste Atombombe, die explodiert ist. Die erste explodierte tatsächlich auf dem Trinity Testgelände in Nevada. Das hier war die erste Atombombe, die gegen Menschen eingesetzt wurde.
War vor 1 Woche da, die Stadt war der leerste Ort (also unter den Großstädten in Japan), den ich gesehen habe😂 Hatte mich so gefreut über die Tram dort, aber die hält so oft, dass man zu Fuß fast gleich schnell ist, mit Glück sogar schneller🫠
Weil das Kernkraftwerk dort den Namen von der Präfektur hat (sowas wie unsere Bundesländer glaube). Die Stadt an sich ist weit entfernt. Und da die Amis die Atombombe in einer großen Höhe abgeworfen haben ist dort nicht sehr viel Strahlung aufgetreten. Schon 1949 ging der Wiederaufbau los. Und heute ist dort nicht mehr Strahlung als an anderen Orten der Erde.
Ich war dort und es gibt definitiv Touristen dort! Das Bild vom "Atom-Dom" in der Dämmerung von der Brücke aus ist seit Jahren mein Hintergrundbild am PC. Der Ort / die Stadt / die Gedenkstätte mit dem einzigen stehengebliebenden, wenn auch zerstörten, Verwaltungsgebäude macht sehr nachdenklich und man kommt irgendwie anders wieder nach Hause als man hingeflogen ist.
Japan hat nicht daran geglaubt das eine einzelne Bombe das anstellen kann und haben nicht kapituliert. Selbst nach der zweiten musste die Sowjets in die Manchurei einfallen damit Japan über eine Kapitulation nachgedacht hat
@@rd_YT-qb1vhDie waren schon vor den Bomben kapitulationsbereit, es gab Gespräche etwa zwei Monate vorher, aber sie stellten Bedingungen, das passte den USA nicht.
Hiroshima war fast komplett aus Holzhäusern gebaut, die sind alle verglüht. Der A-Bomb Dome hingegen war aus Stein, da sind die Mauern stehengeblieben.
Mein absolutes Traumziel. Wobei ich da eher an ein Museum denke von dem es nur 2 weltweit gibt. Eins in Japan und eins in Deutschland. In Deutschland war ich schon mehrfach, Hiroshima habe ich jedoch leider noch nicht geschafft.
In Nagasaki gab es eine zweite Bombe, hier geht es aber um Hiroshima und dass dort nur eine Bombe abgeworfen wurde:) (für die Besserwisser)
Und ob es tatsächlich die letzte Option war spielt keine Rolle - so war jedenfalls die Begründung der USA
Das war die Zweite Atombome die erste (the Gadget) wurde beim Trinity test in Nevada gezündet
Das ist nicht für die Besserwisser sondern Grundwissen
Besserwisser bist allerdings du hör genau zu was der erzählt und geh mir nicht auf sag, Klugscheißer
@@LorenzApe334geht darum dass Leute in den Kommentaren nerven weil es zwei Bomben in Japan gab obwohl ich nie was Gegenteiliges gesagt hab
In dem Kontext impliziert es aber recht deutlich, insbesondere bei Menschen, die kaum bis gar keine Kenntnisse darüber haben und explizit angesprochen werden, dass auf Japan nur eine A-Bombe geworfen wurde. Daher sind die dahingehenden Kommentare verständlich und nachvollziehbar.
Bis jetzt die einzige Nation, die sowas schreckliches getan hat. Sollte man nicht vergessen.
Und diejenigen, welchen das angetan wurde, sind heute gute Freunde der Amerikaner. Kann man auch mal drüber nachdenken. 😉
@@michaeldewitz1940es gibt aber einen Unterschied.. die Bevölkerung mag die Amis so gar nicht :) wirtschaftliche sowie geostrategische Gründe … sollte man mal drüber nachdenken :)
Es sind mehr Gebäude stehen geblieben, der A Dome wurde nur als einziges stehen gelassen
Es ist das einzige das in dem Zustand übrig geblieben ist.
Ja es gab einzelne Gebäude die Solide gebaut waren aber alles andere wurde verstreut und Brannte weg.
Das Gebäude war genau unter der Explosionen so hat es doch eine gewisse Bedeutung.
holy shit das meinte er doch du genie
Na zu dumm für Semantik
@@xMw3PUSxstill Kind...
@@xMw3PUSxWer davon ausgeht, dass alle Menschen genau so viel verstehen wie man selbst, ist entweder Egoist oder einfach nur Stroh doof.
Das Feuer wird ewig brennen 😭
Gut so, Atomwaffen verhindern Krieg.
Es wird solange brennen bis das Feuer der Erde diese Flamme in ihre saugt
Oder es geht mit den Menschen und der Welt unter :)
Nein. Wird enden.
@@kevingerbig878 Ja, wenn die Menschheit stärkere Waffen entwickelt hat, oder ein Asteroid die Menschheit auslöscht...
Kleine Anmerkung: Little Boy war die erste gegen Menschen eingesetzte Atombombe, jedoch nicht die erste jemals gezündete Atombombe.
Digga das versteht sich von selbst hä??
Nicht für jeden, wenn es im Video heißt: "Genau an diesem Punkt ist die erste Atombombe der Welt explodiert."
Für alle die, die das nicht hinterfragen, ist der Kommentar gedacht, Digga 😂
@@W1s3F0x Du meinst die Atombomben die zuvor im Bikini-Atoll getestet wurden?
@@Fenrir.Lokisson die kamen später (Castle Bravo Test usw). Google mal Manhattan Project. Die Trinity Bombe war übrigens die erste jemals gezündete Atombombe.
@@Fenrir.Lokisson allg. Mit den Trinity Test (In den wüsten von Nevadas und New Mexico)
Eines der größten Verbrechen seit Menschengedenken.
Nein es war legitim die usa haben richtig gehandelt
Warum? Die Japaner haben doch angefangen?
Vergesst den Holocaust nicht mit seinen über 6 Millionen Opfern.
@@Asian.milfhunter-69 Nein haben sie nicht. Die Atombombe wurde auf Zivilisten abgeworfen wobei das Militär zu der Zeit schon nicht mehr existierte.
@@ssexuss hä aber atombomben sollten nirgens eingesetzt werden??! oder findest du das nice?
Die USA sollte auch endlich mal für ihre Taten zahlen.
Eher friert die Hölle zu. Die USA rechtfertigt jegliches Verbrechen als legitime Notwendigkeit.
Die anderen nicht?
Japan hat zum Beispiel in Pearl Harbor hinterhältig und grundlos Tausende getötet, Amerika war zu der Zeit noch gegen einen Kriegseintritt!
Oder die Gräueltaten der Japaner gegenüber den Chinesen!
Das wird der glücklichste Tag meines Lebens sein, sollte ich es jemals erleben.
Tja leider dürfen die machen was sie wollen und niemanden im Westen interessiert es. Die Amerikaner sind die Römer der Moderne...
Grundsätzlich ja. Da die Japaner ihrerseits die eigenen Kriegsverbrechen auch leugnen, halte ich es in dem Fall aber nicht für nötig.
Viele junge Menschen in Japan wissen nichtmal, dass sie am Krieg beteiligt waren. Die glauben, die Bomben wären einfach so, ohne jeden Grund aus heiterem Himmel bei ihnen hoch gegangen, muss man sich Mal überlegen
Am schlimmsten finde ich persönlich die Fotos von den eingebrannten Schatten der Opfer
Die Schatten sind nicht eingebrannt, sondern alles, was NICHT Schatten war.
@@guri311 ja, technisch gesehen hast du vollkommen recht. Ich wollte jetzt nur keinen solch langen Satzbau verwenden
Ich finde die Fotos und Videos der verbrannten oder verstrahlten Frauen und Kinder in den Krankenhäusern deutlich schlimmer
Da die meisten Häuser dort traditionell aus Holz gebaut wurden, sind sie alle an dem Feuer nach dem Explosion verbrannt.
Organisches Material wie Holz, Menschen, Tiere usw. wurde im Zentrum des Explosionsradius nicht verbrannt, sondern verdampft.
Der Hitzeblitz ist mit über einer Million °C durch die Stadt gerauscht.
Aber nicht im Zentrum
Verbrannt?? Junge das Holz ist verpufft und in Sekunden zu Staub geworden. Da hat nichts gebrannt.
@@primobolan1A Kannst du lesen? Er schreibt :" sind bei dem Feuer NACH der Explosion verbrannt". Son Ding hat auch einen Explosionsradius und zerstört nicht das ganze Universum.
@@Daniel-fh8rb das ist richtig, aber innerhalb der Todeszone brennt jedoch nichts. Da verpufft einfach nur alles zu Staub.
Kleine anmerkung: die atombombe war nicht ihre letzte option, sondern ein test und vergeltung
So ein Unfug
@@donchito4371Nein es ist die reine Wahrheit! Entweder besser in der Schule Geschichte aufpassen oder selbst informieren in Geschichtsbüchern
@@donchito4371 ne, eigentlich nicht
Stimme zu
Es war das einfachste Mittel zum Zweck. So konnte der Krieg mit einem Bomber beendet werden, und nicht mit zehntausenden bei einer möglichen Invasion. Vielleicht erstmal überlegen, woher man sein Wissen bezieht. Steht in deinen Geschichtsbüchern auch, dass Hitler in die Antarktis geflohen ist?
Nix letzte option: das war nix anderes als ein perfieder atom test, an lebenden objekten!
Aber Japan hat auch nicht kapituliert.
So hat man die Kapitulation erzwungen und die verschiedenen Bomben getestet.
@@Kesc2706 sie wollen weiter kämpfen aber hatten nicht wirklich eine Chance. Die Atombombe war ein Kriegsverbrechen welches als „letzte Option“ verpackt wurde
wollten*
@@Qwhx123adie Geschichte wird eben von den Siegern geschrieben
Japan hat sich darauf vorbereitet bis zum letzen mann zu kämpfen. Frau und Kinder inklusive
das hat man in Okinava nämlich bereits gesehen.
Hätte man eine normale see invasion gemacht hätte man mit über millionen von toden gerechnet
Die Atombomben waren ursprünglich nicht für Japan geplant. Es gab einige mögliche Ziele in Deutschland, darunter auch meine Heimatstadt, als mögliches Atombombenziel, nur haben wir etwas zu früh aufgegeben und deswegen wurden die an Japan getestet
Schade wurde Deutschland nicht ausradiert
Solch ein Verbrechen darf niemals vergessen werden.
Wenn du gegen Corona geimpft bist dann heul leise
Gott sei Dank haben die Japaner keine Verbrechen begangen, die waren ja mega menschlich und haben keine abartigen Kriegsverbrechen wie in Nanking oder allgemein mit Kriegsgefangenen begangen. Böser böser Ami
Die Gräueltaten der Japaner dürfen nie vergessen werden.
@@janbohmermann8847 😂 du hast doch null ahnung
@@janbohmermann8847 und die amis sing engel, gel ?
Viele wissen es nicht, aber Japan hat nicht nur später aufgegeben als Deutschland, sondern auch früher angefangen.
Korrekt deswegen ist der Start des zweiten Weltkrieges 1939 auch nichtig.
1937
Ja, aber gegen China, das zählt nicht da Deutschland keinen Krieg gegen China geführt hat.
Die USA haben so lange Druck ausgeübt und Japan in die Enge getrieben, bis ihr Ziel erreicht war und Washington mit ausreichend Rückhalt in der Bevölkerung, in den Krieg eintreten konnten.
"Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt." Machiavelli
@@sofijones5048 zwschen 31 und 37 hatte japan pause gemacht
Eigentlich Traurig, dass die USA dafür nicht weiter kritik bekommt. Wir müssen immer noch Schuldzahlungen wegen der Kolonialzeit abgeben.
Warum sollten die USA für das Beenden des zweiten Weltkriegs kritisiert werden? Wäre eine Bodeninvasion der japanischen Inseln besser gewesen und hätte weniger Opfer verursacht?
das ist ja jedem land selbst überlassen, wie es seine Vergangenheit aufarbeitet. Wenn die Amis meinen, es sei richtig so, dann können wir als Deutsche wenig machen. Ich bin auf jeden Fall sehr glücklich über unsere Bemühungen zur Aufarbeitung unserer Vergangenheit und sehe darin eher eine Bereicherung als einen Verlust.
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
@@juanchibonaja wir werden dadurch geschwächt und USA nimmt sich alles und wird immer mächtiger. Find ich nicht fair dass die nicht für ihre Taten auch einstehen sollten
@@juanchibo
Irgendwann muß aber auch Schluß mit lustig sein. Es wird seit Jahrzehnten nur vom " bösen Deutschen und dessen schlimme Taten " gesprochen. Jedes Land ( vor allem F, GB und die über den großen Teich ) hat ihr Dreck vor der Tür, da hat niemand das Recht stets mit dem Finger auf andere zu richten. Wer im Glashaus sitzt, darf nicht mit Steinen werfen.
Zum anderen bringt es den Opfern sehr wenig, wenn sich das Land nach Jahrzehnten selbst zum Schuldner macht.
Die Atombombe war übrigens für Deutschland geplant, nur waren die Russen halt zu schnell in Berlin...
Als Ziele galten Mannheim/Ludwigshafen oder Berlin
Es ist schade, wie uninformiert hier einige in den Kommentaren sind
Also als getötet kann man das nicht bezeichnen. Sie wurden ausradiert, vernichtet, verdampft, in dem Bruchteil 1 Sekunde beziehungsweise innerhalb von 3 Sekunden, wenn Sie weiter entfernt waren, nicht zu vergessen, die unglaublich vielen Verletzten
Nur die wo glück haten starben so in Hiroshima waren fast alle Häuser aus Holz die alle anfingen zu brennen die meisten ersticken im Qualm oder sind elendig verbrannt
(Achtung, racist Joke)
Es war ein Gelber Radierer, der Gelbe radiert
@@TennoofJapan-yw7dn der war gut
unnd das obwohl die bombe trotzdem noch soweit weg explodiert ist. die energie dahinter ist enorm und nicht vorstellbar. eine moderne atombombe würde berlin mit einem schlag komplett zerstören und die umliegenden dörfer haben immernoch eine geringe überlebenschance.
@TennoofJapan-yw7dn ha ha ha ha ha
wer als deutscher nicht weis das japan verbündeter war sollte dringend die schule nach holen !
Die meisten wissen nichts von den Achsenmächten?! Das deutsche Publikum sollte das bestimmt wissen.... alles ab Jahrgang 2000 ist echt verloren
War nicht mittlerweile belegt, dass japan so oder so hätte aufgeben müssen und die USA einfach nen Bombentest unter echten Bedingungen durchführen wollte?
🤫🤫🤫🤫🤫
Indirekt schon.
Japan blieb eigentlich keine andere Möglichkeit als die Kapitulation, dennoch hat Japan nicht kapituliert.
Die Atombombe war dann eine Entscheidungshilfe, die zweite hat man als Test abgeworfen.
@@Kesc2706 und jetzt haben wir Tentakel hentai 😭😭😭
Never nuke a country twice
japan hätte wahrscheinlich sonst nie aufgegeben. kamikaze sind japanische flieger deren einziges ziel ist sich selber um zu bringen und dabei noch mehr schaden anzurichten. lieber sterben sie als aufzugeben. japan hat selbst nach der 1. atombombe noch nicht kapituliert.
Die haben ja sogar Wissenschaftler hingeschickt um zu "helfen". Dabei sollten nur die Auswirkungen beobachtet und dokumentiert werden. Die Penner wollten schließlich wissen was sie da tolles angerichtet haben.
Es waren zwei Atombomben die über Japan abgeworfen wurden. Nach der ersten wollte Japan es nicht glauben, dass es diese Waffe gibt.
Am Morgen des 6. August 1945 wurde die erste Atombombe über Hiroshima abgeworfen.
Wenige Tage später am Vormittag des 9. August 1945 wurde die zweite Atombombe und bisher letzte abgeworfen.
Dies führte endgültig zur Kapitulation des Kaiserreichs Japan.
Eine auf diese Stadt meint er
Hab nichts anderes gesagt
Sag doch die Stadt hä „Nagasaki“ war es
@@EchterNiclas"Es wurde nur eine einzige bombe abgeworfen"
@@Dommymini eine einzige auf die Stadt Hiroshima 🤷🏼♂️
Die Beton gebäude in der nähe haben die druckwelle von oben Standhalten können. Aber je weiter weg man ging, desto steiler kahm die druckwelle. Wenn die Welle richtung 90° geht, nimmt sie alles mit. Außerdem waren damals viele häußer aus holz.
Noch einer kleiner neben fact:
Amerika hat sich nie für die 2 Atombomben auf Japan entschuldigt.
Und wenn sie Addi ausm Bett geholt hätten und D-Day schief gelaufen wäre, wären die ersten auf Berlin und Nürnberg gefallen ... nur mal so am Rande
So verstrahlt wie die Berliner sind, könnte man denken, dass das tatsächlich so abgelaufen ist.
Oder die Bomben eher fertiggestellt worden wären.
Nein, Mannheim war für die erste Atombombe vorgesehen.
Es würde auch keinen Sinn ergeben eine Atombombe über einer Hauptstadt zu zünden, weil dann wahrscheinlich alle benötigten Verhandlungspartner des Gegners für eine Kapitulation weg wären.
... die Industrieanlagen waren doch schon alle in Grund und Boden gebombt. Da bleiben noch die Städte siehe Dresden, Gießen, Stuttgart usw
@@matthiasbehrendt6112naja die neue Regierung währe dann vielleicht Verhandlungsbereiter gewesen.
Ein abartiges Verbrechen das nicht bestraft wurde...
Verbrechen? Einsatz von Kernwaffen und Bombardierung von Städten war nicht verboten. ....Denkmal weiter eine Landung der USA in Japan mit sowjetisch amerikanischer Bombardierung hätte mehr Zivilisten und Soldaten, die auch Familie haben, das Leben gekostet
@@t.h5330 Ist das dein Argument für die Tötung von hunderttausenden unschuldigen Zivilisten?
In den Weltkriegen wurde immer nur eine Seite für Kriegsverbrechen an den Pranger gestellt.
@@t.h5330jetzt aber
@@LoanNguyen-el1mv du kannst nicht Leute für Taten bestrafen die damals nicht illegal waren.
es war der schlimmste krieg der Menschheitsgeschichte, wo auch Japan zig millionen unschuldige Menschen tötete.
Und die Amis mussten dafür nie zahlen oder sonst was komisch
Viele Amerikaner verstehen nicht mal, dass es ein Kriegsverbrechen ist. Die feiern diesen Genozid. Schon grotesk.
Haben sie nicht? Ist deswegen Japan, wie auch Deutschland einer der Führenden Welt-Wirtschaften? Man kann von den Amerikaner halten was man will. Trotzdem haben sie ordentlich beim Wiederaufbau mitgewirkt. Auch mit Geld btw. Sie haben aus ihren Feinden, Funktionierende Demokratien gemacht. Vergleich das mal mit der UdSSR. Und was aus deren besetzten Ländern wurde.
Es waren die Japaner die mit Hiroshima bezahlt haben. Die Japaner haben die Amis angegriffen, nachdem sie Millionen von Menschen in Asien ermordeten. Was soll dieser bias? Für die Japaner galt halt, play stupid games win stupid prizes. Warum hätten die Amis dafür zahlen sollen?
Begehen seitdem tagtäglich Kriegsverbrechen auf der ganzen Welt und mussten nie dafür zahlen.
Keine Sorge. Die USA hat nach den Krieg ca 13.12 Milliarden $ in Europa gesteckt.
Das wären bei heutiger Währung 133.95 Milliarden $
Und das nur für Fahrradwege in München…
Die Kommentarsektion ist echt der Hammer.
Schade was alles damals passiert ist.
Jeder Krieg ist furchtbar. Und gewinner gibt’s nicht wirklich.
Die ersten Atombomben sind in Nevada explodiert.
Jeder hat Oppenheimer gesehn
@@korcidiamond3623 anscheinend nicht der Typ im Video
Die erste in Nevada, die zweite über Hiroshima, die dritte über Nagasaki
Oh jeh… ist das heute nicht mehr Schulstoff?
doch schon...
Ich sag ganz ehrlich, die Schule bringt vielleicht beim 1. Weltkrieg was, wer aber über den 2. Weltkrieg detailliert informiert werden möchte, ohne dass nur Deutschland erwähnt wird wie in meinem Geschichtsunterricht, dem würde ich MrWissen2Go empfehlen, ich meine bei uns war es so, dass wir bis jetzt garnicht Asien behandelt haben, mit Japan oder Mao Zedong und vieles weitere, bis jetzt nicht einmal behandelt, und es ist April, der Sommer steht an und die Zeit kann sehr schnell vergehen, deswegen sage ich Schule hilft nur um über den 1. und nicht über den 2. Weltkrieg zu erfahren, beim 2. Weltkrieg hilft MrWissen2Go
Der erzählt öfter mal komische Sachen in diesen Videos.
Vielleicht bei Hauptschülern nicht mehr
Bin in Norddeutschland 13 Jahre zur Schule (Gymnasium) gegangen und habe dieses Thema tatsächlich nicht in der Schule gehabt, sondern mich selbst informiert. 2. Weltkrieg wurde aber allgemein wirklich sehr seeehr kurz gehalten..
Die Aussage, dass manche nicht wissen das Japan ein Verbündeter war, schockiert mich!
Hiroshima ist eine wunderschöne Stadt, kann ich jeden empfehlen, vor allem das Museum, damit wir uns daran erinnern, was passiert ist und sich nicht wiederholen darf
Die erste Atombombe ist in New Mexico während des Trinity-Tests gezündet worden. „Little Boy“ (Hiroshima) war lediglich am 6. August 1945 der erste Atomwaffeneinsatz im Kriegs geschehen. Der Bomber Pilot hieß Paul Tibbets und nannte das Flugzeug nach seiner Mutter „Enola Gay“.
Am schlimmsten fand ich den Satz "Manche wissen es garnicht, aber Japan war...". Sind wir schon so weit das es schon so viele nicht mehr wissen daß es erklärt werden muss?
Nur weil er das sagt, ist es noch lange keine Tatsache!
Bruder hättest du dir Zeit genommen nur 20% des Reels anzuschauen würdest du Wissen das der Typ einfach nur Ragebait betreibt weil es sonst bei ihm nicht läuft.
@@xMarianoHDx ich hab's sogar komplett gesehen.
Dann geht mal in den Geschichtsunterricht zurück, den ihr anscheinend zu lange geschwänzt habt! Das deutsche Reich und das Kaiserreich Japan waren tatsächlich Verbündete!
Naja die Hälfte der Leute hier denken die Japaner wären Opfer und nicht Täter gewesen im zweiten Weltkrieg. Also ja, die Menschen vergessen schnell
Ich war letztes Jahr in Hiroshima und im Memorial Museum. Das war schon enorm bewegend. Der Rest der Stadt ist eigentlich wie eine normale Großstadt.
Ich werde Besoffen bei dieser Geschwindigkeit. Wie hört sich das an wenn Ich mir einen Kasten Bier Reinpfeife 😂😂😂😂
Qmerika hat das niczt als letzte Möglichkeit gemacht sondern sah einfach nur eine gute Möglichkeit zu testen
"letzte Option" LMAO
Ja man eine Minute mehr und japan hätte alleine die welt erobert
Nein, danach hätte man direkte Angriffe auf die japanischen Inseln begonnen, bei denen die Japaner wie ja schon vorher im Krieg Zivilisten zur Verteidigung aufgefordert hätten, was zu weitaus mehr Toten geführt hätte.
Darum geht es nicht. Wenn man die Atombombe nicht gezündet hätte, wären deutlich mehr Menschen gestorben.
Japan hat im 2. Weltkrieg weitere teile Chinas kontrolliert, sich im kompletten Pazifik ausgebreitet und auch in den Norden Richtung Russland - hier gibt es auch heute noch einige Inselgruppen die Disputiert werden, wem sie jetzt gehören
Japan hat eine lange Geschichte darin in China und Korea einzufallen
Laut der japanischen Propaganda hatten die das durchaus vor. Oder wolltest du mehr Millionen von Toten in Asien haben, du Fascho?
Japan war fern der Kapitulation. Ein militärischer Sieg über Japan, mit einer Invasion der Hauptinseln hätte ca. eine Million Leben gefordert.
als letzte Option....
Als Option mit denn wenigstens toten
Korrektur: Little Boy war nicht die erste Kernwaffe sonden die erste im Gun-Design so wie die erste gegen Menschen eingesetzte Kernwaffe.
Die erste Kernwaffe war The Gadget (beim Trinity-Test in Nevada), the Gadget entspricht hinsichtlich des Designs weitgehend Fat Man, welche wenige Tage später gegen Nagasaki eingesetzt wurde.
Im Gegensatz zu The Gadget / Fat Man wusste man bei der Hiroshima-Bombe (Little Boy) praktisch zweifelsfrei dass sie funktionieren würde, weil das Funktionsprinzip sehr einfach gehalten war.
Kurzum
Litte Boy = erste Atomwaffe ihrer Art und erste Atomwaffe die gegen Menschen eingesetzt wurde, aber nicht die erste Atomwaffe die jemals gezündet wurde
Stimmt. Das eine war auch mit Plutonium, die andere (einfachere) mit Uran.
Unabhängige Historiker sind sich zum großen Teil einig das die Bombe nicht nötig war, die Begründungungen für die Bombe sind auch ziemlich rassistisch, wenn man genauer nachließt.
Genauso wie die gewollte Vernichtung etlicher deutscher Großstädte mit hunderttausenden von Toten zu einer Zeit, zu der Deutschland schon sichtbar verloren hatte, völlig unnötig war. Da wollte man vielleicht noch die restlichen tausenden Tonnen Bomben loswerden und nebenbei die neue Taktik ausprobieren, Feuerstürme zu entfachen.
Unabhängige Historiker....
Im Krieg ist gar nichts nötig. Krieg wird solange weitergeführt, bis irgendwann beide Parteien sagen: "Huch, mittlerweile sinds ja 1 Millionen Tote. Wir hören jetzt einfach auf."
Krieg ist Krieg, da gibt es keine Handlung die den Sieg ausmacht.
"Unabhängige Historiker" ist doch nur eine dogwhistle dafür, dass diese keinen akademischen Abschluß haben und überhaupt keine expertiese auf dem Gebiet haben. Kurz keine Ahnung, denn in der Wissenschaft ist das Gegenteil Konsenz. Anders herum, war es notwendig Millionen von Zivilisten in Asien zu ermorden und pearl harbor anzugreifen? Das ist vermutlich wichtiger und die Antwort lautet nein.
Allein schon, dass man die Japaner mehrfach vor dem Einsatz der Bomben gebeten hat zu kapitulieren und ihnen ein Ultimatum gesetzt hat, zeigt, dass diese These Unsinn ist. Und gibt es für diese Rassismusvorwürfe auch Belege, oder sind das nur verzweifelte Anschuldigungen? Rassismus was das, was die Japaner gemacht haben. Koreaner und Chinesen zu minderwertigen Völkern erklärt und Millionen von Koreaner versklavt.
Die USA wollten doch einfach keine Soldaten verlieren und die Bombe ausprobieren? Also klar, den Krieg hätte man mit vielleicht diplomatisch beenden können oder das zumindest versuchen können.
Theoretisch wäre die Nutzung der Atomwaffen, wenn es Verhandlungen gegeben hätte und diese gescheitert wären, meiner Meinung nach gerechtfertigt gewesen. Mit dem Wissen, was damals über Atomwaffen existierte, war es zwar Brutal, diese Anzahl an Zivilisten umzubringen, allerdings hätte die Eroberung der Inseln noch mehr Tote produzieren können.
der Krieg hätte noch ca 6-12 monate gedauert und hätte weitere hunderttausende menschen das Leben gekostet. Japan hätte nicht so schnell aufgegeben.
Ich war erst letztes Jahr dort. Auch im Museum. Super viele Menschen, inklusive mir, mussten weinen. So ein trauriger Ort
Ich war auch letztes Jahr dort im Museum, ja es ist sehr traurig, aber es ist auch sehr darauf ausgelegt mit Einzelschicksalen zu emotionalisieren und es gibt sehr wenig Aufarbeitung und Japan drängt sich sehr in die Opferrolle. Das fand ich etwas schade.
@@qzg1359 In dem Fall sind auch primär unbeteiligte und unschuldige Menschen gestorben. Eine direkte Aufarbeitung des Krieges Seitens Japan fehlte mir allerdings auch.
@@universilo3283ich habe wenig Mitleid mit Japan. Im Gegensatz zu Deutschland verleugnet Japan noch immer seine Verbrechen. Was wäre die Alternative gewesen zur Atombombe? Eine Invasion bei der vermutlich Zehntausende GI's gestorben wären? Ich hätte die selbe Entscheidung getroffen.
Was is mit dir?
Danke das du uns mitgenommen hast 😊
Es müsste heißen, und trotzdem findet man hier keinerlei radioaktive Verseuchung...
Man kann sich nicht ausmalen welch ein Grauen und Leid diese Bombe und die, die über Nagasaki abgeworfen wurde verursacht haben. Der Anime und Manga "Barfuß durch Hiroshima" zeigen einen Bruchteil dieses Grauens (der Mangaka hat es selber erlebt und einen Großteil seiner Familie dabei verloren und hat dann die Zeit danach als Jugendlicher selber erlebt). Allein schon dieser Teil der dort gezeigt wird ist schwer zu ertragen. Man kann (und will es wahrscheinlich auch gar nicht) sich das nicht vorstellen.
Was ich bei dem Beitrag sehr interessant finde ist, ich war der Meinung das Ground Zero eine Flußbrücke gewesen ist. Es wird auch so in allen Dokus die ich kenne zu dem Thema so dargestellt, das die Crew des B-29 Bomber Enola Gay die Brücke als Ziel ausgewählt hat weil bei den Wetterbedingungen (es war bewölkt) am besten als Ziel zu sehen gewesen ist. Das wird wahrscheinlich auch der Grund sein warum an dem Gedenkstein wenig Touristen sind. Die meisten werden wohl auf der entsprechenden Brücke stehen.
Danke für diese Info. Ich werde diesen Gedenkstein besuchen. Ich hoffe das ich das irgend wann schaffen werden nach Japan und u.a. Hiroshima zu kommen.
"Als letzte Option" 😂 die Japaner waren schon längst fertig, da wäre keine Atombombe nötig gewesen
Die wollten aber noch die Hauptinseln verteidigen, sa wären locker noch 2 Millionen Amerikaner gestorben.
Die japaner hätten wie in okinawa bis zum tod gekämpft sogar frau und kinder
Millionen wären gestorben
Sie wollten aber nicht kapitulieren und weiter kämpfen.
@@anderson._.._.8801 Es hätte trotzdem keine Atombombe gebraucht
@@pancake9812 Die andere Option wäre eine invasion der Haupt inseln das hätte zehntausende Amerikaner das Leben gekostet.
Also haben sie einfach eine Atombombe geworfen.
Ganz ganz traurig! Sowas darf niemals wieder passieren. Dafür sind wir alle Menschen!
😢 Die Geschichte kann sich immer wiederholen wenn wir Angst gewinnen lassen. Nein zu jeder Art von Unterdrückung.
Als ich mit meinen Eltern nach Japan gereist bin, war es für meine Mutter ein großer Wunsch nach Hiroshima zu fahren. Man kann da eine Glocke läuten zum Gedenken und das wollte sie unbedingt, um an dieses grausame Kriegsverbrechen durch die USA zu erinnern.
Gut geschrieben - Kriegsverbrechen der USA! Aber warum gibt es dort keine große Radioaktivität?
Die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki waren keine Kriegsverbrechen.
Die Kontaminierung der Städte durch radioaktive Stoffe jedoch schon.
Die Chinesen läuten bis heute auch Glocken für die über 20 Millionen toten Chinesen, die die Japaner durch deren grausamen Kriegs-Überfall verursacht haben.... Das geschah vor (!) der Revanche mit der US Atombombe. Japan hatte Pearl Harbour bombardiert, den US Stützpunkt. Wenn dann bitte alles erzählen und nicht nur Ausschnitte.
Hat sie auch an die dutzenden viel grausameren Kriegsverbrechen Japans erinnert oder waren ihr die egal?
@@johnnyHopfbruller5145 hast du auch an die deutschen Verbrechen gedacht währenddessen du dieses stupide comment geschrieben hast?
Alles hat seine Zeit und der Atombomben Abwurf war definitiv eine unverzeihliche Sache und hat gezeigt wie grausam regierungen sein können wenn sie nur die möglichkeit dazu haben. Das ist kein Wettbewerb aber du scheinst einen draus machen zu wollen...
Und jetzt sind die Japaner pro Amerika 😢 hab ich kein Verständnis für. Lebenslange Verachtung sollte man für die Angreifer haben
Dann sieh dich mal in der Welt um und denke nochmal drüber nach.
Es gibt in den Städten die von den Atombomben getroffen wurden "Schatten". Die Bomben haben den Schatten auf die Steine gebrannt. Ich glaube es gibt noch 2-3 Orte wo man diese Schtten nochbshen kann
Der Angriff war mega unnötig …
Irgendwie heute traurig 😢😢
„Letzte Option“ okkk
Es war auf jeden fall die Option mit denn wenigstens toten für beide Seiten
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
Das Museum sollte eine Wanderausstellung haben in allen Hauptstädten der Atommächte und solcher die eine werden wollen
Interessant. Hast du mal von tsutomo yamaguchi gehört bzw. Gedenken soe ihm dort. Der war der einzige japaner, afaik, der sowohl die bombe von hiroshima, wie auch die von nagasaki überlebt hatte.
Shoutout zu der nation die als einzige in der welt einen atombombe über zivilisten abgeworfen hat und das 2x ....
Zum Glück hat Japan keine nennenswerten Ölvorkommen
Die anderen Optionen hätten mehr Menschen getötet. Also waren die Atombomben, so scheiße es klingt dann doch die Humanere Variante...
mann die haben H-Tausende am Rhein verrecken lassen! Und das nach Kriegsende!
@@juttaweise son quatsch 😂😂😂
🎶Nur ein Schatten blieb von ihm in Hiroshima, / als das Feuer schwieg. / Doch den keiner kennt in Hiroshima / wurde Stein, der schrie. / Und er schrie: "Erinnert euch gut, / sonst holt euch die Glut / wie hier!" //
Fliege, mein Lied, nach Hiroshima, / flieg zum Schattenstein. / Und versprich dem Mann in Hiroshima, / das wird nie mehr sein. / Denn die Welt erinnert sich gut, / sonst holt sie die Glut / wie hier...Hiroshima(Hiroshima von Puhdys 🎶 (englisches Orginal von Wishful Thinking))
Wir werden weder vergessen, noch verzeihen!
"Als letzte Option", das ich nicht lache!
Sie haben 2 bomben geworfen nicht nur auf hiroshima sondern auch auf nagasaki.
Ja, sie haben zwei Bomben abgeworfen. Aber den Schaden auf Hiroshima hat nur eine Bombe angerichtet, was auch seine Aussage war.
Er sagte sie haben nur eine Bombe auf Hiroshima geworfen
@@xknight8219 ja hiroshima wurde auch nur von 1 getroffen...
@@xknight8219die Aussage war inhaltlich völlig korrekt, exkludiert keinesfalls den zweiten Angriff Nagasaki
Es wurde keine einzige Atombombe geworfen. Denn dafür müssten diese überhaupt erstmal existieren. Was sie nicht tun. beide Städte wurden mit Brandbomben platt gemacht.
Wenn der Typ ganz hinten im Klassenraum nach der Geschichtsstunde einen Vortrag hält und seine halblebige Powerpoint vorführt.
Da waren wirklich so verdammt viele Fehler drin also wirklich
@@Xenofant Eigentlich nicht über dieser Stadt wurde nur eine abgeworfen
@@peterlemcwilli9203 es war aber auch nicht die erste die abgeworfen wurde
@@Xenofant doch. Die erste - während des Manhattan Projektes - wurde nicht abgeworfen, sondern auf einem Turm platziert zur Explosion gebracht.
@@Xenofantdoch die andere wurde nd „abgeworfen“
Fun Fact: die USA haben den Japanern eine Liste gegeben wo Städte drauf waren die evtl Ziel einer Atombombe werden könnten... Hiroshima und Nagsaki standen beide nicht drauf.
War bisher 3mal mit Gruppenreisen in Japan und Hiroshima ist immer ein Ziel. Und da gingen wir auch jedes Mal zu diesem Punkt. Wahrscheinlich ist es nicht beindruckend genug für den Durchschnittstouristen um dort kurz stehen zu bleiben
Gibt es da nicht noch eine radioaktive Strahlung?;
dadurch, dass die bombe weit oben in der Luft explodierte und im Verhältnis eine kleine bombe war zu heutigen, ist die Strahlung binnen Tagen und Wochen verflogen. Eine Atombombe die auf dem Boden detoniert würde zur radioaktiven Kontamination führen. Hat im Endeffekt mit Wind und Wetter zu tun.
@@nim1hix186 Die Radioaktivität in Hiroshima und Nagasaki ist im Vergleich zu anderen Städten deutlich höher bis heute
@@nurs3826 Jo hast recht, hab ich vergessen zu erwähnen. Radioaktivität aber auf jeden Fall wesentlich geringer als Fukushima und Tschernobyl
@@nurs3826es kommen auch immer noch mehr Behinderte Kindern zu Welt
@@nim1hix186moderne Kernwaffen haben zwar mehr ausbeute aber deutlich weniger spaltbares Material
Little Boy war und ist eine der größten Kernwaffen die jemals konzipiert wurden, selbst Fat Man (Nagasaki) hatte deutlich weniger spaltbares Material (allerdings Plutonium, welches deutlich aktiver ist)
Das in Hiroshima war nicht die erste Atombombe. Vorher fand in den USA der Trinity-Test statt, dort wurde die erste der Welt gezündet.
Erbsenzähler, wir wissen alle was er meint diggi…
@@coinneachXO Seine Aussage ist sachlich falsch. Und von "wissen alle" kann man auch nicht ausgehen, sind schließlich genug Kiddies im Netz unterwegs die von nix nen Plan haben... Sieht man an Dir ja gut
@@MrKelraDu hast wahrscheinlich nix und niemanden auf der Welt, keine Freunde und keine schönen Erinnerungen, dass du dich an einzelnen Kommentaren hier so aufgeilen kannst. Du kannst einem echt leid tun. Trauriges Dasein.
@@Skyhun02 heute wohl mit dem falschen Fuß aufgestanden oder hat man dir aus Kind nicht die Höflichkeits formen beigebracht
Wissen eigentlich die Leute das diese A-Bombe für Dresden vorgesehen war?
Hiroshima wurde nicht als Druckmittel zerstört, weil die Kapitulation Japans war schon in trockenen Tüchern. Little Boy wurde nur gezündet um die Sprengkraft zu testen. Nagasaki war also doppelt unnötig.
Ich finde es mega lustig wie Leute in den Kommentaren Besserwisser spielen wollen aber es nicht schaffen dem Video mal aufmerksam für 20 Sekunden zuzuhören 😂😂😂 die haben es nicht mit zuhören und verstehen.
Kommentare:"Es wurde aber noch eine zweite Bombe auf Japan abgeworfen!!1!"
Niclas:"Es wurde eine einzige Bombe auf Hiroshima abgeworfen"
Kommentare:"Es waren aber zwei Bomben!1"
Niclas:"EINE einzige Bombe AUF Hirsoshima"
Kommentare:"Aber es waren zwei Bomben auf Japan1!1"
Niclas:"ja aber EINE auf HIROSHIMA!!!!"
Und trotzdem diskutieren sie immer weiter statt ihre eigene Auffassungsgabe in Frage zustellen
😂😂😂 zum totlachen
Die erste Atombombe der Welt ist nicht in Hiroshima explodiert, sondern in Nevada
Das darf nie vergessen werden.
Ich war auch in dieser stadt und überall gibt es gedenkstätten und überbleibsel. Es war sehr eindrücklich, interessant und traurig. Ich war auch im museum und das war auch etwas dass ich nicht so schnell vergessen werde. Ich war noch nie in einem muesum das so voll war, dass man überall anstehen musste und trotzdem so ruhig, niemand hat gesprochen
Naja rein theoretisch war es nicht die erste aber trotzdem cool das du da bist
Die erste atombombe, die im Krieg benutzt wurde? Mir wäre es neu, wenn man vorher Atombomben im Krieg benutzt hat.
@@Khazoo7 er hat gesagt "Die erster Atombombe der Welt"
Ja er umschreibt das alles sehr bescheiden, hört sich auch an wie als ob nur eine Atombombe auf Japan abgeworfen wurde, also glaube das viele Leute jetzt denken könnten Hiroshima war die einzige….
Hör dir mal selbst den Wortlaut an, Bildungsauftrag verfehlt
@@hezer3436 Hirn einschalten, das kann die junge Generation anscheinend nicht. Es ist wohl klar das die M.O.A.B, entwickelt von Oppenheimer in Amerika gezündet wurde. Ausschlicht zum Testen diente,da keiner die Explosion die dabei entstand erwartet hatte. Bewusst wurde die erste Atombombe auf Hiroshima fallen gelassen. Also nochmal was genau meinst du? Red doch bisschen mehr als 2 Sätze, wovon eins nur ein Zitat ist.
@@Khazoo7die Atombombe wurde erstmal getestet, bevor sie gegen Menschen eingesetzt wurde. Also Faktisch war das nicht die erste gezündete Atombombe der Welt, die in Hiroshima runterkam.
Falls ihr mal nach Japan geht empfehle ich es jeden unbedingt mal in das Museum zu gehen. Es lohnt sich. Chers.
Wir sind da bei dem Stein aus Zufall stehen geblieben und haben genau das selbe gedacht.
Danke für deinen Beitrag....... 😘👍🏼💪🏼
sollte da nicht alles verstrahlt sein eigentlich?
Bei einer Atombombe verhält es sich "glimpflicher", als wenn, wie in Tschernobyl, ein Reaktor in die Luft fluegt.
Je nach Bomben art und Explosion punkt hält sich die Strahlung unterschiedlich lange. Ich Glaube in den 60zigern ging man von rund 30 jahren aus. Bin mir aber nicht sicher
die bomben waren super klein.
@@Slaydom ne war von der menge des Spaltmaterials sogar die Größte.
Die Amis haben die Bomben in größere Höhe abgeworfen. Deswegen ist es dort nicht mehr so Strahlenverseucht.
Gott Beschütze Uns Amen 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Vor allem da die Arombombe nicht mehr nötig war
Ist da heutzutage noch immer eine leicht erhöhte Strahlung?
Dachte bis heute das es etwa 200-300 Jahre dauert bis die Strahlung nach einer Atombombe komplett verschwindet. Anscheinend falsch gedacht.
Das hängt davon ab in welcher Höhe eine Atombombe gezündet wird. Wird sie nahe am Boden gezündet entsteht viel radioaktiver Fallout, ergo eine hohe Strahlenbelastung und es dauert Jahrhunterte wenn nicht Jahrtausende, bis diese sich normalisiert hat. Bei einer Höhenexplosion wie in diesem Fall von 600m ist der Fallout so gering, dass nach kurzer Zeit bereits keine Strahlenbelastung mehr vorliegt.
Es werden heute noch mehr Kinder mit Behinderungen dort geboren wie an anderen Punkten der Welt aber nichts allzu tragisches
Um eine Stadt zu zerstören ist es Optimal eine Atombombe hoch über dieser in der Luft explodieren zu lassen.
Dies sorgt für kaum Fallout.
Spätestens zwei Wochen nach der Explosion sollte es bereits sicher sein mit Schutzkleidung und Atemmasken am "Ground Zero" zu stehen.
Anders ist es, wenn Bunker oder Militärbasen das Ziel sind.
Diese werden tief in der Erde und meist sicher vor Atombomben gebaut.
Um diese Strukturen zu zerstören muss die Atombombe möglichst nahe am Boden explodieren, was hauffenweise Bodenmaterial verseucht und zu Fallout macht.
Dies würde ein Gebiet selbst für Personen mit Schutzkleidung für einige Zeit zur Speerzone machen.
@@maitremanta3672so lange dauert es nicht. Den Ort von Trinity kann man besuchen. Und die war nur an einem Stahlmasten aufgehangen. Auch wurde das Gelände relativ kurz danach auch von Mitarbeitern betreten.
Es war nie die letzte Option und das wußte jeder die Japaner hätten sowieso in ungefähr 1-2 Monaten kapitulieren muss da sie keinen Kontakt mehr zu ihrer Truppen hatten und die noch bestehenden Einheiten haben zuvor schon kapituliert
Nein sie hätten bis zum letzten gekämpft dar sie auch das moderne Material was sie hatten für die Verteidigung der Hauptinsel zurückgehalten es wäre wahrscheinlich beim Angriff auf sie mehre Millionen Japaner gestorben
nein, der kampf wäre noch etwa 6-12 monate weitergegangen mindestens. da hat nichts kapituliert vorher
So ein Blödsinn die Japaner wollten ausharren um dann bessere Bedingungen auszuhandeln.
Es war absolut berechtigt. Es war für die USA der verlustärmste Weg, nach den 2 Bomben haben die komplett fanatischen Japaner aufgegeben. Wieso sollte die USA Interesse haben mehr ihrer eigenen Männer zu opfern. Die Japaner haben den Krieg begonnen und du kannst dir ja mal anschauen, was diese z.B. in Nanking angerichtet haben.
@@Slaydom sagen die amis natürlich oder gibt es da historische Daten dazu?
Es war nicht die letzte Option !
Bin 2019 auch genau dort gewesen!
Hiroshima ist eine echt schöne Stadt und war einer meiner Höhepunkte in meiner Japanreise.
Kleine Korrektion: Das war nicht die erste Atombombe, die explodiert ist. Die erste explodierte tatsächlich auf dem Trinity Testgelände in Nevada.
Das hier war die erste Atombombe, die gegen Menschen eingesetzt wurde.
Das Feuer braucht noch länger bis es aus geht...
Es war die Zweite Atombome die erste Atombombe the Gadget wurde im Trinity Test in Nevada gezündet
War vor 1 Woche da, die Stadt war der leerste Ort (also unter den Großstädten in Japan), den ich gesehen habe😂
Hatte mich so gefreut über die Tram dort, aber die hält so oft, dass man zu Fuß fast gleich schnell ist, mit Glück sogar schneller🫠
Heute auch dort gewesen - war sehr ergriffen und muss sagen das Museum ist einen Besuch wert 👌
Ist da keine radioaktive Strahlung?
Wo ist die Radioaktivität ?
Und warum kann man in Fukushima über Airbnb wieder Ferienwohnungen buchen ?
Fragen über Fragen
Weil das Kernkraftwerk dort den Namen von der Präfektur hat (sowas wie unsere Bundesländer glaube). Die Stadt an sich ist weit entfernt.
Und da die Amis die Atombombe in einer großen Höhe abgeworfen haben ist dort nicht sehr viel Strahlung aufgetreten. Schon 1949 ging der Wiederaufbau los. Und heute ist dort nicht mehr Strahlung als an anderen Orten der Erde.
@@Kumpelblase397 tja ist doch ein Super Alibi es wieder zu machen. Is ja nich so schlimm......
Ich war dort und es gibt definitiv Touristen dort!
Das Bild vom "Atom-Dom" in der Dämmerung von der Brücke aus ist seit Jahren mein Hintergrundbild am PC.
Der Ort / die Stadt / die Gedenkstätte mit dem einzigen stehengebliebenden, wenn auch zerstörten, Verwaltungsgebäude macht sehr nachdenklich und man kommt irgendwie anders wieder nach Hause als man hingeflogen ist.
Das so viel Schaden entstanden ist ist eigendlich logisch. Die Häuser waren traditionell aus Holz.
Liebe deine video
Warum überhaupt eine zweite auf Nagasaki? Reichte die Erste nicht auf Hiroshima?
In Hiroshima hat man eine Atombombe auf Grundlage von Uran getestet, in Nagasaki eine auf Grundlage von Plutonium.
Japan hat nicht daran geglaubt das eine einzelne Bombe das anstellen kann und haben nicht kapituliert. Selbst nach der zweiten musste die Sowjets in die Manchurei einfallen damit Japan über eine Kapitulation nachgedacht hat
@@rd_YT-qb1vhDie waren schon vor den Bomben kapitulationsbereit, es gab Gespräche etwa zwei Monate vorher, aber sie stellten Bedingungen, das passte den USA nicht.
Hiroshima war fast komplett aus Holzhäusern gebaut, die sind alle verglüht. Der A-Bomb Dome hingegen war aus Stein, da sind die Mauern stehengeblieben.
Mein absolutes Traumziel. Wobei ich da eher an ein Museum denke von dem es nur 2 weltweit gibt. Eins in Japan und eins in Deutschland. In Deutschland war ich schon mehrfach, Hiroshima habe ich jedoch leider noch nicht geschafft.
Da bin ich entweder dieses oder nächstes Jahr. Danke für die Info 🤗
Ist da noch Strahlung?
Aber wie sieht es mit der Strahlung aus? Wie viel ist da noch übrig?
War schon da. Das Gefühl dort zu sein war mega weird. War leider noch zu jung um im Museum genug Interesse zu haben die sachen zu lesen.