Берёзовые нагели, как мне кажется, спасают только от кручения не более того. От вертикального коробления вряд ли, т.е от появления щелей между венцами они не спасут
E266PD раз так думаете , строте на саморезы! Все ,уже столет известно, как из бруса строить, Деды наши строили без гвоздя, на мохе и шконтах стоят домики столетиями и ничего тут велосипед изобретать!!! А для зарабатывания денег и скорости строики придуман джут , саморез! сходте, в БИБЛИОТЕКУ, возмите книгу, годов 70 ,там все доступно описано! Успехов🙌
Занятный спор. Утоплен глухарь однозначно мало, не менее 30 мм потай должен быть, что касается шкантов, то они хороши там где собирается конструктор с транспортировочной камерной сушкой перед профилированием. Все просто, глухарь даёт возможность зафиксировать брус в венце и при первой интенсивной усушке предотвратит осевые деформации, конечно не полностью, но намного лучше чем шкант. А деды наши и дырки под шканты сверлили коловоротом, то же будем так делать?))))
Можно конечно и саморезы применить ваши но это не есть гуд,можно но с некоторыми условиями они должны заходить в верхнее бревно беспрепятственно то есть не цепляться за стенки верхнего бревна ,и в верху отверстие от верха бруса до шляпки самореза не менее 2 а то и 3 см .И самое главное чтобы верхний брус в дальнейшем не завис на саморезе.Хотя это дорого черенок березовый дешевле обойдется .Или как делают канадцы отверстие сквозное по всей стене и с вырезом в верхнем и нижнем бревне и потом соединяют всю стену на шпильки и потом со временем их подтягивают.Но это не отменяет нагеля деревянные.Да и теплый угол у тебя не совсем теплый ,хотя конопатка или герметик могут решить эту проблему.
А ещё для страховки фундамента, рекомендуется всё же прибить 250-300мм гвоздями балки/лаги к окладному брусу, дабы в дальнейшем избежать провиса/хождение фундамента...
Вадим Михаилов, имеет место (по Снипу) дополнительно усилить гвоздями (2-3шт) "балки" к окладному брусу..! А то что вы скрепили по 1му гвоздю с торцов "балок" Не достаточное крепление..! Ибо прогоны/балок точечно дадут нагагрузку на фундамент, а не распределятся как таковой по плошади опирание (закладного оклада)..!
пункт договора № 15.1. Сборка венцов сруба на металлические нагеля.... Через год сосед: А кто это вам дом строил? В ответ: Да в Пестово заказывал.... Вот они п........, какой плохой дом Вам построили..... Сплошные щели кругом.... Но ведь звучит красиво - металлические нагеля, это ведь ни разу ни гвозди....
А вот это вопрос, который волнует всех и всегда и практически неразрешимый. Не знаю, где их искать. Даже наши мастера без водки не могут недели прожить, это сказывается и на работе. Советую сделать все самому, будет бесплатно и качественно и самое главное сохраните свою нервную систему))).
А вообще то говоря, нам в России нужна норматив ка на мало этажное строительство, как у финов, американцев или канадцев, это решит все споры и проблемы, да это будет стоить денег за км чику и нервов исполнителю, но все будет сделано правильно.)
Ну из-за креплений то очень слабо представляю, как он может быть холодным, другое дело, если щели появятся от этого крепежа... Было бы классно, если бы сняли обзор этого дома, после n-лет проживания. Я бы даже подписку оформил и быть может даже дом заказал))
@@PermaAERO пересмотрел массу роликов и страшно стало. В роликах в виде достижений снимается откровенная халтура и брак. Везде промолчал, искал для себя вариант. На этом ролике уже окончательно понял, что такого нет. Уровень квалификации таких "мастеров" сведёт на нет любую амую благую идею деревянного дома. В этом ролике не выдержал, типнул своё мнение.
Много чего можно сделать надежнее. Но будет дороже. А у нас заказывают благодаря самым низким ценам в регионе. А так в этом доме можно улучшить много чего, но обойдется он уже не 1 миллион, а два-три.
@@СтроительствоотАдоЯ Странный подход. Можем сделать правильно, но дороже. Ласточкин хвост обязателен при стыке бруса. Если есть опыт, то без разницы какой замок пилить, по трудозатратам. А так да, прямые замки пилить проще. А заказчик и не узнает.
@@PermaAERO ну так его же видно. Скос ребра бруса проходит такой тип угла насквозь. Если прямые углы у бруса, то такой угол "встык с шипом" он называется, годится. Если же углы бруса со скосом, то такой угол встык с шипом, как показан несколько раз в этом ролике -абсолютно непригоден. Нагель - это немецкое слово игла. Хоть 240-е, хоть 220-е, - эти шурупы не годятся. И к тому же делают абсолютно ненужное удорожание. Потому что в о еих случаях повешивают верхний брус над нижним. Эти "нагели", прости, Господи, нам - всю нашу дурь и невежество. Ничего там не прижмётся. Насколько брусья будут близко на момент закручивания шурупа, называемого плотниками-дилетантами нагелем, настолько онии останутся в стене. Эти шурупы вообще ничего не притянут, какой бы длины их ни брали. Как минимум, чтобы не навредить капитально, надо чтобы безрезьбовая часть этого "нагеля", прости, Господи, была на 3-4 см ниже поверхности нижнего бруса. Тогда верхний хотя бы не зависнет с дырой над нижним. И то - не факт. При сыром, или т.н. естесственной влажнисти бруса при высыхании стен зависание таки возможно. Эти "нагели" ничего не стягивают и не могут стягивать. Это должно быть ясно любому даже идиоту полному. Эти шурупы выгодны и нужны только нерадивым строителям, потому что в этом случае им нужно меньше точности и меньшее число раз "нянькать" брус вверх-вниз со стены вверх и в сторону, а кроме того, сложнее ложить джутовую ленту в связи со сверлением под шкант. Свёрла на 25-30 ленту не проходят, потому что перковые. Они накручивают её на себя. НО... брус должен - И ЭТО САМОЕ НАДЁЖНОЕ - лежать со шкантами. И никаких нагелей. Об этом тут в обсуждении пишут многие. Пусть весьма своеобразно, но верно пишут. Нагелями пользуются халтурщики. Если нагель стоит 50 руб, а их требуется минимум 2 тыс штук на средний дом - это уже 100 тыс руб просто на ветер, да ещё и риск почти гаран ированно получить щели между брусьями. Я просто хренею, когда такую халтуру ещё и в виде рекламы кажут... это просто пипец, куда мы скатились...
На них можно притянуть брус, и боковые люфты минимальны. Соответственно, щелей нет и качество работы выше. Да и держат брус впоследствии, чтобы его не вело. На деревянных нагелях некоторые брусья бывает выкручивает при высыхании.
Неужели до сих пор люди ведутся на то что бы вместо берёзовых нагелей вкручивали болты🤦🏿♂️🤦🏿♂️🤦🏿♂️ так дома только холтурщики строят, дом с металлическими нагелями доставит куууучу проблем!!!
Вырезать ножницами можно , а потом спичками прижечь, я так в детстве сделал после фильма Рэмбо. До сих пор проблем не знаю. Всю ванную кровью залил, у меня большая была. Теперь на этом участке ровная кожа
Зачем эти саморезы с гайками, все что угодно готовы втюхать только бы не делать как надо,(дом дает усадку, это все потом будет гулять, лучше деревянные шканты ) а не проще сложить углы в лапу, самый надежный способ, наращивать брус надо более надежным замком, межвенцовый уплотнитель такой тонкий, что его надо минимум в 4 слоя класть, это конечно проще чем пакля, но нет надежности. И конечно очень низкий фундамент, нет толстого первого венца он должен быть минимум 20 на 20 см.
@@СтроительствоотАдоЯ ну вы и горе строители!!!!брус должен садиться при усушке,ваши нагеля не дадут этого!!!!я бы вас на месте заказчиков обанкротил на раз
@@АндрейИванов-э4в2т почему эти нагели не дадут усадке проити успешно? Верхний брус по глухарю перемещается свободно, т.к. он предварительно засверлен под диаметр глухаря!
Мы тоже сажаем на глухари, предварительно в верхнем венце проходим сверлом на 2 мм шире глухаря. Глухари лучше топить больше чем на 5 мм, мы топим на 20 мм, можно посмотреть на моем канале. Так все показываете хорошо, единственное тряска камеры мешает! Березовые шканты не фига не держат, результаты сборки на шканты можно посмотреть у нас! Все парни делают правильно! Респект!
Такие углы для профилированного бруса негодны, нельзя так делать. Там же скос в брусе и получается сквозное отверстие в т.н. непродуваемом углу. А треугольное прямое его не законопатить надёжно.
@@PermaAERO в лапу, обычный угол с сыступающими на около 20 см концами. Прошёл очень много роликов. Лучше моделей, чем фирмы Царская усальба в Барнауле, не нашёл. Хотя и у них тоже полно всякого, те же игрушки с "нагелями", прости Господи. Это конечно самое опасное. Только шканты, никаких нагелей. Дешевле и надёжнее гораздо. А эти нагеля ломает и рвёт в стене как спички, как-будто их и нет. Да и прочих недостатков у них много. Хотя без старания могут и со шкантами набарагозить всякого. Клееный брус японцы стягивают горизонтальными болтами и глушат пробками головки болтов и гайки. Выше всего по качеству скандинавские комплекты из цельного ствола. Они их, например, в Европе, ложат без уплотнителей и клея. Настолько сопряжения плотные. Но это -Европа. Там и сгоны отопительных сопряжений -без прокладок. Раз было -опохорился в магазине - начал требовать прокладки, полагая, что надо мной насмехаются. Оказалось таки, что дураком оказался таки я. Меиаллическое резьбовое сопряжение -без прокладок. Просто точно выточено, что при скручивании даже не слишком тугом вода не проходит...
@@PermaAERO как в ролике, только вместо шурупов шканты и они совсем чуть ближе к углу. И о подвесках лаг для полов верну тут пишут, что железа лучше избегать. Вообще лучше лаги ложить на тумбы, тогда в доме будет нормальная звукоизоляция. Если же лаги вешать железными креплпниями на стены, то все звуки шагов будут слышны по всему дому. Если же на тумбы и с изоляцией от стен, то звук шагов потухнет в полу каждой комнаты. Лестницы снаружи тоже лучше к стенам не крепить. Да много всяких тонкостей. Тут в обсужюениях многие пишут об этих мелких, но важных деталях. Все вкупе они, при их не соблюдении, сделают потом много досадностей при жизни в таком доме. И самое неприятное, что многое уже не исправишь никак вообще.
На видео сказано 6.10 -6.20 проблема, будет то , что брус высохнет и верхний ряд упрется на ваши винты и будет щель . это произойдет за 1-2 года . Проверь спектрометром . увидишь . И потом каждый год будешь утеплять швы , или тупо скинешь эту проблему другому жильцу .
Нагель - крепёжное изделие в виде крупного деревянного гвоздя, т.е. деревянный пенёк, забивающийся в пробуренное(просверленное) отверстие!!! Как Вы обманываете заказчика - очевидно! После Вашего сбора дома из бруса на "железные нагеля"(что является большим заблуждением понятия - нагель) древесина при усадке ВИСНЕТ на Ваших горе-железонагелях, в последствии не устранимой проблеме, т.к. щели в профбрусе не устранимы!!!
Вадим Михаилов 1)При использовании "Тёплого угла" не возможно сделать угол не продуваемым, это связано с тем, что профилированный брус имеет профиль и при изготовлении данного углового соединения, в углу профиль срезают,дабы наложить следующий венец на пред идущий, в итоге вы получаете по горизонтали щели в районе 1-1.5 см. (Которые конечно можно законопатить).2) Дерево имеет теплопроводность вдоль волокон почти в 2 раза больше по сравнению с поперёк волокон. 3) Из-за растрескивания древесины, с торцов будет более интенсивно промерзать углы сруба (по трещине в глубь бруса проникает холодный воздух,в следствии чего угол промерзает сильнее (и это решаемо конопаткой). (Утепление по периметру решает эти проблемы)
Любое железо в деревянном доме приведет к гниению, мостики холода и т.д. от железа не есть гуд. Лучше использовать березовые нагели.
Лазил в остатки старых деревень, там в деревяшках были железки, но их хрен выдернешь...
Прошу прощения. Ostrog и Maria Prozorova. КТО Вас научил делать нагеля из березы? Нагель должон бысть из того же дерева из какого рубится СРУБ.
@@ХабирАблаев-б8р сосновый нагель он уменьшится когда высохнет а березовый нет и березовый крепче на излом чем сосновый
Берёзовые нагели, как мне кажется, спасают только от кручения не более того. От вертикального коробления вряд ли, т.е от появления щелей между венцами они не спасут
@@ВиталийРыбак-з7щ я б сказал даже не крепче, а жёстче, т.е. момент сопротивления кручения выше
Потом после такой стройки,с саморезами !!! ходят всякие умники с тепловизорами , говорят что хозяин лох , а дома из дерева гавно!!!!!!!!!!!!!!
Почему? Чем саморезы плохи?
E266PD дерево даёт усадку , очень большую! Как вы сами себе представляете, усадку на саморезе!?????? Только деревянные шканты нужно использовать!!!
У него сверху зазор, шляпка утоплена на 5мм. Никто не мешает давать усадку в рамках этого зазора. Но можно утопить и не на 5 мм, а на 1 см.
E266PD раз так думаете , строте на саморезы! Все ,уже столет известно, как из бруса строить, Деды наши строили без гвоздя, на мохе и шконтах стоят домики столетиями и ничего тут велосипед изобретать!!! А для зарабатывания денег и скорости строики придуман джут , саморез! сходте, в БИБЛИОТЕКУ, возмите книгу, годов 70 ,там все доступно описано! Успехов🙌
Занятный спор. Утоплен глухарь однозначно мало, не менее 30 мм потай должен быть, что касается шкантов, то они хороши там где собирается конструктор с транспортировочной камерной сушкой перед профилированием. Все просто, глухарь даёт возможность зафиксировать брус в венце и при первой интенсивной усушке предотвратит осевые деформации, конечно не полностью, но намного лучше чем шкант. А деды наши и дырки под шканты сверлили коловоротом, то же будем так делать?))))
Лучше использовать шкант березовый. Горе строители)))
листвяк + квадратный...) никакой березы..
Чем лучше?
Потому что дерево дает усадку , а " глухари "металлические не усаживаются . И впоследствии брус будет висеть на "глахарях".
Женские ручки)))
Чётко о объяснение
Парень молодец
Какие нагеля этож глухари
Древесина усохнет и повиснет на этих глухарях, глубже ннада.
Полубэ утеплять снаружи.
Можно конечно и саморезы применить ваши но это не есть гуд,можно но с некоторыми условиями они должны заходить в верхнее бревно беспрепятственно то есть не цепляться за стенки верхнего бревна ,и в верху отверстие от верха бруса до шляпки самореза не менее 2 а то и 3 см .И самое главное чтобы верхний брус в дальнейшем не завис на саморезе.Хотя это дорого черенок березовый дешевле обойдется .Или как делают канадцы отверстие сквозное по всей стене и с вырезом в верхнем и нижнем бревне и потом соединяют всю стену на шпильки и потом со временем их подтягивают.Но это не отменяет нагеля деревянные.Да и теплый угол у тебя не совсем теплый ,хотя конопатка или герметик могут решить эту проблему.
Спасибо, все сделали на совесть.
Значит надо делать на нагеля березовые?
Я бы балки из доски стянул лучше шпильками
Глухарь с резиновой шайбой ставьте или пружиной. А вместо пакли мы уже лет 10 как псул ленту используем.
Что за резина такая, можно подробнее? И по псу тоже детали. Может видео есть?
А ещё для страховки фундамента, рекомендуется всё же прибить 250-300мм гвоздями балки/лаги к окладному брусу, дабы в дальнейшем избежать провиса/хождение фундамента...
Олег Озеров поясни
Вадим Михаилов, имеет место (по Снипу) дополнительно усилить гвоздями (2-3шт) "балки" к окладному брусу..! А то что вы скрепили по 1му гвоздю с торцов "балок" Не достаточное крепление..! Ибо прогоны/балок точечно дадут нагагрузку на фундамент, а не распределятся как таковой по плошади опирание (закладного оклада)..!
пункт договора № 15.1. Сборка венцов сруба на металлические нагеля.... Через год сосед: А кто это вам дом строил? В ответ: Да в Пестово заказывал.... Вот они п........, какой плохой дом Вам построили..... Сплошные щели кругом.... Но ведь звучит красиво - металлические нагеля, это ведь ни разу ни гвозди....
Как звучит, так и служит. Металл получше деревяшек.
где найти мастеров ? Волоколамский район нужен только сруб ( профилированный брус ) 3х4 со стропилами
А вот это вопрос, который волнует всех и всегда и практически неразрешимый. Не знаю, где их искать. Даже наши мастера без водки не могут недели прожить, это сказывается и на работе. Советую сделать все самому, будет бесплатно и качественно и самое главное сохраните свою нервную систему))).
А вообще то говоря, нам в России нужна норматив ка на мало этажное строительство, как у финов, американцев или канадцев, это решит все споры и проблемы, да это будет стоить денег за км чику и нервов исполнителю, но все будет сделано правильно.)
Можно взять их нормативы, если таковые имеются.
У них все в основном на каркасные дома и к нашим реалиям не адаптировано, но многие переводят и пользуются некоторыми вещами по каркасникам
Работать надо с деревянными нагелями. Это все халтура. Таких бы друзей я гнал бы лопатой
я гарантирую ,что дом очень холодный .из-за креплений между рядами .
Ну из-за креплений то очень слабо представляю, как он может быть холодным, другое дело, если щели появятся от этого крепежа... Было бы классно, если бы сняли обзор этого дома, после n-лет проживания. Я бы даже подписку оформил и быть может даже дом заказал))
@@PermaAERO пересмотрел массу роликов и страшно стало. В роликах в виде достижений снимается откровенная халтура и брак. Везде промолчал, искал для себя вариант. На этом ролике уже окончательно понял, что такого нет. Уровень квалификации таких "мастеров" сведёт на нет любую амую благую идею деревянного дома. В этом ролике не выдержал, типнул своё мнение.
3:13 где где гвоздь? не заметил
Про балки понравилось.
Но не увидел соединения ласточкин хвост.
Я не строитель, но мне показалось это надежнее.
Много чего можно сделать надежнее. Но будет дороже. А у нас заказывают благодаря самым низким ценам в регионе. А так в этом доме можно улучшить много чего, но обойдется он уже не 1 миллион, а два-три.
@@СтроительствоотАдоЯ главное, что это понимаете и можете!
@@СтроительствоотАдоЯ Цена дешевле, и соответственно качество ниже!
@@СтроительствоотАдоЯ Странный подход. Можем сделать правильно, но дороже. Ласточкин хвост обязателен при стыке бруса. Если есть опыт, то без разницы какой замок пилить, по трудозатратам. А так да, прямые замки пилить проще. А заказчик и не узнает.
@@alexeyivanov5713 можно и за 10000000000 дом построить. Наша работа состоит в разумности подхода. Именно за это платят.
А ЕСЛИ ФУНДАМЕНТ СТОЛБЧАТЫЙ, ВРУБАТИ ПОЛОВЫЯ БАЛКИ ТРЕБА? АЛЬ ТАКОЖЕ НЕ ВРУБАТИ , А КРЕПИТИ СКОБОЮ
Резьба глухаря не должна быть в первом проходном прусе, только во втором
Да такой огромный дом с таким весом хрен куда денется! Зачем эти глухари? А как венцы нижние менять? Или они из лиственницы и типа не гниют!?
Значит всетаки надо делать угол в чашу...?
Такой тип угла не годится для профилированного бруса. В нём остаётся нетехнологичное отверстие по скосу бруса. Его не законопатить и оно сквозное...
Можете пояснить про нетехнологичное отверстие?
Можете пояснить про нетехнологичное отверстие?
@@PermaAERO ну так его же видно. Скос ребра бруса проходит такой тип угла насквозь. Если прямые углы у бруса, то такой угол "встык с шипом" он называется, годится. Если же углы бруса со скосом, то такой угол встык с шипом, как показан несколько раз в этом ролике -абсолютно непригоден. Нагель - это немецкое слово игла. Хоть 240-е, хоть 220-е, - эти шурупы не годятся. И к тому же делают абсолютно ненужное удорожание. Потому что в о еих случаях повешивают верхний брус над нижним. Эти "нагели", прости, Господи, нам - всю нашу дурь и невежество. Ничего там не прижмётся. Насколько брусья будут близко на момент закручивания шурупа, называемого плотниками-дилетантами нагелем, настолько онии останутся в стене. Эти шурупы вообще ничего не притянут, какой бы длины их ни брали. Как минимум, чтобы не навредить капитально, надо чтобы безрезьбовая часть этого "нагеля", прости, Господи, была на 3-4 см ниже поверхности нижнего бруса. Тогда верхний хотя бы не зависнет с дырой над нижним. И то - не факт. При сыром, или т.н. естесственной влажнисти бруса при высыхании стен зависание таки возможно. Эти "нагели" ничего не стягивают и не могут стягивать. Это должно быть ясно любому даже идиоту полному. Эти шурупы выгодны и нужны только нерадивым строителям, потому что в этом случае им нужно меньше точности и меньшее число раз "нянькать" брус вверх-вниз со стены вверх и в сторону, а кроме того, сложнее ложить джутовую ленту в связи со сверлением под шкант. Свёрла на 25-30 ленту не проходят, потому что перковые. Они накручивают её на себя. НО... брус должен - И ЭТО САМОЕ НАДЁЖНОЕ - лежать со шкантами. И никаких нагелей. Об этом тут в обсуждении пишут многие. Пусть весьма своеобразно, но верно пишут. Нагелями пользуются халтурщики. Если нагель стоит 50 руб, а их требуется минимум 2 тыс штук на средний дом - это уже 100 тыс руб просто на ветер, да ещё и риск почти гаран ированно получить щели между брусьями. Я просто хренею, когда такую халтуру ещё и в виде рекламы кажут... это просто пипец, куда мы скатились...
Глухари нельзя использовать, только деревянные нагеля. А так брус поднимет!
Под джут должен быть зазор 3-5 мм а то джут сплющит и он работать не будет
Не знаешь технологии не берись
Ты наверное знаешь. Мы одни из немногих кто знает как делать.
@@СтроительствоотАдоЯ нихуя вы не знаете ! почитайте КНИГУ "как построить дом из бруса"
Ну пипец, образования 3 кл.
М да,соединение углов жесть
С этим не поспоришь)
В чем жесть? Теплый угол - норм по-моему
На таких "нагелях" брус не сядет и будут щели
Ты самый умный Спасибо за мнение
@@СтроительствоотАдоЯ почему вы используете глухари, ведь с ними возни больше по с сравнению с деревянным шканом и денег они стоят не дёшево !!!????
На них можно притянуть брус, и боковые люфты минимальны. Соответственно, щелей нет и качество работы выше. Да и держат брус впоследствии, чтобы его не вело. На деревянных нагелях некоторые брусья бывает выкручивает при высыхании.
@@СтроительствоотАдоЯ а можете снять обзор этого дома сейчас? Оч хочется посмотреть, реально ли работают глухари?
На болтах не кто не крепят индивидумы)))одни професионалы куда неплюнь
Русский выучи сначала, потом пиши
Вы не крепите - это не значит, что никто
много Б ЛА БЛА
Эт вася ты нахрена брус поставил со смешением от оси фундамента
Неужели до сих пор люди ведутся на то что бы вместо берёзовых нагелей вкручивали болты🤦🏿♂️🤦🏿♂️🤦🏿♂️ так дома только холтурщики строят, дом с металлическими нагелями доставит куууучу проблем!!!
Соединения жесть!!!
Деревянная дома всегда проблема
Уж лучше б ласточкин хвост делали или с остатком
ни чё себе у тебя бародавка на большом пальце 7:47
Вырезать ножницами можно , а потом спичками прижечь, я так в детстве сделал после фильма Рэмбо. До сих пор проблем не знаю. Всю ванную кровью залил, у меня большая была. Теперь на этом участке ровная кожа
@@АльБарраАльАнсари-м9с в наше время сначала стоит проверить на возможность возникновения рака и уж потом резать.
Кто о чём))))
Вы не плотник. Почему? 1)балки 2)шканты3)джут. Кто в теме тот поймёт.
Вы явно не в теме. Хотя здесь большинство таких, кто то да поймет.
Хозяину не позавидуешь с таким низким фундаментом. Хоть бы из керамзитоблока метр сверху доложил.
Зачем эти саморезы с гайками, все что угодно готовы втюхать только бы не делать как надо,(дом дает усадку, это все потом будет гулять, лучше деревянные шканты ) а не проще сложить углы в лапу, самый надежный способ, наращивать брус надо более надежным замком, межвенцовый уплотнитель такой тонкий, что его надо минимум в 4 слоя класть, это конечно проще чем пакля, но нет надежности. И конечно очень низкий фундамент, нет толстого первого венца он должен быть минимум 20 на 20 см.
Шканты не лучше а хуже, не пиши ерунду.
А железяки лучше
@@СтроительствоотАдоЯ ну вы и горе строители!!!!брус должен садиться при усушке,ваши нагеля не дадут этого!!!!я бы вас на месте заказчиков обанкротил на раз
@@АндрейИванов-э4в2т почему эти нагели не дадут усадке проити успешно? Верхний брус по глухарю перемещается свободно, т.к. он предварительно засверлен под диаметр глухаря!
@@PermaAERO даже спорить не буду с вами.Строители не гуд.Хотя всё зависит от суммы денег.
Мы тоже сажаем на глухари, предварительно в верхнем венце проходим сверлом на 2 мм шире глухаря. Глухари лучше топить больше чем на 5 мм, мы топим на 20 мм, можно посмотреть на моем канале. Так все показываете хорошо, единственное тряска камеры мешает!
Березовые шканты не фига не держат, результаты сборки на шканты можно посмотреть у нас!
Все парни делают правильно! Респект!
Такие углы для профилированного бруса негодны, нельзя так делать. Там же скос в брусе и получается сквозное отверстие в т.н. непродуваемом углу. А треугольное прямое его не законопатить надёжно.
@@ВикторШумаков-о5м как нужно угол делать?
@@PermaAERO в лапу, обычный угол с сыступающими на около 20 см концами. Прошёл очень много роликов. Лучше моделей, чем фирмы Царская усальба в Барнауле, не нашёл. Хотя и у них тоже полно всякого, те же игрушки с "нагелями", прости Господи. Это конечно самое опасное. Только шканты, никаких нагелей. Дешевле и надёжнее гораздо. А эти нагеля ломает и рвёт в стене как спички, как-будто их и нет. Да и прочих недостатков у них много. Хотя без старания могут и со шкантами набарагозить всякого. Клееный брус японцы стягивают горизонтальными болтами и глушат пробками головки болтов и гайки. Выше всего по качеству скандинавские комплекты из цельного ствола. Они их, например, в Европе, ложат без уплотнителей и клея. Настолько сопряжения плотные. Но это -Европа. Там и сгоны отопительных сопряжений -без прокладок. Раз было -опохорился в магазине - начал требовать прокладки, полагая, что надо мной насмехаются. Оказалось таки, что дураком оказался таки я. Меиаллическое резьбовое сопряжение -без прокладок. Просто точно выточено, что при скручивании даже не слишком тугом вода не проходит...
@@ВикторШумаков-о5м можете ссылку на правильную технологию угла и крепления на шканты скинуть?
@@PermaAERO как в ролике, только вместо шурупов шканты и они совсем чуть ближе к углу. И о подвесках лаг для полов верну тут пишут, что железа лучше избегать. Вообще лучше лаги ложить на тумбы, тогда в доме будет нормальная звукоизоляция. Если же лаги вешать железными креплпниями на стены, то все звуки шагов будут слышны по всему дому. Если же на тумбы и с изоляцией от стен, то звук шагов потухнет в полу каждой комнаты. Лестницы снаружи тоже лучше к стенам не крепить. Да много всяких тонкостей. Тут в обсужюениях многие пишут об этих мелких, но важных деталях. Все вкупе они, при их не соблюдении, сделают потом много досадностей при жизни в таком доме. И самое неприятное, что многое уже не исправишь никак вообще.
это из разряда, как не надо строить
деньги выкинутые на ветер .
BOBAN Иванов поясни
На видео сказано 6.10 -6.20 проблема, будет то , что брус высохнет и верхний ряд упрется на ваши винты и будет щель . это произойдет за 1-2 года . Проверь спектрометром . увидишь . И потом каждый год будешь утеплять швы , или тупо скинешь эту проблему другому жильцу .
@@boban1553 и что не так он сказал? только без иронии. Вцелом все понятно.
От куда какие мастера берутся 🤣
Ну уж очень долго и нудно про нагели рассказывал, раз по пять одно и тоже долдонил, я чуть не уснул.
Все нормально. Потому как глухарь - это гвоздь выпуска)
Я сам аж психанул и выключил
Нагель - крепёжное изделие в виде крупного деревянного гвоздя, т.е. деревянный пенёк, забивающийся в пробуренное(просверленное) отверстие!!! Как Вы обманываете заказчика - очевидно! После Вашего сбора дома из бруса на "железные нагеля"(что является большим заблуждением понятия - нагель) древесина при усадке ВИСНЕТ на Ваших горе-железонагелях, в последствии не устранимой проблеме, т.к. щели в профбрусе не устранимы!!!
Какие глухари?? Откуда вы берётесь? Засрали весь ютуб.
Что касаемо "Глухаря" тут автору + ,а вот за использование "тёплого угла" огромный минус.
Alex_Mitz поясни
Вадим Михаилов
1)При использовании "Тёплого угла" не возможно сделать угол не продуваемым, это связано с тем, что профилированный брус имеет профиль и при изготовлении данного углового соединения, в углу профиль срезают,дабы наложить следующий венец на пред идущий, в итоге вы получаете по горизонтали щели в районе 1-1.5 см. (Которые конечно можно законопатить).2) Дерево имеет теплопроводность вдоль волокон почти в 2 раза больше по сравнению с поперёк волокон. 3) Из-за растрескивания древесины, с торцов будет более интенсивно промерзать углы сруба (по трещине в глубь бруса проникает холодный воздух,в следствии чего угол промерзает сильнее (и это решаемо конопаткой). (Утепление по периметру решает эти проблемы)
Ты чего?В своем уме-это полная жопа!!!