Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
손 때문에 수비자 반칙으로 볼 거 같습니다
동의합니다
궁금한게 있습니다. 1.공격자가 패스를 받은 후, 중심을 잃어서 두손으로 공을 잡고있는 상태에서 바닥에 대고 밀면서 중심을 잡는 행위는 드리블을 한것이라고 봐서 그 이후에 드리블을 치면 더블드리블인가요?2.위와 같은 상황에서 만약 그 공격자가 처음에 패스를 받은게 아닌 드리블을 치다가 두손으로 잡은상황이면 공과 바닥이 만난순간 더블드리블인건가요?
멤버십 가족 여러분의 판정은?
차지가 먼저라 손은 안보는 것 아닌 가요?
제 생각도 이거요 수비는 자리를 잡고 있었고 오펜스 파울이 먼저라 슛방해 동작은 무관해 보입니다
저는 차지에 1표!!
수비자가 수직이 아닌 몸 앞쪽으로 실린더를 지키지 않았고 손동작도 그렇고 수비자 파울로 봅니다.
저라면 팔이 수비자의 실린더 밖에 있었다고 판단되어 슛 방해로 볼 것 같습니다
동의합니다 수비선수 손을 봤다면 그렇게 판단되었을겁니다
오늘 kcc kt 4쿼터 40초 허훈 선수 드리블 과정에서 하프코트 바이얼레이션 아닌가요?
영상을 보지못했는데 올려주시면 확인하겠습니다^^
백코트에서 프런트코트 넘어갈댸 선수와 볼(바운드까지) 선수만 넘어갔기 떄문에 하프코트 바리얼레이션 아닙니다.
@@불낙심판 올려드리긴했는데 주소가 남아있을진 모르겠습니다. kbl 경기 다시보기 시간기준 2시간 4분 55초부터 입니다.
이런 경우에 더블파울도 될수있나요?
좋은 질문이세요! 아주 가끔 그런 경우가 있는데요 리드심판은 불라킹 파울 슬럿 심판은 차징 파울을 동시에 선언 했다면 한 장면에 대해 이견이 있음으로 더블 파울로 처리 할 수도 있습니다다만 심판들이 아이컨택을 해서 맞아들이는 심판인 리드포지션에 맡기는 편입니다^^
@@불낙심판 답변 감사합니다
차지
차징!
첫번째 레귤러 동작으로는 그렇게 보입니다^^
손 때문에 수비자 반칙으로 볼 거 같습니다
동의합니다
궁금한게 있습니다.
1.
공격자가 패스를 받은 후, 중심을 잃어서 두손으로 공을 잡고있는 상태에서 바닥에 대고 밀면서 중심을 잡는 행위는 드리블을 한것이라고 봐서 그 이후에 드리블을 치면 더블드리블인가요?
2.위와 같은 상황에서 만약 그 공격자가 처음에 패스를 받은게 아닌 드리블을 치다가 두손으로 잡은상황이면 공과 바닥이 만난순간 더블드리블인건가요?
멤버십 가족 여러분의 판정은?
차지가 먼저라 손은 안보는 것 아닌 가요?
제 생각도 이거요 수비는 자리를 잡고 있었고 오펜스 파울이 먼저라 슛방해 동작은 무관해 보입니다
저는 차지에 1표!!
수비자가 수직이 아닌 몸 앞쪽으로 실린더를 지키지 않았고 손동작도 그렇고 수비자 파울로 봅니다.
저라면 팔이 수비자의 실린더 밖에 있었다고 판단되어 슛 방해로 볼 것 같습니다
동의합니다 수비선수 손을 봤다면 그렇게 판단되었을겁니다
오늘 kcc kt 4쿼터 40초 허훈 선수 드리블 과정에서 하프코트 바이얼레이션 아닌가요?
영상을 보지못했는데 올려주시면 확인하겠습니다^^
백코트에서 프런트코트 넘어갈댸 선수와 볼(바운드까지) 선수만 넘어갔기 떄문에 하프코트 바리얼레이션 아닙니다.
@@불낙심판 올려드리긴했는데 주소가 남아있을진 모르겠습니다. kbl 경기 다시보기 시간기준 2시간 4분 55초부터 입니다.
이런 경우에 더블파울도 될수있나요?
좋은 질문이세요! 아주 가끔 그런 경우가 있는데요 리드심판은 불라킹 파울 슬럿 심판은 차징 파울을 동시에 선언 했다면 한 장면에 대해 이견이 있음으로 더블 파울로 처리 할 수도 있습니다
다만 심판들이 아이컨택을 해서 맞아들이는 심판인 리드포지션에 맡기는 편입니다^^
@@불낙심판 답변 감사합니다
차지
차징!
첫번째 레귤러 동작으로는 그렇게 보입니다^^