Alguien sabe que ha sido de Adriana? Denota una inteligencia y elegancia innatas y no desprende ordinariez ni amargura , aludiendo a alguien que ya falleció y era igualmente vindicativa . Aunque tal como señala Eva cada persona es un universo en sí misma y cada pensamiento lo mismo. Un 10 para las dos , ejemplos de sensatez , mesura y educación! ❤❤❤ Ahhh y una joya lo de Eva , siendo que era el año 85: Hay hombres que tratan mal a las mujeres …cómo no nos van a tratar mal a nosotras…? Besos al cielo preciosa , fuíste una visionaria y notaria de la desgraciada realidad❤😊❤!
Gracias por subirlo y compartirlo. Como es habitual en muchas entrevistas, ellas demuestran inteligencia, saber estar, madurez... El periodista es él. El que mira y juzga es él, desde su curiosidad, desde la "supuesta" normalidad. Él es respetable y respetado, cuando demuestra ignorancia, prepotencia, poca profesionalidad, mala educación... Tantas veces, hay personas que jamás tienen que demostrar, ni cuestionarse nada, ocupando posiciones de poder. Y otras, más capaces, mucho más válidas, que tenemos que pedir perdón por respirar. Gracias al universo que hay pequeños avances, pero no olvidemos nunca de donde venimos. Que no es tan lejos. Mucho amor para todes, todas y todos.
Pero que hablas!!! las está tratando con total respeto, era una época que se conocía poco esta temática y además en la calle era motivo de delito y cárcel, de cachondeo total en todos los medios y el que era el comunicador estrella en aquellos años las trata educadamente, no es agresivo, y las despídete de manera no solo supercorrecta si no alabandolas....
Dios mío Eva tenia la cara mas perfecta que jamás ví. Es que era perfecta, no había duda alguna. ❤ Ojala haya más material de ella. Como sería de maravilloso tenerla hoy en dia viva.
Es un documento histórico. La mentalidad del entrevistador aún denota falta de sensibilidad sobre este tema al llamar "hombres" a las entrevistadas o tildar de "problema" la transexualidad. A Adriana se la ve con convicciones mucho más fuertes que a Eva, la cual en última instancia duda de su género. Hay que tener en cuenta además que en aquella época aún se sabía muy poco y que todavía se cuestionaba más desde el entorno la identidad de las personas transexuales, algo que incluso puede generar controversia a quienes sufren ese hostigamiento. A día de hoy además diferenciamos entre distintas realidades que antaño se metían en el mismo saco (homosexual, queer, travesti, transformista, transexual, No-binarie...). La compostura y saber estar de las dos mujeres da ejemplo y ofrece una imagen muy digna. Bastante más que otras figuras a quienes se les ha dado más cobertura mediática y sin embargo no ofrecen un buen modelo. Éste tipo de entrevistas suelen tener un tono amable. Se echan en falta también otras de otro tipo donde se critique de forma seria la realidad del colectivo. En aquella época no había leyes que regulasen absolutamente nada, la cobertura sanitaria era casi inexistente (incluso se cometieron barbaridades), la integración sociolaboral era terrible y la esperanza de vida mucho más baja. Afortunadamente la realidad ha ido cambiando, pero queda mucho camino. Todavía la situación es frágil y existe riesgo de marcha atrás en derechos y vuelta a una mentalidad arcaica (ya se está viendo en distintas regiones gobernadas por la derecha y la ultraderecha). Un saludo
Porfavor no digas cosas absurdas. Eva tenía muchísimo más claro la transexualidad que la otra. Eva sabía perfectamente que ser una mujer es NACER HEMBRA. La pregunta que les hacen ¿Usted piensa como mujer? Es una totalmente ridícula. ¿Qué es pensar como una mujer? Eva tenía claro que cada persona piensa diferente a otra. No existe un molde que identifique pensamientos de mujer y pensamos de hombre. Eso es totalmente ridículo. Si bien, ambas transexuales válidas, Eva sabía que nunca tendría la anatomía de una mujer, por eso dice al final "sé que en el fondo no lo soy".
@@labrujasuspiros Hola; Al margen de que tengamos opiniones distintas, le insto a rebajar el tono. Ridiculizar a quien no piensa como Ud sólo genera mal ambiente y para eso ya estamos servidas con los miles de trolls y fanaticos que circulan por las redes. A partir de aquí, le puedo decir que coincido en que no hay un único modelo de mujer. Sobre el comentario de Eva ("en el fondo no lo soy"), Ud hace una libre interpretación refiriéndose al físico, pero es algo que no aclara la entrevistada. Y debemos resaltar que somos algo más que ese fenotipo físico. De hecho y como sabrá, la identidad de género nace en nuestro cerebro y también posee bases biológicas. En última instancia, Eva también entra dentro de los canones femeninos (passing). Por tanto, volviendo al citado comentario anterior, no sabemos a qué se refiere. Mi interpretación y sin estar dentro de la cabeza de nadie (y también puedo equivocarme e ir en contra de otras opiniones) es la que ya mencioné. También tengo mis dudas sobre su concepto de mujer cuando cita eso de "nacer hembra". Las mujeres transexuales nacen y son mujeres. No hablamos de ninguna ideología. Para mí esto no admite discusión. Que le vaya bien Un saludo
@@labrujasuspiros Hola; Ud tiene diferencias con las mujeres cis. Eso no la hace menos mujer. Es como decir que los negros son menos hombres por tener la piel oscura (y conste que en algunas épocas de la historia se pensó así) o que una mujer mastectomizada lo es menos por que le falte un pecho (también hubo épocas de la historia en donde se debatió sobre si las mujeres eran seres humanos y lo mismo sucedió con los indígenas cuando llegaron los españoles a las Américas). Las mujeres transexuales nacen como mujeres y detrás de eso también hay una biología. No es una opinión, hay estudios y pruebas que lo demuestran. Si tiene interés le puedo dar algunos nombres. Reduciendo al máximo, imagínese un cerebro de mujer en un cuerpo fenotípicamente masculino. Lo que no podemos hacer es comprar el discurso de ciertos grupos poco amigos con el colectivo y marcar la frontera de lo que es un hombre o una mujer exclusivamente en el patrón genital (bajo dicho principio borraríamos a las personas transexuales e intersexuales e incluso a muchas otras). Ser Cisexual o Transexual no se solapa con ser mujer, sino que son más bien subcategorías de la anterior. Como que esta también podría colgar de la categoría "persona". Sentiría no obstante si ciertos estereotipos, ideas, etc le pudieran haber generado disforia por no poder alcanzar todo ese imaginario relacionado con lo femenino, empezando por los caracteres sexuales primarios y secundarios. Una de las luchas que tiene el feminismo precisamente es romper con esos moldes. Para que me entienda mejor; Un gato no se plantea si es macho o hembra, pero se comporta como tal de manera instintiva en base a los programas mentales con los que nació conforme con su género. Eso no está en sus genitales. Los seres humanos no somos muy diferentes, aunque tenemos la particularidad de la autoconsciencia y la cultura. No sé si está totalmente en contra de lo que le expongo, le llama la atención o le parecen razonables dichas apreciaciones. Puede que tales criterios dependan de su concepto de "ser mujer". Le deseo lo mejor Un saludo
@@albasky7502 ser mujer u hombre no se basa en las pintas, apariencia, ni la identidad, es una condición fisica por asi decirlo. Genética y anatomía. Me parece perfecto que por x problemas haya gente que transicione para verse del sexo que desea, pero no se puede interpretar la realidad física como se prefiera. Buena tarde.
10:20 La ropa no tiene género, ni sexo ¿Una mujer que lleva pantalones va vestida de hombre? ¿En Mesopotamia los hombres vestían de mujer por llevar "falda"? Y ¿Los zapatos de tacón? Feron diseñados para los hombres que iban montados a caballo durante la guerra...
Sabe alguien el titulo de la banda sonora de estudio abierto que al comienzo daban, se que salia en la película del director Mikis Theodorakis, titulada Z de 1969, y en la banda sonora del álbum no sale. Mítico Estudio Abierto.
Fíjate cómo son las cosas, que incluso teniendo Eva ya una trayectoria, la trata mas peyorativamente que a Adriana por tener rasgos un poco más masculinos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, educadisimo y un caballero, todo lo contrario de como eran tratadas en todos los medios y en toda la sociedad ... un 10 para Iñigo
@@labrujasuspiros pues no sé cómo contestarte, si tuviera que meter la política por medio, soy socialista, y por si no lo supieras los de izquierdas defendemos todo lo que tiene ver con lo LGTBI.
@@MonicoEstraviz señor, eso no tiene nada que ver con lo que le pregunté. Mi pregunta es muy sencilla, y es la siguiente: usted cómo hombre hetero, ¿Tendría una relación amorosa con una mujer transexual?
Estoy de acuerdo. Si bien es cierto que no podemos juzgar de la misma manera la realidad de antaño que la de ahora, tal vez José María Iñigo debería haber cuidado mejor la entrevista para ofrecer un trato más respetuoso con sus interlocutoras. Y por encima del físico (es lo primero que se suele calificar de una mujer), debemos valorar muchos otros rasgos admirables (valentía, integridad, educación, humanidad...). En fin... Que hay algo más allá que una fachada. Considero que todavía hace falta dar visibilidad al colectivo trans lejos de los estereotipos de antaño, y de aquellos que se les han querido inculcar para desvirtuar su imagen. Un saludo
@@albasky7502 Estoy de acuerdo contigo, hay que darse cuenta YA que éstas chicas son mucho más que noche,show o prostitución. Respecto a la actitud del presentador lo que me hizo ver lo poco profesional y su propio juicio moral ante las chicas fue darme cuenta en el documental Vestida de Azul de la época donde sale algún familiar (hasta niños) diciendo que las "aceptan", ahí me di cuenta de lo desmedido de Íñigo que me incomodó muchísimo toda la entrevista :( igualmente un saludo guapísima y ánimo a todas las personas que luchan siempre
@@cristinaalmendros2770 Muchas gracias por tu respuesta Cristina. Seguiremos avanzando. Algún día la gente mirará atrás y reflexionará sobre todo esto de la misma forma que hoy lo hacemos con otros grupos que tuvieron que luchar por sus derechos cuando no se les reconocía nada (mujeres (cis-hetero), negros, homosexuales, indígenas, etc). Un saludo
Totalmente de acuerdo con lo que dice Alejandro. En aquella época las cosas eran diferentes. Hoy en día los derechos del LGTBI hacen que este tipo de preguntas se consideren ofensivas, pero en aquella época no era así. Imagínat, por ejemplo: En España en el Siglo de Oro había en la corte enanos y otros personajes con discapacidades para divertir a los nobles. Si alguien de ahora retrocediese en el tiempo y les echara la bronca a los nobles, estos se quedarían pensando "¿y este de dónde ha salido?". Era una época en la que los derechos humanos no existían. Hoy está claro que eso sería un insulto para una persona y no se toleraría.
Alguien sabe que ha sido de Adriana? Denota una inteligencia y elegancia innatas y no desprende ordinariez ni amargura , aludiendo a alguien que ya falleció y era igualmente vindicativa . Aunque tal como señala Eva cada persona es un universo en sí misma y cada pensamiento lo mismo. Un 10 para las dos , ejemplos de sensatez , mesura y educación!
❤❤❤ Ahhh y una joya lo de Eva , siendo que era el año 85: Hay hombres que tratan mal a las mujeres …cómo no nos van a tratar mal a nosotras…? Besos al cielo preciosa , fuíste una visionaria y notaria de la desgraciada realidad❤😊❤!
Gracias por subirlo y compartirlo. Como es habitual en muchas entrevistas, ellas demuestran inteligencia, saber estar, madurez... El periodista es él. El que mira y juzga es él, desde su curiosidad, desde la "supuesta" normalidad. Él es respetable y respetado, cuando demuestra ignorancia, prepotencia, poca profesionalidad, mala educación...
Tantas veces, hay personas que jamás tienen que demostrar, ni cuestionarse nada, ocupando posiciones de poder. Y otras, más capaces, mucho más válidas, que tenemos que pedir perdón por respirar.
Gracias al universo que hay pequeños avances, pero no olvidemos nunca de donde venimos. Que no es tan lejos.
Mucho amor para todes, todas y todos.
Pero que hablas!!! las está tratando con total respeto, era una época que se conocía poco esta temática y además en la calle era motivo de delito y cárcel, de cachondeo total en todos los medios y el que era el comunicador estrella en aquellos años las trata educadamente, no es agresivo, y las despídete de manera no solo supercorrecta si no alabandolas....
Adriana me recuerda muchísimo a Marta Sánchez de joven!
Dios mío Eva tenia la cara mas perfecta que jamás ví. Es que era perfecta, no había duda alguna. ❤ Ojala haya más material de ella. Como sería de maravilloso tenerla hoy en dia viva.
Estoy de acuerdo, para mi junto a Nacha son las más atractivas.
Tambien a tamara la encontre muy guapa tenia un parecido a lolita flores
Me parece algo incómoda la entrevista pero ellas estuvieron muy bien guapas y talentosas ambas pero esos ojos de Eva eran una maravilla.
Me gusta mucho las respuestas de Eva. Lo tiene muy claro. Muy lista
Aparte es hermosa
Esto era España en los 80. Imaginaos en los 70. Guapísimas y las aplaudo.
Es un documento histórico.
La mentalidad del entrevistador aún denota falta de sensibilidad sobre este tema al llamar "hombres" a las entrevistadas o tildar de "problema" la transexualidad.
A Adriana se la ve con convicciones mucho más fuertes que a Eva, la cual en última instancia duda de su género. Hay que tener en cuenta además que en aquella época aún se sabía muy poco y que todavía se cuestionaba más desde el entorno la identidad de las personas transexuales, algo que incluso puede generar controversia a quienes sufren ese hostigamiento.
A día de hoy además diferenciamos entre distintas realidades que antaño se metían en el mismo saco (homosexual, queer, travesti, transformista, transexual, No-binarie...).
La compostura y saber estar de las dos mujeres da ejemplo y ofrece una imagen muy digna. Bastante más que otras figuras a quienes se les ha dado más cobertura mediática y sin embargo no ofrecen un buen modelo.
Éste tipo de entrevistas suelen tener un tono amable. Se echan en falta también otras de otro tipo donde se critique de forma seria la realidad del colectivo. En aquella época no había leyes que regulasen absolutamente nada, la cobertura sanitaria era casi inexistente (incluso se cometieron barbaridades), la integración sociolaboral era terrible y la esperanza de vida mucho más baja.
Afortunadamente la realidad ha ido cambiando, pero queda mucho camino. Todavía la situación es frágil y existe riesgo de marcha atrás en derechos y vuelta a una mentalidad arcaica (ya se está viendo en distintas regiones gobernadas por la derecha y la ultraderecha).
Un saludo
Porfavor no digas cosas absurdas. Eva tenía muchísimo más claro la transexualidad que la otra. Eva sabía perfectamente que ser una mujer es NACER HEMBRA. La pregunta que les hacen ¿Usted piensa como mujer? Es una totalmente ridícula. ¿Qué es pensar como una mujer? Eva tenía claro que cada persona piensa diferente a otra. No existe un molde que identifique pensamientos de mujer y pensamos de hombre. Eso es totalmente ridículo. Si bien, ambas transexuales válidas, Eva sabía que nunca tendría la anatomía de una mujer, por eso dice al final "sé que en el fondo no lo soy".
@@labrujasuspiros Hola;
Al margen de que tengamos opiniones distintas, le insto a rebajar el tono.
Ridiculizar a quien no piensa como Ud sólo genera mal ambiente y para eso ya estamos servidas con los miles de trolls y fanaticos que circulan por las redes.
A partir de aquí, le puedo decir que coincido en que no hay un único modelo de mujer.
Sobre el comentario de Eva ("en el fondo no lo soy"), Ud hace una libre interpretación refiriéndose al físico, pero es algo que no aclara la entrevistada.
Y debemos resaltar que somos algo más que ese fenotipo físico. De hecho y como sabrá, la identidad de género nace en nuestro cerebro y también posee bases biológicas.
En última instancia, Eva también entra dentro de los canones femeninos (passing).
Por tanto, volviendo al citado comentario anterior, no sabemos a qué se refiere.
Mi interpretación y sin estar dentro de la cabeza de nadie (y también puedo equivocarme e ir en contra de otras opiniones) es la que ya mencioné.
También tengo mis dudas sobre su concepto de mujer cuando cita eso de "nacer hembra".
Las mujeres transexuales nacen y son mujeres. No hablamos de ninguna ideología.
Para mí esto no admite discusión.
Que le vaya bien
Un saludo
@@albasky7502 Yo soy transexual. Y sé, al igual que Eva que nunca seré una mujer como las que nacen mujeres, biológicamente hablando claro.
Saludos
@@labrujasuspiros Hola;
Ud tiene diferencias con las mujeres cis. Eso no la hace menos mujer.
Es como decir que los negros son menos hombres por tener la piel oscura (y conste que en algunas épocas de la historia se pensó así) o que una mujer mastectomizada lo es menos por que le falte un pecho (también hubo épocas de la historia en donde se debatió sobre si las mujeres eran seres humanos y lo mismo sucedió con los indígenas cuando llegaron los españoles a las Américas).
Las mujeres transexuales nacen como mujeres y detrás de eso también hay una biología. No es una opinión, hay estudios y pruebas que lo demuestran.
Si tiene interés le puedo dar algunos nombres.
Reduciendo al máximo, imagínese un cerebro de mujer en un cuerpo fenotípicamente masculino.
Lo que no podemos hacer es comprar el discurso de ciertos grupos poco amigos con el colectivo y marcar la frontera de lo que es un hombre o una mujer exclusivamente en el patrón genital (bajo dicho principio borraríamos a las personas transexuales e intersexuales e incluso a muchas otras).
Ser Cisexual o Transexual no se solapa con ser mujer, sino que son más bien subcategorías de la anterior. Como que esta también podría colgar de la categoría "persona".
Sentiría no obstante si ciertos estereotipos, ideas, etc le pudieran haber generado disforia por no poder alcanzar todo ese imaginario relacionado con lo femenino, empezando por los caracteres sexuales primarios y secundarios. Una de las luchas que tiene el feminismo precisamente es romper con esos moldes.
Para que me entienda mejor; Un gato no se plantea si es macho o hembra, pero se comporta como tal de manera instintiva en base a los programas mentales con los que nació conforme con su género. Eso no está en sus genitales. Los seres humanos no somos muy diferentes, aunque tenemos la particularidad de la autoconsciencia y la cultura.
No sé si está totalmente en contra de lo que le expongo, le llama la atención o le parecen razonables dichas apreciaciones.
Puede que tales criterios dependan de su concepto de "ser mujer".
Le deseo lo mejor
Un saludo
@@albasky7502 ser mujer u hombre no se basa en las pintas, apariencia, ni la identidad, es una condición fisica por asi decirlo. Genética y anatomía.
Me parece perfecto que por x problemas haya gente que transicione para verse del sexo que desea, pero no se puede interpretar la realidad física como se prefiera.
Buena tarde.
10:20 La ropa no tiene género, ni sexo ¿Una mujer que lleva pantalones va vestida de hombre? ¿En Mesopotamia los hombres vestían de mujer por llevar "falda"? Y ¿Los zapatos de tacón? Feron diseñados para los hombres que iban montados a caballo durante la guerra...
Sabe alguien el titulo de la banda sonora de estudio abierto que al comienzo daban, se que salia en la película del director Mikis Theodorakis, titulada Z de 1969, y en la banda sonora del álbum no sale. Mítico Estudio Abierto.
El Apellido de Adriana?? Dónde está ella ahora
Fíjate cómo son las cosas, que incluso teniendo Eva ya una trayectoria, la trata mas peyorativamente que a Adriana por tener rasgos un poco más masculinos.
Solamente le hace el comentario de la voz. Luego le dice que tiene ojos preciosos, y aún así Eva era demasiado guapa.
muy discreto iñigo y elegante para lo que era la época, he visto verdaderas aberraciones de entrevistas.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, educadisimo y un caballero, todo lo contrario de como eran tratadas en todos los medios y en toda la sociedad ... un 10 para Iñigo
alguien sabe mas de esa actuación musical? me recuerda mucho a los productores
(mel brooks).
Gracias por subirlo, es una joya?! Se sabe algo de Adriana? Que fue de ella?
Yo no la conocía
@@ToniRomales9550 de guapa nada.
@@ramonpazos8315 Así mareeeeekong nunca me diste la foto que tenías con ella del 96
para gustos colores... yo le veo un aire a Marta Sanchez@@labrujasuspiros
@@ToniRomales9550 no.
Gracias a dios hemos avanzado, aunque sea a cuenta gotas.Valientes, guapas, que pena lo de Eva. Soy hombre, hetero, tauro,Coruña.
Y siendo hombre hetero te hubiera gustado una relación con alguna de ellas dos?
@@labrujasuspiros soy defensor de la libertad sexsual, entre otras cosas. Hetero de la ciudad de La Coruña, España.
@@MonicoEstraviz eso no responde mi pregunta, señor.
@@labrujasuspiros pues no sé cómo contestarte, si tuviera que meter la política por medio, soy socialista, y por si no lo supieras los de izquierdas defendemos todo lo que tiene ver con lo LGTBI.
@@MonicoEstraviz señor, eso no tiene nada que ver con lo que le pregunté. Mi pregunta es muy sencilla, y es la siguiente: usted cómo hombre hetero, ¿Tendría una relación amorosa con una mujer transexual?
Creo que en ese momento les dio visibilidad a nivel internacional en ese momento❤
Menos mal que las cosas han cambiado bastante! Qué falta de respeto y cuánta ignorancia en las preguntas del presentador.
no han cambiado nada en realidad
Esto es ORO ! ❤❤❤
La insistencia del conductor de llamar la situación de las chicas como un problema 🙄
Me siento violenteado con esas preguntas tan incomodas.
😂😂😂😂😂
Goddess and Sisters!!! LOVE 💖💖💖
A ese "comunicador" como que el título se lo ganó en un bingo o le salió en un paquete de papas, CERO profesional.
Todo el mundo pitaba en el Estudio. Jajajajaja el humo y el olor a cigarrillo. Que epocas.
Guapísimas, Bravo por ellas
Eva la gata ,era una mezcla preciosa entre ,bibiana fernandez y carla antonelli❤
Totalmente Sandra. Preciosa 💎
ES CIERTO 👍
¿¡Pero qué le pasa al audio!?
Te pasa lo mismo ?
Tengo mis padres y mis hermanos❤
No soy capaz de ver esta entrevista al completo debido al nivel de estupidez de preguntas que suelta el presentador
Eva guapísima
Que Interesante!!!
Que educadas ! ❤❤❤
NO HAY NADA DE TAMARA LA GITANA?
No.
Bravo por ellas mujeres fuertes y valientes!❤ Lamentable el presentador, aunque fuera otra época no lo justifica en mi opinión.
Estoy de acuerdo.
Si bien es cierto que no podemos juzgar de la misma manera la realidad de antaño que la de ahora, tal vez José María Iñigo debería haber cuidado mejor la entrevista para ofrecer un trato más respetuoso con sus interlocutoras.
Y por encima del físico (es lo primero que se suele calificar de una mujer), debemos valorar muchos otros rasgos admirables (valentía, integridad, educación, humanidad...).
En fin... Que hay algo más allá que una fachada.
Considero que todavía hace falta dar visibilidad al colectivo trans lejos de los estereotipos de antaño, y de aquellos que se les han querido inculcar para desvirtuar su imagen.
Un saludo
@@albasky7502 Estoy de acuerdo contigo, hay que darse cuenta YA que éstas chicas son mucho más que noche,show o prostitución. Respecto a la actitud del presentador lo que me hizo ver lo poco profesional y su propio juicio moral ante las chicas fue darme cuenta en el documental Vestida de Azul de la época donde sale algún familiar (hasta niños) diciendo que las "aceptan", ahí me di cuenta de lo desmedido de Íñigo que me incomodó muchísimo toda la entrevista :( igualmente un saludo guapísima y ánimo a todas las personas que luchan siempre
@@cristinaalmendros2770 Muchas gracias por tu respuesta Cristina.
Seguiremos avanzando. Algún día la gente mirará atrás y reflexionará sobre todo esto de la misma forma que hoy lo hacemos con otros grupos que tuvieron que luchar por sus derechos cuando no se les reconocía nada (mujeres (cis-hetero), negros, homosexuales, indígenas, etc).
Un saludo
El sonido fatal
Atroz usar el tema nazi. 🤦🏻
Wow con estas mujeres, Adriana 100% una mujer admirable 😊
8:59 ¿¡25!?
????? No entiendo la sorpresa
Yo alucino con José María Iñigo y su mierda de preguntas…que asco!!!
Hay que ponerse en esa época. Por supuesto que algunas preguntas chocan porque los tiempos han cambiado por suerte.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Alejandro. En aquella época las cosas eran diferentes. Hoy en día los derechos del LGTBI hacen que este tipo de preguntas se consideren ofensivas, pero en aquella época no era así. Imagínat, por ejemplo: En España en el Siglo de Oro había en la corte enanos y otros personajes con discapacidades para divertir a los nobles. Si alguien de ahora retrocediese en el tiempo y les echara la bronca a los nobles, estos se quedarían pensando "¿y este de dónde ha salido?". Era una época en la que los derechos humanos no existían. Hoy está claro que eso sería un insulto para una persona y no se toleraría.
El vivió en la época de el dictador Franco....todo se explica....🤦🤦🤦
Qué mentalidad tan tercer mundista...🤦🤦🤦
Yo me siento pero en el fondo sé que no soy ,y aún así ,vive como quiere. He ahí el todo .
Eva lo tenía claro.
@@labrujasuspiros ellas son las mujeres transexuales con la que me identifico .
Eva era parecida a bibi andersen
Pensé que iba a estar renee ya que pasaron parte de fragmento de vestida de azul y era ella.
Por eso Eva la Gata, hizo varias veces en películas en escenas de doble de Bibi Andersen
y esa coreografia nazi ?????
Inspirada quizá en una película setentera alemana llamada "Salón Kitty".
El espectáculo del principio , actualmente estaría prohíbido, especialmente por la izquierda progre.