Việt mình ảo tưởng nhỉ, trần hưng đạo chung thời với quan vũ chắc ăn hành ngập mặt 1 bên tào tháo 1 bên là gia cát khổng minh và các vị giỏi như quan vũ trận địa của ông khó mà phá giải làm cho cái trận đồ bát quái cái tái mặt, bày mưu tính kế đi trước cả trần hưng đạo cả khi chết ông cũng làm cho cả đội quân bên kia lo lắng nữa mà đủ cho quân mình rút về nên so sánh thì hưng đao cho vào tam Quốc như con kiến vậy
@@duongngo2352mạnh đến mấy mà mỗi cái thành Kinh Châu cũng không giữ dc. Trong khi Hưng Đạo Vương chỉ huy cả đại quân chống quân Mông Cổ tận 3 lần. Quan Vũ cơ cản chỉ là võ tướng, đánh đấm khoẻ. Còn Hưng Đạo Vương là thống soái. Kèo này Quan Vũ không có cửa
Người Việt mà đi thờ 1 tướng Hữu Dũng Vô Mưu như Quan Vũ của dân Tàu thì đúng là quá bịnh😂Quan Vũ là cái gì khi Hưng Đao Vương là 1 trong 10 tướng tài được thế giới công nhận chứ?
trần hưng đạo thật là VÔ PHÚC khi có những bộ phận hậu thế hạ thấp mình, tôn vinh 1 thằng tướng hữu dũng vô mưu, nhà nghèo, được thần thánh hóa bởi la quán trung
Thực ra Quan vũ đc thờ nhiều do hình tượng hư cấu trung nghĩa của ông đc xây dựng trong tiểu thuyết rất có lợi với các vua chúa,nhằm hướng người dân Trung nghĩa với triều đình thôi.Chứ xét về cả võ lực và trí lực thì đức thánh Trần ăn đứt.
võ lực :))? chắc là ăn võ nhỉ :)) cầm quân dẫn đầu xông ra mặt trận với ở trong nhà điều binh khiển tướng nhỉ :)) . Từ nhỏ QV đã ra ngoài buôn bán khổ sở trong khi Hưng Đạo Vương ăn học đầy đủ khoảng cách hơn cả 1000 năm so hài hước vcl thấy Trần Quốc Tuấn đã giết được ai chưa ko biết
@Nguyễn Trung Hiếu Ủa bạn từ khi nào rút binh chiến lược lại bị xem thường vậy ? Chạy là do biết đánh trực diện ko lại nên phải chọn thế đánh bất ngờ chứ. Sự thành công của 1 trận chiến thì được thể hiện bằng kết quả chứ ko phải là quá trình.
@Nguyễn Trung Hiếu còn cả trung quốc không có 1 trận nào thắng mông cổ để mông cổ nô dịch hàng trăm năm. Bạn so 1 võ tướng được cả thế giới công nhận là1 trong 10 vị tướng vĩ đại nhất thế giới với một thàng tướng ất ơ không thống nhất được đất nước bên tàu
; ( bởi vì quan vũ nó đc buff bằng bộ truyện tam quốc diễn ác quá nên nó nổi tiếng khắp vùng văn hóa đông á, từ truyện tranh, truyện chữ, game..... còn Trần Hưng Đạo của mình chỉ nằm trong sách giáo khoa lịch sử, chưa có nhiều tiểu thuyết với các văn hóa phẩm ăn theo nên ít được người nước ngoài biết đến thôi.
Có cái gì đâu mà so sánh,một người trên trời một người dưới đất,một ng được dân ngàn đời biết ân đức và phong thánh để thờ,cả thế giới ngưỡng mộ kính phục bởi đức độ và đại tài,khí thế của bậc anh hùng dựng và giữ nước,một bậc thánh. Còn kẻ còn lại mà dám đem ra so sánh thì chẳng khác gì kẻ vô danh tiểu tốt mà đi so sánh với một vị Đại tướng quân mưu dũng bách chiến bách thắng,như 1 đứa con nít bắt đầu học cách chơi dao với 1 võ thuật gia đại tài,như ngọn đèn dầu đêm trong gió đi so với ánh sáng ban ngày. Nếu không có cái truyện Tam Quốc đem hư cấu lên thì người đời sau ai mà biết đến Quán Vũ là ai! Nếu phải đem so thì Quan Vũ vẫn chưa thể đủ kèo để so với danh tướng Nguyễn Huỳnh Đức của nước ta thời Nguyễn chứ đừng nói và với Đức Hưng Đạo Đại Vương.
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Quan Vũ có tuổi già là hơn Trần Hưng Đạo của mình. Quan Vũ chỉ nổi ở trong nước TQ và Truyện Tam Quốc, còn Trần Hưng Đạo nước ta lại được ghi vào sử sách thế giới, 1 trong 2 người tướng lĩnh vĩ đại nhất Thế Giới của Việt Nam, đứng kế Đại Tướng Võ Nguyên Giáp.
@@thanhduynguyen2770 mình không thấy cmt của bạn kia và không thể trả lời cho bạn ấy đc nên rep tạm ở đây nhé, danh sách top 10 TG có 2 Danh Tướng của VN là vào năm 1998 của hiệp hội hoàng gia Anh Quốc bình chọn. là 10 vị tướng thống lĩnh 10 trận đại chiến quy mô vĩ đại nhất TG tính tới thời điểm đó. còn bạn lên gg gõ theo cách của bạn thì ra hàng trăm cái KQ, vì mỗi quốc gia lại muốn có tên 1 tướng của mình ở trong đó. Riêng VN thì không cần làm điều đó vì nó đã nằm trong danh sách đó rồi.
@@nhannguyen-jl8nu Tôi thì lại thấy ngược lại so với bạn, t thấy thời nào cũng vậy, sẽ có xu hướng tô vẽ thổi phồng cho triều đại của mình nhất và có cái nhìn cởi mở hơn về các thời trước đó. So với số lượng tượng Hồ Chí Minh và quy mô thì Trần Hưng Đạo tuổi. Tương lai thì ko biết chứ hiện tại rõ ràng người Việt Nam sùng bái Hồ Chí Minh hơn bất cứ ai khác.
Mình rất ủng hộ những kiến thức như thế này, rất hay và giúp giới trẻ Việt Nam hiểu biết và có lòng tự tôn dân tộc hơn. NHƯNG luận anh hùng mà luận xuất thân thì kênh này cũng dốt không thua gì một nhóm người thiếu hiểu biết được kênh nhắc tới. Còn Trần Hưng Đạo vs Quan Vũ thì mọi người nên có góc nhìn đa chiều, đừng cứng nhắc lập trường qua mấy bộ phim của La Quán Trung, nên nhớ Trần Hưng Đạo nằm top những vị tướng giỏi nhất thế giới, được thế giới công nhận đấy nhé, hãy tự hào về đất nước của mình.
đơn giản vì thời quan vũ có trước rất lâu tuy vô mưu nhưng rất trung thành và giỏi võ với lại thời tam quốc nước ta là thuộc địa trung quốc nên người việt thờ cũng đúng thôi .. nhưng kh có tuổi so với anh Hưng Đạo nước ta
@@dungmai2013 sai rồi lúc đó là chưa biết lưu bị sống hay chết nên Quang vũ tử chiến thì ae mãi mãi kh gặp nhau đc.. nên hàng tào để sống khi nào có tin lưu bị thì quay về, với lại lúc đó có vợ con lưu bị nữa quang vũ chết thì ai bảo vệ họ.
Thề chứ trong tam quốc mình thích nhất là Triệu Vân. Trung thành gan dạ đánh trận giỏi nhưng cũng không phải hạng vô mưu. Còn Quang Vũ thì kiêu căng ngạo mạn luôn xem thường người khác vậy mà chẳng hiểu sao lại được thờ nhiều
Bản thân mình là một thanh đồng thờ tín ngưỡng ĐỨC THÁNH TRẦN, mình không bao giờ đem so sánh ai cả. Ai cũng là những vị tướng đáng kính đáng nể của mỗi dân tộc. Thờ ai cũng được, quan trọng ta là người Việt thì ta kính nể ĐỨC THÁNH TRẦN hơn. Nếu giúp dân nếu là Chánh Đạo thì thờ ai cũng vậy mà thôi. Có người bảo Quan Vũ là người ngoại quốc không đáng thờ, vậy Đức Phật cũng có khác chi. Chỉ có những ai có lòng tham sân si thì mới so Quan Vũ hơn Đức Thánh mà thôi.
@@ongke4562 Nói vậy thì cũng tội cho Ad bạn nè. Bạn ấy cũng có tinh thần dân tộc cao mà thôi nè. Cũng ko xấu. Nói chung là hai Vị ấy kẻ tám lạng người nửa cân. Đều có đức tính quý là cương trực thẳng thắn.
Đừng so sánh ai với Đức Phật vì trên các phương diện: - Trí tuệ. - Đức hạnh. - Sự cống hiến cho nhân loại. Ai đứng bên Ngài cũng lép vế cả! Nhân loại đang được thừa hưởng các tư tưởng đạo đức của Phật, tiêu biểu là: - Bình đẳng. - Tử bi, bác ái. - Hội nhập, hoà bình. - Tính nhân đạo. - Bảo vệ môi trường, hệ sinh thái, sinh vật,… Tóm lại là đừng đi so sánh ai với Ngài ấy!
@@NguyenHuy-cc5it Chẳng ai dám so sánh về những điều bạn nói đâu. Công Đức của Ngài thì khỏi bàn cãi rồi, nhưng ý mình muốn nói là nhiều người vẫn còn suy nghĩ tự tôn dân tộc thái quá. So người việt hay là người nước ngoài.
Quan trọng là VN bị ảnh hưởng sâu bởi văn học TQ. Và ko có chuyện kẻ 8 lạng ng nửa cân ở đây. Quan Vũ ko thể so sánh vs Hưng Đạo Vương. Còn Đức Phật thì khác vs Quan Vũ đấy. Đức Phật là ng ngoại quốc thật đấy nhưng ko phải là ng TQ.
Với những ai có tìm hiểu về lịch sử thì không nói, nhưng phải công nhận rằng Quan Vũ đã hơn Hưng Đạo Vương về mặt truyền thông, từ phim ảnh, game hay cả trên mạng xã hội. Trong một xã hội như ngày nay, hầu hết mọi người đều thu nhận thông tin từ truyền thông như vậy, thì nhiều khi họ còn hiểu biết về Quan Vũ nhiều hơn cả Hưng Đạo Vương. Qua đó chúng ta cũng nên xem lại cách dạy lịch sử và tạo sự hứng thú trong việc tìm hiểu lịch sử nước nhà cho các bạn trẻ.
Tôi thấy bất cập trong việc môn học sử nằm ở việc dạy lướt kiến thức thì suông và tập chung vào ls thế giới khá nhiều, những anh gùng kiệt suất chỉ nhắc võn vẹn vài câu, tự nghĩ s k tập chung nói nhiều hơn về các anh hùng dân tộc mình để đề cao tinh thần yêu nước, biết quý trọng độc lập hơn nhĩ. Lý thuyết trên trời làm ra rất chán.
Tam quốc diễn nghĩa chỉ đúng 3 phần trong ls trung hoa còn 7 phần là hư cấu , chưa kể đến quan vũ chỉ là võ tướng vô mưa còn Trần Hưng Đạo lại là bậc kì tài từ quân sự đến chính trị
thấy tướng nào vô mưu lại cầm quân chưa :))? nói chuyện rõ ngu Quan Vũ trọng võ nên người đời gọi là Võ Thánh đấy ổng gia cảnh nghèo tự lo sự đời trong thời loạn lạc, trong khi Hưng Đạo Vương ông có quan hệ lớn với nhà vua được học hành tử tế đem đi so hài vcl ra vậy ? nhìn cái này đủ hiểu ai hơn ai rồi tướng cầm quân đem đi so tướng điều quân
nếu so quân sự đến chính trị thì đem so với Tôn Tử coi ai hơn này hay Lý Thế Dân này xem ai hơn ai ? Hưng Đạo Vương được lòng dân nên lực lượng mạnh nên chống lại giặc như VN chống Pháp vậy cũng 1 phần dân Pháp cũng như quân Mông Cổ ko muốn hi sinh vô nghĩa( với lại Quân Mông dùng quân ra để trị mấy nước chiếm được nên lực lượng quân giảm rất nhiều vì chiếm 1/4 đất nước trên thế giới) còn VN hi sinh để bảo vệ đất nước về ý chí thì VN ăn đứt rồi tinh thần mạnh thì chả có gì là ko thể cả
@@zhinchannel8436 nói nghe thì đúng mà chỉ biết 1 mà ko biết 2, nói vậy sao từ á sang âu vẫn bị Mông nó đánh tan tát, chỉ nói THĐ đc lòng dân còn vì sao đc lòng thì có bit ko? Đánh giặc chỉ đoàn kết thôi là đủ à? Còn mưu lược rồi lm sao kết nối lòng dân, xem phim tàu ít thôi nó mị cho đấy
@@zhinchannel8436 còn so về dũng từ cái phim tàu, chắc gì quan vũ đã solo đc vs các danh tướng cầm đao của VN như tây sơn thất hổ, dã tượng, mạc thái tổ....
so sánh vậy là quá thiệt thòi cho Hưng Đạo Đại Vương rồi, Qv là sản phẩm nhìn qua kính lúp và tưởng tượng của mấy a tầu, Đức thánh Trần là 1 trong 10 vị tướng được công nhận là giỏi nhất lịch sử
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
@@PhucNguyen-rt3bu thực ra con ma tàu mà lại còn dc buff bẩn theo tiểu thuyết văn học thì ad nó gọi z cũng có sao? Chả hiểu công tích to lớn kiểu gì mà ng Việt lại phải gọi Thánh? Trung Hoa tướng tài, trung nghĩa còn đầy người t phục hơn mấy nhân vật trời ơi đất hỡi dc ông tác giả buff bẩn.
Trong lịch sử thì Quan Vũ đúng là phế rồi. Kể cả trong truyện dã tưởng của La Quán Trung, chiến công của Quan Vũ cũng không đặc sắc lắm. Nổi trội nhất là chém thêm Hoa Hùng và Văn Sú (toàn là hư cấu). Chiến công dường như không có gì, ngoài việc lập chiến công cho Tào Tháo, chung quy lại vẫn là đánh trận nào thua trận đó, chạy tuột quần theo Lưu Bị.
@@huydietxsp6926 tao không hiểu luôn đức thánh Trần đến cả cụ tổ của chúng mày tôn thờ, chưa kể đám phản động cũng vậy. Dạng mày hả. Nói tiếng Việt bố cắt lưỡi.
Đừng so sánh quan vũ với Hưng Đạo Vương của chúng ta. Rõ ràng là quá chênh lệch đẳng cấp giữa 2 người,1 người hữu dũng vô mưu phụ lòng chúa công để mất kinh châu phải chết thảm,1 người giúp đại việt 3 lần đánh đuổi giặc mông là đội quân hùng mạnh nhất thế giới thời đó. Hưng Đạo vương đã được thế giới công nhận là1 trong10vị tướng giỏi nhất trong lịch sử nhân loại
Mọi người đang nhầm giữa hình tượng quan vũ và nhân vật quan vũ . Hình tượng quan vũ như là một tư tưởng , một hình tượng cho sự trung thành đk cường điệu hoá lên, và quan vũ chỉ như một gương mặt đại diện cho tư tưởng đó, chứ nó ko phải là thờ nhân vật quan vũ trong lịch sử.
Quan Vũ được TQ pr quá đà dưới góc nhìn điện ảnh và tiểu thuyết . Còn Tài - Dũng - Mưu lược thì QV sập kèo luôn rồi . Đức Thánh Trần 3 lần khiến cho đại đế quốc Mông Cổ khiếp sợ , sử sách thế giới lưu danh .
đã biết chắc tình hình trận chiến đó à :)) quân Mông nó chiếm cả thế giới phải điều quân ra mà trị như cách Pháp nó trị nước mình từng vùng vậy tránh nổi loạn chứ có phải nó chiếm mỗi nước VN thôi đâu :)) chiếm càng nhiều thì khả năng tạo phản của dân các nước đều cao
@@zhinchannel8436 nó đánh chiếm 1/2 thế giới ,từ đông sang tây . Đô hộ TQ 100 năm . Trong các nước khác bị xâm chiếm có nước nào được vinh danh như Việt Nam không ? Bạn kể hộ tôi 1 cái tên ?
so sánh khập khiếng, 2 ông 2 thời, gia cảnh khác nhau: QV xuất thân nhà nghèo, bán sức kiếm cơm... sau phò Lưu Bị, làm tướng tiên phong, nhờ võ muôn người khó địch mà vang danh thiên hạ trong thời kì loạn lạc, chư hầu các cứ. Trong khi đó Hưng Đạo đại vương xuất thân quyền quý vương tộc, gia cảnh học hành , điều kiện tốt hơn. sau nhờ mưu lược tài trí mà làm soái thống lĩnh vạn quân đánh ngoại xâm. Mỗi người mỗi vẻ, tuy HDDV so ưu thế hơn nhưng QV cũng không phải kẻ tầm thường. Bởi theo Sử gia cùng thời Trần Thọ nhận xét: Sử gia Trần Thọ, tác giả bộ chính sử Tam quốc chí có đánh giá về Quan Vũ được đời sau ghi nhận là công bằng: Quan Vũ… sức địch vạn người, hổ thần một thời. Vũ báo ơn Tào công… có phong độ quốc sĩ. Nhưng Vũ cương và tự phụ,… lấy sở đoản chuốc lấy thất bại, là lẽ thường vậy Nhiều người ở VN thờ QV đa phần là người Hoa, họ xem Quan Công là thần tài, biểu tượng sự trung nghĩa, ông tổ của các ngành nghề như nghề rèn, đẩy xe, mãi võ... giống như kiểu tôn giáo như thờ Phật Thích Ca, chúa GieSu người nước ngoài sao không ai lên tiếng đem đi so sánh... Người nào có lòng tin, có thần niệm thì họ thờ thôi chứ không nhất thiết lại đem ra nói quy chụp như ai ai cũng thờ QV vậy!
@Nguyễn Trung Hiếu 2 người ấy tài vậy sao kh giúp lưu bị phục hưng nhà hán. H Đ Đ V 3 lần đánh quân mông nguyên.. lúc đó mông nguyên là nước mạnh nhất thế giới đánh từ á tới âu. dũng thì chưa chắc bằng quang thánh nhưng mưu gia cát hầu chưa chắc qua
@Nguyễn Trung Hiếu nói như ông thì tui chịu.. ngta đánh trận từ á đến âu từ bộ lạc rồi thống nhất thành 1 nước rồi đánh chiếm từ nước lớn đến bé mà ông nói ngta kh biết dùng binh. trung quốc nó biết bao nhiêu là địa hình hiểm trở mấy nước khác cũng v. đánh nước khác toàn thắng chỉ việt nam thua 3 lần ông đề cao mấy ông tam quốc quá rồi
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Trong lịch sử nhân loại thì thế giới có mấy dế quốc lớn đó là đế chế La Mã, đế chế Nguyên Mông là những đế quốc mạnh nhất thời cổ đại thì riêng đội quân bất khả chiến bại Thành Cát Tư Hãn là hung dữ nhất, tuy nhiên đến đại Việt đã bị quân dân nhà trần đánh bại, Người tổng chỉ huy tối cao là Bình Bắc Đại Nguyên soái Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn chỉ huy quân dân đại việt đồng tâm đánh tan đội quân hùng mạnh kia. Ông được thế giới bầu là 1 trong 10 danh tướng cổ kim của nhân loại trong ấy không có tên Quan Vũ.
Với Trần Hưng Đạo, Quan Vũ không có cửa để so sánh. Quan Vũ có trung nghĩa nhưng vẫn là kẻ võ học, hữu dũng vô mưu. Trong khi đó Trần Hưng Đạo toàn tài từ chính trị, quân sự.
Ảo Trần Hưng đao quá rồi, QV mà ko có cửa? Trần Hưng Đạo giỏi về quân sự còn Quan Vũ giỏi về đánh trận, 2 lĩnh vực khác nhau,sao bt Trần Hưng Đạo giỏi hơn Quan Vũ Quan Vũ ở TQ mà còn đc lập đền thời rất nhiều nơi ở VN, thế mà ns Quan Vũ ko có cửa để so sánh vs Trần Hưng Đạo, là ng VN nên nói Trần Hưng Đạo giỏi hơn QV thì còn thấy đúng nhưng bn quá khinh thường QV thì tôi thấy quá sai
@@utnguyen7048 Bạn thấy QV người ta hay thờ về lòng trung nghĩa chứ có ai thờ QV về tài năng đánh trận không? Còn nói về tài năng quân sự, thì xin lỗi bạn Trần Hưng Đạo ở tầm khác biệt so với Quan Vũ rồi. Quan Vũ cầm quân đánh từng trận. Trước khi có Gia Cát phò tá, QV đánh thắng bao nhiêu trận? thành quả đọng lại sau những trận đánh đấy được bao nhiêu. Trong khi Trần Hưng Đạo chỉ huy theo cấp chiến dịch, chiến lược, bày binh bố trận rồi. Chẳng qua QV trong tiểu thuyết của La Quán Trung được tác giả ưu ái cho phe Lưu Bị khiến cho người đọc, người xem cảm giác QV được thần thánh hóa thôi. Không phải ngẫu nhiên mà không chỉ phương Đông, cả thế giới phải công nhận Trần Hưng Đạo là một trong mười vị tướng kiệt suất nhất trong lịch sử nhân loại bạn nhé.
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
@@utnguyen7048 một người dc ghi vào ls thế giới, thế giới công nhận nó khác với nhân vật được nhân hoá bởi một tác giả tác phẩm. Thử hỏi trong ls của TQ số chặn thắn mưu lược động lại bao nhiêu. Quy mô trận chiến nó nằm ở đâu rồi hãy ảo. Hãy coi về đế chế Mông Cổ.
@@utnguyen7048 QV giỏi đánh trạna cái quần què Đánh đâu thua đấy mà đòi giỏi đánh trận Có hiểu định nghĩa đánh trận là gì không ? Nó ko phải là 2 thằng dở hơi cầm đao solo như mấy thằng diễn viên trong phim đâu
Nếu như trần hưng đạo và quan vũ thì quan vũ về hơn về 1 phía đó chính là hạng cân và chiều cao nhưng trần hưng đạo là 1 con người thông minh và có ý chí nên trần hưng đạo vẫn có rất nhiều chiến thuật để đánh bại kẻ mạnh(ykr)
Tôi ko hiểu được, ai lại đi so sánh một thiên tài chiến lược quân sự, chính trị với một tên thất phu, hữu dũng vô mưu như Quan Vũ. Đúng là ạ ông làm video này luôn!
Thực ra là khá hữu dũng thôi bạn ,vì ông này đã kiêu ngạo thì chớ đánh nhau cx ko lại ai,chém đc mỗi nhan lương thôi,còn như chém hoa hùng,qua năm ải chém sáu tướng,tha chết cho hoàng Trung, đều hư cấu hết
So sánh mới nghe đã thấy 1 chiều rõ ràng; càng nghe càng ngứa sao ý. So sánh 2 tướng khác thời đại, khác triều, khác cả hoàn cảnh nữa. 1. So sánh xuất thân ngay câu đầu tiên đã thấy gai gai rồi, quan trọng là con người họ trở thành và chết như thế nào chứ tự nhiên đem xuất thân vào để tính điểm thấy nó hãm sao ý. 2. Tiếp theo là tác phẩm văn học, Quan Vũ là nhân vật trong tác phẩm "Tam quốc diễn nghĩa" nên có thể nói những gì "Quan Vũ" (La Quán Trung) để lại chính là tác phẩm mang đầy giá trị văn học mà ai cũng biết đến. 3. Còn tài dùng người, kèo này thì Trần Hưng Đạo hơn thật. Nhưng Quan Vũ cũng không phải không có đức tính tốt. Ông là người lễ nghĩa, ân oán phân minh, khi buộc phải hàng Táo Tháo ông vẫn giữ lễ nghĩa của mình, không phạm bất kỳ 1 thứ gì của Táo Tháo cả (có thể trừ con ngựa Xích Thố ra, nhưng như mình thấy thì nó như ngựa tốt tìm được chủ giỏi) 4. Còn cái thứ tư, so sánh kiểu này là cố tình che giấu thông tin để so sánh có lợi cho mình. Sao không nói rõ là lúc đó Quan Vũ tiến thoái lưỡng nan, 1 là hàng 2 là chết, nhưng muốn Quan Vũ hàng phải có 3 điều kiện đi kèm, 1 trong số đó là chỉ nghe vua, không nghe Tào. Rồi sau này Quan Vũ bị quân Ngô bắt được, vì tính cách ông cương trực không dụ hàng được nên mới đem cả 2 bố con ông giết. 5. Quan Vũ là xảy ra trong khi nội chiến, lòng dân khó biết theo ai, nên không hiếm những chuyện quân nhà này nhảy sang nhà khác nên quân dân khó 1 lòng cùng chiến đấu được, mà đem quân đi đánh bên kia cũng gây áp lực lên dân chúng, nên thủ thế là lựa chọn tốt nhất, do vậy cũng không thể lập nhiều chiến công được. Còn về Trần Hưng Đạo, ông có lòng dân 1 lòng quyết hi sinh chống giặc, tư tưởng trước sau như một, ông còn có lợi thế sân nhà, hơn hẳn Quan Vũ cả về thiên thời, địa lợi với nhân hòa. Nên so sánh thế này là không hợp lý. 6. Đây cũng là kiểu em thông tin để có lợi khi so sánh. Quan Vũ lúc đó đang giữ Kinh Châu để không rơi vào tay quân Ngô, áp lực rất lớn mà tự nhiên bên quân Ngô đem con gái đến bảo kết thông gia thì thử hỏi sao không nóng máu cho nổi; đây không phải coi mình là thượng đẳng mà là kiểu cương trực quá - điều này Khổng Minh cũng đề cập, kiểu ông luôn coi Ngô là kẻ thù mà ông cũng là người lễ nghĩa nên tuyệt nhiên không muốn có quan hệ với bên kia. Còn việc chấm dứt thời đại Thục Hán, đấy là do lỗi của Trương Phi và Lưu Bị khi đã để tình cảm cá nhân xem vào việc quốc gia đại sự. Còn so sánh tiếp theo về mưu lược thu phục lòng người, cái này đúng là Trần Hưng Đạo hơn thật. Tóm lại, người ta thờ Quan Vũ là vì tính cách cương trực, thẳng thắn, đề cao tình huynh đệ của ông chứ không phải vì chiến tích. Việc so sánh 1 chiều như trên theo quan điểm của mình khá là xàm vì đã không tôn trọng việc giữ cái nhìn trung lập (như nước Việt Nam mình vẫn luôn làm) mà luôn cố tình giấu thông tin để so sánh có lợi cho bản thân mình.
Xét về dũng mãnh thì Quan Vũ kèo trên nhưng văn võ song toàn thì Hưng Đạo Vương tốt hơn, trong trận chiến thật sự thì Hưng Đạo Vương sẽ được đánh giá cao hơn vì mưu lược hơn Quan Vũ nhiều
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Người cầm sa bàn chỉ huy đấu với đối thủ mà cả thế giới phải khiếp đảm . Chiến công tài danh đức độ đã dc cả nhân loại tôn vinh còn Quan Vũ coi thành còn bị mất kết cục còn bị đối phương hạ một cách không còn tồi tệ hơn nữa . So sánh gì ???
Nếu bạn so về võ công thì Qv hơn còn về cái đầu thì Qv thua rất xa Trần Hưng đạo nên nhớ Qv được tôn là võ thánh còn Trần Hưng đạo là vua Trần Hưng đạo sử dụng cái đầu nhiều hơn là tay chân và hãy luôn nhớ kẻ thông minh luôn thắng trong bất cứ cuộc so sánh nào.
Tại công nghệ phim tàu họ giỏi.... Ở VN mà có ngòi bút tốt và công nghệ điện ảnh tốt thì làm phim về các Anh hùng của VN nó sẽ nằm ở top trên của TQ là chắc chắn cách một khoảng dài thật dài luôn...
Quan Vũ có võ lực, binh pháp cũng khá tốt. nhưng lại ko biết cân đo đong đếm lực lượng địch ta, ko biết đại cuộc. Hưng Đạo Vương cũng có võ lực, binh pháp rất tốt, biết địch biết ta, biết lòng quân sĩ. căn bản Quan Vũ ngoài võ lực ra thì ko có gì để so sánh đc vs Hưng Đạo Vương.
Hưng đạo đại vương là một vị dũng tướng , một nhà chính trị đại tài , nhà yêu nước , danh nhân văn hóa , quan vũ lấy cái gì so sánh với ông , trong ls trung quốc cũng k có mấy ai có thể so sánh được với ông !!!!!
HĐV chỉ phòng thủ thôi đã dám đánh đâu :))? thử thời Đường xem hay thời Tần Thuỷ Hoàng 2 thời hưng thịnh nhất xem còn gì ko , xét toàn diện chung chắc gì đã qua được Lưu Bá Ôn, Hàn Tín , Tôn Tử
@@zhinchannel8436 bạn xem phim tàu nhiều quá. Mông cổ cai trị trung quốc hàng trăm năm chiếm 1phần tư đất thế giới mà 3 lần thua trần hưng đạo. Tự dưng thế giới họ phong cho trần quốc tuấn 1 trong mười tướng tài nhất mỏi thời đại sánh ngang với thành cát tư hãn còn trung quốc chắc đợi nghìn năm nữa mới có tướng lọt tốp 20
@@zhinchannel8436 thế t hỏi bạn đã bao h Trung Quất gieo rắc đc nỗi khiếp sợ trên toàn thế giới như mông cổ chưa ? Vậy r cuối cùng vẫn thua dưới tây HĐV
@@zhinchannel8436 mắc cười quá, thời chém nhau sức mạnh của quốc gia là dân số và số lượng lính, đem so một quốc gia thời đó cả trăm triệu người và một quốc gia có 2 triệu người, không vừa đánh vừa rút chạy thì làm thế nào, ngay cả trung quốc khi gặp địch mạnh thì dùng 16 chữ vàng, ủa còn việt nam tụi tôi chiến thắng toàn cục là chạy thôi sao cái tiệu chuẩn quái quỷ gì vậy, thêm nữa quan vũ toàn hư cấu nên, có cái gì là thật mà đem so sánh với đức thánh của tụi tôi, chưa bằng gia tướng của đức thánh nữa, thật cười ỉa ra
Nhiều người kêu Quan Vũ chỉ thua Đức Thánh Trần ở khoản trí tuệ và dùng bình chứ về sức mạnh thì không bằng. Ủa nên nhớ Trần Hưng Đạo là con nhà võ tướng, vương giả, ông còn rất hiếu học và văn ôn võ luyện đầy đủ. Quan Vũ thì xuất thân bình dân không hề biết chút binh pháp(sau này ra chiến trận mới đạt đc chút chiến công mà đa số toàn hư cấu). Nếu giả sử hai người đó đánh võ chắc gì Quan Vũ đã thắng được Đức Thánh Trần. Chưa kể xét về tướng tài mà ko so tài dùng bình, trí lực mà lại đi so sức mạnh thì chịu. Nên nhớ hai ông tướng nhảy ra solo còn quân chỉ dàn trận đứng nhìn, chỉ có trong phim ảnh và tiểu thuyết
anh ơi anh là người Việt thì cho là thế chứ người Trung thì khác hoàn toàn cho nên kèo này so sánh khó lắm. Nhưng anh cũng phân tích rất đúng về kèo của quan công và trần hưng đạo
So với nền điện ảnh hư cấu và thổi phồng thì tướng của Việt Nam ko bao giờ so được với Trung cuốc. Còn thực tế thì Nước Việt mình có những 2 trong số 10 danh tướng quân sự thế giới đấy.
@@zhinchannel8436 việt nam mà nội chiến như trung cẩu thì cũng có rất nhiều anh tài... Binh pháp của tôn tẫn mặc dù hay trong mưu mẹo nhưng người thực hiện mới là vấn đề sống còn của mưu lược đấy. Để bác hồ sinh ra cùng thời với tôn tẫn thì mình nghĩ trí tuệ của bác còn trên cả cơ của quỷ cốc tử 😄😄😄 Ý kiến của riêng mình nhé.
@@lam_oanh_pham...97 hảo VN nội chiến chỉ có thua thiệt như thời bao cấp đem so với Mỹ vậy :)) nhìn thấy Đinh Bộ Lĩnh làm minh chứng đó mình ông dẹp 12 sứ quân đã được dân tôn thờ kiểu thua thiệt Hưng Đạo Vương vcl ra
@@lam_oanh_pham...97 Binh pháp Tôn Tử mặc dù hay là sao ? nếu so về chính trị quân sự thì kế hoạch Hồ Quý Tinh Bất Quý Hồ Đa chỉ cần 3 vạn quân đã áp đảo cả 16 vạn nước Việt đủ hiểu binh thư của ổng đến mức nào Bởi vì Tôn Tử từ lâu đã được coi là một trong những nhà chiến thuật và phân tích quân sự giỏi nhất trong lịch sử, những lời dạy và chiến lược của ông đã hình thành nên nền tảng của huấn luyện quân sự tiên tiến trong nhiều thế kỷ. Cuốn sách được dịch sang tiếng Pháp và xuất bản năm 1772 (tái bản năm 1782) bởi tu sĩ Dòng Tên người Pháp Jean Joseph Marie Amiot. Một bản dịch sang tiếng Anh đã được sĩ quan người Anh Everard Ferguson Calthrop dịch vào năm 1905 với tựa đề The Book of War. Bản dịch tiếng Anh có chú thích đầu tiên đã được Lionel Giles hoàn thành và xuất bản vào năm 1910.[1] Các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị như nhà lãnh đạo Trung Quốc Mao Trạch Đông, lãnh chúa Nhật Bản Takeda Shingen, đại tướng Việt Nam Võ Nguyên Giáp, và tướng quân đội Mỹ Norman Schwarzkopf Jr. đã lấy cảm hứng từ cuốn sách.[2
@@zhinchannel8436 nước mình thì theo quan điểm ông giữ được nước thì công cao hơn ông dựng nước. Kể cũng bất công. Đều là bậc đại năng của dân tộc thì theo tớ đều xứng đáng được tôn thờ như nhau...
Đừng nói người Việt mà ntn như thế kia, chúng ta nên có cái nhìn khách quan để nhận định vấn đề. Ko vì tinh thần dân tộc mà bênh người mình hơn người họ. Nhưng Hưng Đạo Vương là người thật việc thật, còn Quan Vũ dc PR quan tác phẩm văn học, mình cũng nhận định HĐV đánh kính trọng và công lao to lớn hơn
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Quan vũ nổi tiếng vì cái cách người ta hành xử.đối nhân xử thế. bởi cái tín nghĩa trong cái thời loạn lạc của trung quốc.còn việt nam thời của ông trần hưng đạo lúc ấy đất nước đoàn kết một nhà dân với nước như một với cả có 1 quân vương được lòng dân .lý công uẩn là một vị quân vương giỏi của thời đại biết bình quân an dân.cho nên đánh trận nào mà toàn dân cùng đánh thì hỏi sao không thắng? Dù cho một vị tướng tốt tốt như quan vũ cũng có khả năng thắng rất cao.nhưng khả năng nếu trần hưng đạo vào trường hợp của quan vũ chưa chắc đã thành danh như quan công bây giờ.cho nên trường hợp nào muốn đánh giá cũng nhìn trước nhìn sau.cứ nhìn một hướng có khi mình mù mờ về nó .đánh giá cần sự quân bình nếu không chúng ta cứ chìm đắm vào lòng tự hào đó.cứ yêu nước kiểu vậy việt nam cứ đứng vững hoài ở cái vị thế nghèo hèn.cứ nghĩ chiến thắng rồi là chủ quan.đồng ý trần hưng đạo giỏi cầu nhân tài,giỏi thao lược.nhưng nếu tôn vinh trần hưng đạo không chưa đủ .ta phải tôn vinh cái dân tộc này.tôn vinh các vị tướng dưới trướng như phạm ngũ lão, trương hán siêu hay yếu kiêu quá giỏi .toàn những vị hổ tướng .còn quan vũ thì tướng quá phèn ít nhân tài.mà nếu có nhân tài cũng khó mà chiêu mộ.cứ nghĩ mà coi cái lịch sử trung quốc biến loạn như vậy.bao nhiêu anh hùng như vậy thì mâm nào có ghế cho quan vũ,trần hưng đạo đặt vào đó liệu có được ngồi mâm trên không ?hay cũng như các vị đó Đặt cái thời đại khác nhau Cứ như kiểu so cái ông Abraham Lincol với Washington mà cũng so được.Mình đánh giá vậy là thiếu chiều sâu.
Người việt ta thờ quan công là Võ Thánh giúp trấn yểm tà ma. Ảnh hưởng nhiều từ văn hóa Trung Quốc. Quan Vũ lấy võ nhập thánh. Còn Hưng Đạo Vương lấy tài chỉ huy quân sự nhập nhập Thánh. Ai lại đi so sánh 2 lĩnh vực khác nhau :))
Tôi rất thích sử nhưng sử Việt thôi vì nó thật tế ko qua sự phóng đại của phim ảnh.. Việt Nam mình ko thua ai mà hơn rất nhiều qua những danh tướng.như hưng đạo đại vương.. TRẦN QUỐC TUẤN..VuaQUANG TRUNG..ngài lý THƯỜNG KIỆT vv.thời Sau có đại tướng VÕ NGUYÊN GIÁP.. VÕ TRỌNG TẤN..vv.rấT nhiều kễ ko hết người thật việc thật được sử sách lưu lại.. còn các ông nào ở đâu chỉ nghe qua phim ảnh thì riêng tôi chỉ là tham khảo...
Học tập đi bạn, ng ta thờ QV là thờ về lòng trung nghĩa, những ng nghĩ thờ QV chủ yếu là thờ về sức mạnh là chưa đúng, ls TQ có rất nhiều ng mạnh hơn, chiến công hiển hách hơn QV, có rất nhiều người dùng binh giỏi hơn, mưu mô hơn QV nhưng lại ko được thờ nhiều hơn QV chứng tỏ QV phải có điều gì đó đặc biệt hơn, cực mạnh để đủ che lắp cho những điểm yếu của QV.
@@gg-jp4yl thì mình có nói là không nên học tập đâu , chính cá nhân mình cũng bị ảnh hưởng bởi cái khí chất ngang tàn của Quan Vũ . Ý mình là dân ta không nên so sánh giữa Quan Vũ với Trần Hưng Đạo vì so sánh nhân vật được tô vẽ , được hư cấu rất nhiều với một nhân vật vĩ đại mà công trạng là có thực trong lịch sử nước nhà là không đúng và rất không khách quan , cái gì mà cuồng tín quá , mê muột quá , niềm tin đặt không đúng chỗ thì rất là nguy hiểm , đặc biệt là đối với giới trẻ.
@@lanhero-toihoctapetronenvi9597 Hình ảnh QV có tô vẽ nhưng cũng chỉ như giết Văn Xú, vượt 5 ải chém 6 tướng,... ko ảnh hưởng gì nhiều đến ls vì những chi tiết hư cấu là những chi tiết nhỏ so với những chi tiết khác. Ng xưa xem người có lòng trung nghĩa cao hơn 1 con người có tài năng nên QV mới được thờ nhiều. Còn việc đem QV so với THĐ là chưa được vì QV là võ tướng, THĐ là nhà quân sự thà rằng cả 2 đều là võ tướng, nhà chính trị hoặc nhà quân sự thì mới có thể so sánh được, cái mình ko thích là vid hạ thấp QV quá mức, cứ như QV hạ xuống bao nhiêu thì THĐ được nâng lên bấy nhiêu. Nếu muốn so sánh thì nên so QV với các võ tướng nước ta, so THĐ với các nhà chính trị, nhà quân sự Trung như Tôn Tử, Tào Tháo, Tôn Tẫn,.... thì sẽ công bằng hơn
@@gg-jp4yl Mình muốn nói với bạn 2 điểm : Thứ nhất : Mình không có ý dìm Quan Vũ để nâng Trần Hưng Đạo nhà mình lên đâu nhưng cái gì đúng thì nên trả nó về đúng vị trí sự thật lịch sử của nó . Nếu tìm hiểu trong chính sử bạn sẽ thấy thời Tam Quốc không phải là thời kỳ gì đó quá nổi bật trong lịch sử trung quốc đâu , chẳng qua là qua ngòi bút của nhà văn có rất nhiều các nhân vật được dựng lên và được tô vẽ quá nhiều so với thực tế mà Quan Vũ chỉ là 1 ví dụ thôi . Chẳng qua đây là 1 clip dựng lên mang tính chất câu view thôi chứ người thức thời thì không thể nào mang ra so sánh Quan Vũ với Trần Hưng Đạo được , so sánh như vậy là tự hạ thấp cái Tầm Vóc của Trần Hưng Đạo xuống ngang hàng với Quan Vũ rồi chứ không phải là dìm Quan Vũ nữa. Làm sao mà có thể mang ra só sánh 1 nhân vật được hư cấu , được thần thánh hóa nhiều chi tiết với một nhân vật mà có thực , 1 danh tướng được Hội đồng khoa học hoàng gia Anh xếp vào hàng 10 danh tướng vĩ đại nhất mọi thời đại , mà chiến công của ông ấy góp phần làm xoay chuyển dòng chảy lịch sử không chỉ của đất nước ta mà còn là lịch sử của cả 1 thời đại bấy giờ . Nếu quân dân Đại Việt dưới sự lãnh đạo của Trần Hưng Đạo lúc đó mà không đánh thắng được quân Nguyên Mông thì khẳng định luôn là cả vùng Đông Nam Á sau đó sẽ bị quân Mông Cổ chiếm hết vì các nước kia bản lĩnh yếu hơn Đại Việt rất nhiều. Việc đánh thắng quân Nguyên Mông tới 3 lần của quân dân Đại Việt làm sụt giảm nhuệ khí , giáng đòn mạnh vào tham vọng xâm lược của quân Mông Cổ , cho chúng biết là chúng đang ở đâu , rằng trên đời cũng có dân tộc trị được chúng , chặn được đà tiến xuống phương Nam của quân Mông Cổ. Và nếu Đông Nam Á mà bị chiếm thì coi như là hầu khắp châu Âu và châu Á lúc bấy giờ đã rơi vào tay quân Mông Cổ hết rồi còn đâu , nhiều dân tộc có thể bị xóa sổ , nhiều vùng đất sẽ bị sáp nhập , lịch sử của nhiều dân tộc và lịch sử thế giới sẽ phải là được viết lại rồi còn đâu. Nói vậy để bạn thấy công lao của Trần Hưng Đạo lớn đến mức nào , một nhân vật vĩ đại mà chiến công của ông ấy góp phần vào làm xoay chuyển lích sử của cả 1 thời đại. Cũng giống như đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng vậy , với tài thao lược trong chiến thắng Điện Biên Phủ , thế giới đã suy tôn ông là hàng danh tướng sánh ngang với những vị tướng vĩ đại nhất mọi thời đại . Chiến thắng Điện Biên Phủ không chỉ có ý nghĩa đối với dân tộc Việt Nam mà nó còn cho thấy lần đầu tiên trong lịch sử loài người 1 dân tộc thuộc địa đánh thắng được 1 đế quốc hùng mạnh , nó cổ vũ tiếp sức cho các dân tộc thuộc địa trên khắp thế giới vùng lên đấu tranh dành độc lập như hiện nay, làm suy yếu dẫn đến sự sụp đổ của các đế quốc thực dân trên toàn thế giới. Đó toàn là những chiến công mang tầm vóc thời đại nên thế giới đâu phải tự nhiên họ suy tôn Trần Hưng Đạo và Võ Nguyên Giáp vào hàng danh tướng thế giới đâu. So sánh giữa 1 con người làm mất Kinh Châu dẫn tới sự sụp đổ của 1 triều đại và qua đó góp sức không nhỏ dẫn đến từ tam quốc phân tranh thành 1 quốc thống nhất sau này với một con người mà có những chiến công chói lọi ảnh hưởng đến dòng chảy lịch sử của cả 1 thời đại thì so sánh kiểu gì . Câu hỏi đúng là : Quan Vũ có gì mà để mang ra so sánh được với Trần Hưng Đạo Và cũng vì những lẽ đó mà không thể nào mang so sánh Trần Hưng Đạo với Tôn Tử , Tào Tháo hay Tôn Tẫn như bạn nói được , Tôn Tử , Tào Tháo … chỉ được biết tới nhiều trong các nước Á Đông thuộc vòng tròn nho giáo thôi, họ quá khác nhau để mà so sánh. Thứ hai : “ Bạn nói người xưa xem người có lòng trung nghĩa cao hơn 1 con người có tài năng nên Quan Vũ mới được thờ nhiều “ , cái này có ý đúng nhưng mình muốn nhấn mạnh hơn nữa. Giữa 1 thời kỳ loạn lạc , nơi mà con người có cuộc sống đầy bất ổn, mất niềm tin lẫn nhau hoặc không biết nên đặt niềm tin vào đâu thì đây là lúc cần phải xây dựng được một hình tượng làm hình mẫu mang tính định hướng dẫn dắt , để mọi người noi theo . Quan Vũ ở đây cũng là 1 nhân vật được thần thánh hóa lên để làm 1 hình tượng như vậy , việc chúng ta học tập lòng trung nghĩa của Quan Vũ là không sai nhưng hãy tỉnh táo đặt cho đúng chỗ để tránh bị truyền thông dắt mũi . Các triều đại phong kiến xây dựng nên hình tượng con người trung nghĩa , trung thành … với mục đích sâu xa là để dễ bề cai trị dân chúng , phục vụ cho lợi ích của tầng lớp thống trị , tầng lớp bóc lột thôi . Một xã hội mà phần đông dân số làm lụng để cung phụng cho 1 thiểu số người thuộc tầng lớp thống trị thì bản thân nó đã nuôi dưỡng sự bất công rồi nên ta thấy các triều đại phong kiến có triều đại nào không vì lợi ích của dân mà lại tồn tại được đến ngày nay đâu . Ý mình là : chúng ta là những người trẻ , cố gắng học hành tìm hiểu cho có ngọn nghành đầu đuôi tránh để bị mê muội bởi những hình tượng văn hóa nước ngoài , càng phải có nhận thức để tránh bị truyền thông dắt mũi Quan Vũ trung nghĩa nhất ??? là hình tượng đáng học hỏi nhất ??? So với những người vợ vừa cưới chồng hôm trước , hôm sau đã để chồng lên đường ra trận đánh giặc rồi mòn mỏi chờ chồng mấy chục năm trời , những người như vậy lòng thủy chung son sắc của họ kém Quan Vũ sao ??? Hay những người chiến sĩ cách mạng bị giặc bắt tù đầy , giam cầm trong ngục tối mấy chục năm trời , bị cưa tay cưa chân nhiều lần mà vẫn không hé răng nửa lời khai ra đồng đội , tổ chức của mình … Những người đó lòng trung nghĩa , lòng trung kiên , nghĩa khí của họ kém Quan Vũ sao ??? Sao không học ngay từ chính lịch sử mình , văn hóa mình mà lại phải đi mượn hình tượng một ông tướng nước ngoài về để học tập thậm chí còn mang tượng ông ấy thờ ở khắp nơi Nhật Bản , Hàn Quốc họ có thờ Quan Vũ như Việt Nam mình đâu Thờ tại sao không thờ Trần Hưng Đạo , Quang Trung Nguyễn Huệ … Sao lại phải đi vay mượn hình tượng một ông tướng nước ngoài để thờ , để suy tôn trong khi lịch sử nước mình là một kho báu khổng lồ học còn chưa xong , đâu thiếu gì những hình tượng đắt giá để học tập đâu Một sự mê muội văn hóa và tâm lý sính ngoại nặng trong dân chúng nước ta và lạ thay là lại chỉ ở nước ta mới thể hiện rõ việc đó ra chứ Chúng ta những người trẻ , mình mong muốn chúng ta sẽ là những người sống khác đi , học lịch sử nước nhà cho thật sâu sắc , thấm thía làm nền tảng xây dựng đất nước , tránh u mê hay có tâm lý vọng ngoại quá mức. Người Việt Nam thì phải thấm nhuần lịch sử Việt Nam đã.
Quan Vũ không đủ tuổi so với những Anh hùng dân tộc ít danh tiếng của Việt Nam, chứ đừng nói so với Đức thánh Trần. Liệt kê sơ sơ vài Anh hùng họ Trần như Trần Quang Khải, Trần Bình Trọng, Trần Nguyên Hãn...thì QV đã không đủ tuổi để so rồi
Tương tự với thắc mắc vì sao ngưòi Trung quốc thờ Vua Bà ( Hai Bà Trưng ) vậy. Theo cá nhân tôi nghĩ thi khi thờ 1 cá nhân nào đó thì họ ko còn được coi là chỉ thuộc về 1 dân tộc quốc gia nào nữa, họ trở thành các biểu tượng đại diện cho 1 điều đẹp đẽ nào đó. Con người thì luôn hướng đến cái đẹp mà, đừng quá cứng nhắc. Nói cho bạn biết là Sự nổi lê của chủ nghĩa phát xít cũng do cái cứng nhắc quá khicha của chủ nghĩa yêu nước đấy
@@mrrickie28 Thờ 2 Ba Trưng là người Choang thờ, dân Tàu nào thờ. Dân CHoang thờ bởi 2 Bà Trung là người Choang, anh em với Tày Nùng Thái bên nước mình. Bọn Tàu có biết thờ ai đâu? Thử thờ tướng Nhật xem, nó đến phá luôn cái đền.
Công bằng một chút thì Quan Vũ hàng Tào là bất đắc dĩ, tuy lập công cho Tào nhưng không theo Tào, phú quý mĩ nữ Tào ban cho đều bỏ lại cả. Cho nên không thể đánh giá lòng trung nghĩa của Quan Vũ thấp được. Tất nhiên không thể so sánh một võ tướng với một quốc công rồi.
Quan Vũ trong lịch sử chỉ là 1 vị tướng cầm quân không phải là vua cầm tướng. Tuy là mãnh tướng nhưng nếu không có những người dẫn đường chính xác thì không phải nói chứ là đánh trận nào thua trận đó. Vì sự cao ngạo của mình đánh mất cả sự nghiệp của 1 quốc gia. Quan Vũ kết nghĩa huynh đệ với Lưu Bị nên anh em cất nhắc là chuyện bình thường chứ tài cán chả có là bao. Không có Gia Cát Lượng 1 cái là mất thành, rơi đầu ngay
Võ thời xưa cũng chả có gì cao siêu như trong phim đâu mấy chục ông lính thường cầm giáo xiên thì ai cũng chết thôi, giỏi là ở cái cầm quân đánh trận ấy chứ chả lẽ ra chiến trường bảo t chỉ cân đc 5 bọn m chỉ đc cho 5 thằng lên thôi à.
IQ : Trần quốc tuấn > quan vũ. Chiến thuật : Trần quốc tuấn > quan vũ . Võ thuật : Trần quốc tuấn < quan vũ . Tính cách : Trần quốc tuấn > quan vũ . Kết quả : trần quốc tuấn win
@@utnguyen7048 :)) bạn có hơi ảo phim ko.Thứ nhất,Đức thánh Trần đc cả TG công nhận là một trong 8 vị tướng giỏi nhất.Và cx đừng tin phim quá bạn tôi,triệu vân thực ra chỉ là một tướng cận vệ của Lưu bị,còn ko đc cầm quân ,ko đáng nhắc đến.Lữ bố là kẻ " khá" hữu dũng nhưng vô mưu,với lại hình tượng chiến thần thực ra là bị làm quá trong phim lên thôi.tương tự với quần vũ luôn
Chưa bao giờ đánh giá quá cao Quan Vũ nếu trong Tam Quốc có 3 NV mình thích nhất Triệu Tử Long, Mã Siêu, Tào Tháo Còn về so sánh thì tui chưa tìm được cái tên nào phù hợp để so sánh với Trần Hưng Đạo Đại Vương của chúng ta cả
Quan Vũ được hư cấu qua bộ truyện Tam Quốc, tuy nhiên dù được hư cấu lên nhiều lần thì tài năng và phạm hạnh của Quan Vũ cũng không thể so sánh được với Đức Hưng Đạo Vương Trần Hưng Đạo.
Mọi người xem Quan Vũ ở lịch sử đời thực chứ đừng xem mấy cái tình tiết hư cấu trong phim Tam Quốc của La Quán Trung :))
Nghĩ sao vậy? Vậy sao ổng được ca ngợi là võ thánh
Việt mình ảo tưởng nhỉ, trần hưng đạo chung thời với quan vũ chắc ăn hành ngập mặt 1 bên tào tháo 1 bên là gia cát khổng minh và các vị giỏi như quan vũ trận địa của ông khó mà phá giải làm cho cái trận đồ bát quái cái tái mặt, bày mưu tính kế đi trước cả trần hưng đạo cả khi chết ông cũng làm cho cả đội quân bên kia lo lắng nữa mà đủ cho quân mình rút về nên so sánh thì hưng đao cho vào tam Quốc như con kiến vậy
@@KhoaTR___Tại nhảm lờ Á bạn
mình ko xét ai hơn nhưng đời thực ghi chép bên trung quan vũ còn mạnh hơn trong phim nhiều nữa
@@duongngo2352mạnh đến mấy mà mỗi cái thành Kinh Châu cũng không giữ dc.
Trong khi Hưng Đạo Vương chỉ huy cả đại quân chống quân Mông Cổ tận 3 lần.
Quan Vũ cơ cản chỉ là võ tướng, đánh đấm khoẻ.
Còn Hưng Đạo Vương là thống soái.
Kèo này Quan Vũ không có cửa
Xin lỗi chứ Trần Hưng Đạo tôi còn nghe nhiều, còn QV tôi chỉ biết là 1 ông nào đấy trong Tam quốc diễn nghĩa =))
same :)
Qv là ng trung quốc k so sánh đc
đúng r
một thằng là tướng một vị là vương đủ tư cách để so sao?
@@thanhtuan3303 thì cách 1000 năm so sánh thế đ nào được :))
Lâu lâu mới nghe 1 video quá hay. Mình thích nhất thời nhà Trần với Hưng Đạo Đại Vương và các tướng lĩnh, ai cũng tài giỏi.
Mình thì thích Ngô Quyền vs Trần Quốc Toản. Đinh Bộ Lĩnh nữa 🤭🤭🤭
Người Việt mà đi thờ 1 tướng Hữu Dũng Vô Mưu như Quan Vũ của dân Tàu thì đúng là quá bịnh😂Quan Vũ là cái gì khi Hưng Đao Vương là 1 trong 10 tướng tài được thế giới công nhận chứ?
trần hưng đạo thật là VÔ PHÚC khi có những bộ phận hậu thế hạ thấp mình, tôn vinh 1 thằng tướng hữu dũng vô mưu, nhà nghèo, được thần thánh hóa bởi la quán trung
Quá chuẩn
hữu dũng vô mưu là trương phi , chứ thực ra quan vũ cũng có tài lắm
quan vũ có não đó nhưng ngạo mạn nên chết
Quan Vũ mạnh ngang trận quốc tuấn
Nhưng vì là người vn ,nên nhiều người sẽ chọn Trần Quốc Tuấn, thay cho Quan Vũ ( trong đó có tôi)
Thực ra Quan vũ đc thờ nhiều do hình tượng hư cấu trung nghĩa của ông đc xây dựng trong tiểu thuyết rất có lợi với các vua chúa,nhằm hướng người dân Trung nghĩa với triều đình thôi.Chứ xét về cả võ lực và trí lực thì đức thánh Trần ăn đứt.
chuẩn đấy👍👍👍
võ lực :))? chắc là ăn võ nhỉ :)) cầm quân dẫn đầu xông ra mặt trận với ở trong nhà điều binh khiển tướng nhỉ :)) . Từ nhỏ QV đã ra ngoài buôn bán khổ sở trong khi Hưng Đạo Vương ăn học đầy đủ khoảng cách hơn cả 1000 năm so hài hước vcl thấy Trần Quốc Tuấn đã giết được ai chưa ko biết
@Nguyễn Trung Hiếu Ủa bạn từ khi nào rút binh chiến lược lại bị xem thường vậy ? Chạy là do biết đánh trực diện ko lại nên phải chọn thế đánh bất ngờ chứ. Sự thành công của 1 trận chiến thì được thể hiện bằng kết quả chứ ko phải là quá trình.
@Nguyễn Trung Hiếu Vì chạy nên mới thắng đấy bạn, cứ lao đầu vào đánh thì kết cục sẽ như Quan Vũ mà thôi.
@Nguyễn Trung Hiếu còn cả trung quốc không có 1 trận nào thắng mông cổ để mông cổ nô dịch hàng trăm năm. Bạn so 1 võ tướng được cả thế giới công nhận là1 trong 10 vị tướng vĩ đại nhất thế giới với một thàng tướng ất ơ không thống nhất được đất nước bên tàu
; ( bởi vì quan vũ nó đc buff bằng bộ truyện tam quốc diễn ác quá nên nó nổi tiếng khắp vùng văn hóa đông á, từ truyện tranh, truyện chữ, game.....
còn Trần Hưng Đạo của mình chỉ nằm trong sách giáo khoa lịch sử, chưa có nhiều tiểu thuyết với các văn hóa phẩm ăn theo nên ít được người nước ngoài biết đến thôi.
T chỉ nghe nói đến Quan Vũ thôi chứ k biết Quan Vũ là ai..riêng Đức Thánh Trần là người t và người Việt vô cùng biết ơn và kính nể..
Bạn ngạo mạng quá
Đúng
@@anhuynh749 ngạo mạn ở đâu
Có cái gì đâu mà so sánh,một người trên trời một người dưới đất,một ng được dân ngàn đời biết ân đức và phong thánh để thờ,cả thế giới ngưỡng mộ kính phục bởi đức độ và đại tài,khí thế của bậc anh hùng dựng và giữ nước,một bậc thánh. Còn kẻ còn lại mà dám đem ra so sánh thì chẳng khác gì kẻ vô danh tiểu tốt mà đi so sánh với một vị Đại tướng quân mưu dũng bách chiến bách thắng,như 1 đứa con nít bắt đầu học cách chơi dao với 1 võ thuật gia đại tài,như ngọn đèn dầu đêm trong gió đi so với ánh sáng ban ngày. Nếu không có cái truyện Tam Quốc đem hư cấu lên thì người đời sau ai mà biết đến Quán Vũ là ai! Nếu phải đem so thì Quan Vũ vẫn chưa thể đủ kèo để so với danh tướng Nguyễn Huỳnh Đức của nước ta thời Nguyễn chứ đừng nói và với Đức Hưng Đạo Đại Vương.
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
@@PhucNguyen-rt3bu nên nhớ quan vũ không nằm trong những vị tướng giỏi nhất thế giới nha bạn
Quan Vũ có tuổi già là hơn Trần Hưng Đạo của mình.
Quan Vũ chỉ nổi ở trong nước TQ và Truyện Tam Quốc, còn Trần Hưng Đạo nước ta lại được ghi vào sử sách thế giới, 1 trong 2 người tướng lĩnh vĩ đại nhất Thế Giới của Việt Nam, đứng kế Đại Tướng Võ Nguyên Giáp.
@@QuanTran-vh2ur tôi vẫn thế mà thay đổi đâu
@@thanhduynguyen2770 mình không thấy cmt của bạn kia và không thể trả lời cho bạn ấy đc nên rep tạm ở đây nhé, danh sách top 10 TG có 2 Danh Tướng của VN là vào năm 1998 của hiệp hội hoàng gia Anh Quốc bình chọn. là 10 vị tướng thống lĩnh 10 trận đại chiến quy mô vĩ đại nhất TG tính tới thời điểm đó. còn bạn lên gg gõ theo cách của bạn thì ra hàng trăm cái KQ, vì mỗi quốc gia lại muốn có tên 1 tướng của mình ở trong đó. Riêng VN thì không cần làm điều đó vì nó đã nằm trong danh sách đó rồi.
già hơn là cái gì hơn cả 1000 để làm gì :)) con người là thuộc loại phát triển theo thời gian so sánh vậy đủ hiểu
@@zhinchannel8436 sinh ra trước, được biết trước và được sử ghi lại trước, nên công trạng cũng được thổi phồng hơn.
@@nhannguyen-jl8nu Tôi thì lại thấy ngược lại so với bạn, t thấy thời nào cũng vậy, sẽ có xu hướng tô vẽ thổi phồng cho triều đại của mình nhất và có cái nhìn cởi mở hơn về các thời trước đó.
So với số lượng tượng Hồ Chí Minh và quy mô thì Trần Hưng Đạo tuổi.
Tương lai thì ko biết chứ hiện tại rõ ràng người Việt Nam sùng bái Hồ Chí Minh hơn bất cứ ai khác.
Mình rất ủng hộ những kiến thức như thế này, rất hay và giúp giới trẻ Việt Nam hiểu biết và có lòng tự tôn dân tộc hơn.
NHƯNG luận anh hùng mà luận xuất thân thì kênh này cũng dốt không thua gì một nhóm người thiếu hiểu biết được kênh nhắc tới.
Còn Trần Hưng Đạo vs Quan Vũ thì mọi người nên có góc nhìn đa chiều, đừng cứng nhắc lập trường qua mấy bộ phim của La Quán Trung, nên nhớ Trần Hưng Đạo nằm top những vị tướng giỏi nhất thế giới, được thế giới công nhận đấy nhé, hãy tự hào về đất nước của mình.
Quá chuẩn luôn. Thấy nhiều ông thờ Qv chả hiểu kiểu gì :)))
Đúng
đơn giản vì thời quan vũ có trước rất lâu tuy vô mưu nhưng rất trung thành và giỏi võ với lại thời tam quốc nước ta là thuộc địa trung quốc nên người việt thờ cũng đúng thôi .. nhưng kh có tuổi so với anh Hưng Đạo nước ta
@@QuyNguyen-gt4sq bạn nói sai r. qv trung thành j. t nhớ lúc lưu bị thua trận ông ta còn hàng tảo tháo mà
@@dungmai2013 sai rồi lúc đó là chưa biết lưu bị sống hay chết nên Quang vũ tử chiến thì ae mãi mãi kh gặp nhau đc.. nên hàng tào để sống khi nào có tin lưu bị thì quay về, với lại lúc đó có vợ con lưu bị nữa quang vũ chết thì ai bảo vệ họ.
Thề chứ trong tam quốc mình thích nhất là Triệu Vân. Trung thành gan dạ đánh trận giỏi nhưng cũng không phải hạng vô mưu. Còn Quang Vũ thì kiêu căng ngạo mạn luôn xem thường người khác vậy mà chẳng hiểu sao lại được thờ nhiều
Bản thân mình là một thanh đồng thờ tín ngưỡng ĐỨC THÁNH TRẦN, mình không bao giờ đem so sánh ai cả. Ai cũng là những vị tướng đáng kính đáng nể của mỗi dân tộc. Thờ ai cũng được, quan trọng ta là người Việt thì ta kính nể ĐỨC THÁNH TRẦN hơn. Nếu giúp dân nếu là Chánh Đạo thì thờ ai cũng vậy mà thôi. Có người bảo Quan Vũ là người ngoại quốc không đáng thờ, vậy Đức Phật cũng có khác chi. Chỉ có những ai có lòng tham sân si thì mới so Quan Vũ hơn Đức Thánh mà thôi.
chuẩn này chê dìm tướng lẫn cả nước ngta thấy ghét vl ra
@@ongke4562 Nói vậy thì cũng tội cho Ad bạn nè. Bạn ấy cũng có tinh thần dân tộc cao mà thôi nè. Cũng ko xấu. Nói chung là hai Vị ấy kẻ tám lạng người nửa cân. Đều có đức tính quý là cương trực thẳng thắn.
Đừng so sánh ai với Đức Phật vì trên các phương diện:
- Trí tuệ.
- Đức hạnh.
- Sự cống hiến cho nhân loại.
Ai đứng bên Ngài cũng lép vế cả!
Nhân loại đang được thừa hưởng các tư tưởng đạo đức của Phật, tiêu biểu là:
- Bình đẳng.
- Tử bi, bác ái.
- Hội nhập, hoà bình.
- Tính nhân đạo.
- Bảo vệ môi trường, hệ sinh thái, sinh vật,…
Tóm lại là đừng đi so sánh ai với Ngài ấy!
@@NguyenHuy-cc5it Chẳng ai dám so sánh về những điều bạn nói đâu. Công Đức của Ngài thì khỏi bàn cãi rồi, nhưng ý mình muốn nói là nhiều người vẫn còn suy nghĩ tự tôn dân tộc thái quá. So người việt hay là người nước ngoài.
Quan trọng là VN bị ảnh hưởng sâu bởi văn học TQ. Và ko có chuyện kẻ 8 lạng ng nửa cân ở đây. Quan Vũ ko thể so sánh vs Hưng Đạo Vương. Còn Đức Phật thì khác vs Quan Vũ đấy. Đức Phật là ng ngoại quốc thật đấy nhưng ko phải là ng TQ.
Với những ai có tìm hiểu về lịch sử thì không nói, nhưng phải công nhận rằng Quan Vũ đã hơn Hưng Đạo Vương về mặt truyền thông, từ phim ảnh, game hay cả trên mạng xã hội. Trong một xã hội như ngày nay, hầu hết mọi người đều thu nhận thông tin từ truyền thông như vậy, thì nhiều khi họ còn hiểu biết về Quan Vũ nhiều hơn cả Hưng Đạo Vương. Qua đó chúng ta cũng nên xem lại cách dạy lịch sử và tạo sự hứng thú trong việc tìm hiểu lịch sử nước nhà cho các bạn trẻ.
Tôi thấy bất cập trong việc môn học sử nằm ở việc dạy lướt kiến thức thì suông và tập chung vào ls thế giới khá nhiều, những anh gùng kiệt suất chỉ nhắc võn vẹn vài câu, tự nghĩ s k tập chung nói nhiều hơn về các anh hùng dân tộc mình để đề cao tinh thần yêu nước, biết quý trọng độc lập hơn nhĩ. Lý thuyết trên trời làm ra rất chán.
Tam quốc diễn nghĩa chỉ đúng 3 phần trong ls trung hoa còn 7 phần là hư cấu , chưa kể đến quan vũ chỉ là võ tướng vô mưa còn Trần Hưng Đạo lại là bậc kì tài từ quân sự đến chính trị
Mấy thk ngu săm quan vũ xong xem video này kiểu:>33
thấy tướng nào vô mưu lại cầm quân chưa :))? nói chuyện rõ ngu Quan Vũ trọng võ nên người đời gọi là Võ Thánh đấy ổng gia cảnh nghèo tự lo sự đời trong thời loạn lạc, trong khi Hưng Đạo Vương ông có quan hệ lớn với nhà vua được học hành tử tế đem đi so hài vcl ra vậy ? nhìn cái này đủ hiểu ai hơn ai rồi tướng cầm quân đem đi so tướng điều quân
nếu so quân sự đến chính trị thì đem so với Tôn Tử coi ai hơn này hay Lý Thế Dân này xem ai hơn ai ? Hưng Đạo Vương được lòng dân nên lực lượng mạnh nên chống lại giặc như VN chống Pháp vậy cũng 1 phần dân Pháp cũng như quân Mông Cổ ko muốn hi sinh vô nghĩa( với lại Quân Mông dùng quân ra để trị mấy nước chiếm được nên lực lượng quân giảm rất nhiều vì chiếm 1/4 đất nước trên thế giới) còn VN hi sinh để bảo vệ đất nước về ý chí thì VN ăn đứt rồi tinh thần mạnh thì chả có gì là ko thể cả
@@zhinchannel8436 nói nghe thì đúng mà chỉ biết 1 mà ko biết 2, nói vậy sao từ á sang âu vẫn bị Mông nó đánh tan tát, chỉ nói THĐ đc lòng dân còn vì sao đc lòng thì có bit ko? Đánh giặc chỉ đoàn kết thôi là đủ à? Còn mưu lược rồi lm sao kết nối lòng dân, xem phim tàu ít thôi nó mị cho đấy
@@zhinchannel8436 còn so về dũng từ cái phim tàu, chắc gì quan vũ đã solo đc vs các danh tướng cầm đao của VN như tây sơn thất hổ, dã tượng, mạc thái tổ....
so sánh vậy là quá thiệt thòi cho Hưng Đạo Đại Vương rồi, Qv là sản phẩm nhìn qua kính lúp và tưởng tượng của mấy a tầu, Đức thánh Trần là 1 trong 10 vị tướng được công nhận là giỏi nhất lịch sử
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
@@PhucNguyen-rt3bu thực ra con ma tàu mà lại còn dc buff bẩn theo tiểu thuyết văn học thì ad nó gọi z cũng có sao? Chả hiểu công tích to lớn kiểu gì mà ng Việt lại phải gọi Thánh? Trung Hoa tướng tài, trung nghĩa còn đầy người t phục hơn mấy nhân vật trời ơi đất hỡi dc ông tác giả buff bẩn.
@@PhucNguyen-rt3bu ghi sai chính tả thì ngậm mồm lại
@@PhucNguyen-rt3bu mày đang kể chiến tích QV trên phim vs tiểu thuyết ah, sự thật lịch sử ko đc như thế nhé, thua nhiều hơn thắng nhé.
@@quang317 ko nha, bạn ấy nói theo sự thật ls chứ ko phải TQDN đâu
Quan vũ trong tiểu thuyết tam quốc diễn nghĩa thì bá đạo rồi, phải so với Tôn Ngộ không mới cân được :))
Hahaaaaa
Trong lịch sử thì Quan Vũ đúng là phế rồi. Kể cả trong truyện dã tưởng của La Quán Trung, chiến công của Quan Vũ cũng không đặc sắc lắm. Nổi trội nhất là chém thêm Hoa Hùng và Văn Sú (toàn là hư cấu). Chiến công dường như không có gì, ngoài việc lập chiến công cho Tào Tháo, chung quy lại vẫn là đánh trận nào thua trận đó, chạy tuột quần theo Lưu Bị.
Vcl haaahaaa 😂
Quan vũ bị ăn hành chắc sml luôn 🤣
Mày bị ngao hả 🤣🤣
Yêu thích qv vì quá mê truyện yêu phim và do tín ngưỡng có từ lâu. Nhưng nhìn nhận qv k bằng 1 tí tẹo nào.
Sao lại so sánh giữa một vị Tiết Công Quốc Chế ( Hưng Đạo Vương) với một tên võ biền (Quan Vũ)????
Quốc công tiết chế bạn ơi
như vậy là bn ko hiều rồi
Ailai so sánh vậy can nghĩ thế
Quá chuẩn, đem thánh nhân so với thất phu😆😆
còn may là chưa đem so với Đinh Tiên Hoàng
quá chuẩn, tổi cũng thờ HƯng Đạo Vương. Quan Vũ thì tuổi gì ăn được.hiccc
Trần Hưng Đạo là một trong hai người Việt Nam góp mặt trong danh sách top 10 vị tướng vĩ đại nhất lịch sử nên Quan Vũ ko có tuổi
Chứ ngoài chiến trường quan vũ chặt 10 cái đầu trần hưng đạo
Tự nhiên nghe mùi phản động
@@huydietxsp6926 Quan Vũ giỏi võ mà :v
@@huydietxsp6926 mui phản động
@@huydietxsp6926 tao không hiểu luôn đức thánh Trần đến cả cụ tổ của chúng mày tôn thờ, chưa kể đám phản động cũng vậy. Dạng mày hả. Nói tiếng Việt bố cắt lưỡi.
Đừng so sánh quan vũ với Hưng Đạo Vương của chúng ta. Rõ ràng là quá chênh lệch đẳng cấp giữa 2 người,1 người hữu dũng vô mưu phụ lòng chúa công để mất kinh châu phải chết thảm,1 người giúp đại việt 3 lần đánh đuổi giặc mông là đội quân hùng mạnh nhất thế giới thời đó. Hưng Đạo vương đã được thế giới công nhận là1 trong10vị tướng giỏi nhất trong lịch sử nhân loại
Đau lòng chỉ vì truyền thông và văn học không đủ sức tạo ảnh hưởng lên văn hoá dân gian nên nhiều bậc anh tài Việt Nam bị lãng quên hoặc đánh giá thấp
co cai cc, viet nam con eo du kinh phi de lm phim va neu lam phim lich su o vet nam thi cx deo dc don nhan dau th ngu
Mọi người đang nhầm giữa hình tượng quan vũ và nhân vật quan vũ . Hình tượng quan vũ như là một tư tưởng , một hình tượng cho sự trung thành đk cường điệu hoá lên, và quan vũ chỉ như một gương mặt đại diện cho tư tưởng đó, chứ nó ko phải là thờ nhân vật quan vũ trong lịch sử.
Quan Vũ được TQ pr quá đà dưới góc nhìn điện ảnh và tiểu thuyết . Còn Tài - Dũng - Mưu lược thì QV sập kèo luôn rồi . Đức Thánh Trần 3 lần khiến cho đại đế quốc Mông Cổ khiếp sợ , sử sách thế giới lưu danh .
đã biết chắc tình hình trận chiến đó à :)) quân Mông nó chiếm cả thế giới phải điều quân ra mà trị như cách Pháp nó trị nước mình từng vùng vậy tránh nổi loạn chứ có phải nó chiếm mỗi nước VN thôi đâu :)) chiếm càng nhiều thì khả năng tạo phản của dân các nước đều cao
@@zhinchannel8436 nó đánh chiếm 1/2 thế giới ,từ đông sang tây . Đô hộ TQ 100 năm . Trong các nước khác bị xâm chiếm có nước nào được vinh danh như Việt Nam không ? Bạn kể hộ tôi 1 cái tên ?
so sánh khập khiếng, 2 ông 2 thời, gia cảnh khác nhau:
QV xuất thân nhà nghèo, bán sức kiếm cơm... sau phò Lưu Bị, làm tướng tiên phong, nhờ võ muôn người khó địch mà vang danh thiên hạ trong thời kì loạn lạc, chư hầu các cứ.
Trong khi đó Hưng Đạo đại vương xuất thân quyền quý vương tộc, gia cảnh học hành , điều kiện tốt hơn. sau nhờ mưu lược tài trí mà làm soái thống lĩnh vạn quân đánh ngoại xâm.
Mỗi người mỗi vẻ, tuy HDDV so ưu thế hơn nhưng QV cũng không phải kẻ tầm thường. Bởi theo Sử gia cùng thời Trần Thọ nhận xét: Sử gia Trần Thọ, tác giả bộ chính sử Tam quốc chí có đánh giá về Quan Vũ được đời sau ghi nhận là công bằng:
Quan Vũ… sức địch vạn người, hổ thần một thời. Vũ báo ơn Tào công… có phong độ quốc sĩ. Nhưng Vũ cương và tự phụ,… lấy sở đoản chuốc lấy thất bại, là lẽ thường vậy
Nhiều người ở VN thờ QV đa phần là người Hoa, họ xem Quan Công là thần tài, biểu tượng sự trung nghĩa, ông tổ của các ngành nghề như nghề rèn, đẩy xe, mãi võ... giống như kiểu tôn giáo như thờ Phật Thích Ca, chúa GieSu người nước ngoài sao không ai lên tiếng đem đi so sánh... Người nào có lòng tin, có thần niệm thì họ thờ thôi chứ không nhất thiết lại đem ra nói quy chụp như ai ai cũng thờ QV vậy!
hưng đạo đại vương vừa dũng vừa mưu .. này thêm cả gia cát lượng nữa mới cân kèo 😂
Một chấp 2 bạn nhỉ.
@@VH81-YB2 đúng r chứ 1 ông chơi kh lại Hưng Đạo Đại Vương đâu
@@VH81-YB2 một chấp 2 tỷ =))
@Nguyễn Trung Hiếu 2 người ấy tài vậy sao kh giúp lưu bị phục hưng nhà hán. H Đ Đ V 3 lần đánh quân mông nguyên.. lúc đó mông nguyên là nước mạnh nhất thế giới đánh từ á tới âu. dũng thì chưa chắc bằng quang thánh nhưng mưu gia cát hầu chưa chắc qua
@Nguyễn Trung Hiếu nói như ông thì tui chịu.. ngta đánh trận từ á đến âu từ bộ lạc rồi thống nhất thành 1 nước rồi đánh chiếm từ nước lớn đến bé mà ông nói ngta kh biết dùng binh. trung quốc nó biết bao nhiêu là địa hình hiểm trở mấy nước khác cũng v. đánh nước khác toàn thắng chỉ việt nam thua 3 lần ông đề cao mấy ông tam quốc quá rồi
Quan Vũ là tướng, Hưng Đạo Vương là tổng tư lệnh. Một ông đánh thực địa còn thua tan nát so làm sao đc với một nhà chiến lược thu hoạch thắng lợi.
QUAN VŨchỉ bá đạo trong game thôi , TRẦN HƯNG ĐẠO mãi nhất , mãi nhất .
Nếu mà nói về game ấy thì thường nó buff Lữ Bố nhiều hơn :)) thật đấy
trần hưng đạo đối với tôi là tất cả ,tôi quý ông như thần, tôi là người nhà trần
Chỉ có 1 điểm duy nhất Quan Vũ ăn được và đó là được xuất hiện trong game
Quan Vũ lên game giặc ùa ùa đến đánh. Trần Hưng Đạo lên game chắc chỉ chơi được nông trại vui vẻ :)
2:17 , cả video này e đồng ý với anh chỉ trừ đoạn này thôi ạ
Cái sự trung nghĩa của quan vũ chỉ là được tâng bốc trong truyện thôi
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Nhận định xác đáng . Lý luận thuýet phục , đàn khen . Thank
Trong lịch sử nhân loại thì thế giới có mấy dế quốc lớn đó là đế chế La Mã, đế chế Nguyên Mông là những đế quốc mạnh nhất thời cổ đại thì riêng đội quân bất khả chiến bại Thành Cát Tư Hãn là hung dữ nhất, tuy nhiên đến đại Việt đã bị quân dân nhà trần đánh bại, Người tổng chỉ huy tối cao là Bình Bắc Đại Nguyên soái Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn chỉ huy quân dân đại việt đồng tâm đánh tan đội quân hùng mạnh kia. Ông được thế giới bầu là 1 trong 10 danh tướng cổ kim của nhân loại trong ấy không có tên Quan Vũ.
Với Trần Hưng Đạo, Quan Vũ không có cửa để so sánh. Quan Vũ có trung nghĩa nhưng vẫn là kẻ võ học, hữu dũng vô mưu. Trong khi đó Trần Hưng Đạo toàn tài từ chính trị, quân sự.
Ảo Trần Hưng đao quá rồi, QV mà ko có cửa?
Trần Hưng Đạo giỏi về quân sự còn Quan Vũ giỏi về đánh trận, 2 lĩnh vực khác nhau,sao bt Trần Hưng Đạo giỏi hơn Quan Vũ
Quan Vũ ở TQ mà còn đc lập đền thời rất nhiều nơi ở VN, thế mà ns Quan Vũ ko có cửa để so sánh vs Trần Hưng Đạo, là ng VN nên nói Trần Hưng Đạo giỏi hơn QV thì còn thấy đúng nhưng bn quá khinh thường QV thì tôi thấy quá sai
@@utnguyen7048 Bạn thấy QV người ta hay thờ về lòng trung nghĩa chứ có ai thờ QV về tài năng đánh trận không? Còn nói về tài năng quân sự, thì xin lỗi bạn Trần Hưng Đạo ở tầm khác biệt so với Quan Vũ rồi. Quan Vũ cầm quân đánh từng trận. Trước khi có Gia Cát phò tá, QV đánh thắng bao nhiêu trận? thành quả đọng lại sau những trận đánh đấy được bao nhiêu. Trong khi Trần Hưng Đạo chỉ huy theo cấp chiến dịch, chiến lược, bày binh bố trận rồi. Chẳng qua QV trong tiểu thuyết của La Quán Trung được tác giả ưu ái cho phe Lưu Bị khiến cho người đọc, người xem cảm giác QV được thần thánh hóa thôi. Không phải ngẫu nhiên mà không chỉ phương Đông, cả thế giới phải công nhận Trần Hưng Đạo là một trong mười vị tướng kiệt suất nhất trong lịch sử nhân loại bạn nhé.
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
@@utnguyen7048 một người dc ghi vào ls thế giới, thế giới công nhận nó khác với nhân vật được nhân hoá bởi một tác giả tác phẩm. Thử hỏi trong ls của TQ số chặn thắn mưu lược động lại bao nhiêu. Quy mô trận chiến nó nằm ở đâu rồi hãy ảo. Hãy coi về đế chế Mông Cổ.
@@utnguyen7048 QV giỏi đánh trạna cái quần què
Đánh đâu thua đấy mà đòi giỏi đánh trận
Có hiểu định nghĩa đánh trận là gì không ?
Nó ko phải là 2 thằng dở hơi cầm đao solo như mấy thằng diễn viên trong phim đâu
Nếu như trần hưng đạo và quan vũ thì quan vũ về hơn về 1 phía đó chính là hạng cân và chiều cao nhưng trần hưng đạo là 1 con người thông minh và có ý chí nên trần hưng đạo vẫn có rất nhiều chiến thuật để đánh bại kẻ mạnh(ykr)
Tôi ko hiểu được, ai lại đi so sánh một thiên tài chiến lược quân sự, chính trị với một tên thất phu, hữu dũng vô mưu như Quan Vũ. Đúng là ạ ông làm video này luôn!
Thực ra là khá hữu dũng thôi bạn ,vì ông này đã kiêu ngạo thì chớ đánh nhau cx ko lại ai,chém đc mỗi nhan lương thôi,còn như chém hoa hùng,qua năm ải chém sáu tướng,tha chết cho hoàng Trung, đều hư cấu hết
@@HungPham-rx6hu Lấy Hưng Đạo Vương ra so sánh với tên Thất phu này, đúng quả thật xúc phạm anh hùng dân tộc
So sánh mới nghe đã thấy 1 chiều rõ ràng; càng nghe càng ngứa sao ý. So sánh 2 tướng khác thời đại, khác triều, khác cả hoàn cảnh nữa.
1. So sánh xuất thân ngay câu đầu tiên đã thấy gai gai rồi, quan trọng là con người họ trở thành và chết như thế nào chứ tự nhiên đem xuất thân vào để tính điểm thấy nó hãm sao ý.
2. Tiếp theo là tác phẩm văn học, Quan Vũ là nhân vật trong tác phẩm "Tam quốc diễn nghĩa" nên có thể nói những gì "Quan Vũ" (La Quán Trung) để lại chính là tác phẩm mang đầy giá trị văn học mà ai cũng biết đến.
3. Còn tài dùng người, kèo này thì Trần Hưng Đạo hơn thật. Nhưng Quan Vũ cũng không phải không có đức tính tốt. Ông là người lễ nghĩa, ân oán phân minh, khi buộc phải hàng Táo Tháo ông vẫn giữ lễ nghĩa của mình, không phạm bất kỳ 1 thứ gì của Táo Tháo cả (có thể trừ con ngựa Xích Thố ra, nhưng như mình thấy thì nó như ngựa tốt tìm được chủ giỏi)
4. Còn cái thứ tư, so sánh kiểu này là cố tình che giấu thông tin để so sánh có lợi cho mình. Sao không nói rõ là lúc đó Quan Vũ tiến thoái lưỡng nan, 1 là hàng 2 là chết, nhưng muốn Quan Vũ hàng phải có 3 điều kiện đi kèm, 1 trong số đó là chỉ nghe vua, không nghe Tào. Rồi sau này Quan Vũ bị quân Ngô bắt được, vì tính cách ông cương trực không dụ hàng được nên mới đem cả 2 bố con ông giết.
5. Quan Vũ là xảy ra trong khi nội chiến, lòng dân khó biết theo ai, nên không hiếm những chuyện quân nhà này nhảy sang nhà khác nên quân dân khó 1 lòng cùng chiến đấu được, mà đem quân đi đánh bên kia cũng gây áp lực lên dân chúng, nên thủ thế là lựa chọn tốt nhất, do vậy cũng không thể lập nhiều chiến công được. Còn về Trần Hưng Đạo, ông có lòng dân 1 lòng quyết hi sinh chống giặc, tư tưởng trước sau như một, ông còn có lợi thế sân nhà, hơn hẳn Quan Vũ cả về thiên thời, địa lợi với nhân hòa. Nên so sánh thế này là không hợp lý.
6. Đây cũng là kiểu em thông tin để có lợi khi so sánh. Quan Vũ lúc đó đang giữ Kinh Châu để không rơi vào tay quân Ngô, áp lực rất lớn mà tự nhiên bên quân Ngô đem con gái đến bảo kết thông gia thì thử hỏi sao không nóng máu cho nổi; đây không phải coi mình là thượng đẳng mà là kiểu cương trực quá - điều này Khổng Minh cũng đề cập, kiểu ông luôn coi Ngô là kẻ thù mà ông cũng là người lễ nghĩa nên tuyệt nhiên không muốn có quan hệ với bên kia.
Còn việc chấm dứt thời đại Thục Hán, đấy là do lỗi của Trương Phi và Lưu Bị khi đã để tình cảm cá nhân xem vào việc quốc gia đại sự. Còn so sánh tiếp theo về mưu lược thu phục lòng người, cái này đúng là Trần Hưng Đạo hơn thật.
Tóm lại, người ta thờ Quan Vũ là vì tính cách cương trực, thẳng thắn, đề cao tình huynh đệ của ông chứ không phải vì chiến tích. Việc so sánh 1 chiều như trên theo quan điểm của mình khá là xàm vì đã không tôn trọng việc giữ cái nhìn trung lập (như nước Việt Nam mình vẫn luôn làm) mà luôn cố tình giấu thông tin để so sánh có lợi cho bản thân mình.
Video của 1 người Việt làm ra để so sánh tướng Việt với tướng phương Bắc thì bạn biết kết quả rồi đấy.
So về mặt hư cấu, tinh tướng, hữu dũng vô mưu, thích tỏ ra nguy hiểm thì Vũ hơn
Chuẩn không cần chỉnh👍
Hưng Đạo đại vương là nhất, đại việt của chúng ta là nhất
Nghe cứ có phần nịnh bợ thế nhỉ 🥲
@@linathuphake1462 :)))
@@linathuphake1462 t họ trần tất nhiên phải yêu cụ tổ chứ
@@HoangViet-vj9jn 🐥
Xét về dũng mãnh thì Quan Vũ kèo trên nhưng văn võ song toàn thì Hưng Đạo Vương tốt hơn, trong trận chiến thật sự thì Hưng Đạo Vương sẽ được đánh giá cao hơn vì mưu lược hơn Quan Vũ nhiều
1 bên là top 10 Đại Tướng của Thế Giới , 1 bên là 1 nhân vật hư cấu nào đó
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
quan vũ là nhân vật lịch sử đấy
quan vũ là nhân vật lịch sử thưa ông,ông ngu wa
Người cầm sa bàn chỉ huy đấu với đối thủ mà cả thế giới phải khiếp đảm . Chiến công tài danh đức độ đã dc cả nhân loại tôn vinh còn Quan Vũ coi thành còn bị mất kết cục còn bị đối phương hạ một cách không còn tồi tệ hơn nữa . So sánh gì ???
Nếu bạn so về võ công thì Qv hơn còn về cái đầu thì Qv thua rất xa Trần Hưng đạo nên nhớ Qv được tôn là võ thánh còn Trần Hưng đạo là vua Trần Hưng đạo sử dụng cái đầu nhiều hơn là tay chân và hãy luôn nhớ kẻ thông minh luôn thắng trong bất cứ cuộc so sánh nào.
❤
Vl Trần Hưng Đạo là vua? Không xem kĩ video à?
Tại công nghệ phim tàu họ giỏi.... Ở VN mà có ngòi bút tốt và công nghệ điện ảnh tốt thì làm phim về các Anh hùng của VN nó sẽ nằm ở top trên của TQ là chắc chắn cách một khoảng dài thật dài luôn...
QV chỉ xứng làm tướng của đại vương Hưng Đạo
Làm lính thôi. Nó làm tướng là mất kinh châu đấy
@@chaubinhkk9351 bản thân Hưng đạo cũng có ngũ hổ tướng, và dưới trướng ông vô kể tướng tài và trung nghĩa còn hơn QV
Quan Cũ là ánh Sơn đón làm sẵn sáng dc Đức Thánh Trần của Ta như vầng Ngật Nguyệt
Quan Vũ có võ lực, binh pháp cũng khá tốt. nhưng lại ko biết cân đo đong đếm lực lượng địch ta, ko biết đại cuộc. Hưng Đạo Vương cũng có võ lực, binh pháp rất tốt, biết địch biết ta, biết lòng quân sĩ. căn bản Quan Vũ ngoài võ lực ra thì ko có gì để so sánh đc vs Hưng Đạo Vương.
Ăn về mặt truyền thông 🙃
Hưng đạo đại vương là một vị dũng tướng , một nhà chính trị đại tài , nhà yêu nước , danh nhân văn hóa , quan vũ lấy cái gì so sánh với ông , trong ls trung quốc cũng k có mấy ai có thể so sánh được với ông !!!!!
Anh nói rất hay
Thêm Cả Trương Phi với Quan Vũ nữa thì cũng không bàng Trần Hưng Đạo Đức Thánh Trần
Hưng Đạo đại vương chắc tự nhiên đc xếp vào 10 vị tướng vĩ đại nhất lịch sử thế giới quá
HĐV chỉ phòng thủ thôi đã dám đánh đâu :))? thử thời Đường xem hay thời Tần Thuỷ Hoàng 2 thời hưng thịnh nhất xem còn gì ko , xét toàn diện chung chắc gì đã qua được Lưu Bá Ôn, Hàn Tín , Tôn Tử
@@zhinchannel8436 nói như bạn chắc bạn là người Tàu rồi còn đâu
@@zhinchannel8436 bạn xem phim tàu nhiều quá. Mông cổ cai trị trung quốc hàng trăm năm chiếm 1phần tư đất thế giới mà 3 lần thua trần hưng đạo. Tự dưng thế giới họ phong cho trần quốc tuấn 1 trong mười tướng tài nhất mỏi thời đại sánh ngang với thành cát tư hãn còn trung quốc chắc đợi nghìn năm nữa mới có tướng lọt tốp 20
@@zhinchannel8436 thế t hỏi bạn đã bao h Trung Quất gieo rắc đc nỗi khiếp sợ trên toàn thế giới như mông cổ chưa ? Vậy r cuối cùng vẫn thua dưới tây HĐV
@@zhinchannel8436 mắc cười quá, thời chém nhau sức mạnh của quốc gia là dân số và số lượng lính, đem so một quốc gia thời đó cả trăm triệu người và một quốc gia có 2 triệu người, không vừa đánh vừa rút chạy thì làm thế nào, ngay cả trung quốc khi gặp địch mạnh thì dùng 16 chữ vàng, ủa còn việt nam tụi tôi chiến thắng toàn cục là chạy thôi sao cái tiệu chuẩn quái quỷ gì vậy, thêm nữa quan vũ toàn hư cấu nên, có cái gì là thật mà đem so sánh với đức thánh của tụi tôi, chưa bằng gia tướng của đức thánh nữa, thật cười ỉa ra
Giữa vị tướng Trần Hưng Đạo và ngài Quan Vũ ai dc thờ nhìu hơn mà thợ ngai chánh điện ai dc làm hộ pháp cho đạo phật và dc danh xưng Già Lam cổ phật
Quan Vũ mà giỏi hơn Hưng Đạo Vương thì ông ta đã không mất đầu :)
Và ông ta đã thống nhất tam quốc sớm không đến lượt tư mã ý
@@chienduong1427 Chính xác !
just do đông ngô phản chứ ko phản thì tháo mất đầu chứ ko phải ổng mất đầu
@@PhucNguyen-rt3bu Bạn nói chuyện thật buồn cười. Làm tướng mà không tính toán chu toàn, thảm bại mất đầu lại đổ do địch :)
@@leowelfen ơ thế ông có bao h nghĩ rằng một người bạn ông đag có sẽ giết mình khi mình đag giúp họ không
Nhiều người kêu Quan Vũ chỉ thua Đức Thánh Trần ở khoản trí tuệ và dùng bình chứ về sức mạnh thì không bằng. Ủa nên nhớ Trần Hưng Đạo là con nhà võ tướng, vương giả, ông còn rất hiếu học và văn ôn võ luyện đầy đủ. Quan Vũ thì xuất thân bình dân không hề biết chút binh pháp(sau này ra chiến trận mới đạt đc chút chiến công mà đa số toàn hư cấu). Nếu giả sử hai người đó đánh võ chắc gì Quan Vũ đã thắng được Đức Thánh Trần. Chưa kể xét về tướng tài mà ko so tài dùng bình, trí lực mà lại đi so sức mạnh thì chịu. Nên nhớ hai ông tướng nhảy ra solo còn quân chỉ dàn trận đứng nhìn, chỉ có trong phim ảnh và tiểu thuyết
Hay quá anh ơi
anh ơi anh là người Việt thì cho là thế chứ người Trung thì khác hoàn toàn cho nên kèo này so sánh khó lắm. Nhưng anh cũng phân tích rất đúng về kèo của quan công và trần hưng đạo
So với nền điện ảnh hư cấu và thổi phồng thì tướng của Việt Nam ko bao giờ so được với Trung cuốc.
Còn thực tế thì Nước Việt mình có những 2 trong số 10 danh tướng quân sự thế giới đấy.
TQ đã đánh thế giới đâu :)) trong khi nội chiến hay binh pháp kinh nghiệm như của Tôn Tử được cả Bác Hồ tận dụng cơ mà
@@zhinchannel8436 việt nam mà nội chiến như trung cẩu thì cũng có rất nhiều anh tài...
Binh pháp của tôn tẫn mặc dù hay trong mưu mẹo nhưng người thực hiện mới là vấn đề sống còn của mưu lược đấy.
Để bác hồ sinh ra cùng thời với tôn tẫn thì mình nghĩ trí tuệ của bác còn trên cả cơ của quỷ cốc tử 😄😄😄
Ý kiến của riêng mình nhé.
@@lam_oanh_pham...97 hảo VN nội chiến chỉ có thua thiệt như thời bao cấp đem so với Mỹ vậy :)) nhìn thấy Đinh Bộ Lĩnh làm minh chứng đó mình ông dẹp 12 sứ quân đã được dân tôn thờ kiểu thua thiệt Hưng Đạo Vương vcl ra
@@lam_oanh_pham...97 Binh pháp Tôn Tử mặc dù hay là sao ? nếu so về chính trị quân sự thì kế hoạch Hồ Quý Tinh Bất Quý Hồ Đa chỉ cần 3 vạn quân đã áp đảo cả 16 vạn nước Việt đủ hiểu binh thư của ổng đến mức nào Bởi vì Tôn Tử từ lâu đã được coi là một trong những nhà chiến thuật và phân tích quân sự giỏi nhất trong lịch sử, những lời dạy và chiến lược của ông đã hình thành nên nền tảng của huấn luyện quân sự tiên tiến trong nhiều thế kỷ.
Cuốn sách được dịch sang tiếng Pháp và xuất bản năm 1772 (tái bản năm 1782) bởi tu sĩ Dòng Tên người Pháp Jean Joseph Marie Amiot. Một bản dịch sang tiếng Anh đã được sĩ quan người Anh Everard Ferguson Calthrop dịch vào năm 1905 với tựa đề The Book of War. Bản dịch tiếng Anh có chú thích đầu tiên đã được Lionel Giles hoàn thành và xuất bản vào năm 1910.[1] Các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị như nhà lãnh đạo Trung Quốc Mao Trạch Đông, lãnh chúa Nhật Bản Takeda Shingen, đại tướng Việt Nam Võ Nguyên Giáp, và tướng quân đội Mỹ Norman Schwarzkopf Jr. đã lấy cảm hứng từ cuốn sách.[2
@@zhinchannel8436 nước mình thì theo quan điểm ông giữ được nước thì công cao hơn ông dựng nước. Kể cũng bất công.
Đều là bậc đại năng của dân tộc thì theo tớ đều xứng đáng được tôn thờ như nhau...
Đừng nói người Việt mà ntn như thế kia, chúng ta nên có cái nhìn khách quan để nhận định vấn đề. Ko vì tinh thần dân tộc mà bênh người mình hơn người họ. Nhưng Hưng Đạo Vương là người thật việc thật, còn Quan Vũ dc PR quan tác phẩm văn học, mình cũng nhận định HĐV đánh kính trọng và công lao to lớn hơn
mặc dù tôi nghiên về Đức Thành hơn nhưng vid này thì quá là khinh ,cái gì tốt của quan vũ cũng chế nó thành điểm xấu làm cho ng xem vid hiểu nhầm.1.là cách xưng hô,quan vũ cũng đc gọi là thánh võ nhưng lại xưng là quan vũ với Duuwcs Thành Trần.2 sao lại so về giàu nghèo,khinh người nghèo à ? 3 về chiến công,QV không những trảm nhan lương mà còn giết bàng đức,bắt vu cấm (là những tay tướng võ nghệ và quân sự ngang bằng.4 trung nghĩa cái này làm tôi bức xúc nhất,ông làm vid này ko chịu đọc tiểu thuyết mà đi đọc wikipedia.võ thánh qv đầu quân cho tào tháo là vì phải giữu mạng sống cho vợ lưu bị và ko muôn trái lười thề chết cũng ngày với lưu bị và trương phi.và khi biết lưu bị còn sông thì bỏ lại tất cả để tìm lưu bị đến nỗi tháo còn phải khen là trung nghĩa mà vid lại bảo đó ko phgair trung mà là......quan vũ chỉ có cái tính kiêu ngạo thôi và chính nó làm ông thua Đức Thánh.cái vid này hạ qv chả khác j rác vậy ?với lại quân vũ là tướng võ nghệ và cũng có mưu mô,còn Đức Thánh là nhà quân sự,so nhau kiểu gì ? nếu thượng đài thì qv ăn.nhưng xét về mọi mặt trừ võ nghệ,Đức Thánh ăn quan vũ
Nói chuẩn quá 👍👍👍
Quan vũ nổi tiếng vì cái cách người ta hành xử.đối nhân xử thế. bởi cái tín nghĩa trong cái thời loạn lạc của trung quốc.còn việt nam thời của ông trần hưng đạo lúc ấy đất nước đoàn kết một nhà dân với nước như một với cả có 1 quân vương được lòng dân .lý công uẩn là một vị quân vương giỏi của thời đại biết bình quân an dân.cho nên đánh trận nào mà toàn dân cùng đánh thì hỏi sao không thắng? Dù cho một vị tướng tốt tốt như quan vũ cũng có khả năng thắng rất cao.nhưng khả năng nếu trần hưng đạo vào trường hợp của quan vũ chưa chắc đã thành danh như quan công bây giờ.cho nên trường hợp nào muốn đánh giá cũng nhìn trước nhìn sau.cứ nhìn một hướng có khi mình mù mờ về nó .đánh giá cần sự quân bình nếu không chúng ta cứ chìm đắm vào lòng tự hào đó.cứ yêu nước kiểu vậy việt nam cứ đứng vững hoài ở cái vị thế nghèo hèn.cứ nghĩ chiến thắng rồi là chủ quan.đồng ý trần hưng đạo giỏi cầu nhân tài,giỏi thao lược.nhưng nếu tôn vinh trần hưng đạo không chưa đủ .ta phải tôn vinh cái dân tộc này.tôn vinh các vị tướng dưới trướng như phạm ngũ lão, trương hán siêu hay yếu kiêu quá giỏi .toàn những vị hổ tướng .còn quan vũ thì tướng quá phèn ít nhân tài.mà nếu có nhân tài cũng khó mà chiêu mộ.cứ nghĩ mà coi cái lịch sử trung quốc biến loạn như vậy.bao nhiêu anh hùng như vậy thì mâm nào có ghế cho quan vũ,trần hưng đạo đặt vào đó liệu có được ngồi mâm trên không ?hay cũng như các vị đó
Đặt cái thời đại khác nhau
Cứ như kiểu so cái ông Abraham Lincol với Washington mà cũng so được.Mình đánh giá vậy là thiếu chiều sâu.
Hưng Đạo Vương muôn năm
Đức thánh Trần đền nào trả thờ trong gian thờ mẫu miền bắc ở chùa miền bắc .và các đền điện tứ phủ đều có ban trần Triều và thờ Đức ông Trần Triều
TRẦN HƯNG ĐẠO ao trình quan vũ😎
Người việt ta thờ quan công là Võ Thánh giúp trấn yểm tà ma. Ảnh hưởng nhiều từ văn hóa Trung Quốc. Quan Vũ lấy võ nhập thánh. Còn Hưng Đạo Vương lấy tài chỉ huy quân sự nhập nhập Thánh. Ai lại đi so sánh 2 lĩnh vực khác nhau :))
Quan Vũ chỉ mạnh và giỏi trong game thôi còn bên ngoài thì không chắc :))
Tôi rất thích sử nhưng sử Việt thôi vì nó thật tế ko qua sự phóng đại của phim ảnh.. Việt Nam mình ko thua ai mà hơn rất nhiều qua những danh tướng.như hưng đạo đại vương.. TRẦN QUỐC TUẤN..VuaQUANG TRUNG..ngài lý THƯỜNG KIỆT vv.thời Sau có đại tướng VÕ NGUYÊN GIÁP.. VÕ TRỌNG TẤN..vv.rấT nhiều kễ ko hết người thật việc thật được sử sách lưu lại.. còn các ông nào ở đâu chỉ nghe qua phim ảnh thì riêng tôi chỉ là tham khảo...
Admin làm so sánh về đại tướng Vu cấm của bên Ngụy và napoleon đi, như thế mới có lượt view và like đó.🤣🤣
Quan vũ mà so vs Trần Hưng Đạo. Như kiến so vs voi
Quan vũ được thần thánh hóa là chính chứ thực lực , tài năng , trí tuệ , ngoại giao thì đáng hàng chắt chút chít của Trần Hưng Đạo thôi
Học tập đi bạn, ng ta thờ QV là thờ về lòng trung nghĩa, những ng nghĩ thờ QV chủ yếu là thờ về sức mạnh là chưa đúng, ls TQ có rất nhiều ng mạnh hơn, chiến công hiển hách hơn QV, có rất nhiều người dùng binh giỏi hơn, mưu mô hơn QV nhưng lại ko được thờ nhiều hơn QV chứng tỏ QV phải có điều gì đó đặc biệt hơn, cực mạnh để đủ che lắp cho những điểm yếu của QV.
@@gg-jp4yl thì mình có nói là không nên học tập đâu , chính cá nhân mình cũng bị ảnh hưởng bởi cái khí chất ngang tàn của Quan Vũ . Ý mình là dân ta không nên so sánh giữa Quan Vũ với Trần Hưng Đạo vì so sánh nhân vật được tô vẽ , được hư cấu rất nhiều với một nhân vật vĩ đại mà công trạng là có thực trong lịch sử nước nhà là không đúng và rất không khách quan , cái gì mà cuồng tín quá , mê muột quá , niềm tin đặt không đúng chỗ thì rất là nguy hiểm , đặc biệt là đối với giới trẻ.
@@lanhero-toihoctapetronenvi9597 Hình ảnh QV có tô vẽ nhưng cũng chỉ như giết Văn Xú, vượt 5 ải chém 6 tướng,... ko ảnh hưởng gì nhiều đến ls vì những chi tiết hư cấu là những chi tiết nhỏ so với những chi tiết khác. Ng xưa xem người có lòng trung nghĩa cao hơn 1 con người có tài năng nên QV mới được thờ nhiều. Còn việc đem QV so với THĐ là chưa được vì QV là võ tướng, THĐ là nhà quân sự thà rằng cả 2 đều là võ tướng, nhà chính trị hoặc nhà quân sự thì mới có thể so sánh được, cái mình ko thích là vid hạ thấp QV quá mức, cứ như QV hạ xuống bao nhiêu thì THĐ được nâng lên bấy nhiêu. Nếu muốn so sánh thì nên so QV với các võ tướng nước ta, so THĐ với các nhà chính trị, nhà quân sự Trung như Tôn Tử, Tào Tháo, Tôn Tẫn,.... thì sẽ công bằng hơn
@@gg-jp4yl Mình muốn nói với bạn 2 điểm :
Thứ nhất :
Mình không có ý dìm Quan Vũ để nâng Trần Hưng Đạo nhà mình lên đâu nhưng cái gì đúng thì nên trả nó về đúng vị trí sự thật lịch sử của nó . Nếu tìm hiểu trong chính sử bạn sẽ thấy thời Tam Quốc không phải là thời kỳ gì đó quá nổi bật trong lịch sử trung quốc đâu , chẳng qua là qua ngòi bút của nhà văn có rất nhiều các nhân vật được dựng lên và được tô vẽ quá nhiều so với thực tế mà Quan Vũ chỉ là 1 ví dụ thôi . Chẳng qua đây là 1 clip dựng lên mang tính chất câu view thôi chứ người thức thời thì không thể nào mang ra so sánh Quan Vũ với Trần Hưng Đạo được , so sánh như vậy là tự hạ thấp cái Tầm Vóc của Trần Hưng Đạo xuống ngang hàng với Quan Vũ rồi chứ không phải là dìm Quan Vũ nữa. Làm sao mà có thể mang ra só sánh 1 nhân vật được hư cấu , được thần thánh hóa nhiều chi tiết với một nhân vật mà có thực , 1 danh tướng được Hội đồng khoa học hoàng gia Anh xếp vào hàng 10 danh tướng vĩ đại nhất mọi thời đại , mà chiến công của ông ấy góp phần làm xoay chuyển dòng chảy lịch sử không chỉ của đất nước ta mà còn là lịch sử của cả 1 thời đại bấy giờ . Nếu quân dân Đại Việt dưới sự lãnh đạo của Trần Hưng Đạo lúc đó mà không đánh thắng được quân Nguyên Mông thì khẳng định luôn là cả vùng Đông Nam Á sau đó sẽ bị quân Mông Cổ chiếm hết vì các nước kia bản lĩnh yếu hơn Đại Việt rất nhiều. Việc đánh thắng quân Nguyên Mông tới 3 lần của quân dân Đại Việt làm sụt giảm nhuệ khí , giáng đòn mạnh vào tham vọng xâm lược của quân Mông Cổ , cho chúng biết là chúng đang ở đâu , rằng trên đời cũng có dân tộc trị được chúng , chặn được đà tiến xuống phương Nam của quân Mông Cổ. Và nếu Đông Nam Á mà bị chiếm thì coi như là hầu khắp châu Âu và châu Á lúc bấy giờ đã rơi vào tay quân Mông Cổ hết rồi còn đâu , nhiều dân tộc có thể bị xóa sổ , nhiều vùng đất sẽ bị sáp nhập , lịch sử của nhiều dân tộc và lịch sử thế giới sẽ phải là được viết lại rồi còn đâu. Nói vậy để bạn thấy công lao của Trần Hưng Đạo lớn đến mức nào , một nhân vật vĩ đại mà chiến công của ông ấy góp phần vào làm xoay chuyển lích sử của cả 1 thời đại. Cũng giống như đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng vậy , với tài thao lược trong chiến thắng Điện Biên Phủ , thế giới đã suy tôn ông là hàng danh tướng sánh ngang với những vị tướng vĩ đại nhất mọi thời đại . Chiến thắng Điện Biên Phủ không chỉ có ý nghĩa đối với dân tộc Việt Nam mà nó còn cho thấy lần đầu tiên trong lịch sử loài người 1 dân tộc thuộc địa đánh thắng được 1 đế quốc hùng mạnh , nó cổ vũ tiếp sức cho các dân tộc thuộc địa trên khắp thế giới vùng lên đấu tranh dành độc lập như hiện nay, làm suy yếu dẫn đến sự sụp đổ của các đế quốc thực dân trên toàn thế giới. Đó toàn là những chiến công mang tầm vóc thời đại nên thế giới đâu phải tự nhiên họ suy tôn Trần Hưng Đạo và Võ Nguyên Giáp vào hàng danh tướng thế giới đâu.
So sánh giữa 1 con người làm mất Kinh Châu dẫn tới sự sụp đổ của 1 triều đại và qua đó góp sức không nhỏ dẫn đến từ tam quốc phân tranh thành 1 quốc thống nhất sau này với một con người mà có những chiến công chói lọi ảnh hưởng đến dòng chảy lịch sử của cả 1 thời đại thì so sánh kiểu gì .
Câu hỏi đúng là : Quan Vũ có gì mà để mang ra so sánh được với Trần Hưng Đạo
Và cũng vì những lẽ đó mà không thể nào mang so sánh Trần Hưng Đạo với Tôn Tử , Tào Tháo hay Tôn Tẫn như bạn nói được , Tôn Tử , Tào Tháo … chỉ được biết tới nhiều trong các nước Á Đông thuộc vòng tròn nho giáo thôi, họ quá khác nhau để mà so sánh.
Thứ hai :
“ Bạn nói người xưa xem người có lòng trung nghĩa cao hơn 1 con người có tài năng nên Quan Vũ mới được thờ nhiều “ , cái này có ý đúng nhưng mình muốn nhấn mạnh hơn nữa. Giữa 1 thời kỳ loạn lạc , nơi mà con người có cuộc sống đầy bất ổn, mất niềm tin lẫn nhau hoặc không biết nên đặt niềm tin vào đâu thì đây là lúc cần phải xây dựng được một hình tượng làm hình mẫu mang tính định hướng dẫn dắt , để mọi người noi theo . Quan Vũ ở đây cũng là 1 nhân vật được thần thánh hóa lên để làm 1 hình tượng như vậy , việc chúng ta học tập lòng trung nghĩa của Quan Vũ là không sai nhưng hãy tỉnh táo đặt cho đúng chỗ để tránh bị truyền thông dắt mũi . Các triều đại phong kiến xây dựng nên hình tượng con người trung nghĩa , trung thành … với mục đích sâu xa là để dễ bề cai trị dân chúng , phục vụ cho lợi ích của tầng lớp thống trị , tầng lớp bóc lột thôi . Một xã hội mà phần đông dân số làm lụng để cung phụng cho 1 thiểu số người thuộc tầng lớp thống trị thì bản thân nó đã nuôi dưỡng sự bất công rồi nên ta thấy các triều đại phong kiến có triều đại nào không vì lợi ích của dân mà lại tồn tại được đến ngày nay đâu .
Ý mình là : chúng ta là những người trẻ , cố gắng học hành tìm hiểu cho có ngọn nghành đầu đuôi tránh để bị mê muội bởi những hình tượng văn hóa nước ngoài , càng phải có nhận thức để tránh bị truyền thông dắt mũi
Quan Vũ trung nghĩa nhất ??? là hình tượng đáng học hỏi nhất ???
So với những người vợ vừa cưới chồng hôm trước , hôm sau đã để chồng lên đường ra trận đánh giặc rồi mòn mỏi chờ chồng mấy chục năm trời , những người như vậy lòng thủy chung son sắc của họ kém Quan Vũ sao ???
Hay những người chiến sĩ cách mạng bị giặc bắt tù đầy , giam cầm trong ngục tối mấy chục năm trời , bị cưa tay cưa chân nhiều lần mà vẫn không hé răng nửa lời khai ra đồng đội , tổ chức của mình … Những người đó lòng trung nghĩa , lòng trung kiên , nghĩa khí của họ kém Quan Vũ sao ???
Sao không học ngay từ chính lịch sử mình , văn hóa mình mà lại phải đi mượn hình tượng một ông tướng nước ngoài về để học tập thậm chí còn mang tượng ông ấy thờ ở khắp nơi
Nhật Bản , Hàn Quốc họ có thờ Quan Vũ như Việt Nam mình đâu
Thờ tại sao không thờ Trần Hưng Đạo , Quang Trung Nguyễn Huệ …
Sao lại phải đi vay mượn hình tượng một ông tướng nước ngoài để thờ , để suy tôn trong khi lịch sử nước mình là một kho báu khổng lồ học còn chưa xong , đâu thiếu gì những hình tượng đắt giá để học tập đâu
Một sự mê muội văn hóa và tâm lý sính ngoại nặng trong dân chúng nước ta và lạ thay là lại chỉ ở nước ta mới thể hiện rõ việc đó ra chứ
Chúng ta những người trẻ , mình mong muốn chúng ta sẽ là những người sống khác đi , học lịch sử nước nhà cho thật sâu sắc , thấm thía làm nền tảng xây dựng đất nước , tránh u mê hay có tâm lý vọng ngoại quá mức.
Người Việt Nam thì phải thấm nhuần lịch sử Việt Nam đã.
@@lanhero-toihoctapetronenvi9597 Càng nói chỗ này thị lại càng lộ chỗ kia. Tóm lại 1 chuyện là QV và THĐ ko thể đem ra so sánh được
Quan Vũ không đủ tuổi so với những Anh hùng dân tộc ít danh tiếng của Việt Nam, chứ đừng nói so với Đức thánh Trần.
Liệt kê sơ sơ vài Anh hùng họ Trần như Trần Quang Khải, Trần Bình Trọng, Trần Nguyên Hãn...thì QV đã không đủ tuổi để so rồi
vô lý phết sao lại thờ tướng nước tàu ???
Tương tự với thắc mắc vì sao ngưòi Trung quốc thờ Vua Bà ( Hai Bà Trưng ) vậy.
Theo cá nhân tôi nghĩ thi khi thờ 1 cá nhân nào đó thì họ ko còn được coi là chỉ thuộc về 1 dân tộc quốc gia nào nữa, họ trở thành các biểu tượng đại diện cho 1 điều đẹp đẽ nào đó.
Con người thì luôn hướng đến cái đẹp mà, đừng quá cứng nhắc.
Nói cho bạn biết là Sự nổi lê của chủ nghĩa phát xít cũng do cái cứng nhắc quá khicha của chủ nghĩa yêu nước đấy
thích thì thờ
@@mrrickie28 Thờ 2 Ba Trưng là người Choang thờ, dân Tàu nào thờ. Dân CHoang thờ bởi 2 Bà Trung là người Choang, anh em với Tày Nùng Thái bên nước mình. Bọn Tàu có biết thờ ai đâu? Thử thờ tướng Nhật xem, nó đến phá luôn cái đền.
Quan vũ là nhân vật có thật nhưng trong tam quốc la qúan trung đã thổi phồng sự thật đề cao quan vũ từ những trận đánh cho đến võ thuật...
Nếu solo tay đôi thì tôi ko biết, còn lại Hưng Đạo ăn đứt Quan Vũ
Làm thêm Video về các nhân vật lịch sử của Việt Nam ta đi. Dân mình lâu nay bị ảnh hưởng bởi phim Tàu nên thần tượng nhân vật của Tàu nhiều quá
Dù ntn thì Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn muôn năm mãi là 1 vị anh hùng
Công bằng một chút thì Quan Vũ hàng Tào là bất đắc dĩ, tuy lập công cho Tào nhưng không theo Tào, phú quý mĩ nữ Tào ban cho đều bỏ lại cả. Cho nên không thể đánh giá lòng trung nghĩa của Quan Vũ thấp được.
Tất nhiên không thể so sánh một võ tướng với một quốc công rồi.
Nói rất chí lí
Không biết nói gì hơn, Trần Hưng Đạo là nhất.
ĐỨC THÁNH TRẦN ❤ 1 ❤
thế tôi còn nghe kể về Trần Hưng Đạo nhiều hơn đấy, Quan Vũ nghe 2-3 đứa bạn kể thôi
Quan Vũ trong lịch sử chỉ là 1 vị tướng cầm quân không phải là vua cầm tướng. Tuy là mãnh tướng nhưng nếu không có những người dẫn đường chính xác thì không phải nói chứ là đánh trận nào thua trận đó. Vì sự cao ngạo của mình đánh mất cả sự nghiệp của 1 quốc gia. Quan Vũ kết nghĩa huynh đệ với Lưu Bị nên anh em cất nhắc là chuyện bình thường chứ tài cán chả có là bao. Không có Gia Cát Lượng 1 cái là mất thành, rơi đầu ngay
Việt Nam " Hưng Đạo " muôn dân một nhà. ❤
mọi người thờ quan vũ vì lòng trung thành của ông
Thì không có nghĩa lí j so sánh Quan Vũ hơn Trần Hưng Đạo. Đó là ý nghĩa của video
Xin lỗi nếu xét về sức mạnh võ công thì quan vũ và trần hưng đạo ai hơn nhỉ
Về tài lãnh đạo ai hơn về văn chương ai hơn
Bạn ko nghe văn võ xong toàn à
Mà tại sao là văn trước võ sau chắc bạn hỉu r đấy
Võ thời xưa cũng chả có gì cao siêu như trong phim đâu mấy chục ông lính thường cầm giáo xiên thì ai cũng chết thôi, giỏi là ở cái cầm quân đánh trận ấy chứ chả lẽ ra chiến trường bảo t chỉ cân đc 5 bọn m chỉ đc cho 5 thằng lên thôi à.
Quan Vũ hơn
video này chủ yếu là lây lòng người khác lấy điểm yếu của người ta ra so điểm mạnh của mình
Vậy đảo ngược lại thì vẫn kèo dưới,
Tự hào là con cháu dòng họ Trần và là con cháu Việt Nam
mình cũng họ trần mà
Họ trần và họ nguyễn là gốc rễ chính hiệu của VN và đông nhất -)))
Bỏ qua mới gọi đầu đi
IQ :
Trần quốc tuấn > quan vũ.
Chiến thuật :
Trần quốc tuấn > quan vũ .
Võ thuật :
Trần quốc tuấn < quan vũ .
Tính cách :
Trần quốc tuấn > quan vũ .
Kết quả : trần quốc tuấn win
A.K.A Trần Quốc Tuấn thì vô đối rồi làm gì có tường nào thời đó hơn đc ông
Giỏ ở vn thôi , chứ so vs những tướng nước thì chưa chắc đâu
Thời xưa còn nhiều tướng mạnh ở nước khác như: triệu vân, lữ bố, quan vũ...
@@utnguyen7048 :)) bạn có hơi ảo phim ko.Thứ nhất,Đức thánh Trần đc cả TG công nhận là một trong 8 vị tướng giỏi nhất.Và cx đừng tin phim quá bạn tôi,triệu vân thực ra chỉ là một tướng cận vệ của Lưu bị,còn ko đc cầm quân ,ko đáng nhắc đến.Lữ bố là kẻ " khá" hữu dũng nhưng vô mưu,với lại hình tượng chiến thần thực ra là bị làm quá trong phim lên thôi.tương tự với quần vũ luôn
@@utnguyen7048 chịu bác. Triệu Vân giỏi nhất trong tay các game thủ LQ và MBL à :")))
@@zuzonqt2005 gỏ 1 cái đau vl
@@utnguyen7048 Khi mày chs game quá 180p
Chưa bao giờ đánh giá quá cao Quan Vũ nếu trong Tam Quốc có 3 NV mình thích nhất Triệu Tử Long, Mã Siêu, Tào Tháo
Còn về so sánh thì tui chưa tìm được cái tên nào phù hợp để so sánh với Trần Hưng Đạo Đại Vương của chúng ta cả
cái vid này làm sai khi so sánh rồi vì phải lấy địa vị trong quân dội để so chứ,QV là tướng võ nên không so đc,xứng đáng để so nhất chỉ có GCL thôi
là người Việt mà cho tướng Tàu thành overrated, còn tướng siêu giỏi của Việt lại hạ thấp xuống, chịu
Quan Vũ được hư cấu qua bộ truyện Tam Quốc, tuy nhiên dù được hư cấu lên nhiều lần thì tài năng và phạm hạnh của Quan Vũ cũng không thể so sánh được với Đức Hưng Đạo Vương Trần Hưng Đạo.
xin lỗi nhưng Quan Vũ ko có tuổi với Hưng Đạo Vương 😏
Hay 👍👍👍👍👍
Hai ng sống cách nhau gần 1 thiên niên kỷ thế nên mọi sự so sánh đều là khập khiễng thôi
Thế giờ so sánh Ngô Quyền cho đỡ khập khiễng ha. Ngô Quyền ăn đứt
so chiến công là thấy rõ! QV nếu đủ tầm như Hưng Đạo Vương (thêm GCL vs Triệu Vân) thì Lưu Bị dư sức thống nhất 3 nước :))
Cac bo thuong nguoi viet nam hay nguoi ngoai quoc
quan vụ chỉ dc hư cấu chứ ko có vụ vượt 5 ải hay chém hoa hùng là hoàn toàn hư cấu
sai rồi bn ạ,trong tam quốc ghi rõ rất rõ ràng về chuyện quan vũ chém hoa hùng
@@Vinh-db4oj người chém hoa hùng là tôn kiên
@@Vinh-db4oj truyện Tam Quốc hư cấu nhiều lắm, nếu nghiên cứu nhiều về chính sử sẽ phát hiện.
Ủa nghe sự thật chém dc 2 tướng, còn vụ vác cây đao hơn 50kg thì là tình tiết hư cấu
@@Hieu-nm9df 50 cân của TQ nó khác 50 cân của VN nghe chưa :)
Về võ thì quan vũ ăn , chiến thuật thì trần hưng đạo ăn .
Tùy phương diện so sánh