Я побывал во многих буддистских странах. И влюбился в эту философию. Это не религия -это образ мыслей. При всем том я атеист. Но философия буддизма это лучшее что я слышал и видел.
. Опередил меня, хотел тоже самое написать.Согласен без возражений. Был на той стороне. Вначале был солнечный свет,задержался.Но голос сказал: "" Не останавливаться! Дальше."" Затем был свет жёлтый- жёлтый. Я задал вопрос,получил ответ. Почувствовал,что меня выносит в явь. Стало так горько,что уйду оттуда. Голос сказал:"" РАНО"". После происшедшего понял ,мы здесь временно и материальное богатство ничто. А увиденный свет: это ЦВЕТ ЗОЛОТА 999.
А что собственно есть нирвана? если там нет Бога , нет людей, нет любви , нет чуств, нет никаких удовольствий, нет материи, нет ничего человеческого, нахрен мне эта нирвана? или если там так круто, зачем сам будда верснулся к людям ? весь этот ваш буддизм бред и дьявольская гордыня, будда был в гордине, он думал что все понял, дьявол его ослепил .
Христианство и Буддизм очень похожи, особенно буддизм. Представители популярной науки, вроде Блэтчфорда, настаивают, что христианство и буддизм очень похожи, особенно буддизм. Все верят этому, и я сам верил, пока не прочел их аргументы. Их аргументами были сходства, которые ничего не значат, так как они присуще всему роду человеческому, и сходства, в которых нет ничего общего. Автор попавшейся мне книги пресерьезно объяснял, что обе религии одинаковы в том, в чем одинаковы все религии, или же он находил сходство там, где они очевидно различны. Так, он напоминает, что и Христос, и Будда были призваны голосом с неба, - как будто голос Божий должен исходить из подвала. Он с важностью указывает нам, что оба восточных Учителя омывали ноги - вот удивительное совпадение, не менее удивительное, чем то, что у обоих были ноги. А другой класс сходств - сходства, где нет ничего похожего. Наш нивелировщик религий требует обратить внимание, что на празднике одеяние ламы раздирают на части и обрывки благоговейно хранят. Но ведь одежды Христа разодрали не из уважения, а насмехаясь, и обрывки оценил разве что старьевщик. Такую связь можно обнаружить и между двумя церемониями с мечом: ударом по плечу, посвящающим в рыцари, и казнью. Для человека, право, это не одно и то же. Наивный педантизм распространяется и на философские сходства - они доказывают или больше, чем нужно автору, или ничего не доказывают. Буддизм одобряет милосердие и самоограничение - в этом буддизм не совпадает с христианством, а попросту не слишком расходится с общечеловеческим чувством. Буддисты в принципе осуждают насилие и излишества, поскольку их осуждает любой нормальный человек. Но ложно утверждение, будто буддизм и христианство одинаково их понимают. Все люди чувствуют, что мы в сетях греха. Почти все думают, что должен быть какой-то выход. Но что до того, каков этот выход, - нет в мире религий, противоречащих друг другу больше, чем христианство и буддизм. Даже когда я с вместе с прочими хорошо осведомленными, хотя и не слишком педантичными людьми верил, что буддизм и христианство похожи, меня удивляла потрясающая разница в их искусстве. Я говорю не о технике изображения, но о том, что хотят изобразить. Никакие два идеала не противоречат друг другу так, как святой готической церкви и святой китайского храма. Они противоречат друг другу во всем, но самое главное - глаза буддиста всегда закрыты, глаза христианина широко распахнуты. +++ Я хочу любить ближнего не потому, что он - я, а именно потому, что он - не я. Я хочу любить мир не как зеркало, в котором мне нравится мое отражение, а как женщину, потому что она совсем другая. Если души отделены друг от друга - любовь возможна. Если они едины - любви нет. Человек любит себя, но он не может в себя влюбиться, а если б смог - занудный вышел бы роман. ... Именно в этом вопросе буддизм на стороне современного пантеизма и имманентизма, а христианство стоит за человечность, свободу, любовь. Любви нужна личность, поэтому любовь жаждет различия. Христианин рад, что Бог разбил мир на кусочки, раз эти кусочки живые. Христианство велит детям любить друг друга, а не взрослому любить самого себя. Вот пропасть между буддизмом и христианством: буддисты и теософы считают, что личность недостойна человека, христианин видит в личности высший замысел Бога. Мировая душа теософии требует любви от человека, растворенного в ней. Но божественное средоточие христианской веры выбрасывает человека вовне, чтобы он мог любить Бога. +++ Вот почему почти безумным счастьем сверкают глаза святого на старой картине. Вот почему закрыты глаза величественного Будды. Святой счастлив, потому что он отрезан от мира, отделен от других и смотрит на все в изумлении. Но может ли удивиться буддист, когда весь мир - одно, да и то безликое, так что оно не может удивиться себе? Многие пантеистические поэмы взывают к изумлению - и безуспешно. Пантеист не может удивиться, ибо он не может восхвалить Господа или хоть что-то, отличное от него самого. Гилберт Кит Честертон
Буддизм вывел меня из депрессии, когда я начал терять верю в Богу, после того как страдал от клинической депрессии и молился каждый день, просто для того чтобы в голове не было "тяжелых" мыслей. Мне нравится ход твоей мысли - только мне кажется нам всем так сложно осознать, что ничего на самом деле есть, ведь есть какие-то законы, которые поддерживают этот мир. Есть методы как на это посмотреть - при помощи физики, можно представить тишину как сложение разных звуков в противофазе, те тишина это одновременно два бесконечных множества разных вариантов звуков, соединенные воедино. Можно подумать про полость атомарных уровней и так далее. Но как осознать что не смотря на то что все здесь подчиняется строгим законам, при этом не существует? Для меня это дилема, я доверяю и верю в Буддизм, но не могу понять полноценно эту концепцию.
Ага, не религия. А концепцию реинкарнации, буддийского понимания души, нирваны, демонов, буддийские ритуалы и проч. - вы забыли? Все это и делает из буддизма настоящую религию, только без Творца.
Nuke Cola, лучшая религия на планете та, которая истинна, а не та, которая удобная чьему-то мировоззрению. И это Православное христианство. Буддизм же есть всего лишь плод бесовского обольщения Гаутамы.
Третий раз пересматриваю данное видео. Огромная благодарность автору за проделанную работу. В видео зацепило то, что автор чётко и понятно рассказывает про Бардо Тхедол, лучше чем Бурхаев со своими: "Бэ. мэ, ну, это, типа, то есть и тд" Из видео понятно, что по сути - 7 смертных грехов, это своего рода маркеры для игрока играющего в компьютерную игру. Если игрок хочет покинуть игру, то он должен помнить про эти маркеры.
Отличная мини лекция! Лично для меня это не ново, но очень приятно, когда встречаешься на ютубе практически с единомышленником. Тоже читал несколько раз Бардо Тодоль и массу других текстов. Хочу вставить свои "пять копеек". У буддистов есть грех, который здесь не прозвучал и для западного сознания очень неожидан. Это невежество. По поводу иллюзии этого мира встречается и несколько иное объяснение: ничто материальное не может быть вечно и представляет собой непрерывное изменение, но в уме человека, например гора, какой была при его рождении, такой и остается после его смерти. Однако и у горы было рождение, изменения и в конце конце концов она разрушиться. То есть, "иллюзия" в данном случае, несколько фигуральный термин или даже эпитет. Не мир иллюзия, а видение человека и представление о нём искажённо. Автор, спасибо!
Буддизм-религия будущего. Там не говорится о том, что надо убивать неверных, не говорится о воскресшем чуваке, не говорится об избранности одного народа.
Одна из двух лучших религий на мой взгляд. Ее невозможно сделать государственной, практически нереально выстроить сильную вертикаль власти (как в Православии или Католицизме). И само понятие церкви невозможно пририсовать. Как бы они объяснили, например, необходимость введения десятины, если это все иллюзорно?
Здрав будь друже! Просьба к тебе! Видно ты человек любознательный и глубоко мыслящий! Изучи вопрос как жили твои предки до христианства! Сделай ролик! Интересно твоё мнение!
Я восхищена и потрясена твоими видео. Вот еще один пример того, что внешний вид обманчив ! ))))))) Что хочу сказать........... ты гениально подметил про смертные грехи и их значение в свете буддизма. Но...... ведь не только через гордость, жадность и пр. происходит привязка к материальному, т.е. к преходящему, не существующему на самом деле, миру. Но и через положительные чувства, такие, как любовь, жалость, сочувствие. Если ты что-то любишь - это самая сильная привязка из всех существующих ! А любовь уж никак не относится к семи смертным грехам.
Тут тоже вопрос надо обдумать, можно ли привязанность к человеку считать именно любовью, а не психологической зависимостью. Но в целом, на первый взгялд, положительные вещи тоже привязывают людей к материальному, тут не поспоришь)
Правильно. А теперь давай подумаем, что возможно трактовка "7-ми грехов" это просто человеческая интерпретация вполне естественных правил, продиктованных логикой, и помогающих людям *жить* и находить взаимопонимание. А положительные чувства наоборот служат полезными механизмами которые сплочают людей, между собой и в обществе. Вот поэтому про них и не рассуждают в негативном ключе. А всё остальное лишь упражнение в философских умо размышлениях.
Kirill UA, коварная это мысль, что Библия - набор логичных правил помогающих людям жить. Так можно дойти и до того, что правила те писались полторы-две тысячи лет назад. И возможно уже устарели. А там уж недалеко до того, что это вполне логичные правила определенного народа жившего в довольно специфических условиях, которые были переписаны на космополитский лад. Т.е. эти правила возможно изначально не всем подходили. Ужас! Ересь прямо получается )))
В книге мервых Тхедол Бордо , как раз этот пункт упоминается..даже если заслужил ад доверься покайся возлюби , есть шанс благополучно переродится...И на самом деле совестливый корит себя а наглец, и носом не поведёт
Классно рассказал) особенно конец нравится, в чем поддерживаю. Частичная правдоподобность не является подтверждением полной концепции. За каждым елементом концепции должен стоять анализ, а не принятие на веру)
Очень качественный и адекватный анализ. Спасибо за проделанную работу! Лично мое мнение о религиям в целом и христианстве в частности: людям на этапе становления общества в современном понимании было необходимо определиться с "правилами общежития". В то же время требовалось эти правила изложить понятно и в удобоваримой форме. Люди и тогда, и сейчас не сильно любили вникать в скучные тексты, и из этого и выросли Священные Писания (не важно, о какой религии идет речь) - Уголовный Кодекс, завернутый в сказку о Колобке. Все остальное добавили "мозгоправы" от религии при борьбе за власть мирскую.
Очень познавательный материал. Прикидывая куда склоняется чаша весов в окружающем меня обществе начинаю понимать почему буддисты засели в тибете. Не то что бы я хочу принять мир как иллюзию, но преобладание вокруг власти вещей, желудка, похоти, и ставшей настолько привычной насильственной смерти, вызывает оторопь. Кто мы и зачем здесь? Вопрос, по мнению некоторых ученых, который не смогли решить несколько цивилизаций живших полсотни тысяч лет назад и так или иначе, уничтоживших друг друга, либо матушкой природой. Но в нашей с вами жизни есть еще выбор))) только ослепительно белый, товарищи!!!
Здравствуйте! Я рада ищущим истину. Правд много...истина одна. Я думаю, что все религии одним миром мазаны, разделяют, чтобы властвовал тот же самый, о котором Вы упомянули в видео о Библии. Боюсь, что нирвана-- ловушка для праведников.
Отличный обзор. Хотел бы глобализировать, человечеству пора задуматься о том, что идя по техногенному пути развития цивилизации мы обрекаем себя на печальный исход, так как избыток расходования ресурсов и энергии не восполним, а продукты жизнедеятельности превращают наш дом в ядовитую яму с отходами. Как говорится сколько веревочке не виться.... Есть же варианты, биогенный путь развития
еще больше зауважал буддизм как религию. Вот сука попробуйте использовать религию для терроризма, если все вокруг иллюзия, а после смерти либо опять ебаная иллюзия или вообще небытие. Никакого праздника, сучки :))) Тупо не нач то подкупить :) Никаких райских яблок, никаких нектаровых рек, никаких 40 девственниц... Никаких благ! А хочешь наслаждаться иллюзией - живи нормально! иначе так и "будешь баобабом тыщу лет пока помрешь". Гениально же! Сам себе храм, сам себе судья, сам себе палач, сам себе проповедник.
+Controbanda не, ну если фантазию подключить, то и тут есть что придумать) например, уничтожь иллюзию и все отправятся в нирвану, ибо больше будет некуда :D
так все равно плюшек никаких :) Нирвана это же не бесконечный минет :) Чем привлекают смертников? Все теми же плотскими мирскими плюшками, за которые обычно этот же бох и наказывает XD нестыковочка :) А буддисту нечего предложить что-то такое ради чего он пойдет взрывать детский сад или убивать неверных. Ведь даже тот кто ему это предлагает тоже иллюзия, выдумка его мозга.
+Controbanda В таком случае это всё можно делать «по фану», ну взорвал детский сад, ну и что? Это же всего лишь иллюзия) п.с. Никогда не взрывайте детские сады - это плохо и незаконно.
Майя - Иллюзия это не пустые фантазии и наши вымыслы, а текущая перемечивость окружающих нас причинно-следственных связей и как следствие изменение нестабильного сознания в восприятии мира. Хаотическое блуждание вашего ума в чувственных желаниях. То есть отсутствие сосредоточенного внимания. А уход в ни-рвану - это обретение целостного, не рваного, единого, чистого Раз-ума! Просветление!
Вы заблуждаетесь. Если подумать какой мир был бы, не пойди Адам и Ева против Создателя, то понимаешь, что во первых условия жизни не были бы ограничены ни деньгами, ни здоровьем ни чем другим. Что вот я например сегодня могу? С горем пополам перебиваться хлебом да солью. Нет денег, нет такого жилья, которое я хотел бы, съездить и пожить там, где хочется не могу. И много других недостатков в мире котором мы живем
@@АлексейУшков-щ1н Адама и Евы не было, эволюция доказанный факт, И ПОЖАЛУЙСТА НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ ЧТО ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗВЕНО НЕ НАЙДЕНО ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛИ
@@АртемийШабанов-ж9м атеист, если мы от эволюции, то почему многие тысячилетие проходили и мы не эволюционировали? И почему хотя-бы одна порода обезьяны не эволюционирует?
@@Руф-щ3б то, что вы сказали, так глупо... Я вам объясню, почему обезьяны не превращаются в человека. Те обезьяны, от которых произошли мы, уже давно вымерли, и те обезьяны, которые есть сейчас, совершенно другие, они не могут превратиться в человека. А про тысячелетия... Хомо сапиенс - уже сформировавшийся вид, дальше он вряд-ли будет эволюционировать. Эволюционируют несформировавшиеся полностью виды. И вообще, я бы советовал вам получше ознакомиться с наукой эволюцией, прежде чем задавать такие вопросы.
Я тебя вычислю по IP, чтоб сесть за бутылочкой пивка или тэрмосом чая и поболтать. Наши взгляды весьма схожи и было бы интересно обговорить их по подробнее)
Буддизм не утверждает, что реальность не существует! Иллюзия имеется ввиду в том, что мы видим всё с точки зрения своего восприятия, не видя полностью всё "как есть".
В этом и есть главное заблуждение современных "буддистов". Мир не иллюзия, просто мы не всё можем видеть и воспртнимать как есть на самом деле. Видим лишь материальную составляющюю мира. А мир и каждая вещь, даже камни, существуют в огромной многомерности. Поэтому проповедуется непривязанность, потому что это сильно заземляет и не даёт нашей сущности развиваться. А потом при умерании эти привязанности могут сильно помешать душе освободиться и подняться в высшие миры. А что там за миры, это вопрос без ответа. Мне понравился Роберт Монро, он там бывал и как мог описал эти миры.
Интересно было слушать о чём вы говорите. Мне, даже, удалось осознанно испытать эту иллюзию на себе. Это был, весьма, необычный опыт. Но я не смог найти объяснения, как иллюзия может быть моей, если не только я существую в ней. Хотя в тот момент всё слилось в единое Я и тогда мне стало понятно вся суть иллюзии всего и для чего всё это.
Все что я почитал и увидел в очередной раз убеждает меня, что все религии в той или иной степени бред и самое глупое что можем мы сделать тратить свое время на самообман с помощью религии. Живи с помощью своей головы и банальных морально этических норм и будет вам счастье.
Если Бога нет, не может существовать объективные моральные нормы, если нет Бога, то моральные нормы тоже иллюзия, как и свобода воли человека... Это элементарно.
Жыви как жывотное: еш - спать- с...ть завтра снова повторять.....ТАК ??? Иисус Христос - ответ на все вопросы остальное-АНАФЕМА-вкотором нет ИСТИНЫ УСПЕХА В ПОЗНАНИИ .....
@@nikoloz абсоютный бред. По вашему, без религии нет морали и добра? Я не верю в ваших лунтиков, однако творю добро и стараюсь оставаться Человеком, причём не прикрываясь лицемерными обещаниями золотых гор за благородство, просто потому что человеку нужен человек. И я не шлю проклятий, если с кем-то мой взгляд на жизнь отличается. Среди верующих я встречал куда больше лицемерия и злобы, особенно, когда их точку зрения не поддерживают.
Доброго утречка ! Интересное хорошее видео, мне понравилось ! Логические правильное ! Логика, Математика, критичный подход к делу и здравомыслие ! - вот что всегда должно быть на первом месте !
Чем-то, всё, это напоминает типичную видеоигру. Мы начинаем играть от рождения и заканчиваем смертью персонажа. После которой мы можем выбрать новый уровень в игре, но так как мы не знаем правила, мы не можем играть в неё правильно из-за чего постоянно ошибаемся. Но только что происходит после игры? Может смысол игры, это продолжать играть в неё?
А что есть грех? Погрешность. Ошибка, которая повторяется. И повторяется видимо потому, что завязана на страсти. Ошибка - это огромная ценность жизни, потому что из неё рождается опыт, ошибки - это отметины на пути для того, чтобы что-то в себе изменить, преодолеть, стать совершеннее, светлее. Религия с семью смертными грехами, с заповедями говорит по-большому счёту от чего нужно уходить, что запрещено. Куда человечнее было бы говорить о том, к чему стремиться. Добродетель - противоположность греха. Без одного нет другого. Так устроен разум - мы всё разделяем, а истина где-то посередине - она то перекрестие, к которому мы стремимся. Но попасть к ней можно, похоже, только со светлой стороны. Гордыня - Смирение Зависть - Сострадание Чревоугодие - Умеренность Похоть - Достоинство Гнев - Спокойствие Алчность - Щедрость Уныние - Радость Лень - Труд, усилие Страсть - Подвиг Возможно, я не прав во всех подобранных противоположностях. Но это задаёт совсем иное направление мысли, где всё далеко не так однозначно сводится к выгоде. Что касается души. Русские люди, очнитесь!) У нас же есть великий и могучий. Есть слово душа, значит и душа есть. Не надо придумывать новые слова, если есть возможность пользоваться уже существующими понятиями. А если есть непонятные понятия - то это хорошее пространство для исследования. Самое сложное - проникнуть за очевидное. Если кто говорит, что души нет - тот не доверяет своему языку, а, значит, и себе.
Полностью согласна с автором.Долго занималась поисками истины и пришла практически к таким же выводам , что и автор.Но поиски не закончены , можно и нужно копать и дальше
"Чтобы проиллюстрировать на сколько это глупо с точки зрения буддизма, то представьте себе игрока в компьютерную игру, который гордится своим персонажем, который ночью обнулится вместе со всеми достижениями и не будет ни его игрока, ни более слабых, потому что они лишь виртуальные персонажи." А если гордишься неким опытом, полученным в ходе игры? Познанием неких причинно-следственных связей (даже самый абсурдные - они все равно плод человеческого мышления), вариантов развития событий? Тут вообще возникает интересный момент, который меня отвлек от изначального комментария по поводу гордыни. Для живущих в этом мире иллюзорность мира компьютерных игр вполне очевидна (конечно, есть товарищи, которые попутали все иллюзорности, но их мало в масштабах планеты), но так ли она очевидна для персонажа игры? И можно ли тогда предположить, что человек нашего мира, играя в компьютерные игры, сравним с некой постоянной субстанцией (проще - душой) каждого персонажа? Тогда разные игры - это разные инкарнации, своего рода аватары этой субстанции. И поднимаясь на другой уровень бытия - а в свете этого - не является ли наш мир своего рода компьютерной игрой более высокого уровня, в которой наше сознание - это лишь аватара более масштабной субстанции? И так далее рекурсивно. Выход за пределы колеса Сансары освобождает душу от этой реальности, но как-то слабо верится, что душа после всего этого будет почивать в блаженстве - это же капец как скучно. В общем, автор, как говорится, респект вам и уважуха! Было интересно послушать, позволило закинуть еще одну загадку в свое понимание текущей реальности (а возможно - и собрать информацию по другим слоям и уровням реальности).
Ну, собственно, логичным дополнением к этому идёт тема видео "Уникальна ли идея Матрицы?", которое я снял по своему старому реферату по философии "Понимание жизни как многопользовательской игры" )
молодец, я полностью за. мне кажется религия это определенный этап развития мышления человечества. переход мифологического мировозрения к рациональному. современному человеку с бурно развивающейся наукой уже наверное грешно быть приверженцем какой-то религии. Такой атеизм, осмысленный, глубокий, рациональный мне больше по душе! Спасибо за видео
Спасибо! Всё по полочкам и мозаика сложится. А в голове только всегда и держались заповеди, а ко всему остальное что сказано в библии как то всегда относился с недоверием и возникал диссонанс в голове и не понимание. Значит я правильно мыслил, потому что вижу теперь, что я не одинок в этом...
Мне было смешно наблюдать как быстро атеисты переобулись в оголтелых верующих.В Средневековой Испании таких называли-renegatos (перевёртыш).Люди не обременённые убеждениями меняют их также легко,как нижнее бельё.Автор ролика по-моему очень серьёзно отнёсся к своей работе.Большое спасибо и удачи ему.
@@которхист но есть сознание которое полностью зависимое от под сознания, то есть если как-то повлиять на под сознание то это повлияет и на само сознание, и через это пропадает вся логика рая и ада, бо какой смысл наказывать то что можно поменять. П.С: это одна из причин почему религия не логична.
Уважаемый автор, оставьте, пожалуйста, свои контакты (хоть что-то вроде электрической почты), чтобы можно было и для вас рассказать что-то познавательное. Вы интересно говорите, но, к сожалению, и ваш подход носит однобокий характер. Вы неплохо подготовились теоретически (что подкупает планктон), но видна недостаточность практики в поднимаемом вопросе (взгляд со стороны)
Спасибо. Интересно. Я христианка и не воспринимаю все как иллюзию. А просто для меня этот мир как бы пустой. Сложно объяснить. Я перехожу в какое то другое состояние ума, души, где важно только спокойствие и освобождение от всего этого хаоса.
China Town поразмышляйте... желание испытывает тело. Или если быть вернее, желание ощущается через тело. Любое желание абсолютно любое. После смерти тела желания пропадают. Так как желания существуют в другой системе координат. Единственное возможно, что после смерти тела, остается только духовное сознание.
А как же о якобы наличии у души 7 тел. Где физическое самое внешнее и грубое. И каждое из тел имеет собственное эго, а значит и потребности. И ещё. Разве старики не мечтают о сексе? Остается в сознании память об ощущениях физического тела и якобы после смерти
На вопрос о смертных грехах я нашёл ответ именно в христианстве,и оно даёт такие же ответы как и изложенное автором(немного только различается,но лишь в незначительных деталях).Так что всё христианство даёт,только искать надо уметь.А так хорошее видео.
@@НиколайКулай я всего лишь обратил Ваше внимание на презрительный тон в отношении к тем, кто знает о буддизме меньше Вас, что не красит Вас как буддиста. Ваша негативная реакция лишь подтвердила это. Впрочем, я мог ошибиться, и Вы не буддист?
@@ГеннадийМ-к3ж сегодня я не буддист) никакого презрения я не вкладывал. Там же смайлики везде. Добродушные. Просто добродушная констатация моего мнения)
Молодец. Инфа для знакомства с 2 религиями очень полезная. Про буддизм много сказали, а вот в христианстве любые заповеди соблюдают не потому что, как было сказано, есть какие-то законы духовной материальности, а потому что боженька стоит со свечкой и смотрит. И вот есть вещи которые ему не нравятся и нужно ему угодить, и делать то что ему нравится, иначе он отправит в ад. Завтра, например, ему захочется убивать младенцев, как в Истории с Египетскими казнями, и то что хочет бог - это хорошо, а то что он не хочет - это плохо. Это единственный критерий и не важно что твое сердце говорит. Бога судить нельзя. Если ему завтра захочется чтоб ты убил ребенка, как Авраам сына, берешь нож и молча убиваешь. Религия без связи с законами душевного естества - сатанизм.
политические разногласия между школами были, но не надо забывать, что будда давал 3 вида поучений с разной философской подоплекой и даже с разной космологией. теоретические противоречия обусловлены тем, что у разных типов людей разные способности к восприятию учения. однако это никогда не было основой для вражды между школами и искажения учения
Буддизм якобы объясняет смертные грехи - для объяснения например используются факты - мир иллюзия, то что хотел в жизни потом будет хотеть душа (без возможности реализации) - ну весьма сомнительные факты.
Займись изучением православной аскетики. А то меня блин убило твое "не отвечает". Почитай отцов церкви, подвижников православия Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, Антония Сурожского. А так интересный анализ.
По поводу действий "в вечной жизни" и "ежедневных достижениях". Что ты подразумеваешь под "действиями в вечной жизни"?) При том, что ежедневность лежит и относится к вечности, а ежедневные достижения способствуют развитию, которое тоже "находится" в вечности.
вы правы! но чтобы это знать, не обязательно быть старым, а просто нужно изучать вот такие книги :)) многие считают, что достаточно ходить в храм и слушать священника, но сами развиваться не хотят. даже не хотят прочитать священописание своей религии
Работа и образование не связаны с религией, просто интересна всегда была тема связанная со смертью, вариантами загробной жизни, души и всякого такого прочего. Да и любая мистика и загадки, в принципе.
+Тленология интересно, а как часто люди задаются подобными вопросами? а так же вопросом смысла человеческой жизни?.... только не говорите, что у меня крыша поехала :)))))) подобные мысли меня посещают лет с 5-6... наверное, с момента похорон моей прабабушки
Смысла нет. Желание найти смысл- это побочный эффект эволюции мозга, который позволил человеку устанавливать причинно-следственную связь. Ну и оправдание своим поступкам, конечно, и утешение своим неудачам.
Да господи, я эти вещи еще со школы знаю, благо я из буддийской семьи. Но не обязательно быть старым, чтобы понимать, что зависть, жадность, обида бьют больше по самому завистнику, жадине и чморю
"атеист = закоренелый материалист" это вообще неверно в корне. Атеист это тот кто не верит в бога. Всё. Он может быть и идеалистом и монистом и скептиком и агностиком и кем только ещё он не может быть...
В целом очень не плохо! НО!! Автор слишком мало времени провёл за чтением и изучением тибетской книги мёртвых, поэтому некоторые выводы и утверждения в корне не верны и противоречат учению тибетского буддизма. Ну а в остальном - молодец!
Demonick Games книга мертвых в принципе ни вам, ни мне, ни большинству буддистов не поможет. Это инструмент для практикующих высочайших уровней. Для нас это чтиво бесполезное. Ну так - фантастика с элементами хоррора)))
Я думаю, что после смерти человека остается только та работа, которую он за жизнь проделал, человек должен за свою жизнь проделать максимальное количество полезной работы и подготовить свое рабочее место для следующей смены. Смертные грехи же имеют светлую и темную сторону. Гордыня делится на законную гордость за проделанную работу и деструктивное превозношение своих предыдущих успехов, гордость должна стимулировать человека к работе и вычленять позитивные элементы в его предыдущей деятельности. С унынием та же история, пока человек способен объективно оценить негатив в своей работе, сесть и крепко подумать, что именно он делает не так в жизни, а потом поменять методы работы или даже сферу применений труда--он молодец, если же негатив мешает человеку думать и работать--он в тупике. Зависть опять таки делится на белую и черную, если зависть стимулирует тебя работать больше и продуктивнее, чтоб превзойти конкурента--всё норм, если же, потакая своей зависти, ты подрываешь чужую работу--что-то не так, ты и сам не производишь ничего полезного, еще и другим мешаешь. С этим грехом связан гнев. Пока гнев направлен на несправедливость, бедность, негатив и недостатки этого мира и дает тебе силу работать--всё норм, если же гнев деструктивен, заставляет тебя уничтожать результат твоей и чужой работы, то всё на смарку. Алчность и чревоугодие я рассматриваю вместе. У тебя должен быть материальный стимул работать, но все материальные блага и удовлетворение потребностей должны быть законной платой за проделанный труд, более того тут вопрос в умеренности, если накопление благ и удовлетворение потребностей чрезмерно, то это мешает дальнейшей работе. Каждый решает для себя, но лично я излишек накопленных благ использую во благо окружающих людей. С похотью сложнее. Человек должен оставаться человеком, у него должны быть потомки. Но это не должно становиться решающим моментом всей его жизни и не мешать работе. Теперь по поводу главного, под словом работа я имею в виду нечто большее, чем работа на своем рабочем месте. Вся жизнь человека, все его поступки, сделанные с прицелом на будущее и в интересах окружающих--работа, есть не только материальная работа, но и интеллектуальная, разные идеи, концепции, новшества, предметы искусства. Только время способно оценить результат работы человека. Так что мерило работы--совесть каждого человека.
Человек сам не знает, что такое душа, но верит, что она есть. В действительности все обусловленно работой центральной нервной системы, были вы здоровым человеком и раз ударил инсульт или получили серьезную травму головы с определенными последствиями, если какая то область мозга отмерла, то вы уже не будете тем кем были раньше.
Faceabouttable ученые понятие сознание сформулировать не могут, не говоря о том, чтобы обнаружить его. Между работой мозга и работой сознания корреляция есть, а это не причинно-следственная связь. Есть интересный опыт, где регистрируется неосознанное побуждение к определенному действию за 7-10 секунд до осознания желания. Вообще вывод напрашивается такой, что сознание эксплуатирует мозг. И если какие-то части органически повреждены, то оно не может их использовать. Так у муравьёв есть то же сознание, но физические характеристики тела обуславливают способ существования муравьев. Сознание же в свою очередь несет в себе кармические отпечатки, которые встречая определенные условия/ситуации толкают сознание на определенные поступки, сознание отдает мозгу приказ в свою очередь, мы же воспринимаем это, как лично наше побуждение и принимаем уже решение - действовать или нет, создавая уже следующий кармический отпечаток. Я чем больше в себя смотрю, думаю, тем больше похоже на правду. От этого немного жутко)))
Елена написала два комментария на сайт под разными почтовыми адресами и именами, но один из них был не одобрен ввиду крайней бредовости, видимо это и повлияло. Елена, юзайте прокси, если хотите изобразить из себя разных людей, а пока видно что всё с одного адреса в Челябинске, извините.
Нас уязвляет, когда другие живут лучше нас, мы хотим владеть тем, чем владеют другие люди, хотя и не имеем на это права(не имеем права на чужое, но должны добиваться своего собственного), а это ведёт к использованию различных преступных приёмов, цель которых - умалить радость людей от обладания чем-то или самим завладеть этим, или показать таким людям, что их состояние вовсе не так велико, как думают другие. Потому что это удовлетворит дух зависти в нашем сердце. Всё это вызывает ненависть и постоянную неудовлетворённость в себе и своей жизни. В противоположность этому библия учит любить людей,а любовь не завидует счастью других людей, а восхищается достижениями других. Так же библия учит : не осуждай других в их делах, а покажи своё собственное дело.
Pardus7490 S Бруно сожгли не за науку, если ты не в курсе и он сам был монахом. Кстати количество сожжённых также сильно преувеличено и не идёт ни в какое сравнение с геноцидом например колонизаторов, я уже молчу про нацистов и их концлагеря с миллионами замученных и опытами над людьми.
Главный тормоз в индустриализации жизни человека.Хотя сами данные пидагоги не воротят нос от даров прогресса!)) Способы ведения войн.Цели ведения войн,стравливание и геноцид наций,разбой и захват территорий под эгидой святого лика господня,создание и модернизация орудий пыток,презрение к наукам,развитие психологии управления массами, цензура литературы и образования,не признание человека как венцом природы-раб он и в африке раб.Уничтожение критического мышления человека на корню.Хули думать все можно объяснить в трех словах.Уничтожение медицины,как рудимент прогресса! Что-то хорошего в голову то и не приходит!Положительная сторона вклада в цивилизацию? Монахи тут не причем,за всеми не услидишь,а в данное время доступ до каких либо рукописей,было только по шефством религии.Потому как понимали,что гос-во,что религия.Образованный человек огромная опасность для тоталитарии)))))))Ну как бы так........ А забыл добавить,что очень гос-во зависимо от религии и чем темней и монархичней,тем сильней влияние религии на жизнь людей!Что очень плохо сказывается на прогресс! Данные примеры есть в действительности! Япония и ОАЭ)))))))))))Вроде вторые богатые на нефти,а нефть изыми и пойдут снова верблюдам хвосты крутить_______________________)Факты сука упрямые вещи!Нда.
Вообще трудно понять чего хотел сказать автор. Но прочитав комменты можно увидеть, что много хомячков начинают нахваливать БУДДИЗМ )). Нереальность мира введет к обесцениванию всего в этом мире: мамы, любимой, друга, ребенка - все это не реально? Вы именно так хотите относится к людям? Что касается объяснения смертных грехов в христианстве. Не понимаю, как можно было пропустить из внимания слово СМЕРТЬ??? Смертные - от слова СМЕРТЬ автор! Смертные грехи ведут к смерти. Почему? Потому что они убивают душу. Вот к примеру, когда тебе вонзят нож в сердце - это будет тебя убивать? Не возникает у тебя вопросов почему? Почему и почему - как в этом тупом ролике с терминатором? Так вот вонзающий нож - это и есть смертный грех. Просто ты не знаешь что такое душа. Ну это уж извини автор, твое не знание анатомии своего тела - не делает тебя бессмертным, в случае если тебе нож в сердце воткнуть. Или ты какого ждешь объяснения? Типа - смерть наступает в результате того, что кровь перестает поступать в мозг, а мозгу нужен кислород, а кислород нужен потому что происходит химическая реакция, а она происходит потому что ........и в конце концов, когда ты дойдешь до атомов тебе скажут - не знаю почему так происходит! И что это меняет? Ты что, не умрешь от того что тебе нож в сердце вонзят? Твое незнание как устроена душа - ничего не объясняет, кроме того, что ты автор этого не знаешь. Может быть и я не знаю, может быть вообще никто не знает - но это НИЧЕГО не доказывает. До сих пор мы не знаем как происходит деление ДНК - что это доказывает, что этого не происходит что ли? Это происходит каждую секунду в нашем теле миллионы раз. Итог: то, что мы не знаем - не доказывает то, что этого нет. Души устройства мы не знаем. Соотвественно все рассуждения на эту тему сводятся к "верю, не верю". В интро автору надо писать, что он глубоко верующий человек, просто верит в свою, только что придуманную на кухне религию. И чтобы ее доказать, надо обосрать другую религию..
Хорошо когда ты весь такой прекрасный и оседлав коня с величием и пафосной гримасой возвысился над всеми, потому что они лишь хомяки) Автор пишет в интро все обдуманно, потому что буддистом не является, как и христианином, как и верующим вообще. Впрочем и атеистом не является тоже, предвосхищая возможные бурления я должен уточнить.
Этого никто пока не знает, я допускаю официальную научную точку зрения касательно зарождения жизни и вполне очевидно, что эволюция есть, но в то же время равнозначно допускаю, что этот процесс мог быть запущен тут кем-то разумным. Пока не доказано ни то, что был создатель, ни то, что его не было, обе точки зрения равноценно имеют право на жизнь. Насчёт души тоже самое: пока не доказано, что она есть, она - кот Шрёдингера, равнозначно может быть, а может и не быть. Но чем больше углубляешься в биологию и особенно нейробиологию, больше склоняешься к тому, что её нет. Хотя пока нет доказательств одного, либо другого - оба варианта имеют право на жизнь.
Красиво.) Чуть дополню, своим умозлаключением... Энергетический сгусток (душа, разум и т.д.) , ослабляются "грехами" и в "Нирвану" тогда просто не пробиться... Скажу про себя (после 5-й войны) и про своих братьев, после пережитого нервы закалены, уже реально как киборг из трейлера терминатор 3 и Исса.)
1. очень четко рассказано в большей степени 2. нет гарантий что то что называют нирваной действительно лучшее, два из трех направлений буддизма нацелены не на нирвану, а на спасение всех живых существ от майи (правда, куда ? в нирвану ?) и считают нирвану просто другой формой майи. 3. нет гарантий что это все миры, как-то маловато для бесконечной вселенной. 4. в одном из источников я узнал что ВСЕ религии отравлены, и только полагаясь на свою интуицию можно понять реальное положение вещей. 5. буддийский нигилизм вещь сомнительная, и считается каким-то искажением буддизма, хотя и распространена. 6. все иллюзия - это не есть истина. Есть реально существующее, что излучает энергию (это определение Кастанеды), а есть то что является лишь миражем и не излучает энергию - что и есть иллюзия (эту разницу можно заметить через сновидения, где сталкиваются и с иллюзиями и реальными вещами). Все называть иллюзией это не разумно, веды говорят, что те кто считают все реальным - глупы, те же кто верят что все нереально - еще глупее. 7. добавлю что, согласно той же википедии, у Будды было два учителя, оба достигали состояния небытия, но сам Будда счел это ошибочным путем.
Странные выводы, если не сказать, что не логичные. Грех смертный потому и называется смертным, что он к смертушке то и приводит. Об этом в Библии и говорится прямо. Например Богу по большому счёту плевать на твоё чревоугодие, он тебя таким и создал. Но чревоугодие приводит к ожирению, сажаешь печень, органы деформируются, теряешь связь с реальностью и не стремишься к развитию, тебя интересует только жрачка. И в конечном итоге ты умираешь и духовно и физически. Такие грехи как воровство, убийство, которые тут не упомянуты, приводят кроме как к физическому уничтожению от руки потерпевших, так и к страху, который съедает, заставляет жить не своей жизнью и т.п.
Всё к смерти приводит, глупость, тоже, например, к смерти приводит, но в список смертных грехов не включена. Да и вообще в самой Библии нет такой формулировки, смертный грех объявляет церковь. Кто-то в чревоугодии до глубоких седин доживает и умирает как остальные его ровестники, почему в его в таком случае смертный грех к смертушки не привёл? Да и куда вписать людей, которые всю жизнь расправлялись с врагами и разграбляли деревни, но жили без страха и умерли своей смертью?
Я побывал во многих буддистских странах. И влюбился в эту философию. Это не религия -это образ мыслей. При всем том я атеист. Но философия буддизма это лучшее что я слышал и видел.
Лучше, чем вы сформулировали - сказать сложно, Полностью присоединяюсь!
мягко стелят
Буддизм- атеистическая религия. Это не метафора. Это именно так
. Опередил меня, хотел тоже самое написать.Согласен без возражений. Был на той стороне. Вначале был солнечный свет,задержался.Но голос сказал: "" Не останавливаться! Дальше."" Затем был свет жёлтый- жёлтый. Я задал вопрос,получил ответ. Почувствовал,что меня выносит в явь. Стало так горько,что уйду оттуда. Голос сказал:"" РАНО"". После происшедшего понял ,мы здесь временно и материальное богатство ничто. А увиденный свет: это ЦВЕТ ЗОЛОТА 999.
любая идеалистическая философия это полная бредятина
По-моему, трезвый и адекватный обзор. Спасибо, за проделанную работу.
А что собственно есть нирвана? если там нет Бога , нет людей, нет любви , нет чуств, нет никаких удовольствий, нет материи, нет ничего человеческого, нахрен мне эта нирвана? или если там так круто, зачем сам будда верснулся к людям ? весь этот ваш буддизм бред и дьявольская гордыня, будда был в гордине, он думал что все понял, дьявол его ослепил .
Величайшая уловка дьявола, - убедить вас, что он не существует. - Шарль Бодлер
+Nikoloz Bionika Вам нужно ознакомиться с буддизмом кажется вы сами ослеплены дьяволом
Ivan Skobelev . Солидарна с тобой!
свое мнение имей этот пацан все поверхностно знает не более
РЯДОМ СИДИТ МОЙ КОТ БАРСИК ВОТ ОН 100% АТЕИСТ
ЖИВЁТ ПО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ И НЕ ПАРИТСЯ
Игорь Кузнецов кстати, да
Игорь Кузнецов.
Твой барсик будет гореть в аду вечно, ведь он не верует в своего создателя, грешник.)))
Игорь Кузнецов Барсику привет от моего Рыжана
Hans Барсику не обьяснить. Поэтому счастье в неведении)))
Игорь Кузнецов 😃😁😂😁😃😁😂😃😁😃😂
Парень ты красавец.На пальцах и доходчиво все объяснил. Разделяю твои рассуждения на все 100%
специально для дибилов без своего мнения
Какой молодец! Здорово! А главное: очень вдумчиво, чётко, просто и понятно. Я в восхищении!
Христианство и Буддизм очень похожи, особенно буддизм.
Представители популярной науки, вроде Блэтчфорда, настаивают, что христианство и буддизм очень похожи, особенно буддизм. Все верят этому, и я сам верил, пока не прочел их аргументы. Их аргументами были сходства, которые ничего не значат, так как они присуще всему роду человеческому, и сходства, в которых нет ничего общего. Автор попавшейся мне книги пресерьезно объяснял, что обе религии одинаковы в том, в чем одинаковы все религии, или же он находил сходство там, где они очевидно различны.
Так, он напоминает, что и Христос, и Будда были призваны голосом с неба, - как будто голос Божий должен исходить из подвала. Он с важностью указывает нам, что оба восточных Учителя омывали ноги - вот удивительное совпадение, не менее удивительное, чем то, что у обоих были ноги. А другой класс сходств - сходства, где нет ничего похожего. Наш нивелировщик религий требует обратить внимание, что на празднике одеяние ламы раздирают на части и обрывки благоговейно хранят. Но ведь одежды Христа разодрали не из уважения, а насмехаясь, и обрывки оценил разве что старьевщик. Такую связь можно обнаружить и между двумя церемониями с мечом: ударом по плечу, посвящающим в рыцари, и казнью. Для человека, право, это не одно и то же.
Наивный педантизм распространяется и на философские сходства - они доказывают или больше, чем нужно автору, или ничего не доказывают. Буддизм одобряет милосердие и самоограничение - в этом буддизм не совпадает с христианством, а попросту не слишком расходится с общечеловеческим чувством. Буддисты в принципе осуждают насилие и излишества, поскольку их осуждает любой нормальный человек. Но ложно утверждение, будто буддизм и христианство одинаково их понимают. Все люди чувствуют, что мы в сетях греха. Почти все думают, что должен быть какой-то выход. Но что до того, каков этот выход, - нет в мире религий, противоречащих друг другу больше, чем христианство и буддизм.
Даже когда я с вместе с прочими хорошо осведомленными, хотя и не слишком педантичными людьми верил, что буддизм и христианство похожи, меня удивляла потрясающая разница в их искусстве. Я говорю не о технике изображения, но о том, что хотят изобразить. Никакие два идеала не противоречат друг другу так, как святой готической церкви и святой китайского храма. Они противоречат друг другу во всем, но самое главное - глаза буддиста всегда закрыты, глаза христианина широко распахнуты.
+++
Я хочу любить ближнего не потому, что он - я, а именно потому, что он - не я. Я хочу любить мир не как зеркало, в котором мне нравится мое отражение, а как женщину, потому что она совсем другая. Если души отделены друг от друга - любовь возможна. Если они едины - любви нет. Человек любит себя, но он не может в себя влюбиться, а если б смог - занудный вышел бы роман. ...
Именно в этом вопросе буддизм на стороне современного пантеизма и имманентизма, а христианство стоит за человечность, свободу, любовь. Любви нужна личность, поэтому любовь жаждет различия. Христианин рад, что Бог разбил мир на кусочки, раз эти кусочки живые. Христианство велит детям любить друг друга, а не взрослому любить самого себя. Вот пропасть между буддизмом и христианством: буддисты и теософы считают, что личность недостойна человека, христианин видит в личности высший замысел Бога. Мировая душа теософии требует любви от человека, растворенного в ней. Но божественное средоточие христианской веры выбрасывает человека вовне, чтобы он мог любить Бога.
+++
Вот почему почти безумным счастьем сверкают глаза святого на старой картине. Вот почему закрыты глаза величественного Будды. Святой счастлив, потому что он отрезан от мира, отделен от других и смотрит на все в изумлении. Но может ли удивиться буддист, когда весь мир - одно, да и то безликое, так что оно не может удивиться себе? Многие пантеистические поэмы взывают к изумлению - и безуспешно. Пантеист не может удивиться, ибо он не может восхвалить Господа или хоть что-то, отличное от него самого.
Гилберт Кит Честертон
Восхищайся лучше моим котом - он в нирване живет, а в следующей жизни будет тигром
Буддизм вывел меня из депрессии, когда я начал терять верю в Богу, после того как страдал от клинической депрессии и молился каждый день, просто для того чтобы в голове не было "тяжелых" мыслей. Мне нравится ход твоей мысли - только мне кажется нам всем так сложно осознать, что ничего на самом деле есть, ведь есть какие-то законы, которые поддерживают этот мир. Есть методы как на это посмотреть - при помощи физики, можно представить тишину как сложение разных звуков в противофазе, те тишина это одновременно два бесконечных множества разных вариантов звуков, соединенные воедино. Можно подумать про полость атомарных уровней и так далее. Но как осознать что не смотря на то что все здесь подчиняется строгим законам, при этом не существует? Для меня это дилема, я доверяю и верю в Буддизм, но не могу понять полноценно эту концепцию.
Буддизм это не религия! Это философия! Будда просил не делать из него культа!
+
Ага, не религия. А концепцию реинкарнации, буддийского понимания души, нирваны, демонов, буддийские ритуалы и проч. - вы забыли? Все это и делает из буддизма настоящую религию, только без Творца.
Oleg K Но согласись, буддизм это лучшая религия на планете. Она активно принимает научные открытие.
Nuke Cola, лучшая религия на планете та, которая истинна, а не та, которая удобная чьему-то мировоззрению. И это Православное христианство. Буддизм же есть всего лишь плод бесовского обольщения Гаутамы.
лучшая религия-это её полное отсутствие.
буддисты не считают, что автомобиля нет, автомобиль как раз есть и реален, а вот престиж автомобиля нереален, он иллюзия.
Да
Хороший и познавательный ролик!
Желаю автору - дальнейших творческих успехов на этом поприще ;)
Третий раз пересматриваю данное видео. Огромная благодарность автору за проделанную работу. В видео зацепило то, что автор чётко и понятно рассказывает про Бардо Тхедол, лучше чем Бурхаев со своими: "Бэ. мэ, ну, это, типа, то есть и тд"
Из видео понятно, что по сути - 7 смертных грехов, это своего рода маркеры для игрока играющего в компьютерную игру. Если игрок хочет покинуть игру, то он должен помнить про эти маркеры.
Спасибо, было интересно. Все логично и последовательно. Больше похоже на философию, чем религию.
Философию? Верно! Ибо истину не познать!
Философия от человека истина от Бога
Отличная мини лекция! Лично для меня это не ново, но очень приятно, когда встречаешься на ютубе практически с единомышленником. Тоже читал несколько раз Бардо Тодоль и массу других текстов. Хочу вставить свои "пять копеек". У буддистов есть грех, который здесь не прозвучал и для западного сознания очень неожидан. Это невежество. По поводу иллюзии этого мира встречается и несколько иное объяснение: ничто материальное не может быть вечно и представляет собой непрерывное изменение, но в уме человека, например гора, какой была при его рождении, такой и остается после его смерти. Однако и у горы было рождение, изменения и в конце конце концов она разрушиться. То есть, "иллюзия" в данном случае, несколько фигуральный термин или даже эпитет. Не мир иллюзия, а видение человека и представление о нём искажённо. Автор, спасибо!
Буддизм-религия будущего. Там не говорится о том, что надо убивать неверных, не говорится о воскресшем чуваке, не говорится об избранности одного народа.
Одна из двух лучших религий на мой взгляд. Ее невозможно сделать государственной, практически нереально выстроить сильную вертикаль власти (как в Православии или Католицизме). И само понятие церкви невозможно пририсовать. Как бы они объяснили, например, необходимость введения десятины, если это все иллюзорно?
Буддизм самая древняя религия. Она старше христианства и ислама
Там про котов говорится, которые живут в нирване
О воскресшем Боге, потому что, это правда, истинная религия это Православие
@@ЕвгенийИванов-т6б3ы Ислам истинен один.Так говорит Коран.Православные-кяфиры
Какой хороший умный парень.все четко,доступно.речь отличная, с меня лайк и подписка.
Спасибо, всё толково изложено, мне понравилось.
Здрав будь друже! Просьба к тебе! Видно ты человек любознательный и глубоко мыслящий! Изучи вопрос как жили твои предки до христианства! Сделай ролик! Интересно твоё мнение!
Наше будущее такая здравомыслящая молодёжь. 🙏👍
Я восхищена и потрясена твоими видео. Вот еще один пример того, что внешний вид обманчив ! ))))))) Что хочу сказать........... ты гениально подметил про смертные грехи и их значение в свете буддизма. Но...... ведь не только через гордость, жадность и пр. происходит привязка к материальному, т.е. к преходящему, не существующему на самом деле, миру. Но и через положительные чувства, такие, как любовь, жалость, сочувствие. Если ты что-то любишь - это самая сильная привязка из всех существующих ! А любовь уж никак не относится к семи смертным грехам.
Тут тоже вопрос надо обдумать, можно ли привязанность к человеку считать именно любовью, а не психологической зависимостью. Но в целом, на первый взгялд, положительные вещи тоже привязывают людей к материальному, тут не поспоришь)
Правильно. А теперь давай подумаем, что возможно трактовка "7-ми грехов" это просто человеческая интерпретация вполне естественных правил, продиктованных логикой, и помогающих людям *жить* и находить взаимопонимание. А положительные чувства наоборот служат полезными механизмами которые сплочают людей, между собой и в обществе. Вот поэтому про них и не рассуждают в негативном ключе. А всё остальное лишь упражнение в философских умо размышлениях.
Kirill UA, коварная это мысль, что Библия - набор логичных правил помогающих людям жить. Так можно дойти и до того, что правила те писались полторы-две тысячи лет назад. И возможно уже устарели.
А там уж недалеко до того, что это вполне логичные правила определенного народа жившего в довольно специфических условиях, которые были переписаны на космополитский лад. Т.е. эти правила возможно изначально не всем подходили.
Ужас! Ересь прямо получается )))
думаю что любой цвет выбрать не получится ....в зависимости от кармы цвет души будет отличаться и не получится с тёмной душой попасть в светлые (миры)
В книге мервых Тхедол Бордо , как раз этот пункт упоминается..даже если заслужил ад доверься покайся возлюби , есть шанс благополучно переродится...И на самом деле совестливый корит себя а наглец, и носом не поведёт
Интересно и очень доходчиво ,и главное фундаментальные вопросы для каждого человека. Это вам не распаковки с обзорами. ЛАЙК !
Наконец то нашёлся человек который смог оформить все мои мысли :)
Классно рассказал) особенно конец нравится, в чем поддерживаю. Частичная правдоподобность не является подтверждением полной концепции. За каждым елементом концепции должен стоять анализ, а не принятие на веру)
спасибо. доходчиво и просто. главное адекватность а не фантазии.
ПОДПИСАЛАСь ! БЛАГОДАРЮ ТЕБЯ ! Я ДАВНО ИСКАЛА ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ !
ЖДУ НОВЫХ ВИДЕО НА ПОДОБНЫЕ И О ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ ... ХОЧЕТСЯ РАЗВИВАТьСЯ ДУХОВНО ...
Молодец, согласен!! Необязательно фанатеть от Христианства и тд, что бы понимать и принимать элементарный этический норматив
Очень качественный и адекватный анализ. Спасибо за проделанную работу!
Лично мое мнение о религиям в целом и христианстве в частности: людям на этапе становления общества в современном понимании было необходимо определиться с "правилами общежития". В то же время требовалось эти правила изложить понятно и в удобоваримой форме. Люди и тогда, и сейчас не сильно любили вникать в скучные тексты, и из этого и выросли Священные Писания (не важно, о какой религии идет речь) - Уголовный Кодекс, завернутый в сказку о Колобке. Все остальное добавили "мозгоправы" от религии при борьбе за власть мирскую.
Очень познавательный материал. Прикидывая куда склоняется чаша весов в окружающем меня обществе начинаю понимать почему буддисты засели в тибете. Не то что бы я хочу принять мир как иллюзию, но преобладание вокруг власти вещей, желудка, похоти, и ставшей настолько привычной насильственной смерти, вызывает оторопь.
Кто мы и зачем здесь? Вопрос, по мнению некоторых ученых, который не смогли решить несколько цивилизаций живших полсотни тысяч лет назад и так или иначе, уничтоживших друг друга, либо матушкой природой.
Но в нашей с вами жизни есть еще выбор))) только ослепительно белый, товарищи!!!
любитель поспорить 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Начал хорошо и грамотно. Закончил словом товарищи, ты что, коммунист? Будда возвышался эгоизм.
Здравствуйте! Я рада ищущим истину. Правд много...истина одна. Я думаю, что все религии одним миром мазаны, разделяют, чтобы властвовал тот же самый, о котором Вы упомянули в видео о Библии. Боюсь, что нирвана-- ловушка для праведников.
И в чем же ловушка? В чем ее суть?
уныние - это упадок сил,жуткая лень.Печаль - это печаль.
Отличный обзор. Хотел бы глобализировать, человечеству пора задуматься о том, что идя по техногенному пути развития цивилизации мы обрекаем себя на печальный исход, так как избыток расходования ресурсов и энергии не восполним, а продукты жизнедеятельности превращают наш дом в ядовитую яму с отходами. Как говорится сколько веревочке не виться.... Есть же варианты, биогенный путь развития
еще больше зауважал буддизм как религию. Вот сука попробуйте использовать религию для терроризма, если все вокруг иллюзия, а после смерти либо опять ебаная иллюзия или вообще небытие. Никакого праздника, сучки :))) Тупо не нач то подкупить :) Никаких райских яблок, никаких нектаровых рек, никаких 40 девственниц... Никаких благ! А хочешь наслаждаться иллюзией - живи нормально! иначе так и "будешь баобабом тыщу лет пока помрешь".
Гениально же! Сам себе храм, сам себе судья, сам себе палач, сам себе проповедник.
+Controbanda не, ну если фантазию подключить, то и тут есть что придумать) например, уничтожь иллюзию и все отправятся в нирвану, ибо больше будет некуда :D
а как можно уничтожить иллюзию? она же не физическая :)
+Controbanda уничтожить всё живое, чтобы в рамках этой иллюзии такие формы не существовали. Короче уничтожить все планеты начиная с этой, например)
так все равно плюшек никаких :) Нирвана это же не бесконечный минет :) Чем привлекают смертников? Все теми же плотскими мирскими плюшками, за которые обычно этот же бох и наказывает XD нестыковочка :)
А буддисту нечего предложить что-то такое ради чего он пойдет взрывать детский сад или убивать неверных. Ведь даже тот кто ему это предлагает тоже иллюзия, выдумка его мозга.
+Controbanda В таком случае это всё можно делать «по фану», ну взорвал детский сад, ну и что? Это же всего лишь иллюзия) п.с. Никогда не взрывайте детские сады - это плохо и незаконно.
Майя - Иллюзия это не пустые фантазии и наши вымыслы, а текущая перемечивость окружающих нас причинно-следственных связей и как следствие изменение нестабильного сознания в восприятии мира. Хаотическое блуждание вашего ума в чувственных желаниях. То есть отсутствие сосредоточенного внимания.
А уход в ни-рвану - это обретение целостного, не рваного, единого, чистого Раз-ума! Просветление!
В христианстве лор какой-то не проработанный.
Ахах)))
Вы заблуждаетесь. Если подумать какой мир был бы, не пойди Адам и Ева против Создателя, то понимаешь, что во первых условия жизни не были бы ограничены ни деньгами, ни здоровьем ни чем другим. Что вот я например сегодня могу? С горем пополам перебиваться хлебом да солью. Нет денег, нет такого жилья, которое я хотел бы, съездить и пожить там, где хочется не могу. И много других недостатков в мире котором мы живем
@@АлексейУшков-щ1н Адама и Евы не было, эволюция доказанный факт, И ПОЖАЛУЙСТА НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ ЧТО ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗВЕНО НЕ НАЙДЕНО ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛИ
@@АртемийШабанов-ж9м атеист, если мы от эволюции, то почему многие тысячилетие проходили и мы не эволюционировали? И почему хотя-бы одна порода обезьяны не эволюционирует?
@@Руф-щ3б то, что вы сказали, так глупо... Я вам объясню, почему обезьяны не превращаются в человека. Те обезьяны, от которых произошли мы, уже давно вымерли, и те обезьяны, которые есть сейчас, совершенно другие, они не могут превратиться в человека. А про тысячелетия... Хомо сапиенс - уже сформировавшийся вид, дальше он вряд-ли будет эволюционировать. Эволюционируют несформировавшиеся полностью виды. И вообще, я бы советовал вам получше ознакомиться с наукой эволюцией, прежде чем задавать такие вопросы.
Автор - КРАСАВЧИК! Провел большую работу и выдал все за 10 мин. МОЛОДЕЦ!
Читал "Книгу мертвых", очень много полезной информации в ней есть.
Сан Саныч она бесполезна для людей.
Да,там очень много умных мыслей
@@СергейБ-у7д почему так уверены , что я человек ?
@@sansanych6242 хпхп
Спасибо тебе .. это видео вдохнуло в мою голову новые мысли , которые я долго искал !!!
Я тебя вычислю по IP, чтоб сесть за бутылочкой пивка или тэрмосом чая и поболтать. Наши взгляды весьма схожи и было бы интересно обговорить их по подробнее)
Как же я сама не подумала об этом!(А ты молодец)))
Буддизм не утверждает, что реальность не существует! Иллюзия имеется ввиду в том, что мы видим всё с точки зрения своего восприятия, не видя полностью всё "как есть".
В этом и есть главное заблуждение современных "буддистов". Мир не иллюзия, просто мы не всё можем видеть и воспртнимать как есть на самом деле. Видим лишь материальную составляющюю мира. А мир и каждая вещь, даже камни, существуют в огромной многомерности. Поэтому проповедуется непривязанность, потому что это сильно заземляет и не даёт нашей сущности развиваться. А потом при умерании эти привязанности могут сильно помешать душе освободиться и подняться в высшие миры. А что там за миры, это вопрос без ответа. Мне понравился Роберт Монро, он там бывал и как мог описал эти миры.
Интересно было слушать о чём вы говорите. Мне, даже, удалось осознанно испытать эту иллюзию на себе. Это был, весьма, необычный опыт. Но я не смог найти объяснения, как иллюзия может быть моей, если не только я существую в ней. Хотя в тот момент всё слилось в единое Я и тогда мне стало понятно вся суть иллюзии всего и для чего всё это.
Все что я почитал и увидел в очередной раз убеждает меня, что все религии в той или иной степени бред и самое глупое что можем мы сделать тратить свое время на самообман с помощью религии. Живи с помощью своей головы и банальных морально этических норм и будет вам счастье.
Если Бога нет, не может существовать объективные моральные нормы, если нет Бога, то моральные нормы тоже иллюзия, как и свобода воли человека... Это элементарно.
Жыви как жывотное: еш - спать- с...ть завтра снова повторять.....ТАК ???
Иисус Христос - ответ на все вопросы остальное-АНАФЕМА-вкотором нет ИСТИНЫ
УСПЕХА В ПОЗНАНИИ .....
Запомни желтый желтый блэт
@@nikoloz абсоютный бред. По вашему, без религии нет морали и добра? Я не верю в ваших лунтиков, однако творю добро и стараюсь оставаться Человеком, причём не прикрываясь лицемерными обещаниями золотых гор за благородство, просто потому что человеку нужен человек. И я не шлю проклятий, если с кем-то мой взгляд на жизнь отличается. Среди верующих я встречал куда больше лицемерия и злобы, особенно, когда их точку зрения не поддерживают.
Согласен на все 100.
Раскидал всё чётко по полкам, молодец, рассудительно!
Между буддистскими течениями нет враждебности
Есть разногласия
По этому проводяться между ними диспуты
Доброго утречка !
Интересное хорошее видео, мне понравилось !
Логические правильное !
Логика, Математика, критичный подход к делу и здравомыслие ! - вот что всегда должно быть на первом месте !
Ты очень толковый парень
Чем-то, всё, это напоминает типичную видеоигру. Мы начинаем играть от рождения и заканчиваем смертью персонажа. После которой мы можем выбрать новый уровень в игре, но так как мы не знаем правила, мы не можем играть в неё правильно из-за чего постоянно ошибаемся. Но только что происходит после игры? Может смысол игры, это продолжать играть в неё?
А что есть грех?
Погрешность. Ошибка, которая повторяется. И повторяется видимо потому, что завязана на страсти. Ошибка - это огромная ценность жизни, потому что из неё рождается опыт, ошибки - это отметины на пути для того, чтобы что-то в себе изменить, преодолеть, стать совершеннее, светлее.
Религия с семью смертными грехами, с заповедями говорит по-большому счёту от чего нужно уходить, что запрещено. Куда человечнее было бы говорить о том, к чему стремиться. Добродетель - противоположность греха. Без одного нет другого. Так устроен разум - мы всё разделяем, а истина где-то посередине - она то перекрестие, к которому мы стремимся. Но попасть к ней можно, похоже, только со светлой стороны.
Гордыня - Смирение
Зависть - Сострадание
Чревоугодие - Умеренность
Похоть - Достоинство
Гнев - Спокойствие
Алчность - Щедрость
Уныние - Радость
Лень - Труд, усилие
Страсть - Подвиг
Возможно, я не прав во всех подобранных противоположностях. Но это задаёт совсем иное направление мысли, где всё далеко не так однозначно сводится к выгоде.
Что касается души. Русские люди, очнитесь!) У нас же есть великий и могучий. Есть слово душа, значит и душа есть. Не надо придумывать новые слова, если есть возможность пользоваться уже существующими понятиями. А если есть непонятные понятия - то это хорошее пространство для исследования. Самое сложное - проникнуть за очевидное.
Если кто говорит, что души нет - тот не доверяет своему языку, а, значит, и себе.
Противопожность любому из грехов есть отстранённость
либо умеренность
Полностью согласна с автором.Долго занималась поисками истины и пришла практически к таким же выводам , что и автор.Но поиски не закончены , можно и нужно копать и дальше
"Чтобы проиллюстрировать на сколько это глупо с точки зрения буддизма, то представьте себе игрока в компьютерную игру, который гордится своим персонажем, который ночью обнулится вместе со всеми достижениями и не будет ни его игрока, ни более слабых, потому что они лишь виртуальные персонажи."
А если гордишься неким опытом, полученным в ходе игры? Познанием неких причинно-следственных связей (даже самый абсурдные - они все равно плод человеческого мышления), вариантов развития событий?
Тут вообще возникает интересный момент, который меня отвлек от изначального комментария по поводу гордыни. Для живущих в этом мире иллюзорность мира компьютерных игр вполне очевидна (конечно, есть товарищи, которые попутали все иллюзорности, но их мало в масштабах планеты), но так ли она очевидна для персонажа игры?
И можно ли тогда предположить, что человек нашего мира, играя в компьютерные игры, сравним с некой постоянной субстанцией (проще - душой) каждого персонажа? Тогда разные игры - это разные инкарнации, своего рода аватары этой субстанции.
И поднимаясь на другой уровень бытия - а в свете этого - не является ли наш мир своего рода компьютерной игрой более высокого уровня, в которой наше сознание - это лишь аватара более масштабной субстанции? И так далее рекурсивно.
Выход за пределы колеса Сансары освобождает душу от этой реальности, но как-то слабо верится, что душа после всего этого будет почивать в блаженстве - это же капец как скучно.
В общем, автор, как говорится, респект вам и уважуха!
Было интересно послушать, позволило закинуть еще одну загадку в свое понимание текущей реальности (а возможно - и собрать информацию по другим слоям и уровням реальности).
Ну, собственно, логичным дополнением к этому идёт тема видео "Уникальна ли идея Матрицы?", которое я снял по своему старому реферату по философии "Понимание жизни как многопользовательской игры" )
Спасибо за подсказку, гляну обязательно, как со своим рефератом и минимумом по философии разберусь
молодец, я полностью за. мне кажется религия это определенный этап развития мышления человечества. переход мифологического мировозрения к рациональному. современному человеку с бурно развивающейся наукой уже наверное грешно быть приверженцем какой-то религии. Такой атеизм, осмысленный, глубокий, рациональный мне больше по душе! Спасибо за видео
Понравилось послушать с вашей точки зрения.
Поддерживаю про христиан ,все верно ,не вкоем случии не выполнять их обряды! Молодец так держать)
Здорово!!! Благодарю за обзор! С радостью послушал бы о Благодетелях, о которых все молчат.
Спасибо! Всё по полочкам и мозаика сложится. А в голове только всегда и держались заповеди, а ко всему остальное что сказано в библии как то всегда относился с недоверием и возникал диссонанс в голове и не понимание. Значит я правильно мыслил, потому что вижу теперь, что я не одинок в этом...
Мне было смешно наблюдать как быстро атеисты переобулись в оголтелых верующих.В Средневековой Испании таких называли-renegatos (перевёртыш).Люди не обременённые убеждениями меняют их также легко,как нижнее бельё.Автор ролика по-моему очень серьёзно отнёсся к своей работе.Большое спасибо и удачи ему.
Видимо, вы неправильно читаете - большинство атеистов говорят, что философия буддизма им наиболее близка из тех, что они слышали
Огромное спасибо за ваш труд, вы просто умничка :)
Получается, у души есть память?Память о прожитом в жизни,память о испытываемых эмоциях и чувствах?)
никакой души не существует, научно доказанный факт
@@которхист но есть сознание которое полностью зависимое от под сознания, то есть если как-то повлиять на под сознание то это повлияет и на само сознание, и через это пропадает вся логика рая и ада, бо какой смысл наказывать то что можно поменять.
П.С: это одна из причин почему религия не логична.
@@PP_NIcotinic_Acid сознание это производное материи
@@которхист я знаю
Но тот факт что материя может быть сознанием восхищает
Спасибо, простое и понятное объяснение!!!
Великолепный анализ
Спасибо! Прекрасное видео! Очень полезно!
Автор, ты умница! Спасибо!
Уважаемый автор, оставьте, пожалуйста, свои контакты (хоть что-то вроде электрической почты), чтобы можно было и для вас рассказать что-то познавательное. Вы интересно говорите, но, к сожалению, и ваш подход носит однобокий характер. Вы неплохо подготовились теоретически (что подкупает планктон), но видна недостаточность практики в поднимаемом вопросе (взгляд со стороны)
Уважаемый зритель, почта для связи есть в разделе "О канале" :) О какой практике речь?
Тленология. Возможно о практике смерти :)
Norfolk Lebedev щщ
Спасибо. Интересно. Я христианка и не воспринимаю все как иллюзию. А просто для меня этот мир как бы пустой. Сложно объяснить. Я перехожу в какое то другое состояние ума, души, где важно только спокойствие и освобождение от всего этого хаоса.
Душа не испытывает желания после смерти тела.
Виктор Ни откуда инфа?
China Town поразмышляйте... желание испытывает тело. Или если быть вернее, желание ощущается через тело. Любое желание абсолютно любое. После смерти тела желания пропадают. Так как желания существуют в другой системе координат. Единственное возможно, что после смерти тела, остается только духовное сознание.
А как же о якобы наличии у души 7 тел. Где физическое самое внешнее и грубое. И каждое из тел имеет собственное эго, а значит и потребности. И ещё. Разве старики не мечтают о сексе? Остается в сознании память об ощущениях физического тела и якобы после смерти
На вопрос о смертных грехах я нашёл ответ именно в христианстве,и оно даёт такие же ответы как и изложенное автором(немного только различается,но лишь в незначительных деталях).Так что всё христианство даёт,только искать надо уметь.А так хорошее видео.
Мне кажется, что ты путаешь главные грехи со смертными грехами.
Прекрасно! Очень хорошие рассуждения, во многом верные!
ну очень поверхностно конечно концепцию буддизма рассказал)))) ну чтоб чайники поняли)
Вы не чайник? Смотрите на чайников свысока? Поздравляю с прозрением.
@@ГеннадийМ-к3ж вас это взволновало? Обуреваемые праведным гневом строчите ответ?) Мне не с чем вас поздравить)
@@НиколайКулай я всего лишь обратил Ваше внимание на презрительный тон в отношении к тем, кто знает о буддизме меньше Вас, что не красит Вас как буддиста. Ваша негативная реакция лишь подтвердила это.
Впрочем, я мог ошибиться, и Вы не буддист?
@@ГеннадийМ-к3ж сегодня я не буддист) никакого презрения я не вкладывал. Там же смайлики везде. Добродушные. Просто добродушная констатация моего мнения)
@@НиколайКулай :-)
Молодец. Инфа для знакомства с 2 религиями очень полезная. Про буддизм много сказали, а вот в христианстве любые заповеди соблюдают не потому что, как было сказано, есть какие-то законы духовной материальности, а потому что боженька стоит со свечкой и смотрит. И вот есть вещи которые ему не нравятся и нужно ему угодить, и делать то что ему нравится, иначе он отправит в ад. Завтра, например, ему захочется убивать младенцев, как в Истории с Египетскими казнями, и то что хочет бог - это хорошо, а то что он не хочет - это плохо. Это единственный критерий и не важно что твое сердце говорит. Бога судить нельзя. Если ему завтра захочется чтоб ты убил ребенка, как Авраам сына, берешь нож и молча убиваешь. Религия без связи с законами душевного естества - сатанизм.
Люди любят усложнять простые вещи вокруг себя, когда ты умер, тебя просто не стало и все
политические разногласия между школами были, но не надо забывать, что будда давал 3 вида поучений с разной философской подоплекой и даже с разной космологией. теоретические противоречия обусловлены тем, что у разных типов людей разные способности к восприятию учения. однако это никогда не было основой для вражды между школами и искажения учения
Буддизм якобы объясняет смертные грехи - для объяснения например используются факты - мир иллюзия, то что хотел в жизни потом будет хотеть душа (без возможности реализации) - ну весьма сомнительные факты.
А где говорится что это факты?) Это то, что говорится в текстах ТКМ, да и дисклеймер к видео как бы намекает ...
Красавчик!Все четко, доходчиво, по полочкам! И самое главное Истинно😀
Займись изучением православной аскетики. А то меня блин убило твое "не отвечает". Почитай отцов церкви, подвижников православия Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, Антония Сурожского. А так интересный анализ.
По поводу действий "в вечной жизни" и "ежедневных достижениях". Что ты подразумеваешь под "действиями в вечной жизни"?) При том, что ежедневность лежит и относится к вечности, а ежедневные достижения способствуют развитию, которое тоже "находится" в вечности.
Как? Такой молодой , такое знает? Надо жизнь прожить, чтобы понять. Слушайте. Он истину говорит!
вы правы! но чтобы это знать, не обязательно быть старым, а просто нужно изучать вот такие книги :))
многие считают, что достаточно ходить в храм и слушать священника, но сами развиваться не хотят. даже не хотят прочитать священописание своей религии
Работа и образование не связаны с религией, просто интересна всегда была тема связанная со смертью, вариантами загробной жизни, души и всякого такого прочего. Да и любая мистика и загадки, в принципе.
+Тленология интересно, а как часто люди задаются подобными вопросами? а так же вопросом смысла человеческой жизни?....
только не говорите, что у меня крыша поехала :))))))
подобные мысли меня посещают лет с 5-6... наверное, с момента похорон моей прабабушки
Смысла нет. Желание найти смысл- это побочный эффект эволюции мозга, который позволил человеку устанавливать причинно-следственную связь. Ну и оправдание своим поступкам, конечно, и утешение своим неудачам.
Да господи, я эти вещи еще со школы знаю, благо я из буддийской семьи. Но не обязательно быть старым, чтобы понимать, что зависть, жадность, обида бьют больше по самому завистнику, жадине и чморю
Молодой парень, умеет мыслить. Спасибо. Дорого стоит. Пусть неправ, но думает.
"атеист = закоренелый материалист" это вообще неверно в корне. Атеист это тот кто не верит в бога. Всё. Он может быть и идеалистом и монистом и скептиком и агностиком и кем только ещё он не может быть...
Атеист это впринципе та же цепная собака как и все мы, но не верящая в свою цепь и отрицающая ее. Только это самообман, как и вера в эту цепь
Спасибо тебе больше, очень полезная информация, продолжай дальше .
В целом очень не плохо! НО!! Автор слишком мало времени провёл за чтением и изучением тибетской книги мёртвых, поэтому некоторые выводы и утверждения в корне не верны и противоречат учению тибетского буддизма. Ну а в остальном - молодец!
Demonick Games книга мертвых в принципе ни вам, ни мне, ни большинству буддистов не поможет. Это инструмент для практикующих высочайших уровней. Для нас это чтиво бесполезное. Ну так - фантастика с элементами хоррора)))
Вы большой молодец. Очень нравится Ваша работа
Хороши идея и мысль. После оборотов "кота за яйца" и "сдохнуть" видео несколько потускнело.
А это лицимерие и гордыня)))
А вы не слушайте эти слова
Я думаю, что после смерти человека остается только та работа, которую он за жизнь проделал, человек должен за свою жизнь проделать максимальное количество полезной работы и подготовить свое рабочее место для следующей смены. Смертные грехи же имеют светлую и темную сторону. Гордыня делится на законную гордость за проделанную работу и деструктивное превозношение своих предыдущих успехов, гордость должна стимулировать человека к работе и вычленять позитивные элементы в его предыдущей деятельности. С унынием та же история, пока человек способен объективно оценить негатив в своей работе, сесть и крепко подумать, что именно он делает не так в жизни, а потом поменять методы работы или даже сферу применений труда--он молодец, если же негатив мешает человеку думать и работать--он в тупике. Зависть опять таки делится на белую и черную, если зависть стимулирует тебя работать больше и продуктивнее, чтоб превзойти конкурента--всё норм, если же, потакая своей зависти, ты подрываешь чужую работу--что-то не так, ты и сам не производишь ничего полезного, еще и другим мешаешь. С этим грехом связан гнев. Пока гнев направлен на несправедливость, бедность, негатив и недостатки этого мира и дает тебе силу работать--всё норм, если же гнев деструктивен, заставляет тебя уничтожать результат твоей и чужой работы, то всё на смарку. Алчность и чревоугодие я рассматриваю вместе. У тебя должен быть материальный стимул работать, но все материальные блага и удовлетворение потребностей должны быть законной платой за проделанный труд, более того тут вопрос в умеренности, если накопление благ и удовлетворение потребностей чрезмерно, то это мешает дальнейшей работе. Каждый решает для себя, но лично я излишек накопленных благ использую во благо окружающих людей. С похотью сложнее. Человек должен оставаться человеком, у него должны быть потомки. Но это не должно становиться решающим моментом всей его жизни и не мешать работе. Теперь по поводу главного, под словом работа я имею в виду нечто большее, чем работа на своем рабочем месте. Вся жизнь человека, все его поступки, сделанные с прицелом на будущее и в интересах окружающих--работа, есть не только материальная работа, но и интеллектуальная, разные идеи, концепции, новшества, предметы искусства. Только время способно оценить результат работы человека. Так что мерило работы--совесть каждого человека.
Многие не могут попасть в нирвану, по тому, что они там скобки воруют в формуле мироздания :)
Подписался, хоть и буддист, но люблю смотреть атеистичные каналы!
Человек сам не знает, что такое душа, но верит, что она есть. В действительности все обусловленно работой центральной нервной системы, были вы здоровым человеком и раз ударил инсульт или получили серьезную травму головы с определенными последствиями, если какая то область мозга отмерла, то вы уже не будете тем кем были раньше.
Более того, у каждого полушария отдельная личность образуется, если их разделить.
Faceabouttable ученые понятие сознание сформулировать не могут, не говоря о том, чтобы обнаружить его. Между работой мозга и работой сознания корреляция есть, а это не причинно-следственная связь.
Есть интересный опыт, где регистрируется неосознанное побуждение к определенному действию за 7-10 секунд до осознания желания.
Вообще вывод напрашивается такой, что сознание эксплуатирует мозг. И если какие-то части органически повреждены, то оно не может их использовать. Так у муравьёв есть то же сознание, но физические характеристики тела обуславливают способ существования муравьев. Сознание же в свою очередь несет в себе кармические отпечатки, которые встречая определенные условия/ситуации толкают сознание на определенные поступки, сознание отдает мозгу приказ в свою очередь, мы же воспринимаем это, как лично наше побуждение и принимаем уже решение - действовать или нет, создавая уже следующий кармический отпечаток.
Я чем больше в себя смотрю, думаю, тем больше похоже на правду. От этого немного жутко)))
Спасибо. Ещё раз убедился, что лучше быть неверующим человеком, чем через призму очередных выдумок объяснять несуществующие явления.
)))красавчик
да какой там красавчик? ..... неуч и невежда самонадеянный.
аргументируете? или так, потрещать?
хотя нет, вопрос к Елене снимаю - зашел к ней на страничку :) мнение не интересно более...
Елена написала два комментария на сайт под разными почтовыми адресами и именами, но один из них был не одобрен ввиду крайней бредовости, видимо это и повлияло.
Елена, юзайте прокси, если хотите изобразить из себя разных людей, а пока видно что всё с одного адреса в Челябинске, извините.
Годный контент, спасибо! :-)
Господь Шри Будда,только один из аватаров Великого Господа Шри Вишну...:-)
размечтались вишнуиты, лишь бы себе славу чужую присвоить, в раннем индуизме даже речи такой небыло, читайте палийский канон, учения не совместимы
Нас уязвляет, когда другие живут лучше нас, мы хотим владеть тем, чем владеют другие люди, хотя и не имеем на это права(не имеем права на чужое, но должны добиваться своего собственного), а это ведёт к использованию различных преступных приёмов, цель которых - умалить радость людей от обладания чем-то или самим завладеть этим, или показать таким людям, что их состояние вовсе не так велико, как думают другие. Потому что это удовлетворит дух зависти в нашем сердце. Всё это вызывает ненависть и постоянную неудовлетворённость в себе и своей жизни. В противоположность этому библия учит любить людей,а любовь не завидует счастью других людей, а восхищается достижениями других. Так же библия учит : не осуждай других в их делах, а покажи своё собственное дело.
Полезность или неполезность религии вопрос спорный. Я хоть и атеист, но считаю, что религия сделала огромный вклад в развитие цивилизации.
Gottom не смеши!
Vadim Grender
смех без причины ........
Да !!! Особенно большой вклад был внесён в науку....привет вам от Джордано Бруно и всех остальных - сгоревших на кострах инквизиции. ;)
Pardus7490 S
Бруно сожгли не за науку, если ты не в курсе и он сам был монахом. Кстати количество сожжённых также сильно преувеличено и не идёт ни в какое сравнение с геноцидом например колонизаторов, я уже молчу про нацистов и их концлагеря с миллионами замученных и опытами над людьми.
Главный тормоз в индустриализации жизни человека.Хотя сами данные пидагоги не воротят нос от даров прогресса!)) Способы ведения войн.Цели ведения войн,стравливание и геноцид наций,разбой и захват территорий под эгидой святого лика господня,создание и модернизация орудий пыток,презрение к наукам,развитие психологии управления массами, цензура литературы и образования,не признание человека как венцом природы-раб он и в африке раб.Уничтожение критического мышления человека на корню.Хули думать все можно объяснить в трех словах.Уничтожение медицины,как рудимент прогресса!
Что-то хорошего в голову то и не приходит!Положительная сторона вклада в цивилизацию?
Монахи тут не причем,за всеми не услидишь,а в данное время доступ до каких либо рукописей,было только по шефством религии.Потому как понимали,что гос-во,что религия.Образованный человек огромная опасность для тоталитарии)))))))Ну как бы так........
А забыл добавить,что очень гос-во зависимо от религии и чем темней и монархичней,тем сильней влияние религии на жизнь людей!Что очень плохо сказывается на прогресс!
Данные примеры есть в действительности!
Япония и ОАЭ)))))))))))Вроде вторые богатые на нефти,а нефть изыми и пойдут снова верблюдам хвосты крутить_______________________)Факты сука упрямые вещи!Нда.
Неплохо было бы посмотреть "Четыре благородные истины", "Шуньята", "Анатман", "Колесница Царя Милинды" (тж. "Вопросы Милинды"). :)
Вообще трудно понять чего хотел сказать автор. Но прочитав комменты можно увидеть, что много хомячков начинают нахваливать БУДДИЗМ )). Нереальность мира введет к обесцениванию всего в этом мире: мамы, любимой, друга, ребенка - все это не реально? Вы именно так хотите относится к людям?
Что касается объяснения смертных грехов в христианстве. Не понимаю, как можно было пропустить из внимания слово СМЕРТЬ??? Смертные - от слова СМЕРТЬ автор! Смертные грехи ведут к смерти. Почему? Потому что они убивают душу. Вот к примеру, когда тебе вонзят нож в сердце - это будет тебя убивать? Не возникает у тебя вопросов почему? Почему и почему - как в этом тупом ролике с терминатором? Так вот вонзающий нож - это и есть смертный грех. Просто ты не знаешь что такое душа. Ну это уж извини автор, твое не знание анатомии своего тела - не делает тебя бессмертным, в случае если тебе нож в сердце воткнуть. Или ты какого ждешь объяснения? Типа - смерть наступает в результате того, что кровь перестает поступать в мозг, а мозгу нужен кислород, а кислород нужен потому что происходит химическая реакция, а она происходит потому что ........и в конце концов, когда ты дойдешь до атомов тебе скажут - не знаю почему так происходит! И что это меняет? Ты что, не умрешь от того что тебе нож в сердце вонзят?
Твое незнание как устроена душа - ничего не объясняет, кроме того, что ты автор этого не знаешь. Может быть и я не знаю, может быть вообще никто не знает - но это НИЧЕГО не доказывает. До сих пор мы не знаем как происходит деление ДНК - что это доказывает, что этого не происходит что ли? Это происходит каждую секунду в нашем теле миллионы раз.
Итог: то, что мы не знаем - не доказывает то, что этого нет. Души устройства мы не знаем. Соотвественно все рассуждения на эту тему сводятся к "верю, не верю". В интро автору надо писать, что он глубоко верующий человек, просто верит в свою, только что придуманную на кухне религию. И чтобы ее доказать, надо обосрать другую религию..
Хорошо когда ты весь такой прекрасный и оседлав коня с величием и пафосной гримасой возвысился над всеми, потому что они лишь хомяки)
Автор пишет в интро все обдуманно, потому что буддистом не является, как и христианином, как и верующим вообще. Впрочем и атеистом не является тоже, предвосхищая возможные бурления я должен уточнить.
Тленология расскажи как по-твоему мы, люди появились и для чего живем. Есть ли у людей душа и куда она одевается после смерти?
Этого никто пока не знает, я допускаю официальную научную точку зрения касательно зарождения жизни и вполне очевидно, что эволюция есть, но в то же время равнозначно допускаю, что этот процесс мог быть запущен тут кем-то разумным. Пока не доказано ни то, что был создатель, ни то, что его не было, обе точки зрения равноценно имеют право на жизнь. Насчёт души тоже самое: пока не доказано, что она есть, она - кот Шрёдингера, равнозначно может быть, а может и не быть. Но чем больше углубляешься в биологию и особенно нейробиологию, больше склоняешься к тому, что её нет. Хотя пока нет доказательств одного, либо другого - оба варианта имеют право на жизнь.
Я допускаю официальную научную точку зрения касательно зарождения жизни - ДА КАКУЮ ЖЕ???? Какая официальная НАУЧНАЯ (а как же иначе) точка зрения?
Около 4 млрд лет назад в первичном бульоне появились аминокислоты, с этого начался путь эволюции. На данный момент такая точка зрения.
Красиво.)
Чуть дополню, своим умозлаключением... Энергетический сгусток (душа, разум и т.д.) , ослабляются "грехами" и в "Нирвану" тогда просто не пробиться... Скажу про себя (после 5-й войны) и про своих братьев, после пережитого нервы закалены, уже реально как киборг из трейлера терминатор 3 и Исса.)
Вы, ребята еще в поликлиннику сбегайте с бабулями потрещать. Человек о духовном вещает, а вы, все в (жоппу) смотрите...
Тебе же в жоппу смотрим то ты ее помыл надеюсь ща входить будем
Nadezhda Sergeevna я отделили?
Спасибо большое очень понравилось👍
Всё переврал и извратил, ничего не зная о Буддизме
1. очень четко рассказано в большей степени
2. нет гарантий что то что называют нирваной действительно лучшее, два из трех направлений буддизма нацелены не на нирвану, а на спасение всех живых существ от майи (правда, куда ? в нирвану ?) и считают нирвану просто другой формой майи.
3. нет гарантий что это все миры, как-то маловато для бесконечной вселенной.
4. в одном из источников я узнал что ВСЕ религии отравлены, и только полагаясь на свою интуицию можно понять реальное положение вещей.
5. буддийский нигилизм вещь сомнительная, и считается каким-то искажением буддизма, хотя и распространена.
6. все иллюзия - это не есть истина. Есть реально существующее, что излучает энергию (это определение Кастанеды), а есть то что является лишь миражем и не излучает энергию - что и есть иллюзия (эту разницу можно заметить через сновидения, где сталкиваются и с иллюзиями и реальными вещами). Все называть иллюзией это не разумно, веды говорят, что те кто считают все реальным - глупы, те же кто верят что все нереально - еще глупее.
7. добавлю что, согласно той же википедии, у Будды было два учителя, оба достигали состояния небытия, но сам Будда счел это ошибочным путем.
Странные выводы, если не сказать, что не логичные. Грех смертный потому и называется смертным, что он к смертушке то и приводит. Об этом в Библии и говорится прямо. Например Богу по большому счёту плевать на твоё чревоугодие, он тебя таким и создал. Но чревоугодие приводит к ожирению, сажаешь печень, органы деформируются, теряешь связь с реальностью и не стремишься к развитию, тебя интересует только жрачка. И в конечном итоге ты умираешь и духовно и физически. Такие грехи как воровство, убийство, которые тут не упомянуты, приводят кроме как к физическому уничтожению от руки потерпевших, так и к страху, который съедает, заставляет жить не своей жизнью и т.п.
Всё к смерти приводит, глупость, тоже, например, к смерти приводит, но в список смертных грехов не включена. Да и вообще в самой Библии нет такой формулировки, смертный грех объявляет церковь. Кто-то в чревоугодии до глубоких седин доживает и умирает как остальные его ровестники, почему в его в таком случае смертный грех к смертушки не привёл? Да и куда вписать людей, которые всю жизнь расправлялись с врагами и разграбляли деревни, но жили без страха и умерли своей смертью?
про глупость в точку...)
Александр Дрожжин тогда какие же грехи приводят к РАННЕЙ смерти ни в чем неповинных младенцев? Только не надо про грехи предков до седьмого колена...
Я же не говорю, что ВСЕ смерти из-за грехов. Весьма удивляет Ваш вопрос
Александр Дрожжин Весьма удивляет ваш ответ