ich muss sagen noiseworks dynassist ist wirklich ein hammer tool hab vor ner woche die test version getestet und zum black friday deal zugeschlagen weil ich nie verstanden habe wie ich das händisch am besten mache aber dieses tool übernimmt das ab jetzt dann :)
Für mich arbeitet GainAim, bzw. jetzt DynAssist um Klassen besser, als der Waves Vocal Rider. Es ist im GUI auch viel besser nachvollziehbar, was das Plugin macht und man kan dann ja die Eingriffe selbst noch korrigieren. Durch die Automation bekomme ich nicht perfekte Aufnahmen sehr schnell auf ein besseres Niveau und kann dann immer noch direkt im Plugin nachbessern. Die Ergebnisse lassen sich auch sehr einfach rendern. Mit Cubase verwende ich die ARA-Intergration und sichere mir die Arbeitsstände jeweils mit den Cubase Track Versions. Bei kontrolliertem Einsatz bekomme ich eine Spur, der ich dann mit klassischer Kompression immer noch den Klang gestalten kann.
Dann bist du wahrscheinlich der erste der das Tool nicht gut findet, ich muss sagen das es der Hammer ist und wirklich gut funktioniert. Wichtig ist aber das man es für jede Stimme separat einstellt denn sonst kommt man dann vielleicht zu deinem Ergebnis
Das Plugin habe ich mir inzwischen beim Black Friday Deal angeschaftt und getestet und ich muss sagen, dass ich beeindruckt bin. Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen, man muss eben entsprechend editieren, wenn das gewünschte Ergebnis nicht erreicht wird.
Kein gutes Beispiel für normalos die bearbeiteten müssen ..musste gerade lachen .. also eine gut aufgenommene vocal mit preamp als Beispiel zu nehmen ist mir zu einfach .. nehme mal eine Home Aufnahme und zeig dann nochmal ob alles so sauber klingt wenn man bearbeiten muss .. das ist das was viele nicht leiden können .. Leute wollen lernen und kommt nicht mit super aufgenommenen vocals die mit preamps aufgenommen wurden und sagt so klingt es .. jeder Mittelmaß Produzent bekommt mit so guten vocal Aufnahmen ein gutes Resultat hin ohne daß er ein Zauberer sein muss
Ich kann das Plugin nur weiter empfehlen das spart jede Menge Zeit und Arbeit.
ich muss sagen noiseworks dynassist ist wirklich ein hammer tool hab vor ner woche die test version getestet und zum black friday deal zugeschlagen weil ich nie verstanden habe wie ich das händisch am besten mache aber dieses tool übernimmt das ab jetzt dann :)
Wie gesagt, mir ist es persönlich den Preis nicht wert. Da mache ich das lieber per Hand und bin auch relativ schnell fertig :)
@@AlphaAudioAcademy könntest du ein video darüber machen wie man sowas macht per hand und worauf man achten muss? LG
Für mich arbeitet GainAim, bzw. jetzt DynAssist um Klassen besser, als der Waves Vocal Rider. Es ist im GUI auch viel besser nachvollziehbar, was das Plugin macht und man kan dann ja die Eingriffe selbst noch korrigieren. Durch die Automation bekomme ich nicht perfekte Aufnahmen sehr schnell auf ein besseres Niveau und kann dann immer noch direkt im Plugin nachbessern. Die Ergebnisse lassen sich auch sehr einfach rendern. Mit Cubase verwende ich die ARA-Intergration und sichere mir die Arbeitsstände jeweils mit den Cubase Track Versions.
Bei kontrolliertem Einsatz bekomme ich eine Spur, der ich dann mit klassischer Kompression immer noch den Klang gestalten kann.
Dann bist du wahrscheinlich der erste der das Tool nicht gut findet, ich muss sagen das es der Hammer ist und wirklich gut funktioniert. Wichtig ist aber das man es für jede Stimme separat einstellt denn sonst kommt man dann vielleicht zu deinem Ergebnis
Mir ist es persönlich das Geld nicht wert. Cutten und S Laute bekomme ich auch ohne Plugin hin :)
welche plugins für die lautstärke automation findest du besser? viele sagen beim waves vocal rider gibt es pump artefakte stimmt das so?
Die Pumpartefakte kommen dann zustande wenn man zu schnelle Attack- und Releasezeiten einstellt. Kommt immer auf die Einstellung ein.
Das Plugin habe ich mir inzwischen beim Black Friday Deal angeschaftt und getestet und ich muss sagen, dass ich beeindruckt bin. Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen, man muss eben entsprechend editieren, wenn das gewünschte Ergebnis nicht erreicht wird.
@@devavishnu Wie gesagt, dass ist mir das Geld nicht wert. Aber kann mir vorstellen, dass es Leuten etwas bringt, die da kein Bock drauf haben.
Das plug In ist schon gut , jeder muss es aber selber wissen . für mich im home studio reicht es
Kein gutes Beispiel für normalos die bearbeiteten müssen ..musste gerade lachen .. also eine gut aufgenommene vocal mit preamp als Beispiel zu nehmen ist mir zu einfach .. nehme mal eine Home Aufnahme und zeig dann nochmal ob alles so sauber klingt wenn man bearbeiten muss .. das ist das was viele nicht leiden können .. Leute wollen lernen und kommt nicht mit super aufgenommenen vocals die mit preamps aufgenommen wurden und sagt so klingt es .. jeder Mittelmaß Produzent bekommt mit so guten vocal Aufnahmen ein gutes Resultat hin ohne daß er ein Zauberer sein muss
Du meinst, eine Aufnahme ohne PreAmp?