Podéis defender la trilogía de El señor de los anillos con argumentos? Quedáis todos retratados porque no sabéis debatir, solo insultar. Si os gustase el cine de verdad, conoceríais el cine de John Ford, de Howard Hawks, de John Huston, de Lubitsch, de Wilder.
@@johnford531411 Oscars en una noche? Película que se convirtió en cultura por todas estas décadas? Nunca falta el “experto” en películas, el cinéfilo obsesionado
@@johnford5314 Ante el tremendo excremento de comentarios expuestos por las personas del video, pocos argumentos son necesarios para explicar porque el video y la ignorancia expuesta esta mal. Si no son capaces de notar el inicio, desarrollo y conclusión de lo que es una historia, el confundir un enano de un mundo de fantasía con la enfermedad degenerativa que algunos Humanos tienen; pero también que la película habla de un mundo de fantasía que tiene mecánicas que no encontraras en una historia que no sea del tipo. Y aquí claramente se nota que no saben de cine, que el genero no les gusta y obvio que no les guste estas películas, están en su derecho, pero que suban esto, cagándose de algo que no saben o que desde el supuesto lado de "Los Conocedores de Cine" no analizan, causa que les comenten como si fueran unos parias.
@@johnford5314 "cine de verdad".... Jackson hizo peliculas palomiteras como tributo a una obra que le gusto, nunca fue pretencioso de querer hacer algo mas, andate a ver tus peliculas en blanco y negro en Holandes
Los "enanos" de Tolkien no padecen de acondroplasia (no son enanos como en la realidad). Es una raza humanoide ficticia con una altura de entre 120 y 150 centímetros, pero muy robustos y corpulentos, son más fuertes y recios que el resto de razas. Como dato interesante; hoy en día en Filipinas y Guatemala la altura media es inferior a 150 cm y no son enanos.
Que si las pelis de Jackson no son perfectas y han envejecido en algunos aspectos mal (Legolas rotisimo) y el mismisimo Christopher Tolkien declaro que a su padre no le hubieran gustado. Pero viendo lo que hizo despues el mismo Jackson (El Hobbit) o la basura que hace Amazon, quedan como las mejores adaptaciones hechas de una obra de Tolkien hasta nuestros dias
Muchas gracias por comentar sobre este tema con respeto y educación. Hemos detectado que lo que decimos en este video indigna a muchas personas, se quejan de nuestra falta de respeto, pero después no tienen la capacidad de contestar con respeto. Es por eso que te agradecemos tu comentario. Un abrazo!!
Dios El comentario del anillo, yo no vi las pelis (solo vi el hobbit) y hasta yo se que al inicio de la primera pelicula muestran que el anillo no puede ser destruido y dicen el por que, ademas de explicar su peligro
@@johnford5314 ese es el punto, como declara Borromir: "como un objeto tan diminuto puede ocasionar tantos problemas". El poder del Anillo no reside tanto en su apariencia sino en la influencia que ocasiona en otros, omo en Gollum.
@@johnford5314 Miralo aqui tambien JAJA omg este tipo si es lloron XD ya entiende que nadie le importa tu opinion, no te gusta las peliculas y a quien le importa? vaya llore a otro lado jajaja chauuu
En los próximos podcasts... Por favor, haced un repaso de los comentarios de este video leyendo la "gran" defensa que hacen de El señor de los anillos con insultos de todo tipo y sin un solo argumento que defienda la trilogía 🙏🙏🙏
Por que me ha salido esta basura? "los malos muy malos y los buenos muy buenos". A ver si hacéis algo de utilidad en la vida, que estos trolos son los más irrelevantes juzgando a los grandes. Gandalf no usa su magia porque la libertad de los humanos y elfos es mas importante.
A ver Cual es una peli buena para ti? Una cosa es que no te guste la fantasia que es completamente comprensible y otra usar argumentos absurdos como ese para hacerla de menos Ese argumento es el mismo que usan para justificar el fracaso de aves de presa, cuando la peli es mala ignorando todo aspecto feminista, mal guion y muchas conveniencias sin sentido
@@danielv4793si tú lo dices… ahora dime si fuera tan tonta y tuviera diálogos sin sentido, porque ganó the return of the king ganó 11 Oscars en una noche? Al parecer tan tonta no es o si? Aveces la estupidez viene de otro lado…
Di que no entiendes la historia de ESDLA, sin decir que no entiendes la historia de ESDLA:
No se han leído ni el índice
Se habla de las películas, no de los libros. Os recomiendo ver buen cine y que conozcáis a buenos directores y no esta bazofia de trilogía
@@johnford5314 que a ti no te guste no significa que sea una bazofia. Si esto te parece bazofia no vayas al cine hoy día, te van a sangrar los ojos
@@johnford5314 Y me imagino que este es el primero que va a ver todas las peliculas de marvel 🤣
Que buena mierda de conversación...uno de los peores videos que he visto...que me devuelvan mis megas😂😂😂
Tristemente no hacen devolucion de neuronas, datos o tiempo
Peter Jackson está muy preocupado de lo que opinan estos tres 😂😂😂
El ejemplo perfecto de como aun con todos los medios ( estudio ,equipo profesional, etc) no suples el talento.....
Y los argumentos para defender ESDLS?
@@johnford5314 mira donde sale otra vez el ardido jaja, que es que eres parte del canal? defendiéndolos tanto? 🤣
Mira como Amazon jaja
El problema con la libertad de expresión es que cualquier pendejo puede opinar. Aquí 3 claros ejemplos.
loco, esta gente que se fumo para decir esas cosas?
Seguro que es de los que ve Los Anillos de Poder y no le hace falta más que un led ultravioleta para iluminar toda la habitación.
¿Ven por qué hay gente que no debería tener derecho a expresarse?
Venga ánimo, a ver si llegáis a 80 suscriptores.
Que vergüenza usar un estudio y unos medios tan buenos para decir absolutas barbaridades.
parecen producidos por Amazon
Maldigo UA-cam que me recomendó tremenda mamarrachada
Podéis defender la trilogía de El señor de los anillos con argumentos? Quedáis todos retratados porque no sabéis debatir, solo insultar. Si os gustase el cine de verdad, conoceríais el cine de John Ford, de Howard Hawks, de John Huston, de Lubitsch, de Wilder.
@@johnford531411 Oscars en una noche? Película que se convirtió en cultura por todas estas décadas? Nunca falta el “experto” en películas, el cinéfilo obsesionado
@@johnford5314 Ante el tremendo excremento de comentarios expuestos por las personas del video, pocos argumentos son necesarios para explicar porque el video y la ignorancia expuesta esta mal. Si no son capaces de notar el inicio, desarrollo y conclusión de lo que es una historia, el confundir un enano de un mundo de fantasía con la enfermedad degenerativa que algunos Humanos tienen; pero también que la película habla de un mundo de fantasía que tiene mecánicas que no encontraras en una historia que no sea del tipo.
Y aquí claramente se nota que no saben de cine, que el genero no les gusta y obvio que no les guste estas películas, están en su derecho, pero que suban esto, cagándose de algo que no saben o que desde el supuesto lado de "Los Conocedores de Cine" no analizan, causa que les comenten como si fueran unos parias.
@@johnford5314 "cine de verdad"....
Jackson hizo peliculas palomiteras como tributo a una obra que le gusto, nunca fue pretencioso de querer hacer algo mas, andate a ver tus peliculas en blanco y negro en Holandes
Un trío de ancianos q no les gusta algo y ablan mal 😂😂😂😂😂
No hace falta q forcéis la risa, queda muy mal
Que asco... yo se que lo advirtieron antes pero al nivel que llegan los comentarios es demasiado repulsivo
Los "enanos" de Tolkien no padecen de acondroplasia (no son enanos como en la realidad). Es una raza humanoide ficticia con una altura de entre 120 y 150 centímetros, pero muy robustos y corpulentos, son más fuertes y recios que el resto de razas. Como dato interesante; hoy en día en Filipinas y Guatemala la altura media es inferior a 150 cm y no son enanos.
Ademas que en los libros algunos aguantaron fuego de dragon
El de camisa lo vi el otro dia fumarse un tronchaso antes de hacer directo 😂😂😂
Yo también te vi a ti Jajajajaja Un abrazo
Que si las pelis de Jackson no son perfectas y han envejecido en algunos aspectos mal (Legolas rotisimo) y el mismisimo Christopher Tolkien declaro que a su padre no le hubieran gustado.
Pero viendo lo que hizo despues el mismo Jackson (El Hobbit) o la basura que hace Amazon, quedan como las mejores adaptaciones hechas de una obra de Tolkien hasta nuestros dias
Muchas gracias por comentar sobre este tema con respeto y educación. Hemos detectado que lo que decimos en este video indigna a muchas personas, se quejan de nuestra falta de respeto, pero después no tienen la capacidad de contestar con respeto. Es por eso que te agradecemos tu comentario. Un abrazo!!
MENUDA PORQUERÍA DE PODCAST 😂
Dios
El comentario del anillo, yo no vi las pelis (solo vi el hobbit) y hasta yo se que al inicio de la primera pelicula muestran que el anillo no puede ser destruido y dicen el por que, ademas de explicar su peligro
Se explica su peligro pero no se ve peligroso. Las palabras son mentirosas. Son las acciones las que demuestran la verdad.
@@johnford5314 ese es el punto, como declara Borromir: "como un objeto tan diminuto puede ocasionar tantos problemas".
El poder del Anillo no reside tanto en su apariencia sino en la influencia que ocasiona en otros, omo en Gollum.
Vaya 3 fantoches
Enga las pastillas a dormir.
Es que no tienen agua, el mani se les deshidrató .. . Vayan a mimir, tienen 60 pero se ganaron que los veamos como de 6
Bueno, solo con esa intro, ya vi que ni sentido tiene, paré el video en el min 2 para escribir esto y jalar de este desperdicio de tiempo XD
Quieren ver lo q hacen 3 tíos aburridos?
no vale la pena ni hacer comentarios
Seguro que porque no sabes comentar ni tienes argumentos
@@johnford5314 Miralo aqui tambien JAJA omg este tipo si es lloron XD ya entiende que nadie le importa tu opinion, no te gusta las peliculas y a quien le importa? vaya llore a otro lado jajaja chauuu
Cuñadismo?
Nadie pregunta porque a nadie le interesa creo yo
En los próximos podcasts... Por favor, haced un repaso de los comentarios de este video leyendo la "gran" defensa que hacen de El señor de los anillos con insultos de todo tipo y sin un solo argumento que defienda la trilogía 🙏🙏🙏
comentarios al nivel del video..
😂😂😂😂😂
Por que me ha salido esta basura?
"los malos muy malos y los buenos muy buenos".
A ver si hacéis algo de utilidad en la vida, que estos trolos son los más irrelevantes juzgando a los grandes.
Gandalf no usa su magia porque la libertad de los humanos y elfos es mas importante.
es verdad, tiene razón, son 3 películas muy tontas, pero los fachos, racistas y machistas la tienen arriba siempre.
Se te ve una persona experta y muy entendida, si lo hubieras leído te darías cuenta de la estupidez de tu comentario.
A ver
Cual es una peli buena para ti?
Una cosa es que no te guste la fantasia que es completamente comprensible y otra usar argumentos absurdos como ese para hacerla de menos
Ese argumento es el mismo que usan para justificar el fracaso de aves de presa, cuando la peli es mala ignorando todo aspecto feminista, mal guion y muchas conveniencias sin sentido
@@danielv4793si tú lo dices… ahora dime si fuera tan tonta y tuviera diálogos sin sentido, porque ganó the return of the king ganó 11 Oscars en una noche? Al parecer tan tonta no es o si? Aveces la estupidez viene de otro lado…
Por fin alguien que se atreve a decir la verdad!!!