ZERSTÖRT Manchester City den Fußball? 😡 Investoren Diskussion in der Bundesliga! 💰 At Broski
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- At Broski - Die Sport Show Sendung vom 20. Februar 2023
➽ Vielen Dank an unsere Gäste:
Manuel Baum, Niklas Levinson, Christoph Kröger, Sven Froberg und Marius Fischer
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎧 At Broski - der Podcast:
fp-2.de/At-Bro...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
👉 Zu GamerBrother:
➽ UA-cam: / thegamerbrotherstv
➽ Twitch Livestreams: / gamerbrother
➽ Instagram: goo.gl/7zcIgg
➽ Twitter: goo.gl/VwGw1V
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Impressum:
Simon Schildgen
C/O Fairplay-Management GmbH
Schauenburgerstraße 116
24118 Kiel
E-Mail Kontakt:
hi@atbroski.de - Спорт
1:34 hab so den "Schwierig" Einspieler von Krögi vermisst💔😂
true 😂
Ich hatte ihn auch im Ohr, fühle die Aussage total 😂
Als ich den Kommentar las, dachte ich der Einspieler nervt mich meisten…, dann kam die Stelle und ich hab das gleiche gedacht 😂
Ist ultra nervig.
Benutze es mittlerweile selbst im alltag 😂
Können wir auch bitte mal mit diesem mythos aufräumen das ohne 50+1 oder mit investoren auf einmal die liga ausgeglichen wird? England hatte in den letzten, was 5 jahren ? zwei meister, vier mal den selben. Der unterschied zwischen der spitze und den absteigern ist gigantisch. Diese liga ist so eingleisig, es ist eine überraschung das arsenal, eins der erfolgreichsten teams aller zeiten, im meisterschaftskampf dabei ist.
Wer ernsthaft glaubt dass ohne 50+1 plötzlich augsburg mit den bayern mithalten kann, als würden die großen nicht auf die eh schon größten marken gehen, der soll mir bitte mal was abgeben von dem zeug das da genommen wird, solche halluzinationen will ich auch
Was hat denn ein Meisterkampf in einem kurzen Zeitraum mit Investoren zu tun?
Es war schon immer so, dass ein Verein eine Ära hat. Das hat wenig mit dem Geld zu tun, sondern mit den Spielern/Trainern.
Und du führst doch das Beispiel Arsenal selber an. Das ist eben keine Überraschung.
Genau so ist es. Am Ende entscheidet das Finanzgefälle zumindest stark mit, wer langfristig erfolgreich ist, aber wer sagt denn, dass das Finanzgefälle abnehmen wird? Investoren sind ja auch nicht alle gleich finanzkräftig oder zahlungsbereit. MMn. befeuert man so nur den ohnehin schon ungezügelten Turbokapitalismus im Sport-Entertainment, der auf Dauer immer dazu führt, dass wenige extrem reiche und mächtige Marktteilnehmer übrig bleiben und der Rest eben gescheitert ist, mit noch mehr Strohfeuern. Genau diese Selektion des erfolgreichsten Produkts soll ein Markt ja auch vornehmen. Im Sport heißt das halt nur Dauerlangeweile, weil es keine Innovation, sich ändernde Rahmenbedingungen, Geschmäcker o.Ä. gibt, die das Ganze umwerfen könnten. Während im technischen Bereich ein Unternehmen eine Konkurrenzlösung entwickeln könnte, die ähnlich gut oder besser als die aktuell beste Lösung ist (und das ist schwierig genug), geht das im Sport kaum. Die beste Lösung ist es nämlich einfach, dauerhaft die besten Spieler zu haben, was voraussetzt, am reichsten zu sein.
Selbst die Amis gehen einen anderen Weg, indem sie klare Ausgabengrenzen haben etc.
Übrigens finde ich das Geschwafel über die Verwendung des Kapitals echt weltfremd. Sorry, aber ein Investor will Erfolg, um wieder Gelder einzustreichen. Er investiert nicht in Breitensport, Frauenfußball und "soziale Verantwortung", weil sich das gut anhört. Ich finde das hochgradig naiv.
Im schlimmsten Fall erreicht man dadurch sogar das Gegenteil. Bayern ist für Investoren auch am attraktivsten und wird dadurch vermutlich auch den finanzstärksten Investor bekommen.
@@Seba557früher hatte das mal mit einer Generation zu tun, weil Spieler aus dem Umfeld bei den Vereinen gespielt haben aber heute liegt es nur daran, zumindest zum Großteil, wer das meiste Geld hat und wer damit am besten umgehen kann.
Und trotzdem gewinnen die kleinen Verein in England gegen die Milliarden Teams obwohl der Unterschied so groß ist was sagt uns das?
Ob Manuel Baum weiß, dass ihn die Calcio-Jungs zum schlechtesten Trainer der Bundesliga seit 2000 gewählt haben...? ;-)
Ich glaub schon!! Musste ich auch dran denken :D
Michael Oenning muss aber eigentlich die Rote-Trainer-Laterne tragen.
@@10yc56 zu wenig Spiele in der Bundesliga
@@Z05HY same :D
50 Plus 1 muss bleiben !
Oh, ja. Zum Glück gibt es in der Bundesliga kaum Vereine mit Investoren 🤣
Nur gut, dass es keine Sponsoren aus Katar gibt 🎉
@@FluffyABC Es ist schon scheisse, lasst es uns noch 100 mal beschissener machen 😍😍
Sonderfall Bayern, die Bayern müssen gucken dass sie jedes Jahr in den engeren Kreis der CL Anwärter kommen und wenn wir mal realistisch sind spielt der FCB nicht in einer Liga mit dem VFL Bochum etc. sondern sehen sich selbst auf Augenhöhe mit Real, City, PSG, Chelsea etc und hat deshalb großen internen Druck konkurrenzfähig zu sein und Paulaner Spezi zahlt leider nicht so gut wie quatar airways
Gutheißen muss man das deshalb aber noch lange nicht
Und entschuldigt meine Aussagen bin stark übermüdet 😂
@@_xthebloody6172Bayern ist ja kein Sonderfall (da Katar nur Sponsor und kein Investor ist)und bei der Größe und dem Markt den der Fc Bayern hat, wäre es auch möglich einen anderen Sponsor zu finden
Bei 1:32 fehlt der "schwierig" Einspieler von Christoph
Niklas, die ganze Show extrem starke Meinungen!
Einfach nur nice, wie weit Broski und auch die Calcio Berlin Jungs gekommen sind.😍🙏
Ich fände es echt nice wenn in der nächsten Show über die 2 Liga gesprochen wird, sowohl auf als auch Abstiegskampf ja sehr spannend. Und ein Trainer wie Tim Walter oder ein Spieler wie Ron Robert zieler würden der Show glaub auch gut zu Gesicht stehen
Bloß nicht Tim Walter, der Typ ist viel zu sehr von sich überzeugt
Freudscher Versprecher bei 12:44 fühl ich
Niklas bester Mann
Ja, Niklas sagt viele gute Dinge, aber ich find Krögis Aussagen zu den gleichen Themen meist sogar besser, weil etwas sachlicher und insgesamt nicht so extrem sondern besonnener
Sachlicher nicht unbedingt, aber weniger rebellisch und definitiv besonnener. Ich finde beide ergänzen sich gut, sind beide sehr anständige Typen 💪
Wie wars eigentlich für Manuel Baum in der Runde, nachdem er bei Calcio mal so verrissen wurde? :D
Meinst du der weiß davon😅
@@herrnoname2.094 ich glaub schon oder? Das wird dem bestimmt doch mal irgendwer geschickt oder gezeigt haben..aber ja vllt schotten sich solche Leute auch von der Realität ab..
@@Z05HY ja, mag sein. Aber hey, der Dude hat mehr im Fußball erreicht als einer der Homies in der Runde, also wird der sich wohl einfach denken "fuck it"
Einnahmen Premier League aktuell pro Saison aus Übertragungsrechten: 5,5Milliarden Euro . Übetragungsrechte Bundesliga: 1,1Milliarden Euro. Es sind also nicht nur die Investoren in der Premier League die den aktuellen Irrsinn hervor gebracht haben. Wer sich besser vermarket hat am Ende die Taschen voller.
Die hohen Einnahmen aus den Übertragungsrechten der Premier League hängen doch direkt mit den Investoren zusammen. Wenn du Vereine hast, die so viel Geld zur Verfügung haben, dass sie regelmäßig die "Stars" und großen Namen des Fußballs verpflichten können, dann ist doch automatisch das Interesse an der Liga größer. Mehr potenzielle Zuschauer = höhere Einnahmen aus Übertragungsrechten, wodurch das Ungleichgewicht immer größer wird. Das hat nichts mit gutes Marketing der Premier League zu tun, die Entwicklung passiert automatisch und wäre bei uns ohne 50+1 auf lange Sicht genauso.
Englisch ist eine Weltsprache, viel leichter die PL zu vermarkten wenn die ganze Welt dich verstehen kann.
Hier haben einige ein verklärtes Weltbild von Tradition, und wenig Wissen über Wirtschafts Unternehmen. Genau daß sind Profi Vereine‼️
Es gibt nur einen einzigen Weg den Fußball fair zu machen. Egal was für Ffp regeln du einführst, irgend ein Scheich wird die umgehen mit den 30 besten Anwälten der Welt und Sponsoring Firmen die ihm über 12 Ecken gehören.
Der wirklich EINZIGE Weg ist ein Salary Cap. Egal wie viele Milliarden du hast für Transfers, durch den Salary cap kannst du keinen Haaland, Mbappe und Messi im gleichen Team haben.
Und du kannst nicht wie City ein Super Team mit 16 Weltklassespielern zusammenkaufen
Funktioniert nur nicht
@@Seba557 funktioniert in jeder amerikanischen Sportart extrem gut. Wird halt im Fußball nicht passieren, weil wie Niklas im Video schon sagte haben die großen kein Interesse an einer neu Verteilung
@@Seba557 doch, das funktioniert, ein salary cap pro team Ligaabhängig und mit maximalen Vertragslaufzeiten von 5 Jahren ist eine Lösung. Was dann nur sicher gestellt werden muss, sind Verträge, die um die Ecke Geld an Spieler zahlen
@@siiir1322 Ja, im amerikanischen Sportarten. In einem geschlossenen System. Das gibt es aber beim Fußball nicht.
@@trymarz3287 Nein, funktioniert nicht, weil du nicht alleine auf der Welt bist.
Und es geht auch vertragsrechtlich nicht.
Mit 700€ Balenciaga Pullover über finanzielle Ungerechtigkeiten im Fußball diskutieren. Genau mein Humor 😅
Im Grunde war die Intention Christophs nicht sonderlich böse gemeint. Jedoch war seine Hyperbel unglücklich formuliert worden. Ich finde er hat sich mit dem Zitat „schwierige Region“ keinen sonderlich großen Gefallen getan. Es ist nicht per se die komplette Golfregion und der damit einhergehende Kulturkreis, der problematisch ist. Vielmehr sind es einzelne autokratische Machthaber spezifischer Staaten, die sich mittels des Sportwashing, ein höheres Ansehen versprechen. In dem Fall der Golfstaaten, gibt es das Bedürfnis, sich unabhängig von endlichen Ressourcen zu machen. Die Lage in Qatar, mit den fehlenden Menschenrechten, ist natürlich zutiefst verwerflich. Allerdings darf man nicht außer Acht lassen, dass die ehemalige Kolonialmacht England, dafür zuständig war das die Golfstaaten heute, über solch einen immensen Einfluss im Weltgeschehen verfügen. So schließt sich der Kreis und die westliche Doppelmoral kommt zum Vorschein.
Absolut. Aber sich mit einer so weitreichenden Analyse zu befassen, erfordert halt Arbeit. Viele Menschis sind nicht bereit, diese Arbeit zu leisten- würde schließlich ihr gesamtes Weltbild aus den Angeln heben. Wobei ich Krögi eher so einschätze, dass er sich dessen bewusst ist.
Für immer 50+1
Ich versteh die Frage nicht!!!
Die Premier League sollte von Uefa-Turnieren ausgeschlossen werden! Komplett
Was heißt City? Die komplette englische PL.
Chelsea hat seit August 611m€ ausgegeben. Der komplette Kaderwert von Dortmund, als Vergleich, liegt bei 520m€. Jeder Hanswurst in der PL wirft mit 100m€ um sich.
Ich weiß es will keiner hören, aber wenn das so weitergeht spielen in 15 Jahren Bierbäuchige 40 Jährige in der Bundesliga, weil man in der englischen 3.Liga immernoch mehr verdient. Die Superleague muss über kurz oder lang entstehen.
"Wie sehr schaden Chelsea und City der Liga"
Haha, Liverpool und ManU gehören genauso dazu. Sehr wichtiges Thema, aber dann alle 4 nennen
Liverpool gibt von den genannten aber am wenigsten aus mit Abstand und arbeitet noch relativ sparsam… da wird vielleicht für einen Spieler in einer Transferperiode mal n bezahlt mehr wird, während bei Chelsea oder City für mehrere Spieler Mondpreise also mehr das doppelte als der Marktwert bezahlt werden und das doppelte an Geld aus dem Fenster geschmissen werden siehe W.Fofana, Cucurella,Mudrik und Fernandez. Wobei City im Sommer sogar ausnahmsweise mal im Plus war
Ps. Man U ist ein Schimpfwort
die komplette PL is privatbesitz (meine ich)
Warum wird die Frage überhaupt gestellt?
7:17 Jo keine Ahnung.. Union hat seit gut 20 Jahren nen Investor.. Augsburg hat letzte Saison lass mich lügen 100 Millionen bekommen ? Grüße gehen raus an Ricardo Pepi.. Zu Freiburg kann ich nichts sagen, aber dann klär doch bitte deine Fakten, bevor du Vereine in den Raum wirfst, die anscheinend nicht durch Investoren Geld haben.
Abramovich hat bei Chelsea massig Geld reingebuttert, aber man darf nicht vergessen was er alles Aufgebaut hat, Trainingszentrum, Nachwuchs Academy, Frauenteam. Das was jetzt passiert ist vogelwild, hoffe das was zusammenwächst, interessante Truppe.
Explodiert Simons Ohr irgendwann ?
Sehr gute Argumente bei vielen Dingen. Aber Augsburg als toll arbeitend zu betiteln grenzt für mich an Spaß…🙈
Augsburg ist genauso Plastik wie Hoffenheim, aber sie (Seinsch und Co.) haben es geschickter gemacht...
Dachte ich mir auch.. 😅
Stark Levinsohn 100% recht
Niklas Huansohn
Der Niklas ist super
Themenvorschlag: seit Bundesligsvereine in Frauenfußball investieren, haben die richtigen Frauenfußballclubs (ffc frankfurt, turbine potsdam etc.) Keine chancen mehr. Gute Entwicklung da professioneller- odee traurig?
Also die Bundesliga ist langweilig fände es schön wenn mal bisschen Schwung rein kommt ich bin für Investoren aber unter Regel die eingehalten werden müssen 👍🏻
ich bin das erste mal hier, warum haben die alle so rote ohren?
ich habe hoffnung das city eine große strafe kassieet, juventus hat mir hoffnung gegeben.
die sollen investieren man
Man City spielt einfach Ultimate Team
12:45 wir wissen alle war extra haha
Manchester City ist 1000 mal besser sportlich als Psg
Ich finde es schade, dass es immer um ManCity geht, nur wegen dem Geld aus dem Nahen Osten.
Wenn man die Transfernettoausgaben (Also Einkäufe-Verkäufe) zusammenrechnet, dann ist City weltweit auf Platz 26.
Vereine wie ManU oder Liverpool stehen nie in der Kritik, Chelsea gibt in einem Jahr 600 Mio.€ aus und nur weil die schlecht spielen wird das belächelt, würde City eine solche Summe ausgeben wären die Reaktionen ganz anders.
Genau das meine ich auch immer.. Hauptsache gegen city
Wenn man sich nur auf die sportliche Fairness bezieht, ist City mit Sicherheit nicht der einzige Übeltäter. City fängt sich die Kritik allerdings auch wegen der politischen Machtspielchen im Hintergrund ein.
Keine Ahnung was du da erzählst, aber City steht mit 2,30 Mrd.€ Ausgaben und 855,69 Mio.€ Einnahmen auf Platz 2 dirket hinter Chelsea im Zeitraum von 2009 bis 2023. City hat ein -1,446 Mrd. Saldo und steht damit sogar auf Platz 1 von allen Clubs auf der Welt.
Kein anderer Club hat so viele rote Zahlen in Transfers geschrieben, wie City
Vielleicht hast du es nicht mitbekommen: Es geht um City, weil die mies beschissen haben sollen
Wer hat denn bitte schön die Liste erstellt?
Investoren sind meiner Meinung vollkommen ok, ABER der Verein darf nicht vom Investor gesteuert werden.
Wenn man hinbekommt das sinnvolle Transfers entstehen und kein 100 Mio Spieler plötzlich zu Bochum wechselt fände ich es gut.
Aber auch die TV-Geld Verteilung ist wichtig, das kann aber nur die Fifa richten. Das Geld mit in einen Pool und gleich aufgeteilt werden.
Sollte sowas kommen dann nur mit klaren Regeln.
Sollte man das nicht umsetzen können bin ich klar dagegen.
Die PL hat auch ein Haufen Regeln an den sich die Investoren nie halten. Denkst du wirklich das es in die Bundesliga anders wär?
@@EisernRob wenn man gute Regeln aufstellt und diese wirklich knallhart durchzieht save, da wir aber alle wissen dass das nie der Fall sein wird sollten wir es lieber lassen.
@@EisernRob habe ich aber auch klar in meinem Kommentar geschrieben .
Wenn immer auf Chelsea herumgehackt wird sollte man aber auch erwähnen das in den letzten 10 Jahren nur 2 Vereine mehr Geld auch eingenommen haben als Chelsea, ja Sie haben am meisten Geld ausgegeben aber dafür auch sehr viel eingenommen zum Vergleich in den letzten 10 Jahren hatte Chelsea Transfereinnahme von ca 1,1 Mrd Euro nur Monaco und Benfica haben mehr eingenommen City und Liverpool haben an die 700 Mio eingenommen ein United gerade mal 450 Mio und Bayern an die 470 Mio. also ja man hat viel Ausgegeben aber auch sehr viel eingenommen nur durch Transfers wenn man dann ja noch die Hohen TV Gelder etc einbezieht finde ich das gar nicht so schlimm wie viele es immer darstellen.
Ja klasse, wenn du einen Kader von 50 Spielern hast und die Hälfte verleihst.
Da bringt dir das überhaupt nichts.
Ist doch klar, dass wenn du übertrieben viel ausgibst, dass du auch viel einnehmen kannst. Das Verhältnis ist wichtig.
Was willst du damit Aussagen ? Chelsea hat 2 Mrd an Ausgaben und damit ein -970,76 Mio. € Minus Saldo und ist damit auf Platz 4. Nur PSG / City und United haben ein schlimmers Minus Saldo als Chelsea. United ist nur auf Platz 1, weil die katastrophale dead Transfers mit Sanchez, Di Maria, Pogba, Schneiderlin, Martial und Maguire getätigt haben, die du niemals mit Plus verkaufen kannst.
Chelsea hatte zum Beispiel Glück, dass ein Real 100 Mio für Eden Hazard verballert hat und damit auf die Schnauze gefallen sind. Auch kommt noch die Transfersperre von Chelsea dazu, wo Chelsea keine Transfers wegen Regelbruchs tätigen durfte.
@@paulprog9092 und wieso heult jeder herum wenn jemand soviel ausgibt ? Ist doch ihr Geld nur die deutschen Fans heulen herum wegen Investoren etc. aber nur weil die Deutschen der Meinung sind das ist richtig ist es noch lange nicht richtig wenn alle anderen Länder quasi nix dagegen haben aber Deutschland denkt halt sie sind wieder mal der Mittelpunkt der Erde. War ja bei der WM genau so welches Land hat als einziges so herumgeheult wegen der Binde ? Nur Deutschland viele andere Länder wussten nichtmal was das soll bzw was Deutschland für ein Problem hat. Ich bin der Meinung jeder Verein darf ausgeben soviel er möchte bzw kann und die Engländer machen ja keine Schulden also wieso sollte man denen verbieten ihr Geld auszugeben wäre so wie wenn du deinem Nachbar verbietest dass er sein Geld ausgibt nur weil du vlt weniger hast als er.
Ich will einen Spannenden Meisterschaftskampf mir egal wie das klappt.
Ich bin für die komplette Abschaffung der 50+1 Regel. So lange keine Staaten die Clubs besitzen ist alles fein. Man muss nun mal mit der Zeit gehen, vor allem wenn man Erfolge will und die Liga größer werden sollte.
Und somit sämtliche demokratischen Vereinsstrukturen zerstören? Dann werde ich dem Fußball entgültig den Rücken zu kehren.
Wieso will man das? Guck dir doch die Fankultur und die Ticketpreise in England an. Dann geht es noch mehr um Geld und noch weniger um Sport als jetzt eh schon, wenn alle Inverstoren nur darauf aus sind höchstmögliche Rendite zu erzielen
Wieso muss man immer so rumheulen
wer heult da rum?
Wie Broski einfach 50+2 sagen will und dann noch gerade so die Kurve kriegt xD 1:01
Ich mach mir ein bisschen Sorgen um das Ohr von Simon
Das explodiert eines Tages
Das beste Beispiel für den Erhalt der 50+1 Regel ist und bleibt TSV 1860 München und Hasan Ismaik. Was mit einem Verein passieren kann, wenn er der Willkür eines launischen Egozentrikers ausgesetzt ist, konnte man da sehr schön beobachten.
Dir ist bewusst, dass der Verkauf mit 50+1 passiert ist und es so katastrophal war WEGEN 50+1
Er ist aber immernoch da und will 1860 München helfen nach oben zu kommen. Hätte er die Macht über den Verein und könnte seine Leute in der Führung installieren weiß man nicht was passiert wäre. Da kämpfen Fans und Vorstand gegen einen Investor an und entscheiden gegen seine Interessen und ist trotzdem nicht in einer Schlammschlacht geendet wie bei Hertha ... Find das Beispiel nicht wirklich passend auch weil er eben noch da ist im Gegensatz zu dem Typen bei Türkügcü ...
@@filipinoboy8983 Was passiert wenn er die Macht übernimmt hat man 2017 gesehen mehr als genug gesehen (Ich geb dir einen Hinweis es folgte der Abstieg in Liga 4). Außerdem kann man hier mam anmerken das Ismaik Gelder für einen neuen Trainer verweigert weil er mit der Entlassung von Köllner( der dem Investor wohlgesonnen war) nicht einverstanden war. Klar er hat hier und da mal was überwiesen aber immer zum Sterben zu viel und zum Leben zu wenig, er rettet 1860 seit Jahren vor der Insolvenz aber lässt sie auch nicht darüber hinaus wachsen sodass sie immer in einem Schuldverhältnis zu ihm stehen mit der Hoffnung 50+1 fällt und er hat dann die komplette Macht. Wenn du mir nicht glaubst les dir die Artikel der SZ zum zwangsabstieg 2017 oder der aktuellen Trainersituation durch. Er erpresst einen Pleiteverein mit Geld und erwartet Umstruktierungen nach seinem Willen. Das ist das Paradebeispiel eines Investors der die Entwicklung eines Fußballclubs hemmt.
Tolles Beispiel, nicht. Sich Einfälle heranziehen wo ein Investor auf die Fresse fällt ist in DE einfach da hier man an 50 +1 Regel festhält. Aber schau dir Pl oder NFL an in der Hand von Investoren. Und es gibt viele die erfolgreich sind. Quasi jeder in den Ligen gehört ein Investor. Worauf ich hinaus will dass man genug gegen Gegenbeispiel finden kann. Es ist ok wenn man es hier nicht haben will aber man soll nicht so tuen als ob es nicht erfolgreich sein kann andere Länder machen es halt vor und haben sich eben dafür entschieden. Und wenn man sowas nicht haben will sollte DE einfach isoliert ihre Liga betreiben. Der Rest der Welt spielt untereinander und hier hält man die Tradition allein hoch. Es ist anmaßend hier in DE abfällig über die Entscheidung anderer in Bezug von Investor zu nehmen. Wir entscheiden nicht für die anderen und wenn man im Wettbewerb zu den anderen ist International dann ist es eben so. Wie gesagt sonst isoliert Fußball hier spielen. Das Rad zurück drehen geht sowieso nicht mehr.
@ 7:20
Union und Freiburg lasse ich gelten, daneben aus Liga 1 noch Mainz als 100 % e.V., aber diesen hochgekauften Blender aus Donauschwaben würde ich niemals mit denen auf eine Stufe stellen!
Ps: Wie läuft's bei Pepi?...
Wieso so mad?
Sie zerstören den Fußball nicht...sie heben das Qualitätsniveau.
Diskutiert er im Balenciaga Hoodie...
loooooooooooooool we hate premier league we hate rich clubs but we spend whole time talking about them
Schaut euch Hertha an, nix gg Hertha aber, Investoren können verbrannte Flächen verlassen, heißt Geld investieren aber kein Ertrag/Gewinn wird erbracht, bzw. die Leistung wird nicht gepusht sondern man steigt vllt sogar noch ab mit Investoren.
Das lag weniger am Investor, sondern an Bobic und co, die sich mit dem Geld verzockt haben und schlechte Transfer's getätigt haben.
@@paulprog9092 ja kann gut gehen, kann aber auch nach hinten losgehen, ist halt Berufsrisiko :D
@@paulprog9092 Digga, was hat denn Bobic damit zu tun? Der war da noch bei Frankfurt. Preetz hat das ganze Geld ausgegeben. Bobic musste in seiner ersten Transferperiode 30 Mio Transferüberachuss generieren.
Die Bundesliga wird nie zur 2. Premier League dafür ist die Liga einfach nicht interessant genug. Das würden auch Investoren nicht verändern
Mit der PL in der Champions League ist es so wie Boxen ohne Gewichtsklassen. Es verzerrt den Wettbewerb komplett.
Bundesliga macht sich schlechter als sie ist. Warum hecheln alle der Premier League hinterher, wenn sie wirklich so gut wäre, würde Man City Leipzig klar besiegen. Tun sie aber nicht, die Buli ist gut wie sie ist
Wurde nicht gerade bei Chelsea zb viel für den Nachwuchs gemacht mit dem Investor?
Warum sollte sich irgendein ManU Fan darüber freuen wenn Kataris ihren klub kaufen!?!
Weil es englischen Fußballfans völlig egal ist wo das Geld herkommt. Siehe Newcastle-Fans nach der Übernahme durch die Saudis. Bin selber Spurs-Fan und lebe in London. Höre hier ständig im und ums Stadion, wie schön es wäre wenn Levy den Club an irgendwelche Scheichs verkaufen würde.
würde mich freuen wenn city endlich zerschlagen wird und in die bedeutungslosigkeit zurück fallen würde wo sie auch vor den öl milliarden waren. die frage ist nur, ob sie es dieses mal endlich durchziehen.
Haben vor dem takeover auch PL gespielt
Niklas bester Mann
German Angst
Sein wir doch ehrlich.
Niemand befürwortet diese Geldgeber aber es wird auch irgendwann in der Bundesliga kommen.
Ich weiß sonst nicht wie man auf Dauer mithalten kann.
Hauptsache es werden keine aus dem Osten.
das ist ein grosser denkfehler:
wir unterscheiden mal zwischen sponsren und investoren.
sponsor will geld loswerden, warum auch immer. das kann man immer machen. siehe hoffenheim. man muss den verein nicht mögen aber kein grosses problem. scheichs sind eher das problem. btw hat ja bayern auch anteile verkauft, zb an allianz usw
investoren wollen rendite, dh was sie reinpumpen wollen sie auch wieder raus mit rendite, dh es tut sogar noch weh weil man langfristig weniger hat. deswegen müssen dann auch die preise hoch wie den engländern :)
Mithalten mit wem?
Nein muss nicht Dortmund beispielsweise wird immer genug Geld durch Zuschauer Einnahmen, Trikotverkäufe,Sponsoren Gelder machen um immer noch ein gewisses Level zu halten. Da muss man nicht die Seele des Vereins verkaufen um "mit den großen mithalten zu können " wie es immer so schön heißt. Dann kann ich im Zweifel halt einen Haaland nicht halten...besser als Tote Stadien ohne Emotionen und der Verein im Besitz eines profitgeilen Investors!
@@derborusse4980 Dir ist schon klar, dass Dortmund maximal verkauft ist und keine Seele mehr hat?
Solange Investoren von Staaten verboten werden wäre es ja okay
also Qatar Airways statt Qatar?
Mit Augsburg? lol
Bruder balenciaga pulli weeeeisss ich nicht
Die Frage der Investoren ist eine Frage nach dem was man möchte.
Möchte man die Bundesliga spannender machen, dann müssen Investoren rein, wenn man die sonstigen Gelder nicht ander verteilen will.
Will man den Abstand zu anderen Ligen schließen, dann kann man das mit den Investoren vergessen.
Es gibt keine Investoren, die diese Lücke schließen können/wollen
Vielleicht werden einige Traditionsclubs (z.B. Schalke) wieder stärker aber am Ende gewinnt der mit dem meisten Geld (Red Bull) oder der eh schon erfolgreichste Verein (Bayern) und der Rest schaut weiterhin in die Röhre.
Wieso denkst du denn, wird die Liga spannender? Bayern ist auch für Investoren der interessanteste Verein
Junge lass diese möchtegern tv show