Le ton utilisé est vraiment bien : modestie et honnêteté. Bravo, continuez comme ca ! Et c'est cool que vous collaboriez avec Infomaniak c'est un super hébergeur 🇨🇭 !
En tant que journaliste pour Capitaine Carbone et expert de la démarche de contribution à la neutralité carbone que peuvent mener les entreprises, je tiens à vous féliciter pour cet énorme travail de vulgarisation. Votre analyse est très pertinente, documentée, sourcée et claire ! Vraiment félicitations.
Toute ma vie je ressortirai l’image du « neutral cqnnard ». Tellement utile dans plein de cas! C’est bien trouvé. Super vidéo et merci pour le gros boulot et de reconnaître que ce n’est pas si facile d’y voir clair.
Elle est très très bien cette vidéo, c'est du super travail bravo ! J'aime votre discours nuancé et le fait que vous êtes conscient de votre propre contradiction (et dans laquelle on baigne tous)
Je pense que c'est très important de vous faire ce retour : le fond, la forme et l'honnêteté sont super appréciable. J'avais entendu parler de cet engagement sans prendre le temps de forcément le challenger, donc j'ai beaucoup appris. Effectivement ça ne sera pas la vidéo la plus vue de la chaine, mais sachez que ce type de sujet de fond de temps en temps sont importants, peu de chaine prennent le temps de le faire. Merci et bravo 👍
"C'est pas la vidéo qui fera le plus de vue" Bah au contraire. Faut qu'on se bouge pour qu'elle soit encore plus vue Et qu'on explose les vues ! Ça vaut le coup👍
Alors la chapeau pour avoir réussie à expliquer cette histoire de SCOP 1-2-3, je m'étais penché sur le sujet dans la boite où j'étais pour mon rapport d'alternance, c'est un vrai bordel ce truc
le vrai truc pas écolo que je reproche à Apple (et Samsung et autres mais Apple est le leader du principe et le pousse au max) c'est la quasi impossibilité de REPARER leurs appareils avec des techniques fourbes pour forcer les gens à acheter un nouvel appareil plutôt que de pouvoir ouvrir et changer un simple composant voire pire souder la ram et le ssd ? pff, mais j'apprécie les recherches et analyses du marché, et effectivement, ne serait-ce qu'en partageant mon avis sur la vidéo, je pollue plus que quelqu'un d'autre
À partir du moment où les composants sont soudés, et qu'à la moindre malfonction c'est toute la carte mère qui est remplacée, y'a 0 écologie. Uniquement pour se faire bien voir et se faire de l'argent.
@@MC8596 tous les composants n'ont pas à être soudés à la carte mère sans possibilité de les remplacer, et pourtant c'est le cas. Genre, si le SSD de ton MacBook décède, impossible de le changer (même par un réparateur agréé), car complètement intégré à la carte mère.
Ok, déjà qu'on puisse changer le ssd et la ram des pc pour les garder plus longtemps. Pareil pour les batteries. Et ce qui me gêne lorsqu'on parle de bilan carbone, on ne parle jamais de bilan social. Je préfèrerais qu'au lieu de compenser les 25% en plantant des arbres, qu'ils s'engagent pour des fournisseurs qui payent bien leurs salariés et les font travailler dans des conditions qui respectent un minimum de standard.
Je suis utilisateur de téléphone portable depuis 27 ans et j’étais farouchement anti Apple sur les premiers iphones mais depuis plusieurs générations de galaxy je suis passé à l’iphone et j’ai remplacé ma tablette android asus ( excellent hardware durable) par un iPad. On peut dire et analyser ce que l’on veut c’est vrai que la clef de la responsabilité est d’abord la durabilité des produits. En cela Apple est exemplaire sur la durabilité du logiciel et le suivi des produits après la vente. Être plus eco responsable pour un industriel passe aussi par l‘éducation des clients. J’aime la tech qui fonctionne et qui ne m’impose pas de changer parce que le produit ne marche plus ( non réparable ou logiciel obsolète). En cela Apple est exemplaire. Tout ceci étant dit c’est vrai que le sujet neutre en carbone est du pur marketing : le produit neutre est celui que l’on utilise pas. C’est vrai aussi pour les voitures, les meubles, les vêtements 😢
Je suis tellement fan de ce genre de vidéo ! Je comprends que ce soit pas un format qui rapporte beaucoup et qui intéresse (à tord) le publique mais faut continuer et merci de le faire ! A quand pour Samsung ? Ou même sur les services en ligne😈😜
Vidéo très intéressante. J 'ai pris un réel plaisir à la regarder. Très professionnel et j' avoue d'en fair sous forme de de débat avec d'autres UA-cam tech serait un régal.
Ce genre de vidéo qui doit être diffusé à l'école et conseiller partout à son entourage, je m'efforce à le faire le plus souvent possible, j'aime débattre échanger des points de vue avec les gens afin de développer un esprit critique afin de ne jamais regarder les choses de manière tout blanc ou tout noir, et ce genre de vidéo c'est tout ce que j'aime. Merci à vous Nowtech, je vous suis depuis trèèèès longtemps sans commenter vraiment mais là ça me paraissait important de le faire.
C'est mon métier de faire des études sur l'impact environnemental de produits électroniques, et c'est une galère sans nom d'être capable de sortir les impacts d'un produit électronique. Une très bonne vidéo dans l'ensemble ! Bravo, je sais comment c'est un sujet compliqué. Par contre, vous ne parlez que de l'impact carbone et c'est un peu l'arbre qui cache la foret... Si vous êtes intéressé pour en discuter je suis dispo, bonne soirée
On peut pas leur enlever un travail formidable de vulgarisation sur le carbone qu'il faut souligner, pour la biodiversité, l'artificialisation des sols, les pollutions, les pressions sur les limites planétaires et autres, on est quand même sur encore un ordre de grandeur plus complexe, ça devient compliqué à aborder dans une vidéo de 20min
Pour n’invitez-vous pas des experts dont c’est le métier pour en parler ? J’ai un bureau d’études en Climat et Environnement et je serais ravi de contribuer à cette vulgarisation ! On en a tous besoin !
Bravo de posséder ce bureau d'études, pourquoi ne pas avoir justement contribuer via la section commentaire au lieu de juste flex sur ton métier ? Et puis : 1:22 voici la réponse.
@@thewakebakechannel4753 Je flex pas, c’est juste dommage même si je comprend « qu’ils veulent être comme leur communauté » mais du coup on tourne en rond car c’est pas un thème simple. Pour le reste, je n’ai pas trouvé le temps de contribuer dans la section commentaire, je le ferias ce soir mais c’est un peu tard une fois la vidéo publiée…
On fera peut-être une suite avec des experts mais pour une petite chaîne comme nous ça coûte cher d’organiser des interviews et de faire des montages derrière.
Super vidéo ! Il y a forcément de la pollution mais je trouve que c’est quand même bien que des entreprises tech fassent des efforts même si c’est pas parfait
Perso j’ai un iMac fin 2007, ok, il tourne maintenant sur Windows 10 mais il tourne encore … j’ai du remplacer mon Windows phone car il n’y avait plus vraiment de mise à jour de qualité sur ces smartphones à l’époque . Je l’ai remplacé par un iPhone 7. Il fonctionne toujours entre les mains de ma mère… et pourtant j’ai remplacé moi même deux fois l’écran. Perso je suis toujours ac un SE 2020. La batterie est soi-disant à remplacer et pourtant il fait le taf pour l’usage basique que je lui demande. Bref, Apple peut durer dans le temps et ça c’est une vraie solution écologique
Du moment où on complique une chose et/ou on sème le doute ca veut tout simplement dire qu’il y a une chose qui va à l’encontre de ce qu’ils (essaient de) diffusent.
Excellente vidéo ! Effectivement on ne peut pas se fier aux seules entreprises pour mener la transition écologique. Mais on ne peut pas non plus tout faire reposer sur les états et la politique. Nous avons chacun un rôle à jouer en consommant moins (et d'ailleurs, votre démarche de Tech you time va parfaitement dans ce sens). La solution est un effort collectif entre les entreprises, les États, et les citoyens 👌
Ça vous tenterait de faire une vidéo équivalente à propos de Alphabet (Google) ? Ils affirment être "neutres" en carbone depuis 2007 et viser le "zéro carbone" "d'ici 2030". Ça m'intéresserait.
Je ne compte plus les mac abandonnés par apple passés sous GNU/Linux ! Ben oui : l'obsolescence programmée est une spécialité entretenue de la firme, avec les connecteurs proprios ! Si vous voulez être écolos, déjà vous jetez tous ces OS privateurs de liberté, et vous installez d'urgence une Mint ou une Ubuntu sous Mate !
Super vidéo! Mais ce que je dis toujours, le plus écologique c'est de ne pas acheter. Les grandes entreprises peuvent faire tous les efforts, au final c'est le comportement des consommateurs qui dirige le truc. Si demain on réduit tous notre consommation (on achète moins), au bout d'un moment les grandes entreprises vont devoir s'adapter, ils ne vont pas produire pour foutre à la poubelle les invendus, donc ils vont moins produire, et la on va vraiment réduire la pollution etc... Bref vous avez compris, le vrai pouvoir c'est nous, consommateurs, qui l'avons. Nous sommes très nombreux, alors si chacun réduit, ne serait ce qu'un peu, ses achats, en plus d'économiser du fric, on va participer à un monde "moins pire" ;)
Très intéressant en revanche vous n'avez pas parlé de pollution concernant le recyclage de l'appareil qui fait aussi partie de la vie du produit. Toujours est-il que cette vidéo était très intéressante ! Merci !
Pour la compensation, c'est finalement assez simple comme philosophie à avoir : Le GIEC parle de compensation uniquement "pour les émissions résiduelles incompressibles", on est très très très loin d’être à ce degrés de décarbonation pour environ 100% des entreprises mondiales.
Pour avoir essayé le Fairphone au quotidien c'est INUTILISABLE même quand comme moi on a un usage très modéré...... Et une amie a eu les mêmes soucis que moi : le produit n'est pas fiable.
Pour la parie sur le neutral carbon, en soi, ça n’a plus d’inpacte car c’est compensé donc il ne reste rien de la pollution causée par leur fabrication
C'est honteux d’entendre des conneries pareilles. Apple à mis en place le système d'appariement des pièces pour obliger que toutes les pièces d'un téléphone proviennent de leur usines uniquement et qu'on me puisse pas les remplacer par les même pièces d'occasion. Leur pratiques d'appariement des pièce (paring parts) est honte écologie et c'est totalement de leur fait. Donc chaque téléphone devant avoir une réparation, elle est contrôlé par Apple et les pièces sont neuves à chaque réparation et jamais recyclé. Tout leur greenwashing c'est du pur bullshit, il s'en branle de la nature, il ya que le fric qui les intéressent.
Il y a certainement du vrai dans ce que tu dis. Mais c'est aussi un moyen de limiter les vols et le trafic de pièces volées. Apple utilise bien des pièces reconditionnées pour certaines réparations, dans quelle quantité est un mystère total. Il est claire que des efforts sont encore à faire.
« Neutre en carbone » vient de « neutraliser », ce n'est pas une pirouette (pour ceux qui ont leur BAC); « zéro émission » serait trompeur. La neutralité de la Suisse ne veut pas dire qu'elle ne commerce pas avec les deux camps, simplement qu'elle ne va pas en favoriser un face à l'autre.
Ce n'est malheureusement pas la même définition qu'emploie les entreprises où Neutre en carbone = 0 émissions NETTES c'est à dire qu'ils sont censé absorber autant de CO2 (équivlent) que de CO2 (équivalent) qu'ils émettent, ce qui aujourd'hui n'existe pas, nous l'avons vu avec la plupart des programmes internationaux de compensations, ou les promesses vendues par les projets de compensation ne sont pas (pas mais alors pas du tout) tenues.
Globalement point important si l'on avait un smartphone invincible d'une durée de vie de 100 ans. L'impact carbone de ce produit serait insignifiant. Donc même si ton smartphone dernière génération que tu rachète chaque année ne"pollue pas". La réalité c'est que tu démolis la planète et les humains à acheter un produit pour une durée de vie qui se compte en quelques petites années. Conclusion acheter un produit pour le long terme et réparable et n'achetez pas vos smartphones en fonction du marketing car même si le rapport d'appel était parfait c'est juste pour que vous dormiez sur vos deux oreilles !
oh je suis hyper contente pour infomaniak ! Je suis chez eux et très contente, je conseille souvent car c'est hyper clean sur les appli, mais là encore plus !
Pour moi la problématique liée au smartphone c’est surtout la consommation des gens… c’est pas utile de changer de téléphone tout les ans, en général je le fais tout les 5 ans voir plus si j’ai pas besoin de performance supplémentaire je change juste la batterie, les constructeurs influe sur ça en proposant tout les an des nouveaux téléphones avec des améliorations minime et parfois surtout logiciel
Très bonne vidéo et quelle est le pourcentage de personne réceptive à ce genre de Green Shit Marking ? Perso je me suis pas posé la question de savoir si mon Iphone 15, mon apple Watch Ultra et mes Airpods Pro était neutre en carbon. J'ai simplement acheté un écosystème fiable, pratique, intuitif et hyperconnecté pour mes 5 prochaines années...
La seule chose qui peut rapporté de l'argent à une boîte comme Apple Microsoft ou Sony ou Nintendo c est les abonnements. Microsoft avec le gamepass pareil pour Sony et Nintendo mais pour Apple c'est Apple TV+ APPLE ARCADE APPLE MUSIC ICLOUD. Mais Google y a Drive.
Résumé : - Apple affirme que certains de ses produits sont neutres en carbone, mais un processus de production véritablement neutre en carbone n'est pas possible dans l'industrie technologique. - Les émissions de portée 3 sont le principal contributeur à l'impact environnemental d'Apple, mais elles sont également les plus difficiles à mesurer. - Apple fait des efforts pour être plus durable, mais elle n'est pas toujours transparente sur les limites de ces programmes. - Il est difficile de dire définitivement si Apple fait du greenwashing ou non, mais elle pourrait être plus transparente sur les limites de ses efforts environnementaux.
merci beaucoup d'initier la discussion ! vivement une suite, parlant notamment du taux très faible d'iPhones vraiment reconditionnés, de la quasi-impossibilité à atteindre un cycle de vie des matériaux fermés, ou encore la production d'électricité
Une analyse bien ficelée ! Je vous félicite pour le travail en termes de recherches et d'écriture 🎉 À mon avis, la valeur purement "carbone" semble être un mauvais indicateur pour quantifier l'annihilation du vivant par les humains, notamment dans la tech 😅 À nous, "cons"-"hommes"-"acteurs" (entendez, consom'acteurs/actrices) de prendre en compte et en considération les écosystèmes biologiques, les entités interconnectées (océans, forêts, déserts, etc.). Au final, les émissions de carbone sont plus simples à quantifier pour les humains... Ce qui permet aux géants de la tech (mais pas que) de faire de la compensation. Ça, c'est en effet du gros bullshit ! Une forêt, ce n'est pas "on plante juste des arbres". Bref, et votre label "Tech Your Time", j'en parle lors de mes interventions dans les écoles pour parler du numérique en général. Merci la team NowTech ❤
Je pense que sortir des nouveaux smartphones tout les ans comme apple zvec au pire 4 modèles n’est pas le problème, c’est comme continuer la production de l’iphone précédent ca ne change « rien » le pire selon moi c’est que des marques android sortent des smartphones moyen gamme et bas de gamme la ce sont de vrais bombes a pollution car certains produits sont deja obsolète des l’usine. Entre des marques style wiko, et un samsung xiaomi qui sort 50 modèles par ans la c’est dingo… et pour les pc portable faut interdire les modèles qui ne proposent pas de ram/ssd/batterie changeable à souhait avec du STANDARD, et la ont change les choses. La disparition du jack3.5 c’est une connerie depuis l’iphone 7 ils ont TOUS suivi sauf Sony et pourtant ils vendent aussi du sans fil… quand nos élus européens vont servir a quelques choses ! Et réfléchir ! Pas juste faire du populisme du concret
Moi je suis d'accord à ce qu'il dit Apple sort un iPhone tous les ans contrairement au marque chinoise et Samsung qui sort plusieurs portable dans l'année. Mais sinon j'ai un Samsung S23 ULTRA je le garderai jusqu'à que Samsung ne le mets plus à jour où qui mettra un capteur photo de 440 megapixels.
7:29 je parlais du fair qu’une loi devrait obliger les fabricants de pc a mettre a disposition des upgrads standard, ils faudrait aussi interdire ces memes fabricants de produire des produits dechets, je m’explique, pds mes études j’ai fais l’erreur d’acheter un netbook lenovo yoga 3 11iap, pensant pouvoir upgrader le minuscule stockage 32go et la ram qui n’est que de 2go, je me suis dis que pour word ca irai, maintenant j’ai ce pc il fonctionne mais il n’est pas utilisable a cause de son stockage qui fait que windaube 10 ne se met plus a jour… a cause du stockage, il n’a pas les branchements pour mettre un ssd, la version que j’ai ils n’ont pas souder les branchements pour permettre un branchement ssd/hdd, des ordinateurs comme ca on en a pleins, juste car c vendu 200€…. Et la telephonie c’est pareil on bash apple de proposer des nouveaux modèles tout les ans mais ils proposent une gamme limitée, contrairement a samsung xiaomi etc etc qui font TOUTE les gammes, mettent en vente des produits deja obsolète comme cet ordinateur que j’ai citer lenovo…
Scope 3 = 99% ; donc en gros Apple n'a pas la main sur 99% de ses émissions de CO2. Et on ne parle que des émissions carbone. Pas des pollutions chimiques et autres engendrées localement. Pas de l'épuisement des ressources (métaux...). Ni des conditions de travail. Fonds de compensation carbonne de 200 M USD avec des partenaires décriés. La belle affaire. Selon une étude récente, le coût du réchauffement pour l'économie globale devrait être évalué à 1000 $ par tonne de CO2 émise. Combien de tonnes de CO2 émise du fait de l'activité Scope 3 d'Apple ? Sûrement plus que 200 000 t. /an. Donc bullshit quasi-total. Merci Apple. Sinon bel effort de votre part et joli travail de pédagogie. Pour le surplus, vous avez raison : rien n'est blanc ou noir. Mais là, je vous trouve quand même tellement très très très trop gentil avec la pomme. Même si c'est vrai les autres géants de la tech sont pires. UA-cam washing ? A discuter autour d'un bon jus de... pomme. Gros bisous quand même et SVP faites encore du contenu intelligent comme çà ; c'est toujours mieux que de l'influ. tech de base. 😙
Merci à apple de compenser la fabrication de produit polluant dans un pays qui utilise principalement l'énergie du charbon et se fou complet des droits humains. A franchement je l'achète l'apple watch comment résister après ça ??? Merci les chinois pour cette belle paire de nique !
Excellente vidéo! Merci beaucoup! Apple remporte si je me compare à mes amis qui changent de PC environ tous les 5 ans. Moi j’utilise encore mon Macbook 13’ Aluminium 2008 et il comble tous mes besoins. Courriels, gestion des fichiers, photos, enregistrements audio multi-pistes, mixing audio, assistance pour prestations live (musique avec mon band), etc… De plus, changer la batterie se fait en tout au plus 30 secondes! Bref, point de vue écologique, ce Macbook est difficile à battre!
Merci pour cette vidéo 🙂 Au début le "on s'est rendu compte que c'est compliqué mais on n'a pas voulu contacter des experts" m'a fait flipper, mais je crois comprendre que l'objectif est d'acquérir des automatismes pour détecter le Green Washing. Du coup je tente moi aussi d'apporter ma pierre à l' édifice : - L'électricité neutre en carbone n'existe pas. - Utiliser 30% de matières recyclées ne permet pas nécessairement de réduire la consommation d'énergie. Le recyclage est davantage une réponse aux problèmes de traitement des déchets et de raréfaction des ressources qu'aux émissions de CO2. - Mettre en avant les 1% d'efforts "écologiques" sur une activité en cachant les 99% qui polluent, c'est précisément la définition du Green Washing donc pour moi la question "Apple fait-elle du Green Washing ?" n'est pas difficile à répondre. - "Mais peut-être qu'Apple en est au tout début de ses efforts et qu'il y a une vraie volonté de changer les choses ?" J'en doute. Plutôt que de rejeter 99% de la responsabilité sur ses sous-traitants, Apple pourrait rendre ses produits démontables et réparables pour prolonger leur durée de vie. Elle pourrait en finir avec sa politique d'obsolescence soigneusement cadencée de ses produits. Elle pourrait utiliser des composants standardisés plutôt que forcer l'achat de ses propres connectiques. Elle pourrait s'inscrire dans une démarche de commerce durable et responsable avec ses sous-traitants pour les aider à limiter les impacts de leur production et justifier le SMIC que coûte l'i-phone X (le Fair Phone est moins cher)... Vous l'avez dit : tant que l'objectif d'Apple sera de croître en vendant toujours plus de montres 0,75% plus "vertes" (1% des 75% prétendus), ils ne feront que montrer qu'ils n'ont toujours pas compris l'origine du problème...
Excellente vidéo, tout est vraiment top, le ton, les illustrations, le montage... mais si je peux défendre Apple un peu sur ce sujet. Le problème c'est nous! les consommateurs. Si Apple (ou autre hein) n'a plus d'acheteurs et de fanboy acharnés, toute leur production en serait réduite à sortir un nouveau produit tous les 3 ~ 4 ans avec des vraies innovations à chaque nouveau produit. On peut voir ça dans l'industrie du jeu vidéo où Sony et Microsoft sortent une nouvelle console tous les 4 ~5 ans et à chaque fois la nouvelle console est un banger! J'aime les produits Apple, (pitié ne me faite pas pipi dessus dans les commentaires, on est chez Nowtech et on est gentils 😇) mais je suis toujours avec mon iPhone XS et il fonctionne merveilleusement bien, juste un changement de batterie en 5 ans. Pareil pour le mac je suis passé de l'iMac intel (monté comme un cheval) au macbook M1 (monté comme Rocco) en 12 ans d'expérience pro. J'ai zéro iPad, zéro apple watch (j'aime les montres suisses 😛) Donc on peut clairement trouver la "solution" est de ce coté là aussi... coté consommateurs! Bisous je vais manger un steak importé des USA!
Si Apple voulait être green il commencerait faire des produits qui ne s'auto détruise pas et qui sont réparable. Par exemple remplacé TPS62180 par un LT8642 sur le MacBook, cela fait depuis 2018 que tout les MacBook on ce TPS62180 qui coûte 3$ de moins mais qui est responsable de la mort de dizaines de milliers de MacBook, Apple connais le problème mais il en on rien a faire.
J’aimerais tellement qu’une loi oblige les fabricants de pc portables, d’imposer le remplacement batterie en amovible, SSD ET la ram ! ca devrait etre la base… je me souviens d’un macbook pro que j’avais ou j’ai pu changer le hdd en ssd et la ram pour tout mettre au taquet… qu’une partie soit implémenter dans leurs chip, le M4 etc devrait avoir des modules pour mettre un nvme et un support de ram supplémentaire et de vendre des KITs
Très intéressante video, modérée et recherchée. Cela-dit, presque tout le sujet "neutre en carbone" s'effondre si on part du principe que le carbone n'est aucunement responsable du "réchauffement climatique", puisque la quantité de CO2 dans l'atmosphère est de 415ppm (parties par million), soit 0,04% et que toutes les activités ultra polluantes humaines réunies représentent 3% de ces 0,04%. Ce qui veut dire qu'en imaginant que l'humanité toute entière et ne génère donc plus aucune émission carbone, la quantité de C02 dans l'atmosphère passerait de 0,0415% à 0,0403%. 😐Autant dire que si c'est seulement l'Occident qui, non pas disparait, mais se contente de faire de gros efforts pour diminuer ses émissions carbone de 30%, le tout pendant que les Chinois (qui sont 1,4 milliards) construisent des climatiseurs à tour de bras, il faudrait peut-être arrêter de rêver. Et du coup, heureusement que le CO2 n'est pas responsable du réchauffement climatique. Tout ça n'enlève en rien au problème de la pollution, la vraie. Mais selon moi, le plus polluant en informatique, c'est la partie logicielle. Imaginez un monde où 15 ans après la vente d'un appareil, son système d'exploitation continu de pouvoir être mis à jour. Et ce avec très peu de ralentissement. Certes cet appareil n'aurait pas le dernier appareil photo super quali ou les dernières avancées technologiques, mais il pourrait alors continuer de charger les derniers site web en HTML 5 et pourrait alors servir bien plus longtemps sans être renouvelé. Les Geeks continueraient de changer leurs appareils régulièrement, mais tous les autres les conserveraient des années !
Scotché, pas vu les 20 minutes passer, merci beaucoup de nous offrir ce moment d’information (et la mise en image ! Chapeau). Allez, je dois avouer que je bloque un peu sur les « 25% de pollution » quand les visuels indiquent 22% 😅 et je ne comprends pas parfaitement la donnée (quelle est la référence, on a une réduction de 78% entre quoi et quoi). Mais qu’importe au fond pour la démonstration (compensations, scope 3, humilité). Et comme tout bon sujet, il ouvre des perspectives, de nouvelles questions, une envie d’apprendre. Merci encore ! (faut partir plus souvent au Japon 😄)
La video est tres bien foutu et va un peu dans le detail et c'est intéressant Mais une chose : la "neutralité carbone" dans une industrie, c'est FORCÉMENT du Green Washing Point barre Après derrière ça n'empêche pas d'aller creuser la stratégie d'Apple de réduction de ses émissions de Carbone, parce que vu les quantités qu'ils émettent, même un -10% sera forcément ultra intéressant
Juste un point trompeur : Quand une entreprise achète de l'électricité décarbonée/verte/renouvelable, c'est vrai, mais ça ne devrait pas compter si l'entreprise en question n'ajoute pas de centrales dédiées. Car oui, elle achète son électricité exclusivement par exemple chez un exploitant d'éoliennes, mais cette électricité verte est alors simplement "soustraite" du réseau où tout le monde est branché. Donc c'est un bilan à somme nulle. Je prend un exemple : s'il y a 20GWh généré par charbon et 20GWh généré par éoliennes sur le réseau électrique et qu'une entreprise achète directement 5GWh via des garanties d'origines à l'exploitant d'éolienne, bah il y a toujours les mêmes 20GWh charbon et 20GWh éolienne sur terre... Sachant que le prix est assez similaire entre acheter chez un fournisseur "vert" ou chez le fournisseur "standard", pourquoi ça compterait ? Si on veut décarboner son électricité, on investi dans ses propres centrales décarbonées, on ne paie pas pour prendre la part "verte" du réseau national en mettant en avant le fait que NOTRE electricité est verte. Non, c'est la même que tout le monde, et plus tu prends la part "verte" et plus la proportion d'électricité carbonée augmente chez les autres. Somme nulle. Greenwashing.
Vous effleurez un peu le principal problème - même si en vous suivant on sait que c'est un problème que vous prenez en compte - c'est l'obsolescence programmable des objets informatiques du point de vue logiciel. De nombreux matériels pourraient être encore très fonctionnels pour de nombreux usages s'ils n'étaient pas rendus obsolètes par des MAJ d'OS non-diffusées surtout avec le report sur le Cloud et sur les interfaces web de beaucoup d'outils. Un PC sous Windows 7 ou un Mac sous MacOS 10, ayant une dizaine d'années, pourraient très bien suffire à de nombreuses taches bureautiques en entreprise comme chez les particuliers, et deviennent obsolètes pour des raisons logicielles. Sur les smartphones et consorts, on vient tout juste de nous promettre 7-8 ans de MAJ, mais ça devrait être rétrocompatible car un Smartphone qui a 5 ans peut encore être très utilisable si les constructeurs continuent de maintenir la sécurité des OS. Et comme la pollution c'est la fabrication, la réponse est bien là: ajuster le logiciel pour qu'il continue de fonctionner avec des matériels vieillissants. Et ça personne s'engage vraiment dessus. On te dit 7 ans de MAJ, on ne te dit pas que ton téléphone fonctionnera bien dans 7 ans.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se casser la tête comme vous semblez l'avoir fait. Apple est : 1. L'entreprise qui est quasiment l'unique responsable pour les appareils dont la batterie ne peut pas etre changée facilement et dont la réparabilité est catastrophique que nous avons aujourd'hui. 2. La société qui, plus que toutes les autres, mise à fond sur le marketing et qui cherche à créer un "life style", ce qui incite les utilisateurs de ses produits à en changer très souvent. 3. Un géant technologique s'étant battu bec et ongle contre les lois visant à plus de réparabilité des appareils électroniques dans différents pays. 4. Le fabricant qui a popularisé les écouteurs sans-fil jetables, là où d'autres constructeurs ont montré qu'il était possible d'en faire des durables. 5. L'entreprise qui met en avant ses "robots démonteurs d'iPhone", alors que le pourcentage de téléphones recyclés est, au final, insignifiant. Apple est-elle une société faisant du "greenwashing" et pour qui l'écologie est simplement un argument de vente comme un autre ? 100x oui.
Ce qui est dingue c’est qu’ils ont annoncé 5 ans officiel de MAJ En réalité on sait qu’on est plus sur 6/7 ans aujourd’hui Mais je trouve ça fou d’annoncer « que » 5 ans de manière officiel Ils doivent se remuer et mon sens s’aligner officiellement par rapport à la concurrence et eux aussi proposer 7 ans Plus pas forcément même si ce serait bien, mais bon si on passe à 10 ans de MAJ le prix de l’iPhone va monter et c’est pas la peine c’est assez élevé aujourd’hui
Les entreprises estiment pouvoir tot ou tard être en capacité de calculer le scope 3. Et ça, c’est tout bonnement IMPOSSIBLE. Les entreprises se doivent de revoir leur charte de fournisseur, avec des exigeances scope 1/2 revue à la hausse. De façon drastique. Mais ça, ça fait augmenter le prix de production, et donc le prix final du produit. C’est le défi de toutes les entreprises, allant des GAFAM aux organismes locaux en passant par les services publics… on en a pas fini
Les entreprises estiment pouvoir tot ou tard être en capacité de calculer le scope 3. Et ça, c’est tout bonnement IMPOSSIBLE. Les entreprises se doivent de revoir leur charte de fournisseur, avec des exigeances scope 1/2 revue à la hausse. De façon drastique. Mais ça, ça fait augmenter le prix de production, et donc le prix final du produit. C’est le défi de toutes les entreprises, allant des GAFAM aux organismes locaux en passant par les services publics… on en a pas fini
"Elon Musk a t'il une once d'empathie ?", "L'IA va t'elle créer des emplois ?", "Est ce que Microsoft souhaite ne plus collecter vos données personnelles ?", "Est ce que la Silicon Valley travaille pour l'humanité ?". Est ce que l'on se le demande ? Hum...
Tout à fait d’accord. Personnellement j’utilise un MacBook Air M1, un iPad Pro M2 et un iPhone 13 mini. Donc, je fais durer, tant que cela convient à mes usages et reste fonctionnel. En photo je reste avec un Leica X1 et un Panasonic GX80
Bravo et merci Nowtech pour cette vidéo, on voit que vous avez vraiment pris le temps de vous pencher sur le sujet. Je suis notamment contente d'avoir compris ce qui se cache derrière le Carbon neutral. Un aspect m'a tout de même manqué: vous avez beaucoup axé vos propos sur la production, la logistique... Bref, sur les produits physiques. Qu'en est-il de l'impact des services ? Est-ce si évident que les services (et les data centers qui vont avec) polluent de manière négligeable comparé à la production d'objets tech ?
J'arrive pas à croire le 100% d'électricité verte utilisée pour la fabrication des Apple Watch,, sachant qu'en Chine la production électrique est à 50% dûe a des centrale charbon...
Alors là ! Je dis bravo et merci ! ENFIN ! Dirais-je. ENFIN une vidéo sur les impacts de la tech sans tomber dans des discussions partisanes inutiles. "L'écologie" est une sujet complexe qui ne peut être traité par des YAKA FAUTQU'ON et aucune réponse ne peut se résumer en une phrase, un oui ou un non mais bien dans une compréhension et une recherche d'informations... Et c'est évidemment encore plus complexe pour prendre des décisions stratégiques qui auront un impact positif sur l'avenir de la planète... A notre époque de surinformation où tout va trop vite et tout voudrait être simple et facile (pour ou contre le nucléaire, pour ou contre la voiture électrique, etc...), heureusement qu'il y a des créateurs de contenus qui tentent de temporiser et mettre du sens, de l'analyse et de la connaissance sur des sujets aussi complexes. Ce qui me désole dès qu'on parle "d'écologie", c'est le manque cruel de connaissance et donc de compréhension qui rend le discours abscont et les solutions, bien évidemment, complètement claquées au sol. Pourtant, il y a quantité de contenu gratuit sur UA-cam sérieux et parfaitement vulgarisé qui permet en plusieurs heures d'avoir une connaissance un peu correcte des enjeux et problématiques... Malheureusement les médias mainstrean et le monde politique ne prennent même plus le temps d'assurer qu'ils ne racontent pas n'importe quoi... Bref ! Merci ! Apple et les entreprises Tech sont évidemment bien loin d'être écolo... même et malgré les ± importants efforts et investissements engagés par ces entreprises. Et les grands absents dans tout ça, ce sont bien évidemment nos élus qui ne prennent pas des décisions "écolos" justement... Ce sont les Etats et les instances publiques qui doivent protéger les citoyens et les préserver d'un destin funeste.
Belle lecture et vulgarisation du principe de reporting environnementale impactant les multinationales. Bravo à la rédaction. Precision : ce reporting est devenue obligatoire en Europe, et peut se faire de façon plus ou moins poussée selon les pays. IL faut saluer ici l exhaustivité du travail d inventaire ici Vous avez bien mis les accents où il fallait : difficulté du reporting des emissions du scope 3 et les abus du "carbon neutral" ou "net zero". A noter que cette terminologie ne vient pas de nulle part, mais des strategies climat fixées par l EU par exemple ( par example "climate neutral by 2050" "net zero greenhouse gas emission by 2050"). Donc il est normal que les entreprises y fassent allusion. Le domaine du reporting environnemental est une telle jungle... un vrai puits à carbone.
Superbe vidéo ! Petit bémol « du data » (de la donnée donc) « le scope 1 » (le champ) ça parait rien mais c’est quand même dommage d’avoir autant d’anglicismes inutiles sur une vidéo en français de France
super vidéo. merci à toute l'équipe. sujet bien traité et avec un vocabulaire simple et abordable. on sent que vous avez fait des recherches. c'était super interessant. mais effectivement compliqué à trouver le fond du problème. MERCI
Donc transformation de modèles d’affaires + réglementation internationale + évolution des mentalités du public + évolution des sensibilités des influenceurs 😉 (et de leur contenu) = on avancera déjà pas mal ⇒ nous n’y sommes pas encore mais le travail fait par NowTech “d’embrasser la contradiction” est je pense un excellent travail précurseur !
Je dois commenter sur UA-cam tous les 32 du mois mais là je dois vous dire: Bravo! Un superbe travail d'humilité et de recherche, tout en nuance et sans concession. Avec à la fin le petit twist d'auto-réflexion. Une masterclass. Je vais tester les sous-titres en anglais (auto-traduit donc) et si ça passe je la mettrai avec plaisir dans ma newsletter mensuelle. Keep up the great work.
Je trouve qu’on est quand même hyper exigent avec Apple qui est quasiment l’unique entreprise à faire autant d’effort sur leur impact écologique. Comme expliqué dans la vidéo, qui dit entreprise, dit production et dit pollution donc bon. Le zéro pollution ça existe pas. En vrai chapeau à Apple qui est une énorme entreprise à mettre autant de moyen dans leur diminution d’impact ! Je suis pas sûr que nos entreprises française face autant d’effort…
Je suis un peu sceptique face à votre parti-pris même si vous avez raison de dire que le sujet est complexe (et honnêtement, je le pense même parfois bullshit parce que je ne suis pas sur que les mesures de carbone émises soient fiables…) : admettons qu’une Watch nécessite 1g de carbone net pour être fabriquée. Si par ailleurs, je « compense » un autre gramme de carbone (supposément émis par un autre) dans un processus séparé mais vertueux écologiquement, je suis navré mais, à mon sens, on est neutre. C’est contre productif de parler en valeur brute vu que ça efface les efforts réalisés par les agents industriels pour compenser leurs émissions. D’autant que ce qu’il reste à la fin, c’est bien le net…
concernant les gestes écolo pour les iphones ect... enfaite, j'ai un iphone 12 que j'ai acheté en 2021 et je l'aime beaucoup mais j'aimerais le changer notament pour la baterie est la partie photo, il me faut un pro avec un téléobjetif. J'aimerais acheté un 13 ou un 14 pro reconditionné mais je sais pas a quel vendeur je peux me fier car il y a pleins d'offres notament sur boulangé, fnac, rakuten, cdiscount ect
Nowtech est une chaîne extraordinaire. Cette vidéo fait partie du top des vidéos de la chaîne. Pas réellement aguicheuse au premier plan, son contenu séduit facilement. 🔥 Ne pas oublier quel les autres vidéos de la chaîne sont également de qualité ! Si Nowtech le dit, alors j’écoute et je me tais sagement 😃 j’en ressortirai plus instruit…
Le seul discours crédible sera lorsqu'ils partiront de la mesure d'une baisse des "flux physiques" de l'entreprise et ce chaque année, avec un objectif ambitieux à long terme. Ils en ont les moyens notamment en allant 1000 fois plus loin sur l'augmentation de leurs activités sur le monde du service (et ils ont du boulot quand on voit la tronche de Apple Business essentials ou Safari qui ont encore de belles marges d'évolution...)
Franchement très belle vidéo, très bien construite et je pense hyper accessible aux non-connaisseurs de ces sujets complexes que vous avez super bien vulgarisés : le bilan carbone, la compensation etc... Le concept du "neutral connard" est un exemple que j'utilise assez régulièrement dans mes débats sur la compensation haha donc je plussoie carrément ! J'aimerais juste compléter avec quelques points que vous avez effleuré mais qui me semblent assez cruciaux et qui sont repris notamment en conclusion avec les phrases : "Il n'admettent pas les limites de leur pouvoir" ou "On ne peux pas faire confiance aux entreprises pour être les acteurs principaux", et j'aimerais apporter un peu de nuance là-dessus. Si on ne parlait que d'initiatives éparses et assez peu mass-market comme Fairphone je serais d'accord, mais là on parle d'APPLE, une des entreprises les plus influentes du monde, et je pense réellement que c'est dommage qu'ils ne mettent pas ce super-pouvoir au service de leurs belles paroles. Si Apple ne sortait qu'un iPhone tous les 2 ans par exemple, je ne suis pas persuadé que les ventes s'effondreraient parce que ça reste Apple, qui a une base client phénoménale, et quand bien même elles baisseraient comme vous l'avez dit ils ne reposent plus uniquement là-dessus, et pour le coup l'impact serait ENORME sur la compréhension par le public de ces enjeux, sur le reste des acteurs du marché qui pourraient se dire "si Apple a osé le faire, on va le faire". Idem sur les fournisseurs, si demain Apple exige de ses fournisseurs qu'ils soient complètement transparents sur leurs impacts écologiques et leurs actions, les fournisseurs finiraient par l'être pour ne pas perdre de si gros marchés. Après, comme dit aussi en conclusion, le véritable problème de cette surconsommation et de cette recherche perpétuelle de nouveauté (je ne parle plus vraiment d'innovations pour un iPhone qui sort tous les ans) c'est la recherche de profit avant tout, qui est malheureusement incompatible avec les considérations écologiques très peu rémunératrices, alors même que ça n'est pas la Terre qu'on essaie de sauver mais bien l'humanité et ses modes de vie. Si l'explosion des catastrophes naturelles et toutes les autres conséquences du réchauffement climatique font beaucoup de mal à nos constructions, à nos quotidiens, et aux profits de nos entreprises, la planète elle, s'en remettra, elle a connu pire, mais nous non, nos modes de vie de confort, de consommation, de profit non.
Bravo, c'est globalement un truc bon déblayage pour des novices du sujet ! Effectivement la clé est de faire durer le matériel le plus longtemps possible car c'est l'essentiel des impacts du numérique. Et un point (positif pour apple!) sur le sujet, c'est qu'ils sont les plus avancés et durabilité grâce à des mises à jours long terme des appareils et la vaste source de composants disponibles pour la réparation. Ce qui en fait des téléphones plus ecoconçus que les fairphones! En effet ces derniers sont conçus pour être démontables mais le faible gisement de composants (accessibilité et prix) en font une solution moins efficace. L'idéal serait la puissance d'Apple avec la demontabilite de fairphone... Bien évidemment tout ce qui est compensation est une vaste fumisterie notamment car c'est impossible de compenser tout ce qui est produit et aussi car le temps que les arbres pousse est complètement décorrelé avec l'urgence de diminution immédiate du captage / diminution de production des gaz à effet de serre
Dans les calculs Step3, y a t’il une prise en compte du recyclage ? C’est Apple qui conçoit donc font t’ils de l’éco-conception ? Vont t’ils privilégier des méthodes de fabrication moins polluantes ? Quand est t’il de leur serveur Cloud aussi, c’est intégré dans le calcul Step3 ? Bon, au moins ils essaient de faire des efforts
Il aurait été intéressant d’évoquer les boucles de rétroaction négatives dans le cadre de la compensation carbone : dans un monde à +2 degrés les feux de forêt vont s’intensifier. C’est autant de carbone libéré dans l’atmosphère donc la compensation n’aura servi à strictement rien (l’arbre rejetant davantage à sa combustion que ce qu’il a capté)
Le ton utilisé est vraiment bien : modestie et honnêteté. Bravo, continuez comme ca ! Et c'est cool que vous collaboriez avec Infomaniak c'est un super hébergeur 🇨🇭 !
Merci à toi 😊
Ouais, je peux même pas utiliser leur code: je suis déjà client >
En tant que journaliste pour Capitaine Carbone et expert de la démarche de contribution à la neutralité carbone que peuvent mener les entreprises, je tiens à vous féliciter pour cet énorme travail de vulgarisation. Votre analyse est très pertinente, documentée, sourcée et claire ! Vraiment félicitations.
Merci 🙏
masterclass ce genre de videos "réflexion" sur l'insdustrie tech ! on se doute que c'est bcp plus compliqué a faire mais on en veut plus
Toute ma vie je ressortirai l’image du « neutral cqnnard ». Tellement utile dans plein de cas! C’est bien trouvé. Super vidéo et merci pour le gros boulot et de reconnaître que ce n’est pas si facile d’y voir clair.
Oh merci beaucoup !
Elle est très très bien cette vidéo, c'est du super travail bravo !
J'aime votre discours nuancé et le fait que vous êtes conscient de votre propre contradiction (et dans laquelle on baigne tous)
Oh merci beaucoup !
Je pense que c'est très important de vous faire ce retour : le fond, la forme et l'honnêteté sont super appréciable. J'avais entendu parler de cet engagement sans prendre le temps de forcément le challenger, donc j'ai beaucoup appris. Effectivement ça ne sera pas la vidéo la plus vue de la chaine, mais sachez que ce type de sujet de fond de temps en temps sont importants, peu de chaine prennent le temps de le faire. Merci et bravo 👍
Merci infiniment
"C'est pas la vidéo qui fera le plus de vue"
Bah au contraire. Faut qu'on se bouge pour qu'elle soit encore plus vue
Et qu'on explose les vues !
Ça vaut le coup👍
Une des rares chaînes tech à parler d’écologie. Merci
Alors la chapeau pour avoir réussie à expliquer cette histoire de SCOP 1-2-3, je m'étais penché sur le sujet dans la boite où j'étais pour mon rapport d'alternance, c'est un vrai bordel ce truc
Meilleure vidéo depuis longtemps. Hyper instructive. Bravo Jérôme pour les analogies :)
Un grand merci !
Super travail bravo à toute l’équipe c’est vraiment du super boulot de vulgarisation.
le vrai truc pas écolo que je reproche à Apple (et Samsung et autres mais Apple est le leader du principe et le pousse au max) c'est la quasi impossibilité de REPARER leurs appareils avec des techniques fourbes pour forcer les gens à acheter un nouvel appareil plutôt que de pouvoir ouvrir et changer un simple composant voire pire souder la ram et le ssd ? pff, mais j'apprécie les recherches et analyses du marché, et effectivement, ne serait-ce qu'en partageant mon avis sur la vidéo, je pollue plus que quelqu'un d'autre
À partir du moment où les composants sont soudés, et qu'à la moindre malfonction c'est toute la carte mère qui est remplacée, y'a 0 écologie. Uniquement pour se faire bien voir et se faire de l'argent.
Tu connais beaucoup de gens qui pourraient te réparer une soudure sur des composants de cette taille ? A cela a un prix abordable ?
@@MC8596 Bah non justement
le zero carbone c'est pas d'éviter la pollution mais simplement de compenser ses émissions, ton com n'as aucun rapport
@@MC8596 tous les composants n'ont pas à être soudés à la carte mère sans possibilité de les remplacer, et pourtant c'est le cas. Genre, si le SSD de ton MacBook décède, impossible de le changer (même par un réparateur agréé), car complètement intégré à la carte mère.
@@Deuchnord aussi parce que les consommateurs veulent du hardware de plus en plus petit mais puissant.
Ok,
déjà qu'on puisse changer le ssd et la ram des pc pour les garder plus longtemps. Pareil pour les batteries.
Et ce qui me gêne lorsqu'on parle de bilan carbone, on ne parle jamais de bilan social. Je préfèrerais qu'au lieu de compenser les 25% en plantant des arbres, qu'ils s'engagent pour des fournisseurs qui payent bien leurs salariés et les font travailler dans des conditions qui respectent un minimum de standard.
Je suis utilisateur de téléphone portable depuis 27 ans et j’étais farouchement anti Apple sur les premiers iphones mais depuis plusieurs générations de galaxy je suis passé à l’iphone et j’ai remplacé ma tablette android asus ( excellent hardware durable) par un iPad. On peut dire et analyser ce que l’on veut c’est vrai que la clef de la responsabilité est d’abord la durabilité des produits. En cela Apple est exemplaire sur la durabilité du logiciel et le suivi des produits après la vente. Être plus eco responsable pour un industriel passe aussi par l‘éducation des clients. J’aime la tech qui fonctionne et qui ne m’impose pas de changer parce que le produit ne marche plus ( non réparable ou logiciel obsolète). En cela Apple est exemplaire. Tout ceci étant dit c’est vrai que le sujet neutre en carbone est du pur marketing : le produit neutre est celui que l’on utilise pas. C’est vrai aussi pour les voitures, les meubles, les vêtements 😢
Je suis tellement fan de ce genre de vidéo ! Je comprends que ce soit pas un format qui rapporte beaucoup et qui intéresse (à tord) le publique mais faut continuer et merci de le faire ! A quand pour Samsung ? Ou même sur les services en ligne😈😜
Vidéo très intéressante. J 'ai pris un réel plaisir à la regarder. Très professionnel et j' avoue d'en fair sous forme de de débat avec d'autres UA-cam tech serait un régal.
Un grand merci !
Ce genre de vidéo qui doit être diffusé à l'école et conseiller partout à son entourage, je m'efforce à le faire le plus souvent possible, j'aime débattre échanger des points de vue avec les gens afin de développer un esprit critique afin de ne jamais regarder les choses de manière tout blanc ou tout noir, et ce genre de vidéo c'est tout ce que j'aime. Merci à vous Nowtech, je vous suis depuis trèèèès longtemps sans commenter vraiment mais là ça me paraissait important de le faire.
C'est mon métier de faire des études sur l'impact environnemental de produits électroniques, et c'est une galère sans nom d'être capable de sortir les impacts d'un produit électronique. Une très bonne vidéo dans l'ensemble ! Bravo, je sais comment c'est un sujet compliqué. Par contre, vous ne parlez que de l'impact carbone et c'est un peu l'arbre qui cache la foret... Si vous êtes intéressé pour en discuter je suis dispo, bonne soirée
On peut pas leur enlever un travail formidable de vulgarisation sur le carbone qu'il faut souligner, pour la biodiversité, l'artificialisation des sols, les pollutions, les pressions sur les limites planétaires et autres, on est quand même sur encore un ordre de grandeur plus complexe, ça devient compliqué à aborder dans une vidéo de 20min
merci pour cette vidéo, c'est super intéressant !
Avec plaisir 🙂
Pour n’invitez-vous pas des experts dont c’est le métier pour en parler ?
J’ai un bureau d’études en Climat et Environnement et je serais ravi de contribuer à cette vulgarisation ! On en a tous besoin !
Bravo de posséder ce bureau d'études, pourquoi ne pas avoir justement contribuer via la section commentaire au lieu de juste flex sur ton métier ?
Et puis : 1:22 voici la réponse.
Bonjour reste dans ton bureau d'études. Au-revoir
@@thewakebakechannel4753
Je flex pas, c’est juste dommage même si je comprend « qu’ils veulent être comme leur communauté » mais du coup on tourne en rond car c’est pas un thème simple.
Pour le reste, je n’ai pas trouvé le temps de contribuer dans la section commentaire, je le ferias ce soir mais c’est un peu tard une fois la vidéo publiée…
@@saboteurdu34 🤡
On fera peut-être une suite avec des experts mais pour une petite chaîne comme nous ça coûte cher d’organiser des interviews et de faire des montages derrière.
Merci d’être resté réel et neutre et objectif!! C’est ça qu’on aime
J’attendais cette vidéo depuis que tu a dit que tu en ferait une à la sortie de cette dite Keynote 😄
Super vidéo !
Il y a forcément de la pollution mais je trouve que c’est quand même bien que des entreprises tech fassent des efforts même si c’est pas parfait
Perso j’ai un iMac fin 2007, ok, il tourne maintenant sur Windows 10 mais il tourne encore … j’ai du remplacer mon Windows phone car il n’y avait plus vraiment de mise à jour de qualité sur ces smartphones à l’époque . Je l’ai remplacé par un iPhone 7. Il fonctionne toujours entre les mains de ma mère… et pourtant j’ai remplacé moi même deux fois l’écran. Perso je suis toujours ac un SE 2020. La batterie est soi-disant à remplacer et pourtant il fait le taf pour l’usage basique que je lui demande. Bref, Apple peut durer dans le temps et ça c’est une vraie solution écologique
Du moment où on complique une chose et/ou on sème le doute ca veut tout simplement dire qu’il y a une chose qui va à l’encontre de ce qu’ils (essaient de) diffusent.
Oui c'est de l'enfumage, du pur lobbying.
looooool, la question est vite répondue.
Hier j'ai mangé des chips goût tartiflette et c'était trop bon
Excellente vidéo !
Effectivement on ne peut pas se fier aux seules entreprises pour mener la transition écologique.
Mais on ne peut pas non plus tout faire reposer sur les états et la politique.
Nous avons chacun un rôle à jouer en consommant moins (et d'ailleurs, votre démarche de Tech you time va parfaitement dans ce sens).
La solution est un effort collectif entre les entreprises, les États, et les citoyens 👌
Vous êtes sur un créneau tech encore inexploré, vous avez dix ans d'avance sur les autres chaines du même genre. Foncez !
C’est super intéressant !!! De l’humilité de la mesure. Puis la forme toujours super. Bravo et merci pour le travail
Vidéo super intéressante j'ai appris bcp de choses que j'ignorais !!
Génial !
Ça vous tenterait de faire une vidéo équivalente à propos de Alphabet (Google) ?
Ils affirment être "neutres" en carbone depuis 2007 et viser le "zéro carbone" "d'ici 2030".
Ça m'intéresserait.
Très très intéressante cette vidéo merci de creuser les sujets essentiels de notre époque ! Nowtech décolle!!
Merci à toi 😊
Super choix de vidéo, qui colle au tech your time. On en veut plus comme ça !
On va essayer
⚠️ j’ai mon iPhone X depuis 2017 il marche très bien je ne vois pas pourquoi je devrais changer…. TAKE YOUR TIME 😄
Je ne compte plus les mac abandonnés par apple passés sous GNU/Linux ! Ben oui : l'obsolescence programmée est une spécialité entretenue de la firme, avec les connecteurs proprios ! Si vous voulez être écolos, déjà vous jetez tous ces OS privateurs de liberté, et vous installez d'urgence une Mint ou une Ubuntu sous Mate !
Super vidéo! Mais ce que je dis toujours, le plus écologique c'est de ne pas acheter. Les grandes entreprises peuvent faire tous les efforts, au final c'est le comportement des consommateurs qui dirige le truc. Si demain on réduit tous notre consommation (on achète moins), au bout d'un moment les grandes entreprises vont devoir s'adapter, ils ne vont pas produire pour foutre à la poubelle les invendus, donc ils vont moins produire, et la on va vraiment réduire la pollution etc... Bref vous avez compris, le vrai pouvoir c'est nous, consommateurs, qui l'avons. Nous sommes très nombreux, alors si chacun réduit, ne serait ce qu'un peu, ses achats, en plus d'économiser du fric, on va participer à un monde "moins pire" ;)
Très intéressant en revanche vous n'avez pas parlé de pollution concernant le recyclage de l'appareil qui fait aussi partie de la vie du produit. Toujours est-il que cette vidéo était très intéressante ! Merci !
Pour la compensation, c'est finalement assez simple comme philosophie à avoir : Le GIEC parle de compensation uniquement "pour les émissions résiduelles incompressibles", on est très très très loin d’être à ce degrés de décarbonation pour environ 100% des entreprises mondiales.
Pour avoir essayé le Fairphone au quotidien c'est INUTILISABLE même quand comme moi on a un usage très modéré...... Et une amie a eu les mêmes soucis que moi : le produit n'est pas fiable.
Pour la parie sur le neutral carbon, en soi, ça n’a plus d’inpacte car c’est compensé donc il ne reste rien de la pollution causée par leur fabrication
Bravo !! J'adore le thème de la vidéo ! 😍 Merci pour votre travail et continuez d'explorer ce filet du numerique responsable !
Un grand merci !
Bonjour merci pour cette vidéo intéressant passer une bonne fin de semaine et un bon weekend .
C'est honteux d’entendre des conneries pareilles. Apple à mis en place le système d'appariement des pièces pour obliger que toutes les pièces d'un téléphone proviennent de leur usines uniquement et qu'on me puisse pas les remplacer par les même pièces d'occasion. Leur pratiques d'appariement des pièce (paring parts) est honte écologie et c'est totalement de leur fait. Donc chaque téléphone devant avoir une réparation, elle est contrôlé par Apple et les pièces sont neuves à chaque réparation et jamais recyclé. Tout leur greenwashing c'est du pur bullshit, il s'en branle de la nature, il ya que le fric qui les intéressent.
Il y a certainement du vrai dans ce que tu dis. Mais c'est aussi un moyen de limiter les vols et le trafic de pièces volées. Apple utilise bien des pièces reconditionnées pour certaines réparations, dans quelle quantité est un mystère total. Il est claire que des efforts sont encore à faire.
Le cobalt du Katanga (Congo 🇨🇩), le coltan et calsiterrite du Kivu (Congo 🇨🇩) dans la plus grande guerre au monde 🌍! 😢
Super la vidéo sur des questions super importantes !!
« Neutre en carbone » vient de « neutraliser », ce n'est pas une pirouette (pour ceux qui ont leur BAC); « zéro émission » serait trompeur.
La neutralité de la Suisse ne veut pas dire qu'elle ne commerce pas avec les deux camps, simplement qu'elle ne va pas en favoriser un face à l'autre.
Ce n'est malheureusement pas la même définition qu'emploie les entreprises où Neutre en carbone = 0 émissions NETTES c'est à dire qu'ils sont censé absorber autant de CO2 (équivlent) que de CO2 (équivalent) qu'ils émettent, ce qui aujourd'hui n'existe pas, nous l'avons vu avec la plupart des programmes internationaux de compensations, ou les promesses vendues par les projets de compensation ne sont pas (pas mais alors pas du tout) tenues.
Globalement point important si l'on avait un smartphone invincible d'une durée de vie de 100 ans. L'impact carbone de ce produit serait insignifiant. Donc même si ton smartphone dernière génération que tu rachète chaque année ne"pollue pas". La réalité c'est que tu démolis la planète et les humains à acheter un produit pour une durée de vie qui se compte en quelques petites années. Conclusion acheter un produit pour le long terme et réparable et n'achetez pas vos smartphones en fonction du marketing car même si le rapport d'appel était parfait c'est juste pour que vous dormiez sur vos deux oreilles !
Apple est capitaliste.
ça répond à la question nan ?
oh je suis hyper contente pour infomaniak ! Je suis chez eux et très contente, je conseille souvent car c'est hyper clean sur les appli, mais là encore plus !
Pareil. Suis super content d'avoir quitté mon ancien Google Apps (gratuit mais au moment où Google voulait nous faire payer..)
Le mérite de communiquer là dessus ? La communication peut être très mensongère.. Moi perso j'y crois pas bcp.
Excellente vidéo sous un angle intéressant
Excellente Vidéo et super intéressante Bravo à l’équipe !!
Pour moi la problématique liée au smartphone c’est surtout la consommation des gens… c’est pas utile de changer de téléphone tout les ans, en général je le fais tout les 5 ans voir plus si j’ai pas besoin de performance supplémentaire je change juste la batterie, les constructeurs influe sur ça en proposant tout les an des nouveaux téléphones avec des améliorations minime et parfois surtout logiciel
Très bonne vidéo et quelle est le pourcentage de personne réceptive
à ce genre de Green Shit Marking ?
Perso je me suis pas posé la question de savoir si mon Iphone 15, mon apple Watch Ultra et mes Airpods Pro était neutre en carbon.
J'ai simplement acheté un écosystème fiable, pratique, intuitif et hyperconnecté pour mes 5 prochaines années...
La seule chose qui peut rapporté de l'argent à une boîte comme Apple Microsoft ou Sony ou Nintendo c est les abonnements. Microsoft avec le gamepass pareil pour Sony et Nintendo mais pour Apple c'est Apple TV+ APPLE ARCADE APPLE MUSIC ICLOUD. Mais Google y a Drive.
Résumé :
- Apple affirme que certains de ses produits sont neutres en carbone, mais un processus de production véritablement neutre en carbone n'est pas possible dans l'industrie technologique.
- Les émissions de portée 3 sont le principal contributeur à l'impact environnemental d'Apple, mais elles sont également les plus difficiles à mesurer.
- Apple fait des efforts pour être plus durable, mais elle n'est pas toujours transparente sur les limites de ces programmes.
- Il est difficile de dire définitivement si Apple fait du greenwashing ou non, mais elle pourrait être plus transparente sur les limites de ses efforts environnementaux.
merci beaucoup d'initier la discussion ! vivement une suite, parlant notamment du taux très faible d'iPhones vraiment reconditionnés, de la quasi-impossibilité à atteindre un cycle de vie des matériaux fermés, ou encore la production d'électricité
La mafia du câble frappe fort avec l'usb c. quand on voit les imac et les cable usbc vers lightning...
Une analyse bien ficelée !
Je vous félicite pour le travail en termes de recherches et d'écriture 🎉
À mon avis, la valeur purement "carbone" semble être un mauvais indicateur pour quantifier l'annihilation du vivant par les humains, notamment dans la tech 😅
À nous, "cons"-"hommes"-"acteurs" (entendez, consom'acteurs/actrices) de prendre en compte et en considération les écosystèmes biologiques, les entités interconnectées (océans, forêts, déserts, etc.). Au final, les émissions de carbone sont plus simples à quantifier pour les humains... Ce qui permet aux géants de la tech (mais pas que) de faire de la compensation. Ça, c'est en effet du gros bullshit ! Une forêt, ce n'est pas "on plante juste des arbres".
Bref, et votre label "Tech Your Time", j'en parle lors de mes interventions dans les écoles pour parler du numérique en général.
Merci la team NowTech ❤
Je pense que sortir des nouveaux smartphones tout les ans comme apple zvec au pire 4 modèles n’est pas le problème, c’est comme continuer la production de l’iphone précédent ca ne change « rien » le pire selon moi c’est que des marques android sortent des smartphones moyen gamme et bas de gamme la ce sont de vrais bombes a pollution car certains produits sont deja obsolète des l’usine. Entre des marques style wiko, et un samsung xiaomi qui sort 50 modèles par ans la c’est dingo… et pour les pc portable faut interdire les modèles qui ne proposent pas de ram/ssd/batterie changeable à souhait avec du STANDARD, et la ont change les choses. La disparition du jack3.5 c’est une connerie depuis l’iphone 7 ils ont TOUS suivi sauf Sony et pourtant ils vendent aussi du sans fil… quand nos élus européens vont servir a quelques choses ! Et réfléchir ! Pas juste faire du populisme du concret
Merci c'était super interessant !
Moi je suis d'accord à ce qu'il dit Apple sort un iPhone tous les ans contrairement au marque chinoise et Samsung qui sort plusieurs portable dans l'année. Mais sinon j'ai un Samsung S23 ULTRA je le garderai jusqu'à que Samsung ne le mets plus à jour où qui mettra un capteur photo de 440 megapixels.
7:29 je parlais du fair qu’une loi devrait obliger les fabricants de pc a mettre a disposition des upgrads standard, ils faudrait aussi interdire ces memes fabricants de produire des produits dechets, je m’explique, pds mes études j’ai fais l’erreur d’acheter un netbook lenovo yoga 3 11iap, pensant pouvoir upgrader le minuscule stockage 32go et la ram qui n’est que de 2go, je me suis dis que pour word ca irai, maintenant j’ai ce pc il fonctionne mais il n’est pas utilisable a cause de son stockage qui fait que windaube 10 ne se met plus a jour… a cause du stockage, il n’a pas les branchements pour mettre un ssd, la version que j’ai ils n’ont pas souder les branchements pour permettre un branchement ssd/hdd, des ordinateurs comme ca on en a pleins, juste car c vendu 200€…. Et la telephonie c’est pareil on bash apple de proposer des nouveaux modèles tout les ans mais ils proposent une gamme limitée, contrairement a samsung xiaomi etc etc qui font TOUTE les gammes, mettent en vente des produits deja obsolète comme cet ordinateur que j’ai citer lenovo…
Scope 3 = 99% ; donc en gros Apple n'a pas la main sur 99% de ses émissions de CO2. Et on ne parle que des émissions carbone. Pas des pollutions chimiques et autres engendrées localement. Pas de l'épuisement des ressources (métaux...). Ni des conditions de travail. Fonds de compensation carbonne de 200 M USD avec des partenaires décriés. La belle affaire. Selon une étude récente, le coût du réchauffement pour l'économie globale devrait être évalué à 1000 $ par tonne de CO2 émise. Combien de tonnes de CO2 émise du fait de l'activité Scope 3 d'Apple ? Sûrement plus que 200 000 t. /an. Donc bullshit quasi-total. Merci Apple. Sinon bel effort de votre part et joli travail de pédagogie. Pour le surplus, vous avez raison : rien n'est blanc ou noir. Mais là, je vous trouve quand même tellement très très très trop gentil avec la pomme. Même si c'est vrai les autres géants de la tech sont pires. UA-cam washing ? A discuter autour d'un bon jus de... pomme. Gros bisous quand même et SVP faites encore du contenu intelligent comme çà ; c'est toujours mieux que de l'influ. tech de base. 😙
Merci à apple de compenser la fabrication de produit polluant dans un pays qui utilise principalement l'énergie du charbon et se fou complet des droits humains.
A franchement je l'achète l'apple watch comment résister après ça ???
Merci les chinois pour cette belle paire de nique !
Excellente vidéo! Merci beaucoup! Apple remporte si je me compare à mes amis qui changent de PC environ tous les 5 ans. Moi j’utilise encore mon Macbook 13’ Aluminium 2008 et il comble tous mes besoins. Courriels, gestion des fichiers, photos, enregistrements audio multi-pistes, mixing audio, assistance pour prestations live (musique avec mon band), etc… De plus, changer la batterie se fait en tout au plus 30 secondes! Bref, point de vue écologique, ce Macbook est difficile à battre!
Merci pour cette vidéo 🙂 Au début le "on s'est rendu compte que c'est compliqué mais on n'a pas voulu contacter des experts" m'a fait flipper, mais je crois comprendre que l'objectif est d'acquérir des automatismes pour détecter le Green Washing. Du coup je tente moi aussi d'apporter ma pierre à l' édifice :
- L'électricité neutre en carbone n'existe pas.
- Utiliser 30% de matières recyclées ne permet pas nécessairement de réduire la consommation d'énergie. Le recyclage est davantage une réponse aux problèmes de traitement des déchets et de raréfaction des ressources qu'aux émissions de CO2.
- Mettre en avant les 1% d'efforts "écologiques" sur une activité en cachant les 99% qui polluent, c'est précisément la définition du Green Washing donc pour moi la question "Apple fait-elle du Green Washing ?" n'est pas difficile à répondre.
- "Mais peut-être qu'Apple en est au tout début de ses efforts et qu'il y a une vraie volonté de changer les choses ?" J'en doute. Plutôt que de rejeter 99% de la responsabilité sur ses sous-traitants, Apple pourrait rendre ses produits démontables et réparables pour prolonger leur durée de vie. Elle pourrait en finir avec sa politique d'obsolescence soigneusement cadencée de ses produits. Elle pourrait utiliser des composants standardisés plutôt que forcer l'achat de ses propres connectiques. Elle pourrait s'inscrire dans une démarche de commerce durable et responsable avec ses sous-traitants pour les aider à limiter les impacts de leur production et justifier le SMIC que coûte l'i-phone X (le Fair Phone est moins cher)...
Vous l'avez dit : tant que l'objectif d'Apple sera de croître en vendant toujours plus de montres 0,75% plus "vertes" (1% des 75% prétendus), ils ne feront que montrer qu'ils n'ont toujours pas compris l'origine du problème...
Excellente vidéo, tout est vraiment top, le ton, les illustrations, le montage... mais si je peux défendre Apple un peu sur ce sujet.
Le problème c'est nous! les consommateurs. Si Apple (ou autre hein) n'a plus d'acheteurs et de fanboy acharnés, toute leur production en serait réduite à sortir un nouveau produit tous les 3 ~ 4 ans avec des vraies innovations à chaque nouveau produit.
On peut voir ça dans l'industrie du jeu vidéo où Sony et Microsoft sortent une nouvelle console tous les 4 ~5 ans et à chaque fois la nouvelle console est un banger!
J'aime les produits Apple, (pitié ne me faite pas pipi dessus dans les commentaires, on est chez Nowtech et on est gentils 😇) mais je suis toujours avec mon iPhone XS et il fonctionne merveilleusement bien, juste un changement de batterie en 5 ans.
Pareil pour le mac je suis passé de l'iMac intel (monté comme un cheval) au macbook M1 (monté comme Rocco) en 12 ans d'expérience pro.
J'ai zéro iPad, zéro apple watch (j'aime les montres suisses 😛)
Donc on peut clairement trouver la "solution" est de ce coté là aussi... coté consommateurs!
Bisous je vais manger un steak importé des USA!
Si Apple voulait être green il commencerait faire des produits qui ne s'auto détruise pas et qui sont réparable.
Par exemple remplacé TPS62180 par un LT8642 sur le MacBook, cela fait depuis 2018 que tout les MacBook on ce TPS62180 qui coûte 3$ de moins mais qui est responsable de la mort de dizaines de milliers de MacBook, Apple connais le problème mais il en on rien a faire.
J’aimerais tellement qu’une loi oblige les fabricants de pc portables, d’imposer le remplacement batterie en amovible, SSD ET la ram ! ca devrait etre la base… je me souviens d’un macbook pro que j’avais ou j’ai pu changer le hdd en ssd et la ram pour tout mettre au taquet… qu’une partie soit implémenter dans leurs chip, le M4 etc devrait avoir des modules pour mettre un nvme et un support de ram supplémentaire et de vendre des KITs
Très intéressante video, modérée et recherchée. Cela-dit, presque tout le sujet "neutre en carbone" s'effondre si on part du principe que le carbone n'est aucunement responsable du "réchauffement climatique", puisque la quantité de CO2 dans l'atmosphère est de 415ppm (parties par million), soit 0,04% et que toutes les activités ultra polluantes humaines réunies représentent 3% de ces 0,04%. Ce qui veut dire qu'en imaginant que l'humanité toute entière et ne génère donc plus aucune émission carbone, la quantité de C02 dans l'atmosphère passerait de 0,0415% à 0,0403%. 😐Autant dire que si c'est seulement l'Occident qui, non pas disparait, mais se contente de faire de gros efforts pour diminuer ses émissions carbone de 30%, le tout pendant que les Chinois (qui sont 1,4 milliards) construisent des climatiseurs à tour de bras, il faudrait peut-être arrêter de rêver. Et du coup, heureusement que le CO2 n'est pas responsable du réchauffement climatique. Tout ça n'enlève en rien au problème de la pollution, la vraie. Mais selon moi, le plus polluant en informatique, c'est la partie logicielle. Imaginez un monde où 15 ans après la vente d'un appareil, son système d'exploitation continu de pouvoir être mis à jour. Et ce avec très peu de ralentissement. Certes cet appareil n'aurait pas le dernier appareil photo super quali ou les dernières avancées technologiques, mais il pourrait alors continuer de charger les derniers site web en HTML 5 et pourrait alors servir bien plus longtemps sans être renouvelé. Les Geeks continueraient de changer leurs appareils régulièrement, mais tous les autres les conserveraient des années !
Scotché, pas vu les 20 minutes passer, merci beaucoup de nous offrir ce moment d’information (et la mise en image ! Chapeau). Allez, je dois avouer que je bloque un peu sur les « 25% de pollution » quand les visuels indiquent 22% 😅 et je ne comprends pas parfaitement la donnée (quelle est la référence, on a une réduction de 78% entre quoi et quoi). Mais qu’importe au fond pour la démonstration (compensations, scope 3, humilité). Et comme tout bon sujet, il ouvre des perspectives, de nouvelles questions, une envie d’apprendre. Merci encore ! (faut partir plus souvent au Japon 😄)
C'est juste pipeau et compagnie !
Dès que l'on produit quelques chose, on pollue, c'est basique.
La video est tres bien foutu et va un peu dans le detail et c'est intéressant
Mais une chose : la "neutralité carbone" dans une industrie, c'est FORCÉMENT du Green Washing
Point barre
Après derrière ça n'empêche pas d'aller creuser la stratégie d'Apple de réduction de ses émissions de Carbone, parce que vu les quantités qu'ils émettent, même un -10% sera forcément ultra intéressant
Juste un point trompeur : Quand une entreprise achète de l'électricité décarbonée/verte/renouvelable, c'est vrai, mais ça ne devrait pas compter si l'entreprise en question n'ajoute pas de centrales dédiées. Car oui, elle achète son électricité exclusivement par exemple chez un exploitant d'éoliennes, mais cette électricité verte est alors simplement "soustraite" du réseau où tout le monde est branché. Donc c'est un bilan à somme nulle.
Je prend un exemple : s'il y a 20GWh généré par charbon et 20GWh généré par éoliennes sur le réseau électrique et qu'une entreprise achète directement 5GWh via des garanties d'origines à l'exploitant d'éolienne, bah il y a toujours les mêmes 20GWh charbon et 20GWh éolienne sur terre... Sachant que le prix est assez similaire entre acheter chez un fournisseur "vert" ou chez le fournisseur "standard", pourquoi ça compterait ?
Si on veut décarboner son électricité, on investi dans ses propres centrales décarbonées, on ne paie pas pour prendre la part "verte" du réseau national en mettant en avant le fait que NOTRE electricité est verte. Non, c'est la même que tout le monde, et plus tu prends la part "verte" et plus la proportion d'électricité carbonée augmente chez les autres. Somme nulle. Greenwashing.
Vous effleurez un peu le principal problème - même si en vous suivant on sait que c'est un problème que vous prenez en compte - c'est l'obsolescence programmable des objets informatiques du point de vue logiciel. De nombreux matériels pourraient être encore très fonctionnels pour de nombreux usages s'ils n'étaient pas rendus obsolètes par des MAJ d'OS non-diffusées surtout avec le report sur le Cloud et sur les interfaces web de beaucoup d'outils. Un PC sous Windows 7 ou un Mac sous MacOS 10, ayant une dizaine d'années, pourraient très bien suffire à de nombreuses taches bureautiques en entreprise comme chez les particuliers, et deviennent obsolètes pour des raisons logicielles.
Sur les smartphones et consorts, on vient tout juste de nous promettre 7-8 ans de MAJ, mais ça devrait être rétrocompatible car un Smartphone qui a 5 ans peut encore être très utilisable si les constructeurs continuent de maintenir la sécurité des OS. Et comme la pollution c'est la fabrication, la réponse est bien là: ajuster le logiciel pour qu'il continue de fonctionner avec des matériels vieillissants. Et ça personne s'engage vraiment dessus. On te dit 7 ans de MAJ, on ne te dit pas que ton téléphone fonctionnera bien dans 7 ans.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se casser la tête comme vous semblez l'avoir fait. Apple est :
1. L'entreprise qui est quasiment l'unique responsable pour les appareils dont la batterie ne peut pas etre changée facilement et dont la réparabilité est catastrophique que nous avons aujourd'hui.
2. La société qui, plus que toutes les autres, mise à fond sur le marketing et qui cherche à créer un "life style", ce qui incite les utilisateurs de ses produits à en changer très souvent.
3. Un géant technologique s'étant battu bec et ongle contre les lois visant à plus de réparabilité des appareils électroniques dans différents pays.
4. Le fabricant qui a popularisé les écouteurs sans-fil jetables, là où d'autres constructeurs ont montré qu'il était possible d'en faire des durables.
5. L'entreprise qui met en avant ses "robots démonteurs d'iPhone", alors que le pourcentage de téléphones recyclés est, au final, insignifiant.
Apple est-elle une société faisant du "greenwashing" et pour qui l'écologie est simplement un argument de vente comme un autre ?
100x oui.
Ce qui est dingue c’est qu’ils ont annoncé 5 ans officiel de MAJ
En réalité on sait qu’on est plus sur 6/7 ans aujourd’hui
Mais je trouve ça fou d’annoncer « que » 5 ans de manière officiel
Ils doivent se remuer et mon sens s’aligner officiellement par rapport à la concurrence et eux aussi proposer 7 ans
Plus pas forcément même si ce serait bien, mais bon si on passe à 10 ans de MAJ le prix de l’iPhone va monter et c’est pas la peine c’est assez élevé aujourd’hui
Les entreprises estiment pouvoir tot ou tard être en capacité de calculer le scope 3. Et ça, c’est tout bonnement IMPOSSIBLE.
Les entreprises se doivent de revoir leur charte de fournisseur, avec des exigeances scope 1/2 revue à la hausse. De façon drastique. Mais ça, ça fait augmenter le prix de production, et donc le prix final du produit.
C’est le défi de toutes les entreprises, allant des GAFAM aux organismes locaux en passant par les services publics… on en a pas fini
Les entreprises estiment pouvoir tot ou tard être en capacité de calculer le scope 3. Et ça, c’est tout bonnement IMPOSSIBLE.
Les entreprises se doivent de revoir leur charte de fournisseur, avec des exigeances scope 1/2 revue à la hausse. De façon drastique. Mais ça, ça fait augmenter le prix de production, et donc le prix final du produit.
C’est le défi de toutes les entreprises, allant des GAFAM aux organismes locaux en passant par les services publics… on en a pas fini
"Elon Musk a t'il une once d'empathie ?", "L'IA va t'elle créer des emplois ?", "Est ce que Microsoft souhaite ne plus collecter vos données personnelles ?", "Est ce que la Silicon Valley travaille pour l'humanité ?". Est ce que l'on se le demande ? Hum...
Tout à fait d’accord. Personnellement j’utilise un MacBook Air M1, un iPad Pro M2 et un iPhone 13 mini. Donc, je fais durer, tant que cela convient à mes usages et reste fonctionnel. En photo je reste avec un Leica X1 et un Panasonic GX80
Bravo et merci Nowtech pour cette vidéo, on voit que vous avez vraiment pris le temps de vous pencher sur le sujet. Je suis notamment contente d'avoir compris ce qui se cache derrière le Carbon neutral. Un aspect m'a tout de même manqué: vous avez beaucoup axé vos propos sur la production, la logistique... Bref, sur les produits physiques. Qu'en est-il de l'impact des services ? Est-ce si évident que les services (et les data centers qui vont avec) polluent de manière négligeable comparé à la production d'objets tech ?
J'arrive pas à croire le 100% d'électricité verte utilisée pour la fabrication des Apple Watch,, sachant qu'en Chine la production électrique est à 50% dûe a des centrale charbon...
Alors là ! Je dis bravo et merci ! ENFIN ! Dirais-je. ENFIN une vidéo sur les impacts de la tech sans tomber dans des discussions partisanes inutiles.
"L'écologie" est une sujet complexe qui ne peut être traité par des YAKA FAUTQU'ON et aucune réponse ne peut se résumer en une phrase, un oui ou un non mais bien dans une compréhension et une recherche d'informations... Et c'est évidemment encore plus complexe pour prendre des décisions stratégiques qui auront un impact positif sur l'avenir de la planète...
A notre époque de surinformation où tout va trop vite et tout voudrait être simple et facile (pour ou contre le nucléaire, pour ou contre la voiture électrique, etc...), heureusement qu'il y a des créateurs de contenus qui tentent de temporiser et mettre du sens, de l'analyse et de la connaissance sur des sujets aussi complexes.
Ce qui me désole dès qu'on parle "d'écologie", c'est le manque cruel de connaissance et donc de compréhension qui rend le discours abscont et les solutions, bien évidemment, complètement claquées au sol. Pourtant, il y a quantité de contenu gratuit sur UA-cam sérieux et parfaitement vulgarisé qui permet en plusieurs heures d'avoir une connaissance un peu correcte des enjeux et problématiques...
Malheureusement les médias mainstrean et le monde politique ne prennent même plus le temps d'assurer qu'ils ne racontent pas n'importe quoi...
Bref ! Merci ! Apple et les entreprises Tech sont évidemment bien loin d'être écolo... même et malgré les ± importants efforts et investissements engagés par ces entreprises. Et les grands absents dans tout ça, ce sont bien évidemment nos élus qui ne prennent pas des décisions "écolos" justement... Ce sont les Etats et les instances publiques qui doivent protéger les citoyens et les préserver d'un destin funeste.
Belle lecture et vulgarisation du principe de reporting environnementale impactant les multinationales. Bravo à la rédaction.
Precision : ce reporting est devenue obligatoire en Europe, et peut se faire de façon plus ou moins poussée selon les pays. IL faut saluer ici l exhaustivité du travail d inventaire ici
Vous avez bien mis les accents où il fallait : difficulté du reporting des emissions du scope 3 et les abus du "carbon neutral" ou "net zero".
A noter que cette terminologie ne vient pas de nulle part, mais des strategies climat fixées par l EU par exemple ( par example "climate neutral by 2050" "net zero greenhouse gas emission by 2050"). Donc il est normal que les entreprises y fassent allusion. Le domaine du reporting environnemental est une telle jungle... un vrai puits à carbone.
Superbe vidéo ! Petit bémol « du data » (de la donnée donc) « le scope 1 » (le champ) ça parait rien mais c’est quand même dommage d’avoir autant d’anglicismes inutiles sur une vidéo en français de France
super vidéo. merci à toute l'équipe. sujet bien traité et avec un vocabulaire simple et abordable. on sent que vous avez fait des recherches. c'était super interessant. mais effectivement compliqué à trouver le fond du problème. MERCI
Donc transformation de modèles d’affaires + réglementation internationale + évolution des mentalités du public + évolution des sensibilités des influenceurs 😉 (et de leur contenu) = on avancera déjà pas mal
⇒ nous n’y sommes pas encore mais le travail fait par NowTech “d’embrasser la contradiction” est je pense un excellent travail précurseur !
Je dois commenter sur UA-cam tous les 32 du mois mais là je dois vous dire: Bravo! Un superbe travail d'humilité et de recherche, tout en nuance et sans concession. Avec à la fin le petit twist d'auto-réflexion. Une masterclass. Je vais tester les sous-titres en anglais (auto-traduit donc) et si ça passe je la mettrai avec plaisir dans ma newsletter mensuelle. Keep up the great work.
Je trouve qu’on est quand même hyper exigent avec Apple qui est quasiment l’unique entreprise à faire autant d’effort sur leur impact écologique. Comme expliqué dans la vidéo, qui dit entreprise, dit production et dit pollution donc bon. Le zéro pollution ça existe pas. En vrai chapeau à Apple qui est une énorme entreprise à mettre autant de moyen dans leur diminution d’impact ! Je suis pas sûr que nos entreprises française face autant d’effort…
Je suis un peu sceptique face à votre parti-pris même si vous avez raison de dire que le sujet est complexe (et honnêtement, je le pense même parfois bullshit parce que je ne suis pas sur que les mesures de carbone émises soient fiables…) : admettons qu’une Watch nécessite 1g de carbone net pour être fabriquée. Si par ailleurs, je « compense » un autre gramme de carbone (supposément émis par un autre) dans un processus séparé mais vertueux écologiquement, je suis navré mais, à mon sens, on est neutre. C’est contre productif de parler en valeur brute vu que ça efface les efforts réalisés par les agents industriels pour compenser leurs émissions. D’autant que ce qu’il reste à la fin, c’est bien le net…
concernant les gestes écolo pour les iphones ect... enfaite, j'ai un iphone 12 que j'ai acheté en 2021 et je l'aime beaucoup mais j'aimerais le changer notament pour la baterie est la partie photo, il me faut un pro avec un téléobjetif. J'aimerais acheté un 13 ou un 14 pro reconditionné mais je sais pas a quel vendeur je peux me fier car il y a pleins d'offres notament sur boulangé, fnac, rakuten, cdiscount ect
Nowtech est une chaîne extraordinaire.
Cette vidéo fait partie du top des vidéos de la chaîne.
Pas réellement aguicheuse au premier plan, son contenu séduit facilement. 🔥
Ne pas oublier quel les autres vidéos de la chaîne sont également de qualité ! Si Nowtech le dit, alors j’écoute et je me tais sagement 😃 j’en ressortirai plus instruit…
Le seul discours crédible sera lorsqu'ils partiront de la mesure d'une baisse des "flux physiques" de l'entreprise et ce chaque année, avec un objectif ambitieux à long terme.
Ils en ont les moyens notamment en allant 1000 fois plus loin sur l'augmentation de leurs activités sur le monde du service (et ils ont du boulot quand on voit la tronche de Apple Business essentials ou Safari qui ont encore de belles marges d'évolution...)
Franchement très belle vidéo, très bien construite et je pense hyper accessible aux non-connaisseurs de ces sujets complexes que vous avez super bien vulgarisés : le bilan carbone, la compensation etc... Le concept du "neutral connard" est un exemple que j'utilise assez régulièrement dans mes débats sur la compensation haha donc je plussoie carrément !
J'aimerais juste compléter avec quelques points que vous avez effleuré mais qui me semblent assez cruciaux et qui sont repris notamment en conclusion avec les phrases : "Il n'admettent pas les limites de leur pouvoir" ou "On ne peux pas faire confiance aux entreprises pour être les acteurs principaux", et j'aimerais apporter un peu de nuance là-dessus. Si on ne parlait que d'initiatives éparses et assez peu mass-market comme Fairphone je serais d'accord, mais là on parle d'APPLE, une des entreprises les plus influentes du monde, et je pense réellement que c'est dommage qu'ils ne mettent pas ce super-pouvoir au service de leurs belles paroles. Si Apple ne sortait qu'un iPhone tous les 2 ans par exemple, je ne suis pas persuadé que les ventes s'effondreraient parce que ça reste Apple, qui a une base client phénoménale, et quand bien même elles baisseraient comme vous l'avez dit ils ne reposent plus uniquement là-dessus, et pour le coup l'impact serait ENORME sur la compréhension par le public de ces enjeux, sur le reste des acteurs du marché qui pourraient se dire "si Apple a osé le faire, on va le faire". Idem sur les fournisseurs, si demain Apple exige de ses fournisseurs qu'ils soient complètement transparents sur leurs impacts écologiques et leurs actions, les fournisseurs finiraient par l'être pour ne pas perdre de si gros marchés.
Après, comme dit aussi en conclusion, le véritable problème de cette surconsommation et de cette recherche perpétuelle de nouveauté (je ne parle plus vraiment d'innovations pour un iPhone qui sort tous les ans) c'est la recherche de profit avant tout, qui est malheureusement incompatible avec les considérations écologiques très peu rémunératrices, alors même que ça n'est pas la Terre qu'on essaie de sauver mais bien l'humanité et ses modes de vie. Si l'explosion des catastrophes naturelles et toutes les autres conséquences du réchauffement climatique font beaucoup de mal à nos constructions, à nos quotidiens, et aux profits de nos entreprises, la planète elle, s'en remettra, elle a connu pire, mais nous non, nos modes de vie de confort, de consommation, de profit non.
Bravo, c'est globalement un truc bon déblayage pour des novices du sujet ! Effectivement la clé est de faire durer le matériel le plus longtemps possible car c'est l'essentiel des impacts du numérique. Et un point (positif pour apple!) sur le sujet, c'est qu'ils sont les plus avancés et durabilité grâce à des mises à jours long terme des appareils et la vaste source de composants disponibles pour la réparation. Ce qui en fait des téléphones plus ecoconçus que les fairphones! En effet ces derniers sont conçus pour être démontables mais le faible gisement de composants (accessibilité et prix) en font une solution moins efficace. L'idéal serait la puissance d'Apple avec la demontabilite de fairphone...
Bien évidemment tout ce qui est compensation est une vaste fumisterie notamment car c'est impossible de compenser tout ce qui est produit et aussi car le temps que les arbres pousse est complètement décorrelé avec l'urgence de diminution immédiate du captage / diminution de production des gaz à effet de serre
Dans les calculs Step3, y a t’il une prise en compte du recyclage ? C’est Apple qui conçoit donc font t’ils de l’éco-conception ? Vont t’ils privilégier des méthodes de fabrication moins polluantes ? Quand est t’il de leur serveur Cloud aussi, c’est intégré dans le calcul Step3 ? Bon, au moins ils essaient de faire des efforts
Il aurait été intéressant d’évoquer les boucles de rétroaction négatives dans le cadre de la compensation carbone : dans un monde à +2 degrés les feux de forêt vont s’intensifier. C’est autant de carbone libéré dans l’atmosphère donc la compensation n’aura servi à strictement rien (l’arbre rejetant davantage à sa combustion que ce qu’il a capté)
En dehors de ce sujet important, j'apprécie beaucoup le travail d'équipe de cette chaîne. Bonne continuation 👍🏽