І ось тут Вас «спіймано та обвинувачено» у підсвідомому порушенні права на захист. І судити Вас щодо порушення Вами права на захист і нерівні МОЖЛИВОСТІ в процесі - будуть Ваші ж слова, ВАША ЧЕСТЬ, а саме: 1. В даному відео Ви сім раз повторили: «Суд повинен сприяти стороні захисту в реалізації права на захист» хоч, на мою думку, тут доречніше є визначення «сприяти збалансованості процесу»… Правильно чи..? А ось, скільки раз Ви звернули увагу на це «право на захист» і повторили, ВАША ЧЕСТЬ, в попередньому відео щодо «290 КПК))) Як воно є)))»? Що має пряміше відношення до порушення «права на захист» як невідкриття матеріалів справи? 2. Може Ви з цим не зустрічались, може Вас прокурори бояться і не можуть собі дозволити направити в суд матеріали, які не були відкриті згідно ст.290, але факт лишається фактом, що, ВАША ЧЕСТЬ, наполегливо бореться з «чортом» там де Його не має, і не зауважує його там де Він є - і це не є проблема, бо ми всі - грішні, але, одночасно ми всі - вибрані! Я не вибраний, що би бути суддею, прокурором чи адвокатом, а лише звичайним громадянином при чому «невеликого розуму», але одночасно з цим є Вашим прихильником і пишу цей коментар виключно з благих намірів, бо: «Кожне Ваше слово може бути використане проти Вас». І воно буде використане проти Вас у відповідний час і потрібний момент так як дані публікації відкривають Вас та роблять Вас вразливим, а Ви людина чутлива і Ви це добре знаєте. Чи Ви створюйте ворогам додаткові можливості. Правда? РЕЗЮМУЮ. Я не маю на увазі зупинити публікації, а лише бути більше свідомішим до контенту, який Ви хочете донести. ЦЕ ВЕЛИКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.
Прокурори вже почали писать, це добре. Тому що їм це потрібно знати, щоб не порушувати закон. А сприяти реалізації права на захист повинні насамперед слідчі й прокурори, і суд, саме так. А якщо ні, то хто?
Треба адвокат терміново
1:00 Право на захист э основоположним
Ооо.... Не лягу я сьогодні
І ось тут Вас «спіймано та обвинувачено» у підсвідомому порушенні права на захист. І судити Вас щодо порушення Вами права на захист і нерівні МОЖЛИВОСТІ в процесі - будуть Ваші ж слова, ВАША ЧЕСТЬ, а саме:
1. В даному відео Ви сім раз повторили: «Суд повинен сприяти стороні захисту в реалізації права на захист» хоч, на мою думку, тут доречніше є визначення «сприяти збалансованості процесу»… Правильно чи..? А ось, скільки раз Ви звернули увагу на це «право на захист» і повторили, ВАША ЧЕСТЬ, в попередньому відео щодо «290 КПК))) Як воно є)))»? Що має пряміше відношення до порушення «права на захист» як невідкриття матеріалів справи?
2. Може Ви з цим не зустрічались, може Вас прокурори бояться і не можуть собі дозволити направити в суд матеріали, які не були відкриті згідно ст.290, але факт лишається фактом, що, ВАША ЧЕСТЬ, наполегливо бореться з «чортом» там де Його не має, і не зауважує його там де Він є - і це не є проблема, бо ми всі - грішні, але, одночасно ми всі - вибрані!
Я не вибраний, що би бути суддею, прокурором чи адвокатом, а лише звичайним громадянином при чому «невеликого розуму», але одночасно з цим є Вашим прихильником і пишу цей коментар виключно з благих намірів, бо: «Кожне Ваше слово може бути використане проти Вас». І воно буде використане проти Вас у відповідний час і потрібний момент так як дані публікації відкривають Вас та роблять Вас вразливим, а Ви людина чутлива і Ви це добре знаєте. Чи Ви створюйте ворогам додаткові можливості. Правда?
РЕЗЮМУЮ. Я не маю на увазі зупинити публікації, а лише бути більше свідомішим до контенту, який Ви хочете донести. ЦЕ ВЕЛИКА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.
Я абсолютно все усвідомлюю...
Прокурори вже почали писать, це добре. Тому що їм це потрібно знати, щоб не порушувати закон. А сприяти реалізації права на захист повинні насамперед слідчі й прокурори, і суд, саме так. А якщо ні, то хто?