【 志祺七七 】國土計畫法是什麼？前陣子又在吵什麼？一次看懂爭議內容！
Вставка
- Опубліковано 24 кві 2020
- ＃國土計畫法 ＃糧食危機
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
/ @shasha77
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:04 為什麼會有《國土計畫法》？
02:41 《國土計畫法》規定什麼？
03:52 引起爭議的修法內容
05:48 民進黨黨團的修正版本
06:39 《國土計畫法》的其他問題
09:11 我們的觀點
10:13 提問
10:38 掰比
【 製作團隊 】
｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 環境資訊中心：e-info.org.tw/
→ 國土計畫法：bit.ly/3bAjhBP
→ 內政部國土計畫專區：bit.ly/3eOHIgU
→ 環境資訊中心-縣市國土計畫專區：bit.ly/3aD3oZY
→ 追蹤「全國國土計畫」 專題報導總整理：bit.ly/2VA5ntV
→ 【解讀國土計畫草案】地政學者戴秀雄建議 從土地規劃精神開始著手：bit.ly/2x9LmRy
→ 【解讀國土計畫草案】11章300頁怎麼讀 各章重點看這篇：bit.ly/3cGfKlB
→ 【解讀國土計畫草案】國土計畫裡的農業未來 農委會這麼說：bit.ly/2VzJ4Et
→ 【解讀國土計畫草案】內政部看國土規畫 一場全國高度的「寧靜革命」：bit.ly/2VYdTSx
→ 全國農地總量遭地方反彈 農委會：中央財政應回饋農業縣：bit.ly/2VW7GX0
→ 【解讀國土計畫草案】為什麼區域計畫不行，國土計畫才行？：bit.ly/2VzlPdZ
→ 7張圖看懂「國土計畫」：除了劃設國土保育區，你家以後會怎樣？：bit.ly/3eR9M3k
→ 奮戰23年 《國土計畫法》終定案 四大重點整理：bit.ly/2KvToXP
→ 全國國土計畫出爐 擬4月底前公告實施[影]：bit.ly/2VTOWaz
→ 地球公民基金會-國土計畫倒退嚕 「重大建設」開後門：bit.ly/2S4vc2U
→ 國土法修正三讀 國土大計延長為十年 林淑芬：一路坎坷，但這是台灣很重要的事：bit.ly/3aA7Ngr
→ 《國土計畫法》在反對聲中表決通過，民進黨團：不會全盤接收政院版：bit.ly/2VORwyI
→ 國土法恐修惡 環團批：民進黨換了位置換了腦袋：bit.ly/2zjEl11
→ 【國土法後續追蹤】：bit.ly/2S3wqLX
【 延伸閱讀 】
→ 大埔事件：bit.ly/2W0gawy
→ 台灣離糧食危機有多近？：bit.ly/3cNXczX
→ 國土計畫法如何解救台灣的糧食危機？：bit.ly/3avPnNP
→ 【新聞稿】十萬農地被消失，縣市政府快住手：bit.ly/2KsjzPh"
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
大家好，這支影片是來自頻道會員的「議題許願池」哦！
如果大家有什麼議題想要看七七團隊討論，
歡迎加入會員許下願望吧！越多人想知道的會越優先討論ㄛ！
雖然不是會員，但真的希望可以聽聽七七團隊談談景觀法～～
雖然不是會員༼ つ ◕‿◕ ༽つ
但本身從事環保及法律相關的新鮮人
下面是我最近遇到的比較好奇的事情
希望能被抽到ㄉ許願池ʕっ•ᴥ•ʔっ
1. 法律及公文特定用語用詞解析
2. 神秘的七大工商團體到底是什麼
3. 綠色環保集點能夠有什麼作用
想聽 前陣子全民大劇團事情~
想聽 銅鑼灣書店
可以說一下銅鑼灣書店嗎?
簡單來說，國土計畫法主要是用來取代區域計畫法，其他影片裡提到的法律都是相輔相成罷了，最重要要讓區域計畫法走入歷史；國土計畫法是向中央靠攏，相對就是限制各縣市自行運用的彈性空間。另外：
1.你只是光看法條、法案去理解整個脈絡是看不到頭尾，只見木不見林，真正有一個問題影片並沒提到，就是農地強建、偷建工廠，之後再利用關係讓農地“就地合法”，使農地變成工業用地，真正問題就是“就地合法”本身就是偷跑不合法概念，農地變工地，工地變建地，這就是農地的宿命。
2.農地問題不只是單單農地來劃分，專業人士才懂，農地是外行人講的，內行人是區分出“耕地”及“一般農地”，耕地多半是政府單位都有規劃出農路、水路、農舍區域，並清楚界定界線，耕地才是不容易被國土計畫法保護的那群；反而一般農地地主不少都是不作事就能爽爽領休耕補助年百萬數額的富翁，更能在未來期待變更土地類別再爽賺一波。
專業!
地政系～
幹這則留言必須頂
感覺是台灣在往大政府的方向大步奔馳啊。。。。。。
另外地主賺錢的問題其實也沒什麼好辦法，總不能又來一次土地改革吧
耕地的話貌似如果中央有其他措施補足的話就ok？
可怕喔 又要吃農民了 中華民國來之前可沒土地規劃 要蓋房就可蓋 後來指定你家土地是農地就是農地 你鳥不生蛋不可建設 官員自己的土地就是建地就是工業地 然後這幾年又限制農地蓋農舍種電 一堆不知道哪裡生出來的環保團體不斷和政府吃農民 說什麼糧食短缺環保啥小的 可事實呢 台灣自己都不吃自己種的稻米了 年年稻米收購價下跌補助下跌 食用量大幅減少 政府只會崩盤時吃吃再拉出來 然後下次繼續崩盤 環保團體也不多吃幾碗飯救救農民 只會說你農地不能做其他用途喔 我會生氣氣抗議喔樹都在叫了 實際作為是0 農民每分地300坪每年只能賺1萬元 會不會很扯 然後你政府和環保團體也不想提高農民收入 只會想要別人土地提高自己利益 劃分成農地 限制使用 現在又要搞一個永不翻身法 讓農民繼續每年只賺一萬元 等到那一天我又要你的土地了 再搞一個法和環保團體一起演出 吃農民最行 你劃分別人家土地有問過別人嗎 根本強盜 你去問環團不是笑話嗎 又不是他家土地 本質上就是共產又獨裁
這個議題非常好，公視「我們的島」也有做過這樣的專題，謝謝志棋😉😉😉
七七總是有辦法講很多爭議議題😲
但又不會逆風☺️☺️
我相信不只我一個看出國土鍊成陣
钢鍊看太多惹哈哈哈哈
哈哈哈真的🤣
+1🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
你以為馬前總統真的只是總統嗎😂最強之手
國土鍊金陣才對
身為新進農民 就小小發表一下感想
"黃小玉" 這三塊一定要靠進口
台灣的氣候不適合種植這三類作物 光農地破碎 小農多 就無法做大面積的統一生產
堅持要種植 勢必壓縮到其他作物的空間 也讓台灣自傲的稻米減產
伴隨著家禽 漁業 成本提高 消費意願降低 最終只是惡性循環而已
國土我不懂 我只知道以現有的農地 必須以精緻農業作為方向 以更好的冷鏈技術拚出口
羅帥龍 講得超好，提醒一下是冷「鏈」。
@@user-ii2bx7mi5s 冷藏除蟲處理？
這以產業來看完全正確，但既然影片中提到的是糧食安全
那代表77想要說的是糧食自給率的問題...這算是國家安全的一環，不能光憑一個面向探討
@@user-ii2bx7mi5s 感謝提醒 已修正
說的真好！！respect
學長貴安，小弟我剛好是某縣市的國土計畫委託廠商之規劃人員之一。老實說，期限延期真的有助於各縣市國土計畫內容更加完善，因為遲至今年3月，全台各縣市(不含金門、馬祖、台北、嘉義市四個無需擬國土計畫之縣市)才陸續完成縣市內部國土審議程序提送至內政部審議。若按照原本期程4月底須發布縣市國土計畫，內政部僅有2-3個月時間審理與修正"18個"縣市國土計畫，幾乎可說是難以達成。
之所以會拖那麼久，個人淺見為：因為國土計畫算是1個新法規、新的空間計畫，不論中央或地方都是第1次辦理，其實大家都是邊做邊學邊修正，而且中央、地方與目的事業主管機關，對於國土計畫的想像難免有所差異(如：發展vs保育)，導致部分議題實在不易達成共識(目前已開了幾十場會議)，所以才導致需要延期這種情勢。
不過目前辦理的"縣市國土計畫"較為偏向原則性指導地方未來發展藍圖及相關配合事項，下一階段各縣市所辦理的「國土功能分區圖劃設」及中央訂定「國土計畫土地使用管制規則」，相對而言，與民眾更加切身相關，「功能分區圖決定各宗土地劃在哪一種功能分區，使用管制規則決定土地可以進行何種使用行為」。
然後，其實不論中央、縣市國土計畫承辦人員或委辦廠商，這一段時間真的可以說是盡心盡力討論及辦理規劃作業，如果不是迫不得已，應該沒有人想要延期，大家真的辛苦了。
以下是國土計畫相關網站：
www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E6%96%B0%E8%A8%8A/36-%E7%B6%9C%E5%90%88%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%B5%84/34585-%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E3%80%8C%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E3%80%81%E7%B8%A3%EF%BC%88%E5%B8%82%EF%BC%89%E5%9C%8B%E5%9C%9F%E8%A8%88%E7%95%AB%E3%80%8D%E5%B0%88%E5%8D%80.html
www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E6%96%B0%E8%A8%8A/27782-%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E3%80%81%E7%B8%A3%EF%BC%88%E5%B8%82%EF%BC%89%E5%9C%8B%E5%9C%9F%E8%A8%88%E7%95%AB%E5%B0%88%E5%8D%80.html
喔，對了，怪怪守護神1-10集，至109/05/03再版預購中
推
……我關注在怪怪守護神會很奇怪嗎？
延期是一定要的，主要是第15條的空白授權爭議太大了。辛苦了~~
看到侑軒大神一定推
原本的國土破壞法就是幫財團開後門
當時投票表決撤回
自翊環保鬥士的民進黨不分區洪申翰范雲 和林昶佐 陳柏惟 不是按反對就是不敢出席表態
只有高嘉瑜按同意撤回然後觸犯黨規被罰款
超心酸的...
不是想為林昶佐和陳柏惟辯護，他們這麼做就是不對的我承認。只是人有時候位置不一樣，考慮的事情也會不一樣(背後牽扯到的勢力也不一樣)
這兩位的資源都是靠民進黨供給的，所以在這種時刻不能出來反抗民進黨，我是能理解他倆難處。
所以我才支持時代力量走國昌路線，不要倚賴民進黨的資源，這樣才能在這樣的時刻出來發聲反抗，也能避免因為票源太近 選民歸隊的問題。(相對地，國昌路線要面臨的是國民黨復辟和民進黨封殺問題。兩種路線都有各自的合理性及需要面對的問題。台灣不是正常民主社會 走國昌路線風險很大，但為了稍微制衡民進黨，還是走吧)
(林昶佐在退出時力前夕，選民社團裡面都是一面倒的逼迫他退出時力，否則不給他票。我是昶佐粉，所以之前有待在他的選民社團，只是後來選民們罵時力和國昌那麼難聽，昶佐卻沒有出面請選民們嘴巴放乾淨，我才有些失望退出了社團，但大方向我都還是支持他的)
※最後，幫民進黨林淑芬女士刷一下存在感，畢竟高嘉瑜比較有為自己刷聲量的技巧，淑芬女士是拿真格的在反抗自己的黨，respect
這裡其實我也覺得很奇怪，既然洪申翰敢開記者會出來反對5:12，為何不敢投票撤回？
@@fireup8867 不曉得是不是在刷聲量或存在感，ex黃昭順臉書貼了性別友善 投票的時候就反同婚。但我對洪申翰印象還沒那麼差。
不敢投票撤回是來自黨的壓力，畢竟...黨內...恩~~~
連范雲這塊名牌都差點被民進黨給砸死(還好，目前只被砸一次，不算太壞，看後續表現)，寫了個不明所以的文章表態支持國土計畫法行政院版本，投票也支持。
立法委員投票的時候，國民、民進因為是剛性政黨，所以可以用x級動員、黨紀，去約束自家黨內委員去投黨要他們投的票。
還有民進黨人對高嘉瑜的臉色那麼難看那麼兇，不難看出反對黨意是會被算帳的。
@@user-sj7il9ei3m 也是，那再問一個問題，既然民進黨沒人敢投撤回（只有高、林），但是為何後來又提出了黨團的法案，不過我對洪的印象還不錯，之前呱吉推薦政黨不分區也有寫到他，感覺不像他的作風，當然啦，我也很容易看錯人😂😂
@@fireup8867 因為後來反彈聲量越來越大 時力民眾環團都努力追打這個議題才好不容易擋下來
既然被擋下來 身為多數黨的民進黨當然不會是去過時力民眾的版本讓他們賺到聲量 而是自提一個版本安撫支持者
感謝志祺介紹了國土計劃法，讓更多人知道現在的情形，因為是讀相關科系，所以很能理解志祺說跟國土計劃相關的議題等等真的 超 級 複 雜 ！
也很希望七七團隊可以探討其他的相關議題～
幫補連結，很完整幾乎所有縣市都有唷
縣市國土計畫 → e-info.org.tw/taxonomy/term/49699
國土計畫法 → e-info.org.tw/taxonomy/term/30717
報導很詳盡，縣市的國土計畫好細，這真的不是大概念底下能一次說明清楚的...
幫說明一下，其實是18縣市的國土計畫在內政部的第一次的審查全都有報導。但有四個縣市找不到，這是因為他們全區都屬於都市計畫或國家公園。例如台北都是都市計畫區，所以還是以都市計畫法管就可以。類似的縣市還有金門、連江及嘉義市。至於其他18縣市，因為還有分城鄉、海洋、國土保育、農業發展，比較複雜，所以都要訂縣市國土計畫。
台北市
今天的「この番組は⋯」
訂閱二字回歸正中志祺眼睛
好評！給推！（完全不重要啊欸XD
身為地政類科的學生，真的覺得你們這影片超強！涉及多方觀點以及深入淺出地講解許多土地類科的專業知識👍
雲嘉南地方首長表示：幹 又要我們種田!!! 我們也想要台積電阿。XDDD 不過從這次疫情來看，我們在士農工商上，真的要均衡發展，尤其我們是一個國際邊緣國，需要有自給自足的能力。
其實可以參照美國模式由政府補貼 推動農業發展🤔
然而你们的民进党政府看起来并不想自给自足。。
台湾粮食自给量大约百分之34，低于日本的百分之37，也低于韩国的百分之50
多余的耕地拿去耕作经济作物如芒果卖到大陆去了
@@user-bo6fh6th6f 因為政客 開放農地自由買賣，把農地都改成 政客的招待所!!!
真噁爛的 藍綠政客!!
_太极生两仪 那是因為台灣沒有大量種植玉米 小麥 所以糧食自給率看起來只有30多% 台灣主要只有種稻米 玉米小麥以進口為主 但是這樣的方向不至於餓死台灣人 至少台灣的公糧都可以撐一年以上
沙漠風爆 不要什麼都怪政客 農地價錢好 難道農夫自己不想賣？最大的問題是農夫真的很辛苦 沒人想當農夫
嗚嗚嗚終於有了，好希望更多人能夠了解這個議題，不然我跟我一些朋友聊到這個感覺都沒有人有興趣QAQ
終於有人願意討論這塊了，那些執政黨旗下的粉絲團或是護航使者沒有半個有膽討論這塊，尤其是當初爭議剛出來的時候，直接當沒有這回事
那些顏色明顯的粉絲團都一樣
自己支持的對象出事只會裝傻
如果是粉絲團或護航者性質，本來就會覺得爭議不存在啊? ，他們認為沒必要，自然就沒有討論
Jackie Chen true true
white sola agreed
林屋屋 控制疫情那已經有人負責了，防疫重要但不是唯一，每個人都有自己的工作要做，否則社會運作不下去，還好我們的立委有做到監督的義務把瑕疵挑出來，如果媒體沒人敢提到這些重要的事情我們根本不知道政府到底在幹嘛，我想也沒有人整天很閒會一直盯著立法院的直播一個法案一個法案的看，至少我沒有
感謝志祺七七團隊~
最近才發現這個頻道
讓人能用聽的了解非常複雜混亂的資訊們
0:22 你各位 是當兵剛出來症候群。。?
我懂你的梗
Stanley Miao 蝦米意思？不是台灣人
你各位注意啊！死老百姓啊！
@@jackyhe398 “你各位啊”在台灣是國軍的長官們講話時的奇怪發語詞🤣🤣🤣
King Hung He 我也不懂，我是港人
糧食安全會產生地方中央不同調的問題，其實是因為中央農業主管機關所設定的糧食安全是指在國外農產品輸入受阻時，生產供應全台灣2300萬人每人每日2000-2100大卡所需要的農地，總量為74萬到81萬公頃。
但如果以此計算方式的話，六都等大都市有比較多人口的縣市應該要維持比較多的農地，而農業縣市的人口較少則應該不用劃這麼多農地。而且因為目前稅收制度，比較多人口的縣市可以拿到比較多的稅，也導致了農業縣市人口少、劃的城鄉用地少(農業用地會相對排擠城鄉用地)、地方政府稅收少然後持續惡循環。
所以對於全國應該要維持糧食安全所需農地，目前有在推廣「農業權」的想法，城市發展的縣市跟農業縣市買取農業權，讓農業縣市所劃設的農地是有相對稅收維持財政，如此才能平衡，如同目前世界上購買碳排放權的方式。
推
專業
D 實際上台灣的人口已經逐漸出現倒三角形的狀態，真正能夠工作的人會越來越少，老年與少子化的社會真的需要再多的房屋?現在的空屋量實際真的很多，且永續發展才是真正有助於人的生存，且經這疫情的關係，以物易物變成各國的展現出來的結果，且也呈現出"紙錢"變成最不需要的東西，那同樣的空屋？是人真正需要的東西嗎?這點可以好好思考一下。
我是社計師，這對於永續設計和社會設計發展是個重要的齒輪，我不是只想畫圖創作的設計師，地方創生的作品不應該炸財煉金，而是架起農土防護而商業
果然是爆X難的議題，問題太多了
終於等到這集了~~~
這支片時間來的超好!! 最近要面試，正準備著這個議題，牽涉太多，對高中生真的爆乾難，感謝提供這些資訊給大家～
感謝志祺七七團隊
對國土計劃法又更進一步的瞭解了
原本只知道吵成一片
也不知道國土計劃法在吵甚麼
D全都要!!!!
感謝志棋做這個主題
我之前也很擔心，因為疫情，大家都忘記這些應該注意的議題。感謝七七提出來討論👍
真是難得有這樣簡單明瞭又切中的懶人包影片，
這種環境相關的法律，
長期以來很少人在關心，
棘手程度也讓政府推進的腳步很緩慢，
牽扯的層面卻很廣，但卻非常的重要，
需要更多人的討論才是
很有意義的話題 感謝貴團隊做這個專題讓大家知道
令人想到"國土錬成陣"...
突然鋼鍊…
要是有賢者之石就好了(X)
+1
D.
任何一種糧食被犧牲，所造成的連鎖效應是任何人都無法預估的，如果一個國家連糧食產量少到都需要進口，那跟把心臟交給別人是沒甚麼兩樣。
如果大家都短視近利到只想炒地皮，那被犧牲的是大多數人的利益，是全民一起買單。所以，如果國土計畫法能有效的執行，那我們就真的向居住正義這漫漫長途，踏出了小小的一步了。
很遺憾的是.... 執政者只要有30趴以上有遠見 勝過100%的一般民眾短視近利
就地方政府來說 應還是炒地皮炒房 賺大錢比較重要 會重視糧食供給和永續發展的幾乎是沒有吧 只要有利可圖 在怎麼優良的農地也會想辦法變成建地 然後再隨便換一塊不見得適合耕種的地就結案....
真想看到 志祺講、食品、農業、工廠法規，各種衝突跟互相推託，主管機關互踢皮球，一定很精彩
志祺本行哈哈哈
推推，做這些議題真的需要花許多時間去了解來龍去脈
謝謝志祺，之前敲碗的人之一
總歸一句 理想跟現實有著超級大的差距。不是單單靠心力跟時間就能去解決，因為牽扯的東西實在太多了
其實國土計畫法要改善的最大問題就是各縣市政府在土地管理品質上參差不齊, 如果過去的法是好的,為何有那麼多的濫墾山坡地、非法露營地、濫建廟宇與非法工廠, 還有莫名的區域變更,未來將改由中央管理, 細看國體計畫法裡的罰則,改成檢舉確認即罰款,也解決了過往縣市政府用沒有預算拆除來唐塞,堆積案件不處理的情形
C 稻米產量過盛了 應該擴大雜糧的種植面積 像是 芝麻 豆類~~
沙漠風爆 其實應該種植小麥和玉米，麵粉製品的飽食面積還有醣類、蛋白質及其他營養很高，適合作為儲備糧食，玉米可製成畜牧業飼料，維持蛋肉類食品的儲備。
國土計畫真的很重要！民眾應該要好好理解才不致於讓一些財團應用這樣的資源獲利，我們也可以發現問題並發聲！
8:37 噴口水了♥️
感謝整理，這個法真的是各大議題的大雜燴，修改後看起來正常一點了，但有些風向已經帶出去了呢，ptt、高嘉瑜
這其實需要整體的規劃，沒有整體規劃容易造成必要時無糧食可用。
一定要推一下環資!!!!
無關本集內容，僅從邏輯來看台灣人與台灣政治！
國家政策需要 觀眾敲碗 由 這個頻道來 解釋，那就難怪 為什麼 媒體 與 網路 這麼容易帶風向。
觀眾只想看懶人包，那這個懶人包由誰做出來的就很關鍵，有心人要帶風向，真的太簡單了，不是嗎？
希望台灣人，多些有自主求證與自我判斷能力的人吧！
如果這頻道解說的內容是有差的話，評論區自然一堆人反駁吧？我是香港人，不太熟悉台灣這類比較本土的爭議，這影片解說得很清楚，網絡時代的優勢就是人人都可以即時參與討論，不像報章電視那樣，報導錯誤觀眾也沒從得知吧，至少我目前在評論欄也沒看到有人批評這解說是在帶風向，把你的關注放在旺旺傳媒吧，那種傳統紅色電視報章產業才是洗腦最厲害的媒介，我們年輕人會自我調節
好吧我太認真了，剛剛看完你上傳的都是一堆替韓國魚拉票，原來是國民黨的老傢伙，笑死
@@lunwingkit
你知道我哪裏人嗎？
你知道我今年幾歲嗎？
你知道我支持香港的民主自由嗎？
所以我說的沒有錯，隨便一篇留言，就可以讓你的心變的如此邪惡！
@@hanhsieh0125 你是支持民主自由就不會擁護國民黨把台灣推向中國。國民黨跟共產黨一樣不是好東西。
@@lunwingkit 我有說我支持國民黨嗎？我有說我支持民進黨嗎？我有說我支持共產黨嗎？都沒有！
我只是支援韓國瑜，你知道什麼是民主自由嗎？不是A，就是B，叫民主自由嗎？
不要在被政客洗腦了，了解一下什麼叫民主自由吧！讓自己的心變善良吧！
全都要!
剛剛才在蘋果新聞看到這事件的，原來七七在一年前就有發出來討論過啦？哈哈👏
你們真的滿猛的, 我全職考生準備考建築師, 都覺得國土計畫法很燒惱了, 你們非本科竟然可以講得這麼有條有理清清楚楚lol
他是成大都計的啊哈哈哈
人民可以了解政策，真是很好的頻道。
讓人民知道政策不簡單，不要分什麼藍綠盲支持
不然看國會頻道，還是不懂在吵什麼XD
話說我覺得原本的段落與段落間動畫比較好，現在的話音樂會突然轉變個人覺得怪怪的
我是香港人 這影片解說得很清楚
謝謝你
為什麼地方會搞不定
簡單的說就是
為什麼我就是一堆窮酸農業區還不能變更
你都是肥滋滋的工業區商業區還一直增加
所以地方政府多半消極
台灣的環境不太適合種小麥．．．．最多的就是金門，但都拿去弄高粱．．．
不過貌似國內的小麥儲蓄量已快見底，建議政府拿稻米去跟其他國家換小麥比較實際，台灣的稻米一年最多可以四收．．．
種飼料用玉米比較好，國內畜產業的飼料大多都是進口的，在疫情爆發的情況下各國物資戰也開始
種飼料用的青割玉米維持畜產業會比較好，大豆也擴大生產比較好，這部分之前的大糧倉計劃都有包括在裡面
提升國內雜糧自給率，因為雜糧大多都是進口的。
8:37 志祺使出了水槍
在我看來比較像是....兩粒米粒??
所以是種子機關槍嘍
搞不好是寄生種子
那……有沒有效果呢？
小麥作為溫帶作物
比自產更合適進口
但王米和黃豆都缺一不可
8:37 噴口水
以戰場的視角而而言
1.小麥偶爾種一下
2.玉米留者很需要永遠不嫌多
3.黃豆不用 因:相比前兩者而言不好種植 供應的熱量不高
不然 我們一起來搞一 個 【國土鍊成陣】 ! 這樣就一勞永逸了 ! (疑 !~
隨便啦，反正新聞只會報某豬、大陸很討厭之類的，完全不會把重點放在政府又幹了什麼好事
我覺得在一定程度下，台灣主流媒體=中國小粉紅
@kai-yuan Yang
會。
但偶爾也有報喜不報憂的問題……
建議鎖定幾個比較優秀的立委定時去國會議事頻道看看~
他們會把重點放在政府上~
（氣炸鍋和整天Lulu的那些除外……）
其實可以選擇看公視會好一點，還有一定要追蹤自己選區立委議員FB，以及你較關注的不分區立委，畢竟質詢影片是最真實的，相較於新聞來說，而且也可以評估議員立委的好壞
我是覺得觀眾很愛看是沒錯，但是新聞自己播報比例要改......算了，這些媒體都有政黨偏好，除非像指標性人物如阿扁，不然絕對不會報。搞得現在當初絕對不看中天，現在只能偶爾看中天來了解執政黨又幹了什麼好事。
不要說你就KMT別假，先跟我說央視會報導習近平貪污再說。
牛逼，看着評論區的一團和氣，果然顏色對了就沒大問題
七之煉金術士
區段徵收（只能政府辦理）為強制徵收，一般是都會等農民收成完再整地，苗栗案件的感覺一副就農民跟他們沒關係🤔（其實一般農民等收成完都會配合，因為徵收完之後土地價格也會上漲）
既然都叫「國土計畫法」了，那就應該由政府主導，做出最適合這塊土地的計畫，尤其是農業區跟工業區一定要分開，也要根據洋流來考慮，畢竟那些工廠總是會排放掉一些有毒或無毒的廢水嘛～
問題是政府不被信任
感謝七七團隊，終於有人講國土法了
不管是中央或地方都是悄悄的做一些偷偷摸摸的事，都已經拖20年了，明年再延我也不意外
想的太美好
我膚淺的想法：
某些縣市農地比例可增多，有些縣市以發展經濟為主，但要有相對應的預算編列。
一方面可以擴大耕種面積，以提高機械化耕作，降低生產成本；
另一方面可發展不同都市之工業及文化主題，這樣農地也不容易被工業汙染。
坦白說就是一群不懂土地的跟一群懂土地的但不懂農的各自有各自的想法所立的法，而中央又想的很美好，給一個大概框架要地方自己去意會，然後錯誤百出，問題一堆時在來吵，糧食自足就很像台灣的電，又要發電又要安全不要核能，又要便宜但又補貼電價凍漲，等問題爆發了，才又東漲西調然後大家都不爽，但地的問題不是立一個法案就能解決的，一個法一定會有漏洞，不然怎麼會有亂倒廢棄物、違章工廠的問題，只要炒地皮的利益夠高，執政政府沒想戒掉炒地皮的癮，坦白說沒用的，藍綠一起吵只是做戲給人民看的。因為炒房地產~真香
我們是個自由貿易、自由遷徙、自由就業的國度，那所謂的國土規劃放在地方政府看來，本來就不可能百分之百按照現有的人口結構去作"百分之百適切"的安排和計畫。
而一個簡單的想法則是：「預留出(人口)可發展的空間。」
但這個預留，又勢必壓縮到了其他各領域的國土領域，還更有可能和中央的隱性配額衝突。
--
簡單來說，想用自由的政治體制幹這種計畫經濟的政策，本就有諸多困難，加上台灣的國土又是稀缺資源，單純地把這種重責大任推給沒有統籌的地方政府，不拖到縣市首長任期結束才奇怪。
更別說從這幾年的立法草案看來，螺絲真的很鬆，很多地方都像這次一樣，充滿了許多"人治"感覺的空白授權條文，原本也多虧還有像國昌老師這樣的專家願意以專業挑戰施政漏洞。
現在呢？
誰又能拿出足夠的戰力去審視──大勢已成、"小事"不拘的執政黨？
--「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。 當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。」
2:08 苗栗國事件
指考生獻上大大的感謝!
個人覺得國土計畫法有如此困難點，很多因素為政治因素及長期臺灣對於土地資源的舊有觀念：
政治因素：因長期以來土地被定型為第三空間內涵（經濟發展），只把土地視為資產，甚至在各個事業體系也只能當配屬角色沒有自己的定位，長期台灣在分區編定審議時地政單位處於被動接受，這次國土計畫法拿回土地主導權，不再是由事業體要求更改使用地即可變更。牽扯利益龐大，加上台灣特有的尋租現象，導致政府與財團間關係曖昧有跡可循，若法案通過，立委議員將不再有變更使用權（因國土計畫法已無法自行申請變更使用地），財團與政治單位將失去某些為民服務的機會，其利益牽扯難以言喻。
另外孫中山先生提倡：地盡其利，地利共享。已越偏越遠，運用此法希望有小小的改變。國土計畫法也將把過去區域計畫菁英主義的陋習，朝著民意為重的方向。
在實際提升層面，國土計劃法也有很多改變。例如：1.因應台灣風災氣候變遷，地震頻傳，在國土計劃規劃了土地容受力，地質敏感地區來保障市民生命安全及生態保護。2.因應人口老化現象，及人口減少，不再讓都市無限制的擴張，減少蛙躍開發，都市蔓延等現象，減少納稅人負擔。3.輔佐未登記工廠的喝止未來可能會有的社會問題。
4.尊重原民文化，保護台灣特有風格。
5.全球糧食危機問題愈發嚴重，農業區保護，避免農地因產業轉型而利益開發。
6.多增訂海洋資源地區的規定。
基於三生的原則，以及對台灣土地的重視，也希望過於浮濫的徵收（苗栗大埔案），及因為氣候發生的憾事（小林村滅村）建商為了賺錢把建築因蓋在土地敏感帶可以減少！
另外我研究了很多這方面的議題，發現有大多數的人都著重在政府要在人民上撥一層皮的類似說法很多，我想其原因也可以歸納在：區域計畫法變更後回饋於社會或政府的項目為：1.開發影響費 2.公設土地歸為公有（3.給政治人物的回饋金？）其中仍然利>付出太多了，所以財團根本不痛不癢。但國土計畫法在對於回饋而言增設了許多項目（因版本許多，我提出了都有提到的）1.內部公設要開發者負責 2.以往納稅人負責外部性開發，現在變成開發者建商要吸收費用。3.其他：回饋社會土地、定期維護開發區 、有負擔永續利用的義務，國土保育費繳納等等等⋯⋯ 所以在新地主集團無處不在的小島，當然會有很多的反彈情緒。
當然之後會不會羊毛出在羊身上，迎來更高房價，尚待觀察⋯
民主的好處，就是所有人的聲音都可以對政府聚成一股輿論壓力
Thumb真帥
其他慢慢來沒關係 有些如把山挖了大洞這類的可以優先補一下吧(亞ㄋㄧ 還是因為慢慢來就放縱他們繼續挖?
這位是都市計畫系畢業的志祺
但今天的主題是國土計畫法
層級一下子提升太多感覺 Hold 不住啦～
學長2013畢業、畢業之後也沒在圈子裡待，國土計畫法2016過，勢必會有銜接上的困難，國土計畫法的東西不是三兩下補得完的😖
D 通通都要🤣
D 尤其是AB位於優先地位
限制補償也是很重要的問題。
A我可以不吃麵和麵包這些澱粉類有最主要的米飯就夠了
玉米是飼料的主要成分,玉米產量不足價格就會變高肉價也會變高
豆製品多種多樣不說別的醬油就是很常用的調味沒有黃豆不行
大概是C，豆腐、豆干、豆漿、豆花、豆皮等等的傳統小吃都需要用到黃豆
麵食基本上是因為美援所產生的食物文化
小麥90%靠美國進口，所以跟國土法關係不大
酪農業的用地不小，不只需要牧場，還要有大量耕地
所以產業受衝擊的話酪農業影響會非常大
雖然玉米也很重要，但畢竟真的很難養
50万的q&a多久办呀？多久女装呀
2年過去了～希望可以再追蹤討論，～感覺114年上路，大家還是一頭霧水
哈幸好我是七七仔們 有在關注 指考地理感覺會考！🤔️
D.我全都要！
8:37 口水噴到桌上了??
9:10 擦乾淨了!?
看封面差點以為是宅氣77 XDD 原來很認真
農業縣的縣市政府，對城鄉發展的期待真的不是一般人可以想像，並且對農業使用有一種天生的排斥！
雙標喔！！！各縣市把農業地開發完賺飽完後，剩下屏東縣沒動，大家突然說全國剩屏東縣有農地，要好好保存。先搶先贏的概念？屏東居民活受罪？我們就騎野豬資訊落差大啊，大家現在生活機能條件過的都好了才開始嚴格規範是三小...
真的國土要好好規劃，不能再讓地方政府亂來。
其實點開這部影片前有點害怕
畢竟這次選舉我是把票投給現在的執政黨
當時有爭議的時候 同溫層幾乎都沒有討論
自己可能也有點鴕鳥心態不想攝取資訊
不過點進來看真是太好了
會繼續關注法案的後續發展!
可以拍講解三度最近發生的事情的影片嗎？
我選 E 人肉 原因不用找隨處可見，新鮮沒有過期問題，質量一眼就可以判斷出來。
C 可以做成豆漿、豆花的「黃豆」。
豆漿、豆花是我很愛吃的食物，如果有天不再進口，沒辦法再吃到的話...
想到就一陣難過QQ
+1離不開黃豆
7:43 預定台北市人口270萬，270萬人能順利法展生活的國土計劃~
理想來說270萬人 那就蓋有270萬人能住人的房子，
但實際上有錢人一人有10間房~~
只蓋270萬真的夠嗎?
封面的七七也太帥！好像魔法師～臺灣奇異博士4ni？
政府為何不同時 像日本一樣 都市區域收使用稅不是更有效打房價嗎 現在都沒年輕人想種田了80萬公頃有何用
我全都要！
青菜水果可免（?!
人口太多、土地太小，難聽一點就是土地兼併的問題，只是兼併的對象更隱晦而已，基本上無解，歷代的解決方案都是重新劃分蛋糕
恩......D
個人猜測國土計畫相關議題，會在2024總統大選，即114年正式執行前一年，開使被社會提出來廣泛討論，畢竟這真的是很大條的事情，是每個人的權益
蠻好奇，這20年裡有規劃出什麼好的建設？
有多少浪費國庫的建設？
不意外 太多利益團體在那邊搞 根本不是為了人民百姓 看看核四就知道了
如果你有看過國昌的質詢或曾玟學的幽靈文學，你會發現超級多浪費國庫的建設…………有時候真的懷疑會不會我們其實很有錢~都可以這樣亂花的
我有印象的都是拿印章搶銀行的 .或是一堆資訊官方都不願意揭露的