[球例分析#46] 拆解北京電視機 球證奧維保的表現

[@海棉體寶寶]

奧維保：一啲無受過任何專業球證訓練嘅人，係基於咩理據，質疑球證專業判斷？
巴塞fans:講緊你你你同你呀，你地睇波有受過專業球證訓練咩？憑咩話呢球係犯規呀？
耶耶托尼：球證話犯規就犯規，個過程唔係球證去決定，杜奧巴咁近距離企埋嚟，我係電光火石之下進行判斷，作出我認為「最好的處理方法」。
旁證：絕對理解奧維保因環境因素令其專業判斷受到干擾，以致作出錯誤決定，但最緊要錯要認，勇於承認犯錯，然後修改，作出檢討。
哥迪奧拿：巴塞球員近日壓力較大，希望大家都係用一個包容嘅角度啦
#你懂的

[@kelxng8281]

勁抽 respect

[@dasynova]

我地無謂追究一d過去左既事。巴迷 ： 奥維保不代表我

[@wailoklam4994]

UEFA: 我哋已經作出訓斥

[@bosco9213]

所以點解我地啲車迷咁撚憎巴塞

[@hithit0104]

車仔唔打個場比賽咪唔會比人黑哨囉

[@RationalFootballAnalysis]

因版權問題，約6:05有一段被剪了，所以有一下jump shot
而字幕亦因時間變了引致錯位，稍後時間會更新字幕
敬請留意，謝謝

[@wailungma4424]

見到呢隻, 唔知有冇機會見到韓國,意大利既2002 世界杯, 我前幾日見竟然見到有人話球證無咩大問題...
不過有冇支持你。

[@showloxiangjunxuhotshot3937]

希望你有时间可以分析阿申纳vs曼联49场不败那场，谢谢你

[@llljjjyyyy]

English Subtitiles please?

[@brianchan9785]

理性分析👍
作為車迷到宜家都釋懷唔到！

[@jmksept]

Brian Chan 不是車迷都釋懷唔到😂

[@aggerwong9370]

我唔係車迷 果場比賽之後 係我眼中巴塞就最黑我憎嘅球隊

[@BearIronman]

agger Wong 所以比利同羅馬炒係好爽

[@nwh1004]

好彩之後都叫拎左歐聯

[@on-vz4xk]

@@aggerwong9370 講到好似真係收咗巴塞錢咁

[@nason]

求字幕，from Taiwan, not China.
Stand with HK.

[@weijy333]

+1

[@ching-chenhsu9668]

求字幕，from Taiwan, not China.+1

[@DD-uq5is]

有字幕

[@xylemelyx]

Cc subtitle

[@nason]

謝謝大家回應，稍早還沒有字幕所以才留言的。

[@awmicah882]

留名等睇 2002年世界盃韓國對意大利評論

[@shanema9670]

Hong Wa Tse 果場驚嬲到爆血管

[@littlefeiifeii8408]

＋1

[@jmksept]

希望版主做片+1

[@雲吞炸你老母]

真 推

[@francischan6473]

+1

[@Wingor0704]

多謝你 十年後都再分析多一次 本人車仔死忠 呢場波諗起個心就痛一下。另一場就歐聯決賽泰利十二碼跣腳。。。

[@HiHi-pv7xp]

跣腳.....真係好慘。好彩佢最後2012都有份攞

[@tonytsang1330]

@@HiHi-pv7xp 可惜波歷克等不到2012...如果09年能入決賽，他或者可以拿一次歐聯。

[@honkavana]

@@tonytsang1330 波歷克二奶命，有佢喺度係好邪

[@honkavana]

我都係車迷。不過除左球證有責任，球員亦都可以做好d去減輕球證對球賽既影響。
如果唔係杜奧巴紅牌，泰利應該唔會負責操刀，杜奧巴始終係射手，佢入既機會正路大過泰利。杜奧巴都有責任
同埋打多個 都唔能夠拉開距離仲要臨完埸前比人追和，所以如果車仔做好d，早早贏2：0或3：0，就算黑哨都阻佢唔到

[@samsonyip4017]

吾係紅牌，泰利吾會操刀，你係咪真係車迷呀？泰利係隊中一向都係十二碼劊子手，本身係有信心先俾佢射第五輪，吾識嘢就咪扮啦，前峰射十二碼一定好過後衞，睇下人地意大利國家隊啦

[@Jasoncyk]

睇到一半已火爆 😂 (年輕車迷)

[@Tofumax215]

雖然唔係車迷，但係過左咁多年睇番都睇到好燥

[@ArsenalPuppy]

我阿迷當年都覺得痴線

[@久久長長-b6e]

如果你係巴迷就會覺得好正

[@hoshing8249]

@@久久長長-b6e 當年歐洲足總主席柏天尼話誤判都係足球一部份 針對英格蘭球隊 而且係著名美斯迷 結果就係09同11 疤狗各種黑哨得益贏歐聯

[@InazumaPoi]

2009年同2019年既西班牙足球完全冇變過
粗暴, 抽水, 插水, 金像獎樣樣齊

[@壓力山大亞諾]

CheukHang Ho 真 巴塞一堆影帝 睇佢哋有啲冇隱

[@cwaiy]

不如版主你開一個黑哨系列，例如2002年世界盃南韓對意大利, 南韓對西班牙，同埋你臨尾個彩蛋真係好Ｌ正　16:19 。

[@swordlam5353]

同意

[@lauyulam]

17年+18年皇馬對拜仁

[@cwaiy]

@@lauyulam 不如睇返呢個頂住癮先 ua-cam.com/video/phqhjh7M9Wk/v-deo.html

[@TheBillychoi]

好想睇球證走位分析,網上好少呢類資料

[@klc7394]

第二時間跌倒講法唔正確，跑動中有接觸唔會即秒跌，會有一兩步失平衡過程，因為慢鏡關係先有第二時間跌既錯覺

[@kcwong9486]

分析得非常之好非常認同你嘅講法 呢一場可以話係 一場好經典嘅黑哨 車路士嗰一場打得咁好輸畀個球證真係好唔抵

[@yetipo326]

Channel冇改錯名
理性

[@y8l]

仲有當年曼聯破阿仙奴不敗記錄果場，如果可以出一個分析，咁就真係感激非常，無以為報！！

[@lga908]

今日早前條片歐洲足協block你喎 XDD

[@jjjdexter7125]

啱啱睇唔切 好彩有得睇翻😂😂😂

[@KyleRGiggs]

6:07 開始字幕亂曬

[@bernard6503]

真的不能释怀，那晚的直播记忆犹新。

[@0474957]

本身唔知咩叫北京電視機, 可以好客觀去睇, 睇到一半已經自動戴左有色眼鏡 😂

[@壓力山大亞諾]

Chung Kit it's fuckign disgrace😂😂

[@endychan8266]

因為個電視機真係made in beijing

[@lokhinfung4132]

中國的會爆炸！

[@junowong123]

紅牌個球似想補吹番杜奧巴個球

[@嘆治郎]

真係好高質👍👍👍
好想版主講下 阿仙奴對巴塞，
雲佩斯 吹停後射門，
結果得到第二張黃牌離場，
依個係乜玩法⋯？
係呀，
又係巴塞⋯

[@ohtani2024]

呢場真係黑到PK

[@k333m33]

咪就係首回合吹美斯越位既玩法囉

[@antonywong9402]

同場仲有艾維斯叉頸Nasri，但Nasri領黃

[@williamwong03]

果屆場場淘汰賽都係黑哨，巴塞對手場場都有莫名其妙嘅紅牌。

[@clarencekwok8231]

好正，呢句北京電視機真係香港人既回億

[@KittenOwO]

14:49 講真其實佢好似係射中胳肋底過d 由胳肋底畫返條線出黎過話可能真係冇手球

[@tonytsang4518]

當年睇直播, 真係嬲到瞓唔著..., 宜家睇番都仲好㷫

[@RangerK99]

Drogba真係好正（非車迷）
唉 呢場波🙄

[@widdonredfive]

根本果幾年,巴塞一直受到照顧
我諗大家都睇唔少
有次皇馬C朗同巴塞打完被訪問球證判決問題,佢嬲到話唔好問我,問下最近同過巴塞打過果幾隊,阿記,AC.....

[@ilovehonglong]

4:00 丹尼爾成個人連埋對手係禁區內, 個犯規一定會係禁區內
9:00 中腳先, 佢唔中腳根本冇辦法掂到個波, 正確的判決應該係全餐
8:31 好清楚, 兩個大脾係有接觸, 換言之係連人帶波咁炒跌, 而唔係先中波再中人, 係好清脆的犯規
公道講句, 奧維保只係無膽, 唔敢做大決定, 但偏偏呢場巴塞後防錯漏百出, 後防見球證唔敢吹十二碼, 就越來越放肆,
單憑片段, 其實耶耶、丹尼爾、碧基、艾比度、基達都要紅牌, 試問歐聯四強次回合,
趕自己大老細點名讚的巴塞五個人出場, 去favour大老細點名批鬥的車仔, 將心比己, 我諗冇人會夠膽
順帶一提, 當球證給予得益後, 賽事係繼續, 譬如yaya個球咁, 受完得益完再剷跌人, 判罰係會按後一次犯規的位置, 呢個case就係十二碼。
另一方面, 犯規係計失平衡個下, 4:00 咁, 丹尼爾係禁區邊開始攬馬路達, 馬路達入到禁區內都未擺脫到, 最後係禁區內被攬跌, 呢個動作係會計禁區內犯規。

[@vulpeslagopus5588]

球證就係應該公平公正，乜野去討好老細乜野唔敢得罪老細，根本就係唔應該存在，做球證做到咁就係唔啱，就算佢前途受影響都唔可以咁，如果因為個人私心令判決唔公道，佢絶對黑哨

[@endychan8266]

就係呢場波奠定左uefalona嘅地位

[@wongeugene3880]

當年車迷，最尾果球一定係手球，隻手舉到甘出，仲要黎到先伸，睇完前幾日巴塞比人大炒，加上上年比人反cup，心都涼返曬，地上最強？

[@jamalmusiala1536]

每隊總有高低啦 做咩姐你
同埋證明左係球證問題 唔等於巴有比錢球證wo

[@Zeldadaren]

10:27秒會唔會得益係比插水，杜奧巴跌得太誇張

[@LmaoJason19]

可唔可以做2012 Bayern vs Chelsea 歐聯決賽比賽分析

[@nova3005]

➕1

[@billy3oclock]

支持呢個系列

[@stanleypo2871]

UCL首回合唔講Drogba 踢人細佬既? 唔講車仔Ballack禁區內手球? 巴薩首回合因誤判罰紅仲學人講北京電視機？
次回合個球所謂車仔手球, 唔闣係手球黎呀大哥, 睇下IFAB Handbook定義啦, 仲學人分析！
08-09首回合12分鐘美斯右路突破保辛華，保辛華戰術犯規漏判黃牌，先是用肘部推了一把美斯讓其失去平衡，然後放鏟沒鏟到球。
08-09首回合13分鐘阿歷士背後不碰球直接踢倒馬克斯漏判黃牌，再加上25分鐘戰術犯規踢倒美斯吃黃牌，阿歷士25分鐘就應該兩黃變一紅被罰下場。
08-09首回合31分鐘皮克挑傳艾比度被吹成越位。車仔防線身後空當很大，埃托奧已經中路快速插上，巴塞一次不錯的反擊機會又被裁判扼殺。
08-09首回合36分鐘巴塞反擊，小白中路帶球推進，米克爾戰術犯規手腳並用放倒小白，結果裁判不但沒向米克爾出示黃牌反而向抗議的亞亞圖雷出示了黃牌。
08-09首回合42分鐘反擊，小白直塞埃托奧形成單刀，結果被吹成越位。
08-09首回合47分鐘阿歷士在明顯爭不到球的情況下背後魯莽衝撞犯規漏判黃牌（阿歷士居然還在場上？）導致亨利被撞休克，比賽一度中斷。
08-09首回合53分鐘德羅巴失去對球的控制被阿爾維斯搶斷後直接背後踢倒阿爾維斯，漏判黃牌。
08-09首回合64分鐘獵豹啟動太快被誤判越位。
08-09首回合66分鐘林伯特對小白的功夫足球超遠距離飛鏟逃過了裁判的判罰。
08-09首回合73分鐘埃亨利禁區接球轉身被保辛華一把拉倒，漏判點球。
08-09首回合83分鐘小白在禁區左側跟美斯打出撞牆配合，突入禁區的時候被波歷克揮肘一巴掌打在臉上。

[@Fufuyoyo626]

@RationalFootballAnalysis 有冇片理性分析下🙏

[@louistang1305]

Yeah 期待左好耐😁🥳

[@thomsonchan4394]

唔知UA-cam 會唔會sense 到 0:26 左面對中英文字會唔會黃標🙈

[@蘇軾-e4s]

其實我覺得黑哨機會唔大 巴塞第一回合打和0:0 次回合作客個優勢一定係大過車路士 如果我係巴塞 我唔會揀呢場比賽去收買咗球證囉 亦都未必係有需要咁做 再講成場球證的判決都冇特別話偏幫邊一邊 佢都比左張紅牌巴塞 嗰個紅牌夠係唔合理啦 如果佢係偏幫巴塞 就一定唔會揀個咁明顯唔係犯規嘅波去比紅牌啦 除非球證係先知 知道巴塞會追和 先比紅牌la 唯一合理嘅解釋 嗰球證係雙重人格 一個偏幫車路士 一個偏幫巴塞 利申：中立球迷 臨尾嗰球一定要吹㗎啦 但我就覺得球證黑哨機會唔大

[@vincentfung17]

13:02 真係雙方犯規咩? 安歷卡成隻手比耶耶托尼fing左去後面先失平衡

[@81010049]

vincentfung17 兩個都有動作 安歷卡斬要出手去拎身位 中立睇既話
利申車迷

[@CheongLau414]

想睇多啲關於球證既分析

[@hei9246]

自從哥連拿退休後，足壇就無一個有公信力嘅球證

[@hei9246]

艾辛嗰個犯規，我覺得球證應該畀紅牌，有一球類似嘅，就是西班牙國家打比，比比鞋底印中艾維斯，球證即時吹罰比比紅牌，事後比比亦禁賽三場

[@蒙少-y1u]

想听你讲下7人制战术分析

[@kwokpsalex]

一講黑哨，就版權問題。好黑

[@計時炸彈]

UA-cam黑哨

[@sanhochung]

數返轉頭其實係漏判咗車路士三球十二碼（杜奧巴一球、碧基一球、伊度奧一球），真係好黑。
當年中學通頂睇完之後谷住度氣返學校同同學屌巴塞屌到飛起，我唔係車迷，但我都因為呢場比賽而憎咗巴塞好耐，直到之後了解到巴塞好撐加泰獨立先至放低對巴塞嘅仇恨。

[@longinku4808]

可唔可以講一講2010年世界盃決賽判決？

[@jimmyhacken]

再up再睇即like！
真心好睇！加油！

[@cab7902]

見到下面有人講首回合巴對車個場球證啲判決偏幫車，可唔可以分析埋個場？thx

[@zenockk]

睇完條片既巴狗9成淨係會講
皇馬唔撚係黑哨啊?
對拜仁果場同搶有乜分別?
但係都係唔會面對依場LOLL

[@k333m33]

呢場巴塞的確被球證偏幫，但作為兩回合180分鐘既賽事你就唔可以只掕90分鐘既事離講。同樣地首回合車路士亦被偏幫，波力克，ALEX多次惡意犯規跟本唔應該出現係次回合, Bosingwa拉跌亨利又係唔係12碼？僅以事論事，我就唔FF如果第一回合車路士冇被偏幫會輸得幾慘，因果關係自己諗。

[@dl7835]

ykmcy 巴係原罪，講咁多冇人會理你

[@k333m33]

@@dl7835 樹大招風+永遠叫唔醒扮瞓既人

[@chunfantsui]

ykmcy 首回合冇問題 有就唔會冇人講

[@k333m33]

@@chunfantsui 選擇性失明

[@LuckyPumpInfinity]

好奇當年盤口點開..極具歷史參考分析意義

[@Guofu.]

仲有北京電視機係因為有球例講明球員唔可以在任何公開場合批評球證的決定。所以啲球迷就幫杜奧巴話佢其實係鏡頭前係講緊“北京電視機”

[@tszhinchan909]

分析得好好 加油💪

[@howing5831]

馬路達果球,成個犯規動作延伸到禁區內,點會一半半?
同理如果你話佢一開始拉係禁區外,咁足總盃決賽,AZP拉奧巴美羊都係由禁區外開始拉,但只要一路拉到禁區內都唔放,就係12碼
咁點解馬路達呢球係一半半

[@cheungmike6386]

可唔可以講下4424

[@tristanteh2977]

可不可以解析一下这一场的第一回合，因为那回合也是有问题的

[@michealjack5191]

2球Hand Ball 都冇12碼，車仔唔係輸比巴塞，而係輸比當時冇VAR技術同埋球證。

[@xoxo2685]

其實呢類電光火石之間的手球，當年好多都係睇唔到，依家有 VAR 都係事後 VAR 球證通知主球證才知道。

[@kimleung6055]

可唔可以分析埋巴塞反Cup巴黎嗰場既執法？

[@wilsonedwards8139]

Good job!

[@ky7373]

有冇諗過做轉會分析？

[@josephpang]

超級詳細, 好有心機！

[@hkseller007]

不錯，有水平！

[@karsonlau2635]

想聽你講下香港隊

[@陳木-k4t]

呢個球證之後仲有沒做？

[@RationalFootballAnalysis]

退左休lu

[@高爾-t7x]

過咗咁多年，總於識得冷靜少少分析，毋庸置疑球證絕對犯好多錯，但有無收錢就真係無人揾倒證據，就算收咗錢又唔一定係巴塞比，可能係賭波公司或者其他隱藏勢力，當然可以收好多家茶禮啦！而假設係無收黑金，咁就係球證失準問題，我覺得都勉強解釋得倒嘅，相信球證半場睇返片段都知自己犯咗唔少錯，就開始有壓力㗎喇，隨住球賽逐漸進入尾段高潮，爭議判決一個接一個無停過，正常球證都無可能唔懷疑自己剛剛對上一個判決又有無錯呢，跟住佢腦海就會不斷回帶，集中唔到球賽嘅進行，始終係咁重要嘅賽事，知道自己可能將會遺臭萬年，壓力開始爆煲，而導致伊度奧嘅手球都視而不見，作一個比喻就好似讀書上堂發白日夢咁，你可能仲諗緊剛才小息，你女朋友無端端講嘢咁奇怪，好似嬲咗你咁，究竟做錯咗啲咩呢，跟住老師叫你起身答問題你都好似撞聾咁聽唔倒。而針對球證失準嘅問題，我又覺得責任並唔完全在於球證，人始終係血肉之軀，好多不同突發因素都可以影響一個人嘅情緒和狀態，好難控制，球員可以發波瘟，最差結果都有退路，教練換走你，球證有無退路？知道自己壓力就爆煲，可唔可以向場邊做手勢換走我，我唔知球例點，就算有退路，佢如果做咗逃兵，會有咩代價？自己嘅球證生涯會有咩影響？兩隊受影響球隊會否要求重賽？賭波公司派彩方面又點計？足協將所有責任放在球證一個人身上而不提供球證一個合理而有保障嘅退路又公平嗎？所以個人愚見未來VAR應該配合直播室球證執法，而場上球證只是輔助性質，轉達直播室球證指揮，當然可以盡量補漏人馬疊集間攝錄機捕足唔倒嘅鏡頭啦！咁樣先可以將誤判和球證壓力爆煲嘅機會減到幾乎最少。但呢個世界嘅黑暗力量和光明力量係一樣嘅強大，就好似太極嘅圖案咁！呢啲戰爭永遠唔會完，一方出一招，另一方就會出另一招，歷史總會以不同的方式重演。

[@barryyang5798]

請問球證雙手舉高向前好似可以解作冇任何犯規，比賽繼續？？？

[@RationalFootballAnalysis]

無犯規係無官方指定動作
但得益當年係一定雙手向前舉，宜家就單手都得

[@q0000h52096209]

想請問下點樣既畫面先係算侵權？

[@chunwaiyau6176]

手咩球呀, 前足黎架

[@衛青-o5z]

高级黑

[@yick50907551]

手球規例又改左，新例下「手」既定義縮細左，咁伊度奧有可能唔係手球
不過用舊例就肯定係手球

[@進藤光-h7f]

個場波覺得係車仔win啦 但毫無而問呢場波係超級好睇 快上快落 林柏特 艾辛 恩尼斯達 沙維 杜奧巴 美斯 值回票價 捱眼訓都值得

[@azaqawaear]

分析好詳細！G持

[@kakakaka-qi7ne]

喱個channel真係好痴線，點解咁正咁理性咁好睇
留名2002年世界盃韓國對意大利，甚至韓國對葡萄牙

[@xoxo2685]

VAR 相對應該可以減輕一下球證壓力，有乜事都起碼仲有一個 VAR 球證可以問下。

[@kitkuan]

除左主球證既問題多多之外
旁證既問題都唔少,依場波好多既爭議旁證出聲就解決到
因為旁證既位置明顯可以好清楚咁睇下

[@LSS55]

好正既片
可以比較到球證係無知定係故意影響賽果

[@hokaiwong7039]

講左咁多年，請問巴塞個歐聯獎座被褫奪左未？

[@wywhsueh2]

呢場連同02世界杯南韓對意大利同南韓對西班牙, 應該係嗰十年印象最深刻既疑似黑哨賽事......

[@sheungholee994]

Willis Hsueh 直頭係呢廿年最深刻啦

[@weirdo2563]

想問好耐之前有個「飛理性」系列去咗邊😂

[@RationalFootballAnalysis]

哈哈，老屎忽黎喎... 之前剪得太差，但仲未的起心肝重剪

[@ray2.014]

尼场真系令我一世难忘！

[@SirThisWayPlz]

精細

[@carlycw3090]

期待已久 thx！

[@aki0093]

以前球證水準差,但而家既更差
以前好多唔公平判決,而家有埋VAR,更多唔公平判決
球壇原來係倒退緊

[@jim6776]

陰濕'kwan'腳係會失平衡幾步, 唔係第二時間跌

[@vincentchau8164]

兩球必定十二碼咁啱球證都企咁遠，係咪代表以後想偏幫某一隊就喺另一隊進攻嘅時候企遠啲扮睇唔到就得? 衰在波歷克嗰球咁啱係角球無得扮企遠咗

[@RationalFootballAnalysis]

公道啲講，人好難跑得快過波，長傳好難追得貼

[@karokan2852]

而家白禮頓電視機，好老實，點解會有咁多次爭議，好難唔懷疑巴塞球員係知情

[@stanleypo2871]

北閪京電視機咩, 巴被人犯規既一律唔放大唔慢鏡講, 同埋IFAB手球定義CHECK下啦, 次回合個球根本唔叫手球, 識唔識閪波架
08-09首回合12分鐘美斯右路突破保辛華，保辛華戰術犯規漏判黃牌，先是用肘部推了一把美斯讓其失去平衡，然後放鏟沒鏟到球。
08-09首回合13分鐘阿歷士背後不碰球直接踢倒馬克斯漏判黃牌，再加上25分鐘戰術犯規踢倒美斯吃黃牌，阿歷士25分鐘就應該兩黃變一紅被罰下場。
08-09首回合31分鐘皮克挑傳艾比度被吹成越位。車仔防線身後空當很大，埃托奧已經中路快速插上，巴塞一次不錯的反擊機會又被裁判扼殺。
08-09首回合36分鐘巴塞反擊，小白中路帶球推進，米克爾戰術犯規手腳並用放倒小白，結果裁判不但沒向米克爾出示黃牌反而向抗議的亞亞圖雷出示了黃牌。
08-09首回合42分鐘反擊，小白直塞埃托奧形成單刀，結果被吹成越位。
08-09首回合47分鐘阿歷士在明顯爭不到球的情況下背後魯莽衝撞犯規漏判黃牌（阿歷士居然還在場上？）導致亨利被撞休克，比賽一度中斷。
08-09首回合53分鐘德羅巴失去對球的控制被阿爾維斯搶斷後直接背後踢倒阿爾維斯，漏判黃牌。
08-09首回合64分鐘獵豹啟動太快被誤判越位。
08-09首回合66分鐘林伯特對小白的功夫足球超遠距離飛鏟逃過了裁判的判罰。
08-09首回合73分鐘埃亨利禁區接球轉身被保辛華一把拉倒，漏判點球。
08-09首回合83分鐘小白在禁區左側跟美斯打出撞牆配合，突入禁區的時候被波歷克揮肘一巴掌打在臉上。

[@zubajie2149]

D字幕在6分鐘開始有問題，慢咗好20秒左右我個人覺得奧維保未睡醒😂😂😂
最後大家記得CLSS
Comment
Like
Subscribe
Share

[@footballhighlight2429]

其實歐聯咁高水平嘅賽事 冇一啲機制確保球證狀態良好？

[@tommygogo]

一球當佢睇唔到 二球當佢尺度鬆 三球都唔係黑哨咩
唔係話球證有收錢 但當年歐洲足協主席柏天尼講到明支持/鐘意巴塞 有冇壓力比落去球證就唔知啦

[@RationalFootballAnalysis]

所以呢啲內幕野真係唔知

[@yathotang8390]

當年成個歐洲足協既態度就係極度保護同推祟巴塞

[@chanbino5058]

作為一個車迷，過咗咁多年都重係難以釋懷，唯有攞尋晚場 8-2 黎調劑下心情

[@lama9924]

又黎一場可以講了 今日既車對阿

[@KenLouisTaT]

重覆多次:「宇宙猛片」

[@zoom7167]

當年巴菜係好強，不過凡係有咩冬瓜豆腐就有依D球證問題。所以贏到其他隊球迷都憎到爆。

[@chongjiunkit3901]

奥维保是一个心理学家，看来他当时真的是想得太多了…… 不过最后一个手球判罚，不是想得多少的问题，而是他在赛前收到什么指示的问题

[@lolowong439]

佢之後先讀

[@majic2504]

(12:27) 73分鐘艾辛用鞋底印落恩尼斯達小腿個球，冇被红牌，真係天注定車仔要出局。
呢場波有一個play，完全冇見人提過，就係恩尼斯達扳平嗰球，係艾辛派膠，佢喺自己禁區解圍點知撻咗Q，5秒之後就畀小白入波。
艾辛自己個入球都抵贘唔到佢呢球膠，因為輸嘅係作客入球，比重高過佢自己個主場入球，冇佢個入球，最多0-0打加時射十二碼，唔駛畀人法定時間绝殺。
所以如果佢之前73分鐘時食左紅牌，反而唔會留喺度補時派膠。

[@chiolance1894]

個人覺得艾殊利傳中杜奧巴戈球唔應該會係得益，因為已經入咗禁區，禁區有犯規一定最理想直接12碼而唔應該得益。

[@RationalFootballAnalysis]

根本出現得益係唔合理... 我覺得佢俾錯手勢

[@p981056]

無論足球籃羽毛球，球証權力過大，真係睇到好不爽。
但太追求準確又會影響比賽流暢度。

[@m.m71BITCL]

等左好耐！！！

[@petercheang4672]

我早排上大陸啲網再睇過對哩場嘅觀點， 有無收錢就無証據唔講啦， 不過睇完哩條片大家觀點都係差唔多， 成場波奧維保就係不停搵平衡點，車仔頭先好似蝕底喎， 咁俾個紅牌艾比度啦， 巴塞打少個喎， 咁碧基球手球就當睇唔到啦，成場波吹得最差就係紅牌同最尾伊度奧球手球。

[@ilovehonglong]

安歷卡呢球係插得靚的, 艾比度有出手, 當兩個身影有重疊後, 佢應聲跌, 我諗除左VAR, 應該冇球證會分到

[@petercheang4672]

ilovehonglong 咁又係

[@KAROKEIKO]

未睇完都要講句....超高質

[@khawyongchuen4595]

中立分析，很好 👍🏻👍🏻👍🏻

[@juniormarco]

今時今日睇番場波都仲係好嬲 (車迷)
無人可以彌補番Ballack 同Essien 最黃金既年代

[@honkavana]

果時既車仔好有球味，林伯特 杜奧巴 泰利 係充滿激情，喺而家既車仔完全搵唔到。真係黃金一代
果時我最唔鐘意就係安歷卡，一拎波就拖慢晒節奏，殺入禁區就跌倒多過單刀。果時馬路達，卡奴，安歷卡 幾個前線真係幫唔到手

[@choinick3003]

分析得好好