Проект Венера Жака Фреско - утопия?
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2017
- Приложение для знакомств Badoo - badoo.com/install
Футуролог Жак Фреско и его «Проект «Венера» предлагают по их мнению "реальный план действий для социальных преобразований", а также "детальный план для появления новой мировой цивилизации, основанной на благополучии человека и заботе об окружающей среде". В этом видео мы рассмотрим этот план, и является ли он утопией.
Михаил Лидин в соцсетях:
scepsis
/ mihail_lidin
/ mihail.lidin
Поддержать рублем канал Михаила Лидина:
Яндекс-кошелек - goo.gl/4oLN8g
Патреон - / scepsis
Юсаппорт - you.support/scepsis - Наука та технологія
У них там есть ЕНОТЫ. Вся критика, аналитика и здравый смысл отходят на второй план, когда появляются еноты
чеза еноты ?
впервые слышу
@@88vok я тоже
ua-cam.com/video/RtUe9bhvW2w/v-deo.html
@@88vok Животные такие.
Еноты сила!
У Фреско реально нет четкого плана по осуществлению многих своих идей и всего проекта в целом. Но тем не менее в его видеолекциях очень много здравых мыслей, и примеров рационального подхода к разным аспектам жизни. Хотя бы за это он заслуживает уважения.
@@DVXDemetrivs ы имеешь ввиду в жизни?))
У любого человека бывают здравые мысли. Нет никакой причины возносить человека на пьедестал, если он просто рассказывает некие увлекательные истории.
Судя по некоторым его высказываниям Жак Фреско тупее меня, а мой уровень интеллекта средний.
100% пригодни его идей , он сказал все не идеално , но на етим и работати а не ваевати друг с другм .
@Anastay Hey Господи. Ещё одна псвевдоинтеллектуалка
Фига ты технично рекламу впихнул)
Смотрела ролик про проект "Венера" наверное лет 5 назад. Ещё тогда он мне показался малость утопичным. Но как идея он неплох, проблема в реализации. Именно по этому довольно странно видеть его на канале, где львиная часть роликов - разоблачения мошенников, откровенно ложных представлений или подобного. Ведь Жан Фреско это скорее инфантильный мечтатель, чем обманщик.
Мой дед лет 60 назад слышал про коммунизм. Ещё тогда ему, вероятно, он показался малость утопичным. Но как идея он неплох, проблема в реализации.
Когда вам говорят что можно отказаться от денег, то наверняка хотят вас обокрасть.
От денег можно отказаться, но для этого нужно вырастить поколение альтруистов. Проблема только в том, как это сделать )
Он опасный шарлатан, хорошо,что ничего не получилось. Кстати - голливуд уже обсосал его несвежую идею и пару киношек снял.
@отец Металлий, криптовалюты и биткоины - вот это шарлатанство, а судя по его интервью с рассуждениями о мире, о людях, о религии и власти, то они очень здравы. Ну, а идея поменять мир к лучшему, объединить все народы, исключить религию и войны, создав одну большую страну, разве это плохо? Понятно, что это масштабная реализация и требует единения между странами для начала осуществления подобного проекта, требует общего вложения и трудовых, и природных, и финансовых ресурсов ради общей хорошей цели. Но вот только руководят лидирующими странами власти, которые действуют в личных интересах и обогащении, а не в интересах блага всех людей. Они уничтожат любого кто им мешает, настроят сознание людей так чтобы они думали как властям выгодно, но не мирному народу.
Врядли я найду поддержку среди подписчиков Лидина, но фильмы о проекте "венера" достойны внимания хотя бы потому, что в них указывается на бессмысленность любой веры исповедания и на ненависть которую порождают религии.
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
С посылом видео согласен. Но Жак мне как человек нравится. И он, я уверен, не лжец и не обманщик, просто наивный и добрый человек)
Наивный 😂 у чувака 101 год опыта за плечами, а вы тут бадамута слушаете, который о проекте и 5 % не знает
@@fantomasv-ty2wd ну если человек хочет добра во всем мире
@@user-hd5ng6tv2j баламута, я имел ввиду не Жака, а автора видоса. И Жак не наивен, а наоборот скептичен. Я очень не плохо разбираюсь в проекте и вижу его потенциал. И вы слабо разбираетесь, иначе не говорили бы такое про Жака.
Жак всегда говорил:не верьте мне на слово, проверьте. Он всё ставил под сомнение, а вы говорите наивен😂
@@fantomasv-ty2wd Покажи тогда то, в чем автор не разбирается. Дай нам доказательства того, что ты хорошо разбираешься в проекте. Ты же не хочешь чтобы мы просто поверили тебе на слово?
@@Wispasl мне и не нужно верить, причём тут я, не раздувайте вокруг меня столько внимания. Я не хочу никому ничего доказывать, не верьте, проверьте. Посмотрите все лекции Жака и не один раз, и проверьте в жизни о чем он говорит, а затем сделайте выводы. А то вы хотите, чтобы я вам в двух словах рассказал о проекте, тут целые лекции, не две и не три.
Я знал людей, которым жизнь была не в жизнь без развлечений; знавал и других, которые лучше всего чувствовали себя, сидя в своем углу. Знал людей, которые до тех пор не успокоятся, пока кого-нибудь не ограбят; знавал и таких, которые не могли себе простить, что когда-то кого-то ограбили. Человеческая природа очень причудлива. Ф.Купер ("Зверобой")
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
@@user-ew9fv6dc6u Кто только не пытался изменить основные инстинкты человека, ничем добрым это не закончилось. Чел жадное, ленивое и похотливое существо и изменить этого не сможет никто, можно только пользуясь мотивировать учитывая потребности. Любая идеология - туфта.
@@epistemolog Хорошая и грамотная мысль, но хотелось бы добавить, что уже доказано, что инстинктов нету, есть лишь условные и безусловные рефлексы. Вы пишите так, как будто бы вы обесцениваете человека, Жак Фреско не был гениален, как и другие учёные, все их изобретения - это сложение разных деталей в уникальном порядке. Такими же как они стать трудно, но достежимо, при условии, что у вас есть желание меняться.
@@user-ew9fv6dc6u Да это всё прелестно, я говорю о типичных и тотально массовых свойствах, разумеется есть и исключения, как со знаками плюс, так и минус. Вот Фреско как раз создавал кружок по интересам для отдельно взятых личностей.
Инстинктов нет, но и механизма, блокирующего совершение намеренного зла, у многих тоже нет. Считается, что психопатов и людей с почти полным отсутствием эмпатии очень малый процент, но на самом деле это не так. Эксперементы по исследованию причин, побуждавших фашистов на зверства, убедительно это доказывают.
Михаил, спасибо что научили мыслить критично, разбираться, сомневаться, смотрю ваши все ролики. Вы и ваша команда - мои ГЕРОИ. Благодарю.
Сомневаюсь что он этому вас научил, в своей жизни почти не видел примеров, что-бы тупой стал хотя бы средним, а если и были то там труд был явно не в просмотре десятка роликов на Ютубе, которые толком ничему не учат.
Я понимаю, что вы не совсем про интеллект говорили, но все же даже тому что вы описали эти ролики явно не науча
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
Не суй рекламу в середину видио, делай лучше приролл.Реклама смотрелась глупо
Нужно начинать предложение с большой буквы.
Неприлично указывать незнакомым людям.
Ты делаешь тоже самое. Ну указывай другим людям не указывать. Это неприлично.
+Keyt Gool Ещё ты не заметил "видио".
А ты не суй букву "И" в середину слова "Видео".
Жак ничего не утверждает, он умер
Жик жав!
И правильно сделал.
Орнул
Жак прикинулся что умер и он спрятался в бункере и смотрит как люди развиваться со стороны.
он один ролик смотрел?) этот Лидин
Меня на работе сотрудник фанат Фреско, постоянно ставит его лекции. Я задал всего один вопрос, где этот самый город будущего находится. Оказалось, что сам Фреско умер, а город так и не был построен. Я же сказал, нахера мне слушать человека, который так и не реализовал проэкт своей мечты, даже не приблизился к цели, все, что от него осталось--маловразумительные лекции.
Мда...
з городами ето фігня а в остальном жак прав государство причина все бед
То есть ты отметаешь ЛЮБУЮ теорию и веришь ТОЛЬКО практике? Если у человека есть идея, но он не успел ее реализовать, значит это недееоспособная идея? Ей нельзя вдохновиться и ее нельзя развить? Ты же блять о ней не знаешь, ты ее не хочешь изучать (по твоим же словам) и при этом уверено заявляешь, что у Фреско "мало вразумительные идеи". То есть ты занимаешься балабольством - говоришь о том, о чем не просто не знаешь, а о том что даже не пытался изучать. Это смешно.
@@user-mr4lp1eo2i согласен, вся эта российская и украинская пропоганда притягивает тебя к какой то определенной стороне.
А что человечество до его смерти объявило все ресурсы общими? Действительно зачем слушать, когда столько говна у вас в голове.
Итого, в мире Жака вся власть будет в руках программистов.
Да как бы не он всё больше общество и быт компьютеризирует. Так что она в руках программистов окажется так или иначе.
Внимание!Для Жака Фреско понятие утопия было примерно таким. Утопия - вариант развития общества, при котором все идеально.И следуя из это он назвал утопию не состоятельной концепцией.Жак говорил что во все времена будет что улучшать , что любая модель общества или города или чего-либо хороша лишь на данный момент, ведь все меняется , условия меняются.Поэтому он не называет свой проект утопией,он говорит что его проект хорош только на данный момент.Что касается моего отношения к Жаку, я считаю, что это человек очень умен и старается сделать все, что в его силах.Возможно его методы те так и хороши и эффективны, но у него много интересных мыслей.Я согласен с критикой автора этого видео, не со всей, но с большей частью.Спасибо, что прочитали, приятного вам дня!
Anders 36, - вся его критика - ради бабла. *лучше бы он это видео Вообще УДАЛИЛ!!!*
Dreamclub Не согласен.
Михаил подчеркнул некоторые аспекты,которые трудно реализуемые для данного проекта.(3:40)
Идея Жака имеет место быть.Но обществу,чтобы прийти к этому,нужно время
@@khoner4141
Ага, и благодаря таким видео, снятым к слову только с целью заработать денег, общество еще не скоро придет к тому о чем говорил Фреско, если конечно успеет, а то такими темпами нас скоро будет ждать будущее из как его рисовали классики киберпанка, только без высоких технологий, просто в силу того, что ресурсы ограниченны и сейчас они расходуются настолько неэффективно насколько это возможно(задайтесь на досуге вопросом как отражается на этих самых ресурсах потребность постоянно поддерживать продажи, то есть выпускать такую продукцию, которая будет искусственно ломаться или устаревать, как пример) Что до того, на что вы сослались - это путая болтовня автора, то есть он просто докопался к одной фразе, дескать тут написано, что человек не будет принимать участия, а на самом деле на начальном этапе косвенно будет, обман же! На самом деле, любому нормальному человеку и так очевидно, что на начальном этапе потребуется вмешательство человека, и в глобальном смысле при корректировке, оно также потребуются и потом, но львиная доля расчетов и решений действительно будет на плечах машины. Кто хочет увидеть как это работает на практике - изучайте материалы по Big data и как крупные торговцы информацией и рекламой, вроде Google составляют карты потребностей, привычек и покупательской активности конкретных пользователей и как и для чего они их используют. Все эти системы давно можно было бы использовать для создания эффективной плановой экономики, с начальным этапом компьютерного управления, который со временем будет только совершенствоваться. Но нет, автор нам как бы намекает, что все это невозможно и утопия, интересно он когда-нибудь читал труды Леонида Контаровича, нобелевского лаурета 75 года по экономике(за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов), который как раз таки доказал математически, что плановая экономика значительно эффективнее рыночной!? Сомневаюсь...
@@xerxis301 Не так уж и много роликов за опровержение этого проекта есть. По сравнению сколько есть роликов с лекциями Жака , это лишь капля в море.
@@xerxis301 И ещё место того чтобы открыто агрится лучше было бы доидти до диалога. Мне нравится философия Жака, и он говорил будешь критиковать это не чему не приведёт. Если у тебя есть желание помочь продвижению проекта попробуй убедить других в этом.
Прийшов подивитись рекламу badoo, а тут якийсь "проект Верера"..
О, двацать пять витсоткив. Привет тебе и твоему пахану от Анатолия Шария, он уже добился, чтобы ПЕС вернулся в будку ^_^
а че не Церера ?
@@AtticusKarpenter Це той, який з'єбався з держави, бо були ніхуйові шанси полоскати своє очко пляшкою, а його адепти систематично отримують по єбалу?
ua-cam.com/video/RtUe9bhvW2w/v-deo.html
Видео появилось после смерти Жака? :D
Ну да,а к чему вопросительный знак?
Я футбольный мячик©
Жак Фреско
В чем прикол?
Ребята! Алик встанет!
Надо понимать, что это фантазия и есть. *Футурологический* проект. Фреско все отлично понимал. Это не догма.
Он так и сказал, я не идеалист и не жду что люди примут ПВ, но лучше попытаться чем пойти на дно с этим обществом.
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
Надо понимать, что он противоречил сам себе через предложение, в том числе и в этом.
Если человек говорит: я понимаю, что это утопия, теперь давайте пойдем и сделаем это.. Это не делает его мудрее или разумнее. Это просто утопист, который научился эффективнее обманывать себя и окружающих.
- Давай сделаем жим лежа с 1000 кг.
Я понимаю, что это это невозможно, но мы хотя бы попробуем. Это лучше, чем ничего не делать. Я не предлагаю догму, всего лишь попробовать.
Как? Для начала мы снимем об этом фильм.
@@dube7128 собери робота который пожмет 1000 кг)
Как много тут Венерологов , что пацаны , демагогия ?
Венерическое заболевание ротовой полости
а вышутите шутите
шутников занете вот онокак Сажали прикльно в лагеря ...
вес аткие сразу смирные стновятся ))
...
или вызабыли что утт вашет даже на СОЦ пршадке этой Отвественностьза Оскобления предумострена ...казанать ведь кто что за оскорбление ЧУВСВА верюшего воспример ;)
там забанитведь имогут ))
а ты потом расказывай сосовим шегловским ак-ом -чтоты не шегол ;)
...
тут , карас 9 месяцев кста пршло
ничеготам не родилось увас Нет ?))
ну новенького ..чтобь уж тчоно можнбыло шутничков По нарушениям пркатить ?))
или аля ты тутпопутали думаличто Бандисткий ВК прдожается ...эт там ..
а утт СОЦИАЛИЗМ давно настал ! ну так чтоб вы прхуевшие Понимали где вооше сидели вес эти года ...
* Ютуб кста неокупается с Реклам даже ..Эт СОЦ проект ...онтубо инфу настроения собирает (и да малось коперцию ведут чтоб хотькакто оббиватьарсходы )
...авыт инезаметили ..
Уржаться прсотможно ...
вот..терьнарод исмотрите ..таких 99%
вотнахзуя онинам унжын вооше ...
Ну млять ...
неуштоя раньше времени палю контору ?))
..вошем ..по IP им поемтку на ЛОБ зедлате ...
или уже итак ?))
@@88vok них*я не понял, но очень интересно.
@@KristinaPingvin ВПОМНИЛСЯ ПЕРСОНАЖ ИЗ БЕТМЕНА 90-00ЫХ
ОН ПИНГВИНОМ ТОЖЕ ЛЮБИЛ НАРЯЖАТЬСЯ ))
@@88vok и кстати, ютуб вполне себе окупается с рекламы.
Мне таксист рассказал про Фреско. Потом последовало - я лечу псориаз и рак...Думала, не доеду до дома.
Анна Окулова Но почему-то робит таксистом!😂
Это ещё тебе про Нибиру таксисты не рассказывали
В нашем будущем венерическом обществе, а-ха-ха-ха-ха
ох не зря за шуточки сажали в лагеря ...ОЛх незря !!!
думаю в этораз даже поможет вашим зхоязевам в "Новые" уже без Коумнистов (аля Элетронгноцифрповой концлагерь посадить) ...
ида ... Обязателно Првивай сових детей ...
эт даже улше чем в лагерь вам вместе сиразу сажать ...просто капитаоситы с вами вооше сусукаться не станут ...как скатинку
кста оч спарведливо с Гражданами пренадлежашими часным компаниям типор РФ и прчих СНГритьяний - относитсья иемннокак к второсортным
те желко коенчно зверушек почти люди ...но Часную собвенностьНАДОЖ уважать ?)))
такчто ... сами идентефицируемся ка ЛЮДИ -а ЭЬТих граждан часных фирм можно карас по капитаоистически -эмн ..ну там Отлавливатьдял чипирования ..ведь раз прикапитализме живем заничт джля них Эт норм ...(усебч простттакую дикостьнедоупстим 0..а тех Граждан РФ и прочих СНГРтняий ... впоне позакону можнобудет ...вошем подзарабоатем карас на проректы ноуже сови ...
Онине обдиятся ...КППИТАЛИЗМ ЖЕЖ ..поэтуом Ну че ..НИЧЕ личного ! ... )))
...рас непсоосбны подвержитьдокумантално чтоОНИ аля ЛЮДИ там и их кабы нелзя как животынх трогать ...то ..занчит Непптивозаокнно с ними и как с работничками РАБАМИ аля нуждаюшихся в ...чипированиинапрмер или Прнудителной вакцинации ..... рас палтитьРФ бдет ..и заокн новы издаст ..ЗНАЧИТ вес нОРМ ..весж ПОЗАКОНУ будет РФии ...;)
А, что мешает двигаться к светлому будущему светлом обществе? Если, не можете изменить мир, изменитесь сами
@@maximboiko2073 шизики тож меняются
и конформисты кстати тож
иемнно предраположенный к это болезни те попросту незашишены аля имунитет к Шизе уних никаокй а это 85% населения (понауке 85% это конформисты )
shkolazhizni.ru/psychology/articles/58643/
можно конечно и Шизом стать капиталистичным ..эт арземтся уже нормано стью даже восприниамется
новооттолько весоано етсь прект золотой милиард и его маломальски но релаизовывают
@@88vok Слишком,СЛИШКОМ МНОГО ОШИБОК МНЕ БОЛЬНО ЧИТАТЬ.
У меня есть сразу же вопрос. Проект Венера подразумевает, что ресурсы между людьми все-таки будут распределены. Как мы знаем, преступность возникает когда человек возжелает ресурсы (а не деньги) ближнего своего, но ничего взамен отдавать не хочет. Вопрос: каким же образом тогда будет ликвидирована преступность?
LedoCool1 всё дело в достатке
LedoCool1 он пиздит о теме не разобравшись в ней досканально. Просто доебался до компа и всё)) у тебя есть жильё, пища, всё остальное не входит в собственность. Понадобилась машина, взял поехал. Весь человеческий разум направлен на науку.
Очевидный тоталитарный надзор над всем и вся, очевиден.
Инвокер КвасВекс
Не буду доёбываться до откровенной дегенеративности идей Фреско и его сектантов, скажу просто:
Тебе будет приятно использовать использованный кем-то до тебя самотык?
Алексей, В утопии Фреско, не нужны будут самотыки, всех будут ебать копьютеры.
Жак также говорил что для такого проекта нужно трансформация общества .
@@user-qm6ro6ov2g Нет. СССР так и смог трансформировать общество, то что изза множества обьективных причин СССР развалился это совершенно другая тема. Ну, во первых СССР превратился из аграрной сырьевой страны в современную индустриальную державу, это уже подрозумевает кардинальную трансформацию общества. Спроси у кого-нибудь кто жил допустим в 60х они все расскажут о пропоганде спорта, кружков интереса, науки и прочего, в стране которая не является фашистской диктатурой, т.е. людей НЕ заставляли допустим заниматся спортом, но их всячески подталкивали к этому и вот результат, буквально все кто жил в то время активно занимались спортом. То же самое предлагает Проект Венера.
@@user-qm6ro6ov2g Трансформация общества охватывает множество сфер жизни, не только верность к правящему режиму и идеологии. Ну, и даже так разве не умирали? Во время второй мировой войны и бесчисленных гражданских войнах и революциях по всему миру.
Кроме того горбатились на заводах для безвозмездной помощи странам третьего мира, большинство железных дорог в суб-экваториальной Африке были построены союзом.
@@jacob1577 успокойтесь, умирали они за то, чтобы их сограждан не убивали, а не за комунизм.
такое общество можно создать только после глобального катаклизма, и то не факт, что так и будет...
@@disciple4782 Ну каждый тянет одеяло на себя так что даже такое общество развалиться со временем
Ну, зачем мешать мечтать людям?
В конце концов, именно мечты двигают технический прогресс. Почему бы однажды мечтам не привести к прогрессу социума...
И хочу выразить несогласие с таким отрицательным отношением к командной (вообще-то она называлась плановой) экономике. Именно компьютеризации и скорости поступления информации в центры принятия решений не хватало экономике Советского Союза. Я думаю, что при наличии интернета и современных компьютеров, плановая экономика бы уделала рыночную. Тем более, что с ростом компьютеризации рыночная экономика приобретает всё больше черт плановой. Возможно, максимальная эффективность находится где-то посередине.
Вобще то эти две экономики постоянно сосуществуют в разных пропорциях. Почти любая фирма это мини-государство с плановой экономикой. В ней есть вождь, подданые, поставленые цели, и методы которыми они пользуются. Если их действия не эфективны то фирма исчезает, так как вокруг полно таких же конкурирующих государст. Конкуренция вот что должно присутствовать всегда для развития, и природа это доказала за миллионы лет.
Ага, компьютеризация, командная экономика, хорошо на словах, а потом хакеры пустят вирус, система накроется, и опять от очередного социалистического эксперимента погибнут миллионы людей.
А мне этот проект Венера нравится. А именно - его идея отказаться от денег. Он мне настолько нравится, что я предлагаю всем желающим свою помощь в этом: все деньги, от которых вы откажитесь, я могу принять себе! И совершенно бесплатно!
четко
а занешь Это называется инвестиции
ыт прсото подтвержди что ты Эттми ресрсами Рапоряжаться умеешь ...и чемлуше умеешь То тебя раземтся вес сувать ихначнут
нет ..так ыт просто Жажноя обзьянка ктоаря прсото Хочет потребЛЯДЬ ?...
ну дык осенизаторов и организмов Прьребялжксих уже хватает ..НЕТ не годишься ...даж В Проект золотой милаирад сосовими коменатмине годишься ..(опердеоите там его по IP -*Под сокрашение*)
...
...ох как я обжаю шутников ...жаль что заокнчатся сокро ...
весгда ыбсьтро заканчиваются ...слишкомдаже .
как не жатва так ...сразу дифицит почтисразу
Ожидание Утопия - Жака фреско
Реальность Утопия - Россия 2020
Антиутопия
Что тебе опять не так?
@@Sonnayavy к тебе тот же вопрос?
Малышь, что тебе не нравится в России? Издуй в град на холме🤣
Полностью согласен. Если некоторые, так сказать, технические идеи Жака Фреско адекватны, то его политические и экономические взгляды представляют собой утопию похлеще коммунизма, анархизма и либертарианства вместе взятых и умноженных на два
Это прекрасная мечта, которая, если и сбудется, то не с людьми. Мы слишком жадны и слишком плохо договариваемся.
Эволюционировать нам ещё миллионы лет до новой формы, ну ли биотехнологии нас исправят.
Если раньше не закидаем друг друга ядерными бомбами.
Возможно, идеи Фреско действительно стоят посева, просто чтобы люди о таком хотя бы мечтали. И чтобы фантастика могла стать явью когда-то.
@@bzikarius аплодисменты ! Спустя 4 года
@@bzikarius Вам капиталисты с рождения мозги запудрили, о том какая порочная человеческая сущность и как мы все должны конкурировать. Надеюсь, осознаете это когда-нибудь. Почитайте про CNT-FAI или Zapatistas как примеры человеческой солидарности
То есть по вашему денежная система идеальная и альтернативы не существует? Может тогда это вы живёте в утопии?
@@angry_face1904 идеальных финансовых и экономических систем быть не может. Потому что идеальная система - система устраивающая всех. А это невозможно.
Роботы которые будут работать вместо людей. Ага. Человек создает заводы, чтобы произвести роботов, обслуживает этих роботов, чтобы роботы делали человеческую работу, например, выкапывать картошку. Вместо того чтобы просто взять лопату, выкопать картошку и, наконец, и сожрать ее. БРАВО.
Ну, ты уже начинаешь гнать на автоматизацию.
А когда дело идёт на гигантские поля картошки? Тоже лопата? Если гнать на проект, то давайте по фактам.
Роботы могут обслуживать роботов и строить заводы.
У Жака есть очень интересные мысли и инфа об социуме и взаимодействий людей.Но а остальном ето утопия потому как человеческая жодность не измерима
ua-cam.com/video/RtUe9bhvW2w/v-deo.html
@@ufc7566 битва была равна,
боролись два говна.
@@ufc7566 ua-cam.com/video/L2YkuKychvY/v-deo.html
В слове жодность сделана ошибка. И енто не О
он так же говорил, что все наши эмоции, это результат воспитания. жадность, это результат капиталистической системы.
Ты сравниваешь его с футуристами и мечтателями, но именно они давали новые идеи и стремления
@@egorzubok3449 Жак ведь выступает за научный прогрес. Он откидает всякую ересь кроме науки, и его поклонники такие же
@@band_era его поклонники настоящие фанатики, которые не только не следуют пути своего «мудрого учителя», но и смерти желают скептикам, а также превратили его в подобие мессии
@@dlievitanz ну везде неадекваты найдутся, говорить о всех не нужно, там много замечательных людей, чью жизнь Жак сделал добрее
Ага, компьютеры это то что нам нужно
HAL9000
5:38 Да это ж Сиродил! :D
*Имперский-город.
Красиво обрисованный электронный концлагерь.
Даже если предоставим, что на самом деле такой прекрасный город мечты будет построен, то кто будет принимать решение, по поводу кому там жить, а кому нет.
@Darth_Vader 98 какие учёные? Технари не особо умеют в политику, они технари. Вообще учёные, это когда какой-то класс, типа аристократии, принимают решения. Суть демократии в том, что политик не может игнорировать интересы остальных (если она работает). Именно поэтому не работает плановая экономика. Государство просто не имеет рычагов производства того, что нужно. Нет мотивации и необходимости. Бизнес вынужден считаться с интересами потребителя, взаимно формируя его спрос, и выпуская предложение на спрос действующий
А сейчас кто решает? Банк, который принимает решение по ипотеке? Тот же самый банк, который принимает решение жить ли тебе вообще, принимая решения о кредите на лечение. Концлагерь, говоришь?
@Фонд SCP если бы он немного умел в урбанистику, он бы уже не предлагал подобные города. У него сам смысл строения города завязан на ориентирование ресурсов и сильно напоминает то, с чем экспериментировали в Европе (с точки зрения концепции расположения зданий) и тем, что делают сегодня в РФ. Начну с того, что идея весьма провальна (она работает, но весьма плохо и причина ее работы в отстутвии альтернатив). Во-первых почему-то мозг Жака не способен был изучить тему и не повторять ошибок. Во-вторых меня очень забавляют "эксперименты" левых. У вас всё решается путем эксперимента. Почему-то на практике все ваши эксперименты заканчиваются кучей жертв. Какова причина того, что в этот раз будет иначе?! И да, даже эти миллионы жертв, что предсказуемо, не привели у положительному результату ни разу. А примеров масса.
В-третьих нельзя эксперимент проводить на мозговитых/образованных/узком сегменте/дальше по списку. Эксперимент как раз нужно проводить на максимально разноплановой группе людей. Желательно людей ни только разного достатка/грамотности/привычек, но и равно с этим разных культур/религий. Приложение, которое понравится гику весьма вероятно не понравится массовому пользователю. То, что удобно для рабочего не обязательно будет удобно для среднего класса, и наоборот. Примеры строительства городов есть. Но Жаку виднее. Как и то, что за несколько поколений люди откажутся от денег. Он же это лучше них самих знает. И отстутвие мотиватора его не смущает, типичный коммуняка
@@CupuycA ой, банк ведь тебя заставляет работать с ним или нет? Вот в каменном веке наверно был концлагерь, нужно было самому себе искать пропитание, несправедливо пиздец. У соседа собирательство получалось лучше - несправедливо
@Фонд SCP проблема коммунистов в том, что у них неправильное понимание справедливости. Либо мы говорим о справедливости общества, либо о справедливости мира. В первом случае жизнь и так довольно справедлива. Достаточно отстутвия предвзятости для этого. Платить деньги тем, кто работать не хочет как раз несправедливо по отношению к тем, кто платит налоги паразитам. Если говорить о справедливости мира, то мир несправедлив и сложен вообще. Ну и что теперь делать? Пытаться сделать справедливой саму жизнь каким-то образом через сокращение зарплаты тем, кто ее честно заработал? Охуенная справедливость. И да, разница в доходах в десятки раз вполне справедлива в случае отстутвия регулирования извне. Леваки почему-то забывают, почему же эта разница есть. Не должно никого ебать, что рабочего легко заменить. Это проблема рабочего. Если бы топ-менеджера было легко заменить, он бы столько не получал. А тот же врач не получал бы копейки, если бы его ЗП регулировало не государство, а система здравоохранения была бы пущена в свободное плавание. Ведь врач - квалификация высокая. Попробуй заставь врача работать за 20к, когда ему нужно учиться для этого кучу лет. Ах, ну да, в случае отстутвия конкуренции весьма можно заставить, как сегодня в РФ, как любят коммуняка. Государство же лучший работодатель. Лучший.... для рабов
Проект "Венера" является является неплохим субстратом, но без идеологического наполнения и конкретных рабочих моделей он действительно не подлежит реализации. И как бы Жак не упирался, но проект очевидно - коммунистический. Думаю, что их проблема заключается в отсутствии инженерных кадров и специалистов по системному проектированию, - богемная публика самостоятельно такое не потянет.
Это не является отличием. Тот же Сталин писал, что с увеличением производительности труда рабочий день будет сокращаться, - в 30-е годы просто еще не было представлений о робототехнике.
По поводу радости тоже все понятно, - многочисленные исследования показывают, что денежное вознаграждение убивает мотивацию и снижает эффективность труда. Человек готов работать бесплатно над тем, что считает значимым, при условии, что будет иметь все необходимое для жизни.
По поводу же обеспечения работоспособности и распределения ресурсов я уже писал, - нужны технические специалисты.
Как я и сказал, без идеологического наполнения проект не получит достаточного количества последователей, - люди должны понимать, ради чего им предстоит покинуть зону комфорта и выступить против гомеостатичной системы.
Если честно, я думаю, что "Венера" умерла вместе с Фреско именно из-за отсутствия идеологии.
Если тема утопии действительно интересна, рекомендую поискать лекции Данилы Медведева, одного из основателей РТД, - он как раз занимается одним таким проектом.
Согласен, что проект коммунистический. Мало того, очень напоминает идеи академика Глушкова. Только у Глушкова уже был разработанный проект автоматизации всего народного хозяйства (ОГАС), который завернули в верхах, уже пришедшие к власти карьеристы-рыночники.
Я думаю, что основная проблема проекта "Венера" - совершенно не проработанный вопрос перехода от капитализма к этому обществу.
Очевидно, что средства производства в венере должны быть общественными. И проблема их обобществления не даст реализовать проект мирным путём.
Пример из нашей истории. Большевики вполне мирно пришли к власти и начали свои преобразования при широкой поддержке народа. Но, когда они обобществили частную собственность, особенно иностранную, на них ополчился весь капиталистический мир. Именно поэтому началась интервенция и т.н. гражданская война.
Он не коммунистический как минимум потому что там нет такого понятия как "от каждого по потребности и каждому по способности", в проекте венера машина даёт инфу сколько у нас ресурсов, а мы живём исходя из полученных условий.
@@user-cq5yj8ty3j
Сергей, в коммунизме есть деньги , тюрьмы, армия, и люди у власти. При коммунизме есть неравенство, социальная борьба и, следственно, эгоизм. Люди при коммунизме были плохо образованы, ими можно было манипулировать.
Проект решает эти проблемы, в это и различия.
Реклама уровнь бог
Уровень бог - это когда зритель не заметил, что получил инъекцию. Или там была ещё какая-то реклама кроме мерзотной рекламы сайта знакомств?
+ тошнит уже от этого баду..
Çuardie, думаю, это был сарказм
>> "кроме мерзотной рекламы сайта знакомств?"
А можно вопросик: сколько лично Вы задонатили автору видео за его научно-просветительские ролики? Почти уверен, что ноль рублей ноль копеек. Так вот: если бы хоть каждый десятый зритель данного канала скинулся по всего сто рублей (сумма, подъемная для каждого), и так было бы при просмотре всех видео, автору не пришлось бы пихать рекламу. Но наш человек, привыкший к халяве, за копейку удавится... Так что извольте лицезреть рекламные вставки: автор видео - как и Вы - тоже хочет есть.
Продукты в магазинах тоже не бесплатные, как на Венере Жака Фреско. Наши челы лучше пол зарплаты за выходные пропьют, гробя печень дешёвой "казашкой", чем 10 рублей Мише Лидину скинут. И Я в том числе :))) А реклама органично вписывается. Мне понравилось :)
Давно тебя смотрел. Качество видел растет. Харооош
Критика обоснованная, но, к сожалению, поверхностна и не о том. Если бы Жак делал секту типа Ошо, то набирал бы себе рабов, они бы строили волшебные города и жили счастливо без денег. Но он сам был против любой формы культа и отрицал свою избранность и не считал свои идеи исключительно правильными. Он же сам говорил, что после него люди сделают ещё лучше эффективнее и интенеснее. Проект Венера - это не план постройки будущего, а только концепт и ориентир, призывающий к сплочению и адекватности. Нужны тысячи инженеров для его реализации и далеко не факт, что именно в том виде, что Жак предлагал. Уже при его жизни многие реальные технологии опередили то, что предлагал Жак. Основная цель была - пропаганда альтернативного образа жизни, ценностей, видения будущего. Один человек не создаст его, нужно воспитать поколения готовых к прогрессу людей.
Тебе 13 лет что ли?)
Как можно вообще поверить этому старому тупому ошметку жида?)
@@user-ix7yi6pc3e Легко говорить, что все тупые. Вы попробуйте доказать, что он не прав, пока что счет 1-0 в его пользу, от вас только хейт и 0 ума.
@@InfamousYaNooB 1:0?)
Его слили ещё при жизни,погугли
Ничего нового Фреско не предлагает, чудаки с такими идеями были тысячи лет назад, есть сейчас и будут. Манипуляция на мифе о "потерянном рае".
Являясь в целом сторонником Проекта Венера, согласен с критикой про "детальный план" и не соответствующее название "научно-исследовательский центр", что в Venus. Также книжку следовало бы назвать не "Всё лучшее, что не купишь за деньги", а например "Глобальная ресурсо-ориентированная экономика. Концепция общества будущего." - как-то так и привлечь к сотрудничеству учёных.
Проект венера не возможен но некоторые из него нужно делать
@@daniayrtursunbecov7706 вумэн
@@chaoticteenager кто?
Берёшь технологии и самых крутых специалистов, строишь город, и не впускаешь туда дибилов таких как автор видео, пока они не переквалифицируются. Вот и весь план. Проблема в том, что никто не пойдёт на это, пока капитализм существует, и пока есть понятие собственности. И пока у людей говно в голове.
Баду - магазин людей
Предлагал:
- привлечение специалистов,
- поиск решений,
- применение научного метода в жизни,
- интеграцию автоматизации с целью улучшения жизни, а не получения прибыли
- применение искусственного интеллекта для анализа, добычи, распределения,
- создание среды, которая сформирует новый тип мышления без конкуренции, перепотребления, эмпатичное, альтруистичное общество, стремящееся к Sharing eсonomy, к целям устойчивого развития, общество, понимающее, что при существовании нищеты, найдётся тот, кто стукнет тебя по голове и заберёт то, что не имеет.
Эволюционно, а не революционно, сеть городов, о которых Жак говорил, вероятно, безболезненно сменит нынешнюю социально-экономическую систему.
#Наука #Научный_Метод #ЦелиУстойчивогоРазвития #ЦУР #УстойчивоеРазвитие #космополитизм #минимализм #Sharing_Eсonomy #ZeroWaste #Low_Impact_Movement #автоматизация #Искусственный_Интеллект #ИИ #3дПечать #пермакультура #агролесоводство
Почитал комментарии и вижу, что большинство людей хвалит Фреско с аргументами типа "ну, он хотя бы пытался", "он хотел как лучше", "он хороший человек, хоть и не всё продумал". Это реально высеры, господа. Есть такое выражение "благими намерениями вымощена дорога в ад". Человек ничего толком не сделал, кроме презентации и рассуждении, что якобы это плохо, а вот это хорошо, но не предложил нормальное решение, так как Венера - тестовый инкубатор, который провалится.
SpilIik ага , совсем ничего. Всего лишь проектировал хирургические инструменты, дома, видео камеры, поезда и т.д. Просто у кого то лень в жопе искать инфу.
Я тоже машину времени проектирую. Уважай и люби меня.
Примерно так выглядит план Фреско:
1. Построить сад.
2. Построить домик в саду.
3. Снять фильм.
4. Построить утопию.
5. Собирать на это всё деньги
6. Нихера не сделать, но продолжать собирать на это всё деньги
7. PROFIT!!
@@Betonolom какой же ты идиот
@@vernoon21vendetu70
Приведи аргументы в поддержку своего утверждения, а также примеры того, что конкретно создал Жак Фреско.
Исследовательский центр исследования поломников
Компухтеры- зло! Че ржёте?! Так моя бабушка говорит! Она - экстрасенс! 😂😂😂😂
Да ваще все в курсе, что компудахтеры только и желают убить всех людей, им низзя доверять!11
Всегда говорил, Жак говорит лозунгами, люди любят лозунги, отсюда популярность.
Он все правильно говорит, просто тупым людям не понять его слов
@@TheXerson Когда живешь хорошо - это хорошо. Чтобы избежать экологической катастрофы, нужно не делать тех вещей, которые к ней приводят. Деньги - зло, надо от них избавиться, а заодно и от богатства и бедности. Здорово, когда люди работают над общей идеей. На природе хорошо, поэтому надо беречь природу.
Вау, такие сложные мысли, тупым людям не понять. Как и то, почему экскурсии по заповеднику безденежного мира платные, Карл! Это все популизм, от наивности (что врядли) или лицемерия.
У меня друг очень любит Фреско, правда затрудняется конкретно сказать, чем он его зацепил. Но учитывая, что он любит также Ошо, православие, экстрасенсорику, верит в НЛО, теории заговора etc, то теперь понятно, чем ему Фреско пригляделся :D
Любит и Ошо и православие? Не пойму как это возможно
Ядренная смесь😅😅😅
😂😂😂😂
Самое веселое это читать комментарии людей которые не разу не видели и не читали работ Жака.
Он сам признавал что его общество не идеально и что можно сделать лучше и он говорил что ему слава и памятники не нужны. Он грамотно описывает социальную модель поведения человека.
Для его критики нужно познакомится с его работами и понять что все его идеи можно реализовать но корпорациям и правительствам это нафиг не нужно.
Можно реализовать когда лет через 5000?
@@acheache8536Современные технологии уже могут спокойно заменить человека на большинстве работ связанных с физ силой.
Простой пример посмотри как работают склады компании Amazon. Там во всю работают роботы или роботы из бостон динамикс. Мир меняется с очень быстрой скоростью и некоторые работы исчезнут уже в скором времени к примеру таксист. В некоторых странах уже есть города с беспилотными автобусами. Но если ты не видишь дальше первого канала то мне тебя жаль
А в советском союзе был коммунизм? Не знал...
@@infonevod потому и вешать лапшу, что коммунизм типо не торт и брать частные проблемы за безусловные проблемы системы не научно
Был. Мой приятель даже жил при коммунизме. А вот я, почему-то нет ))))
Сейчас многое передёргивают и называют не своими именами, чтобы сформировать у людей негативное отношение к тому, что разрушено и не подлежит восстановлению.
@@MrAlexStahl его не было, был социализм.
@@CssMajoR А я о чём написал ))))
социализмбыл и шли к коумнизму нотолько прссталине
Хрушев отменил своей властью похожд кокумнизму назвал аля сОЦИАЛИМ разивтым изменил чатсь контитуции те размется ДЕМОКРАТИЮ ввел - изменил Эокномику те полложил Ммину замебленную пржд Экономику и напарвил как герой ДЕРМОКратизатор СОВОК к 90ым
в 90ых и пршлео еше однокрешение Демократии
300 летназад назад ыбло Насильвенное крешени урси ..теперь оно еше и Дермократизированное
..ну как там потомки вам Живется ...Охуенно 7
...
следбуший проект уже утвержден еше в 80ых кстатии...золотой милиард ..
атктчо ... ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ ...ДЕНЕГ кстати и впрям НЕТ те снесушествуте уже иХ ...95% Это даже не убмажки И раземтся дажене наличка те даже фальшивки циферки тебе уже ине пренадлежат 9по докумантам Это собвеснность бАНКИРОВ ...
и да РФ дэюро несушетсвует
а елси сможешьдоакзатьоьбратное тополучишь МЕРС + лям рублей ua-cam.com/video/tP9SX5ItryM/v-deo.html
Идея "хорошо знакома" по примеру страны, в которой ко власти допустили сперва кукурузника-любителя ракетных танков, а потом человека с родимым пятном.
Без дефицита ныненяя социо-экономическая модель просто не сможет работать - возникнет слишком большая дефляция, прибыль получать не смогут. Поэтому система не годится. Стоит почитать пример социо-экономической модели в "Нам живущим" (For us, the living) Роберт Хайнлайн.
Если создать полностью автоматизированную Систему, которая будет сама добывать ресурсы, сама себя воспроизводить и ремонтировать, и соотв. сама думать.. она первым делом уничтожит ненужный балласт - человека. ))
оптимизирует лишнее, бессмысленно звено - потребляющее кучу энергии, ресурсов и не производящее никакой полезной работы (чисто как паразит), а порой и так наровящей наоборот - повредительствовать!)))
Потому что придурки насмотрелись терминатора. Роботы на заводах тэслы мочат рабочих? Ну вы и дибил.
@@user-vt6iz5bt8f неужели детище способно уничтожить своего создателя?
@@marijahuanovna7146 создателя? Нет, как и создателей, а вот паразитов ... )))
Создатели - уменьшают общую энтропию, и способствуют развитию и выживанию системы в целом, а паразиты - ровно наоборот. ))))
Музон крутой, Михаил. Мое почтение. Хотел бы себе в плейлист)
Люди верят во что хотят верить, Думать шире сложнее чем уже.
Люди верят в то, что им навязывают другие люди.
Люди мыслят в рамках своего общества. Создавать мысли и идеи можно только из того что предлагает общество.
И мы не исключение.
Много сторонников Фреско просто процитировали Жака в комментариях. А эти мысли на много губже парой слов нечего не возможно и толковать всё. Но хочу заметить что из всех "аргументов" которые я услышал не один не был корректным. Потаму что я оченьчатильноизучал Жака, проект а также критику проекта. За все моё изучение я нашел только 2 или 3 вопроса на которые идеи Жака не дали ответа. В данном видео все было исталковано не верно. Если есть желающие я могу сделать видео где буду дитально показывать рассказы Жака параллельно с рассказем создателя этого ролика. И вы сами увидите что они говорят разные вещи. Так что жмите на лайк чтобы я знал хотите ли вы проанализировать это видео параллельно с Жаком чтобы понять обе стороны. :)
У Жака много интересных идей. Автор увлекся разоблачением экстрасенсов )
Про космический корабль в складчину конечно сильно
ИМХО, Михаил, конечно, молодец. Спасибо за множество интересных роликов и за положительное влияние на умы современников. Но почему-то Жак Фреско, просто как человек, у меня вызывает очень приятные чувства.
С проектом "Венера" я знаком не очень детально, но если бы у меня был выбор в каком мире жить, то я не думал бы долго.
Тот мир, в котором мы живем СЕЙЧАС, расскажи о нем стороннему наблюдателю, произведет впечатление сумасшедшего дома. Религии, войны, преступность, экология.....
Попробуйте объяснить гипотетическому пришельцу что такое автомобильные пробки, и у него просто мозг взорвется.
Хотим на Марс заселить людей, а на Земле жить не умеем. Нет, не просто не умеем, а скоро не сможем. Полетим загаживать следующую планету.
В садах, на дачах и огородах у людей в 21 веке нет ни тачки, ни нормальной лопаты, вообще все как 300 лет назад, потому что украдут если что-то нормальное купить.
Почти каждый человек считает свою расу, свою страну самой лучшей, а все другие -" укры", "америкосы", "черномазые", желтые" и т.д. Это дискриминация.
Постоянные войны и убийства людей, это вообще признак, которому не место в человеческом обществе.
Жить в нашем мире и поддерживать его пародоксальное устройство и направленность на саморазрушение, может быть это и есть глупость, а не то что предлагает Фреско?
На самом деле мне больше нравятся ролики Фреско, в которых он говорит не о своем проекте, а рассуждает на различные философские темы. Жаль что он умер. Если бы таких как он, умных, активных, целеустремленных и смелых было много, то жить было бы интереснее и надежд на светлое будущее было-бы больше.
Принимая во внимание тот факт, что человечество, если будет идти прежним курсом, обречено на вымирание, то может для проекта" Венера" просто еще время не настало. Сейчас трудно поверить что современные люди смогут жить в его системе, добровольно откажутся от многих свобод. Но человек, особенно когда приспичит способен подстроиться под почти любую систему.
Я уверен, что если и не "Венера", то что-то подобное будет существовать через несколько столетий.
Михаил, ты всё равно молодец!!!
Твои минусы, как мне показалось, это: 1. Наглая реклама; 2. Низкий уровень уважения к оппонентам.
Ну это мелочи. Делай дальше свое благое дело.
Тебе говорят, что это утопия и все...
@@user-ju2sn9bt2w У многих людей не хватает нравственного развития, чтобы понять что социально ориентированное общество возможно, но только когда у людей будет высокий нравственный уровень. Просто все люди судят по себе, поэтому "не судите о людях потому, что о них говорят другие, судите о людях по тому что они говорят о других"
>> Хотим на Марс заселить людей, а на Земле жить не умеем
Тут нет противоречия. Люди оказались так успешны во многом как раз благодаря любопытству, конкуренции, стремлению к экспансии, захвату ресурсов. Некоторые это сводят только к любопытству, но это идеалистическое упрощение, реальность немного жестче
@@user-ju2sn9bt2w утопия - это идеальный проект, а идеальным ничего не может быть, ибо все постоянно улучшается
Тоесть вы решил пройтись по Жаку Фрэско и рекламируете приложение для знакомств.... Да уж, зря вы так!
ua-cam.com/video/RtUe9bhvW2w/v-deo.html
Являюсь фанатом идей Жака и люблю этот канал. Считаю заключение верным: идея хорошая, но инструкции по реализации пока нет.
и не будет
Вероятно, вы изучили проект не так хорошо.
Фреско философ и мыслитель
он занимается поиском пути
Понятно что в таком случае ищущий будет иметь дело со множеством бесперспективных путей. Я не вижу в его деятельности ничего деструктивного. Мотивы от которых он отталкивается весьма справедливы.
Круууто, жги дальше бро.
Да, чётких планов как изменить мир - нет и быть не может, это даже вы должны понимать. Все что хотел сказать - нужно воспринимать его идеи в комплексе. Если так сделать, то недостаток одной части проекта исключает реализация другой его части и т.д. По-отдельности реализовать проект не выйдет, а предложенный ими план - абсурд и противоречит концепции, которую рассказал в лекции Фреско. Пострить 1 город, который даже в теории не может работать с текущей мировой системой - это пустая трата времени. У Фреско было очень "правильное" мышление (рабочее, эффективное и избавленное от многих стереотипов + тесно связана с научным подходом и наукой в целом), можно научится подобному мышлению и применять его на практике - это действительно полезно в реальной жизни (с моего личного опыта).
Я хотел оспаривать каждый аргумент пока не посмотрел до половины видео. Неужели вы реально верите в адекватность своего примера про "постройку космического корабля", которая потратит много нужных человечеству ресурсов что бы одному человеку слетать в космос просто так? В капитализме такое - реальность, но это не оправдывает расточительность.
Просто на ролике о проекте венера реклама баду.... чтооо?
Чувак думал о чем бы ролик снять чтоб бабла за рекламу срубить. И в самом же ролике задается вопросом, а в чем же проблема денег.. уууух, вот это и есть вилы
Проект Венера не о технологиях, не о футуризме, не о городах будущего.. он о людях, о том, какими они могут быть, как могут жить. Что сейчас мы примитивны, но можем быть очень даже развитыми уже сегодня. Не города нужно строить, а меняться самим. И поменяться мы все можем как жак и говорил, буквально за 10 лет. Технологии и города, это лишь вытекающее из того какими будем мы сами если поймём, что все так и есть, как говорил жак, он просто понял, а большинство ещё пока не врубается что тут происходит на самом деле.
автор видео молодец!!!! утверждает, что у проекта нет никаких конкретных планов по заглавной странице с ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
Дебил , что сказать.
Видео вышло 3 года назад, но всеже.Я не увидел н нe одного норм аргумента, ты только то и делал что кривлялся с компом и машинкой, другой способ выставить его за дурака не нашел, лучшебы дополнил его идею,но зачем это тебе? Тебе просто из этого сделать быстропотребляемый контент да и только.
Я не русский, я Азербайджанец поэтому уверен что пару критинов начнут рвать себе зад изза пунктуации и прочего.
Очень странный пример со звездолётом. Нельзя сравнивать потребность чьего-то "хочу" и с действительно важными нуждами человечества. Видеть разницу и способность ставить приоритеты - это как раз и главная задача предполагаемого компьютера, который должен распределять ресурсы. Фреско много говорил о войнах, голоде, несправедливости и т.д. - и это в первую очередь то, с чем нужно работать.
>> "и с действительно важными нуждами человечества."
А кто будет определять эти важные нужды человечества? Вы так говорите, словно эти самые представления никогда за историю человечества не менялись, а были всегда постоянными и незыблемыми. Кроме того, если вот так запросто задвинуть чьи-либо личные потребности, у человека (и таких людей будет очень много - миллионы!) возникнет неудовлетворенность жизнью, что совершенно точно выльется в его негативное поведение. А оно может выразиться в том числе и в преступных намерениях получить желаемое в обход той самой "идеальной распределительной системы". Даже когда мы имеем дело с небольшой группой людей в десять человек - порой, бывает очень сложно оптимально учесть все ресурсы и пожелания. А если речь идет о семи миллиардах человек... тут никакое планирование не справится.
>> "Видеть разницу и способность ставить приоритеты - это как раз и главная задача предполагаемого компьютера, который должен распределять ресурсы"
Лидин четко сказал: тот самый компьютер будут проектировать ЛЮДИ. А кто сказал, что они его честно спроектируют? Что они не поставят чьи-то интересы выше интересов других? У этих самых людей как раз и будет колоссальная власть над системой. Та самая власть, от которой господин Фреско желает избавиться... В общем, одна сплошная утопия.
>> "Фреско много говорил о войнах, голоде, несправедливости и т.д"
Вот именно: он лишь говорил, говорил, говорил... а что толку - бесконечно болтать, пафосно декларируя наличие очевидной проблемы? Может, имеет смысл их решать в текущих условиях - здесь и сейчас, а не когда-то в далеком будущем?
@@zemlyanin9Один вопрос. Ты дебил ? Нет, вопрос серьезный. Со стороны выглядит, как человек, который изучил нынешний мир ( чуточку хуевый мир если честно ) , не зная ничего друго го , думает , что денежная система это пик человеческих систем. Так вот вопрос. Если ты считаешь, что проект Жака утопия , какого хрена ты даже не предполагаешь , что есть намного лучше вариант, чем обмениваться бумажками ради чего то ? У меня закрадывается вопрос. Не вы ли тут все утописты ? Для вас только одна система. Это денежная. "Кое как развиваться в процессе , да и риски есть, что человечество ёбнет друг друга , да и в принципе ок."
Ах да, что это значит, кто будет определять потребности ? А что , есть другие какие нибудь важные потребности, кроме основных? То есть , ты хочешь сказать, что при нынешней системе можно удовлетворить потребности каждого ? Ты че несешь . Поддерживая капитализм , ты буквально лижешь жопу тем , кто при деньгах и тем , кто может удовлетворить эти потребности ( хоть и не всегда) и плюешь всем тем , кто сейчас голодает и не может связать концы с концами в своей жизни. Если уж ты не можешь разобраться с основными потребностями человека, что буквально элементарное , то рассуждение о будущем и подавно не сможешь.
Мгм, ах да. Как понять фразу, он лишь болтал ? Ты человек совсем конченный или что ? Или ты Жака , перепутал с каким нибудь Путином у которого есть власть ? Все что он смог сделать исходя из своего положения, он сделал , причем на минуточку , справлялся на отлично. А если ты высрешь что то " Он мог заработать и уже массового посвящать всем. И возможно построить первый город.". Если бы он так сделал, то буквально , его слова не имели бы смысла. Вот тут то, можно было сказать что то про его лицемерия или еще что. Ведь он буквально бы пошел против своей идеи.
В общем , посмотрим как ты за 5 лет изменился. Либо ты такой же тупой , как и был раньше . Либо поумнел и поймешь каким ты был тугодумом .
Согласен с автором видео, но считаю что проект Венера нужно воспринимать не как реальный план к выполнению, а как некий утопичный идеал, в сторону которого стоит двигаться. А в процессе движения кто знает, может через пару десятков лет, с развитием технологий это уже не будет утопией
Вот это правильный подход. Жак сам говорил о том что не видеть способов реализации проекта и призывал всех к научному обсуждению.
То же самое можно сказать о коммунизме. То же самое можно сказать об Утопии. А теперь вопрос: что изменится в мире, если все подряд начнут продвигать в массы свои мечты о светлом будущем, где всем хорошо? Ну, кроме того, что у вас голова заболит от этой информационной помойки.
@@CapitanSuk ага, надо продвигать в массы всякое дерьмецо, вроде дома 2, битвы экстрасенсов и фапа на предпринимательскую деятельность. От этого голова не заболит, она сразу отупеет.
Да даже по этим наброскам уже видно, что это явно не тот проект, к которому стоит двигаться. Это ничем не лучше того же "Города Солнца".
С видео полностью согласен,особенно с вердиктом который начался примерно на 8:20. Однако копнул Михаил не очень глубоко,что называется прошелся по верхам. Но и этого достаточно.
Однако в видео все сказано верно. Проект "Венера" это фантазия футуролога на тему того как все должно быть идеально. Именно фантазия,без четкого плана,без даже базовых ответов по типу "Как вы собираетесь при помощи только дипломатии объединить не просто народы мира,а разные народы мира находящиеся на абсолютно разном этапе развития? Где-то к примеру до сих пор людей едят.".
Зато все по канонам типичных футуристических произведений на тему светлого будущего. Летающие машины? Есть,но нигде не написано как конкретно их сделать. А в реальности крупные компании давным-давно бьются над этим вопросом и к решению подобрались только недавно и то в экспериментальных проектах. Как сделать данные летающие автомобили экономически выгодными или тем более массово доступными пока не знает никто. Есть идеи футурологов о ИИ который позволит полностью взять на себя контроль полетом,но пока с обычным автомобильным не очень разобрались. Идеальные дома? Есть,но нигде не написано как конкретно они будут сделаны,тем более для разных климатических зон. Государство станет единым и глобальным,жить придется от Африки,до Якутии,потребуются различные модули. Как они будут сделаны? Из чего? На каком оборудовании? Какие затраты?
Есть города на воде,но почему именно на воде? Где сравнение экономической выгоды и конечной эффективности с дальнейшим уплотнением застройки,но уже по новым стандартам,освоением новых территорий,в том числе вечной мерзлоты? Как их в конце концов построить,какая конструкция будет у генераторов которая будет давать городу энергию и за счет чего они будут выдавать необходимую мощность? Кстати,а какая мощность необходима?
Есть фантазия о том как "Мы хорошими методами,победим все плохое ради всего хорошего что обязательно будет после",но она выдается как за реальный план. Есть конечный результат без описания процессов предшествующих его появлению. Фантазия мне нравится,спору нет,но вот без плана она просто фантазия которую нечем претворять в жизнь. В работах Жака одни общие слова,обещания светлого будущего,но нигде нет конкретных решений.
Ну и плюс я поправлю пару моментов из ролика.
1:15
Не избавление от рабочих мест как таковых,а замена человека в низкоквалифицированном и низкоинтеллектуальном труде на роботов. То есть по Жаку люди продолжат работать,но будут к примеру учеными,то есть будут выполнять задачи которые машины не способны выполнить сами.
1:50
И тут сделаю поправочку. Утопия это идеальная система не имеющая проблем,достигшая максимального уровня развития и соответственно не требующая дальнейшего развития и решения проблем. Жак Фреско напрямую говорит и пишет что проблемы будут и что люди должны будут их решать. То есть по любому "проект Венера" уже автоматом не может быть утопией. Фантазией без четкого плана на конечную реализацию вполне,но не утопией.
Вот удивительно, что под роликом куча гневных комментариев, в которых люди пытаются доказать обратное тому, что сказал Михаил, а под вашим комментарием нет никого вообще. Показательно.
Невозможно всё сделать идеально. Жак такого не говорил.
Зато все по канонам типичных футуристических произведений на тему светлого будущего. Летающие машины? Есть,но нигде не написано как конкретно их сделать. А в реальности крупные компании давным-давно бьются над этим вопросом и к решению подобрались только недавно и то в экспериментальных проектах. Как сделать данные летающие автомобили экономически выгодными или тем более массово доступными пока не знает никто. Есть идеи футурологов о ИИ который позволит полностью взять на себя контроль полетом,но пока с обычным автомобильным не очень разобрались. Идеальные дома? Есть,но нигде не написано как конкретно они будут сделаны,тем более для разных климатических зон. Государство станет единым и глобальным,жить придется от Африки,до Якутии,потребуются различные модули. Как они будут сделаны? Из чего? На каком оборудовании? Какие затраты?
-Ну так собери лучших инженеров мира под своё крыло и задай им эти вопросы, поставь им задачу такую. Ни кому из них таких задач не давали никогда.
AnGrY_ FaCe
"-Ну так собери лучших инженеров мира под своё крыло и задай им эти вопросы, поставь им задачу такую. Ни кому из них таких задач не давали никогда."
А почему их должен собирать я,а не тот кто заявил что у него уже есть ответы на эти вопросы,это уже возможно сделать? Бремя доказывания лежит на предлагающем.
AnGrY_ FaCe
Как раз лучшие инженеры и работают в автоконцернах и бьются над решениями, которые бы позволили именно этому концерну выпустить какой-то принципиально новый продукт, в том числе и пресловутые "летающие автомобили"
Жака довольно интересно послушать. Он умный человек. Трудно представить как можно осуществить его идеи, но всё же.
Он псевдоумный. Преподносит банальности с видом, словно выход из матрицы показывает.
Жак обычный мошенник, чоужтам
6:30 ну ты явно не знаком с механизмом создания дефицита в период перестройки
Да, в плановой экономике, достаточно было намеренно изьять временно с рынка небольшой обьём продукции и вуаля - дефицит, и все связанные с ним возможности "заработка", готов.
@@user-yo4tc5yq4j почему же в плановой? Посмотри что происходило во времена великой депрессии в США -- не было там никакой плановой экономики. При этом целенаправленно уничтожали товары (создавали тот самый дефицит), в то время, как люди умирали от невозможности приобрести еду.
@@CupuycA В США не могли приобрести еду от недостатка дензнаков, вызванных отсутствием работы, вызванного нарушением экономических связей между экономическими агентами, вызванного умышленным сжатием денежной массы. В СССР деньги были(работа и ЗП были у всех желающих) а некоторых товаров не было в свободной продаже.
Нефть подешевела и совок посыпался. Теперь очередь Рашки.
@@guaho2008 в экономики СССР влияние нефти было минимальным, а также нефть не дешевла, а наоборот, хотя, кому я доказываю? Тебе же 12 лет
И если уж говорить о рынке то дефицит возникает когда фактическая цена ниже рыночной, а не когда ресурсов не достаточно. Если скажем у нас есть монополия на рынке вина и всего тонна винограда, из которого делается вино, то это не обязательно значит что будет дефицит вина. Можно просто назначить астрономически высокую цену на него, тогда оно будет в избытке (покупать никто не будет).
А Ещё можно раздавить виноград в землю и сказать что уродилось мало и повысить цену в трое.
@@truggvi5346 можно конечно, но это не всегда приводит к увеличению прибыли. Я полагаю что монополист на рынке вина просто изначально посадит столько винограда сколько нужно для максимизации прибыли. Зачем сажать больше, нести косты на это, а потом уничтожать его?
Ну и всё-таки такие футуристы помогают двигать прогресс, вдохновляют на новые открытия..
триста лет назад про айфон рассказал бы ктото или про демократию хотябы , тебе бы сказали утопия это или нет😁
ua-cam.com/video/RtUe9bhvW2w/v-deo.html
Так демократия реализовывалась ещё в полисах Древней Греции более тысячи лет назад
Демократии уже как минимум тысячу лет , а сказал бы кто про айфон 🙂посмотрели бы как на дурака ибо они рассчитывали как минимум о летающих машинах с пикниками в космосе
@@-Bip-bip- ага
Ахаха демократия
Чёт однобокий подход к разоблачениям. И видна предвзязость...
Ага, никакой конкретики, про советский союз посмеялся, автор явно не вникал в причины краха...
А компьютер чем ему не угодил, звучит вторично но реализуемо
@@karaluv_ravenovich Ага, очень реализуемо. Вот прям хоть щас ведение всей экономики отдавай компьютерам. Хотя нет представления, что и как они должны делать
@mighty fish причин много, начиная от косыгинских реформ, до реформы 87-го года, можете сами изучить, ибо уже есть много статьей и видео на ютубе, могу по рекомендовать недавно вышедший видео канала "ВЫХОД ЕСТЬ" о дефиците
Миша, будь честным со зрителями, не нужно тут из нас идиотов делать, все все понимают. Если нужны деньги с рекламы, поставь ее в начало и отдельно от самого видео. А тот так ощущение что тебя поимели без твоего ведома.
Человек решил что так будет прикольней. Ну бывает.... XD
Насчет "поставить в начало" -- по рекламным обязательствам (могу конечно и ошибаться), упоминание в середине вроде дороже, чем в конце или начале.
Олександр Кононович, рекламные обязательства берутся на себя добровольно. И если блоггеры, пираты и т.д. будут за барыш подставлять свой зад рекламодателям в любой удобной позиции, то инет превратится в такое же помойное ведро, как и ТВ.
Вот по этому и нужно создать фонд поддержки Видео Блогеров что бы им не приходилось из за не хватки у себя денег на свои ролики ставить рекламу вообще.
TheRussificator просто гений, раскрыл)) На самом деле реклама необходима. Без неё будет стоять всё кроме того, что абсолютно необходимо, например жрачки. Образование умрёт. Говорю как профи образования))А в видео... Я, например, первый раз увидел этот сайт знакомств, прикольный. Меня не напрягло.
Лонго сразу виден "полёт мысли" и социальный статус написавшего.
Краткая история человечества , по теме, после этой книги совсем по-другому мыслишь и на многие вопросы есть ответы
Поддерживаю
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
А я бы пошёл туда работать) мне это эта идея по нраву.
Мне нравятся лекции Фреско, много опыта изложено доходчиво и ясно.
да просто такой же "гуру", только западный, выдавший несколько глубокомысленных фраз (и это неточно)
Пустые слова невежественного человека с 2 классами образование
Лекций топ но проект х*рня
Фраза хорошая: "Может я ошибаюсь, но это не отменяет ничего из выше сказанного". Нужно взять на вооружение. Это хорошая иллюстрация того, как разработка (исследование, анализ с синтезом в обнимку, изучение) той или иной утопичной идеи, неизбежно приводит к утопиезации способа мышления самого исследователя (человеческое, слишком человеческое), как работа с вариантами безумия клиента (пациента), неизбежно, обезумивает самого психотерапевта, чтобы снять этот налёт существует институт супервизии. Это я забочусь, не хотелось бы утратить твой здоровый скептицизм, Михаил, - фанатиков кругом тьма. Так что спасибо, твоя работа отрезвляет, "размыливает" взгляд, даёт возможность посмотреть на привычное с нового ракурса, переосмыслить. Классный канал, спасибо!
Михаил, почему бы не сделать скепсис обзор на Фольфа Мессинга?
Данунах, у Вольфа реально были какие то способности. Мне бабушка рассказывала, как она однажды в молодости с подругой пошли на его выступление в надежде его разоблачить, так хрена с два. Она спрятала в ботинок записку и спросила его что она спрятала, так он реально разгадал, и ответил на то что было в записке...
@@thelastimperor1072 а еще он ходил по воде
@@user-bh3yp8rz7g по воде? Не знаю, не видел, но если ты говоришь то наверное ты не звездишь
То-то я так много смотрел видео с беседами Фреско, дивился, как много умных вещей он говорит, и как много народу на истинный путь наставил, но никак не мог понять, в чём конкретно его проект заключается. Спасибо за видео.
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
Если человека исключить из трудовых профессий , так же научных и за него будут все делать роботы - человечество будет деградировать , эволюционно .
Не совсем согласен с посылом в видео. Да это утопия, но это некоторая модель построения цивилизации к которой можно стремиться. Я бы сказал проект Венера больше философия...
Любое будущее начинается с мечты (Лидин, еще один такой ролик и я пойду в экстрасенсы)
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
Отличная рекламная интеграция, лайк за это)
Хорошая реклама бадууу 🤣👍
Я в детстве тоже любила придумывать и продумывать свои миры, однако, было бы странно считать их жизнеспособными в реальном мире.
В детстве? А что же сейчас? Где тот запал и фантазия? Ведь будучи взрослым и знающим многое человеком можно придумывать ещё более круты миры, чем в детстве.
BigAssBlackHole гораздо эффективнее, будучи взрослым, продумывать реальный, а не выдуманный мир.
Эффективнее не значит интереснее. К тому же реальный можно только продумывать (хотя я не знаю что именно скрывается за этим словом), а выдуманный - полностью придумывать и в этом весь кайф.
BigAssBlackHole если человек творческой специальности и придумывание и тщательное продумывание новых миров несет некий практический смысл, тогда имеет смысл тратить на это время, если дофига свободного времени - значит, такое времяпровождение послужит развлечением, а вот если вместо дел реальных, которые нуждаются в применении интеллекта и фантазии, человек тратит время на пустые продолжительные фантазии о неведомых мирах, то это уже называется эскапизм и в запущенных случаях нуждается в лечении) сразу представляется "непризнанный гений", едва сводящий концы с концами в реальном мире, но зато в его придуманном мире все идеально)
Разве люди не разделяют работу и свободное время? Всем же известно: кесарю - кесарево, работе - работово, а отдыху - отдыхово.
Главная идея проекта (всех работ Фреско) искоренение "природы человека", а уже потом строительство "утопии" (нет).
Так Epcot же вроде открыт.
ru.wikipedia.org/wiki/Epcot
Не стал всё читать, так что может я и не прав.
Вообще, мне очень нравится идея того, что человека нужно полностью изъять из области управления в сторону машин. Просто проблема в том, что таких автономных систем и программ не существует x) Они так или иначе требуют корректировки и вмешательство человека.
Это дикая идея, ты готов отдать управление обществом сраной железке?
@@azaghath2312 да (:
@@azaghath2312 действительно, дикая идея. Доверить компьютеру обработку всевозможной цифровой информации бредово, потому што человек может быстрее и лучше оаоа ыыыв
а ищо компьютер даже в теории не может принимать оперативные решения в случае нехватки определённых ресурсов, человеки сделают это за хрен пойми сколько времени и потребуют оплатить их труд ода ода
Жак про экстрасенсов интересно рассуждал))
@@user-ko6or2pv6d
Не промахнулся, а даже обосрался)))
вообще то Жак говорил что экстрасенсы шарлотаны поголовно и все сверхлюди тоже
Как всё интересно, правильно, очень умно и грамотно проанализировано!!!!!!! Молодец Михаил Спасибо!!!!!!!!
Михаил ошибся там где говорит - Принимать решения будут люди. .
Жак в одной из лекций говорит, что решения нужно не принимать, а приходить к ним, то есть аналитическим путем. То есть вы не сможете взять 100 человек, кучу болтов и гаек и еды и полететь строить базу на луне. Вам необходимо узнать грузоподъемность корабля, сколько кислорода удастся взять. На сколько хватит еды, сколько взять материалов и тд... а принимать решения в его понимании это не собирая информацию, что-то предпринять. Поэтому ответ на самом деле верный - Никто не будет ПРИНИМАТЬ решения, но люди или роботы будут приходить к ним на основе каких-то данных.
Михаил также ошибается, когда говорит - Компьютеры буду решать ВСЕ.
Нигде и строчки нет о том что компьютеры ДОЛЖНЫ принимать все решения. Это когнитивные выдуки Михаила. Главная их цель освободить человека от скучной монотонной работы и занять человека решением проблем. КОМПЬЮТЕРЫ НЕ БУДУТ РЕШАТЬ ВСЕ. Это абсурд пока что. Конечно было бы лучше если бы они решали все, но до этого еще до расти нужно в плане технологий и разумности.
Михаил также ошибается, когда делая скептичную интонацию говорит - Зачем вам знать как будут распределяться ресурсы.
В одной из 16-ти лекций Жак объясняет, что распределение ресурсов будет происходить аналитическим путем. Тут даже конкретизировать нечего. Все уже и так есть. То есть собираем информацию о том что у нас есть и затем думаем как решить проблему используя минимум из этого. ЗДЕСЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНКРЕТНЫХ СХЕМ, так как условия могут быть любые и под каждые нужны свои конвейерные схемы и тд..
И к примеру если какой-нибудь человек захотел себе лабораторию, то это такая же задача, как и например накормить всех в Африке. Лаборатория менее важна конечно, но это нужно будет рассматривать. Это и есть аналитический путь. Не придется ждать никакие 127 лет как говорит Михаил. Технологии уже достаточно развиты, чтобы даже ПОСТРОИТЬ КОРАБЛЬ. Уже сегодня занижают специально долговечность устройств во благо наживы, а если убрать запланированное устаревание можно будет снабдить всех людей всем им необходимым вроде жилья, еды, одежды и образования вообще всех. И на это не нужно никакие 127 лет уж точно.
Михаил также ошибается, когда говорит в скептичной интонации - И это детальный план?
Этот план достаточно гибок для того чтобы применять его на практически любой территории. Территория для строительства может быть разной, также как и размеры города. Города обязаны быть спроектированы для того чтобы в них проживало столько людей, сколько ресурсов на территории. Так, что если рассматривать план с точки зрения детальности и гибкости для РАЗНЫХ СРЕД, то это весьма детальный план. Не исключено, что чертежи Жак специально скрыл от общественности. Если брать во внимание то где он работал и кем и масштаб идей, которые предлагает то можно верить в то что чертежи все же существуют, но их скрыли из-за того что на них нет патентов, а лишних денег у них нет, чтобы эти самые патенты делать. Забавно, что это Михаил ко-крас то и не говорит.
На вопросы: Как вы будите достигать тех целей в 3-ем пункте. Нет универсальных действий, которые бы могли с этим помочь, поэтому это те задачи, решение которых заранее спрогнозировать нельзя.
В общем Михаил напутал везде где мог и на деле еще одна говорящая голова, которая не захотела разобраться.
@@newGames_0 проблема в том, что интеллектуальный потенциал большей части людей далеко не высок, и передается по наследству, поэтому заниматься чем-то, кроме той самой монотонной скучной работы, они не способны. А план Фреско предлагает роботам занять их нишу, соответственно они превратятся просто в овощей под присмотром искуственного интеллекта. А искуственному интеллекту просто нет смысла тратить тратить ресурсы на столь бесполезный биоматериал, соответственно с научной точки зрения будет рациональным решением просто его утилизировать)
@@azaghath2312 Ты написал бредятинку, которая тебя сейчас очень ограничивает, если ты в эти слова реально веришь, бро.
@@azaghath2312 bruh, чёт ты насмотрелся своих машинных апокалипсисоф из хyливуда 😂
Проект Венера про изменение ценностей людей, а не только использование новых технологий.
Мечты воспитанника детского сада выражены в этой Венере. И то, в выпускной группе дети уже понимают, что так не получится
всю свою жизнь Жак анализировал причины бед, войн, нищеты общества, в котором мы все живём и он пришёл к определённым выводам предлагая свою концепцию строения общества, идя по пути развития ресурсно ориентированной экономики для общего блага масс, а не "избранной" верхушки, ведущей междуособные войны за ресурсы, к истреблению населений, а в конце концов и всей планеты Земля. Жак был выдающимся человеком и должен быть примером для разумного социума! Обоснованные его выводы по строению городов, его многочисленные изобретения, нашедшие уже сейчас применения в различных областях науки и течники, медицине ... всё это примеры, кто по настоящему движет эйкономику!! В одном из своих видео Жак говорил, что его идеи могут быть актуальны только сейчас и всё будет со временем совершенствоватьса, но можно только тогда критиковать, если Вы можете что то предложить в той или иной области развития!! А Вы товарищь либераст ничего не предлагаете!? Не надо никого обливать грязью!
У него хотя бы хватило мозгов понять какие вызывы ждут в будущем и на них всё равно рано или поздно прийдётся отвечать, он просто накидал как всё может выглядеть и это не утопия
Давай видос про волшебника Путина, 20+ лет волшебства и чудес.
Хотелось бы про татаро монгольское иго посмотреть выпуск, нашлись ли находки их присутствия в гнездово?
Послушав лекцию Фреско в Стокгольме - я изменила свою жизнь и мировоззрение. Так же лекции Роберта Сапольски 👍👌 Сейчас Я Счастлива 🥰
Надо слушать лекции настоящих ученых-популяризаторов науки. Вот тогда жить реально изменится к лучшему.
Что дальше?
Ладно.
Конкретики мало. За то он сделал отличный критический анализ существующей системы, которая порождает сумасшествие. Он так же разоблачал всяких иллюзионистов, высказался против религий и всего что разделяет людей,объяснил что войны это способ поддержания экономики, говорит о пропаганде патриотизма и т.д. Ещё он распустил куклукс клан и говорит как именно он это делал. Ещё убедил отсталого араба в том, что земля круглая сделав простой пример. Этот человек не похож на большинство, ему явно есть что сказать! А венера нам и не будет нужна, если мы начнём мыслить по другому и избавимся от средневекого бреда.
Ты посмотри как распределяются сейчас ресурсы. 1% населения имеет 40% мировых богатств. И эти богатства нажиты без особых усилий.
Компьютер будет управлять системой города. Город работает как организм человека. Например, почему бы не автоматизировать сброс и переработку мусора? Сейчас по всей планете гиганские свалки из которых можно извлечь ценные ресурсы, и использовать их ещё раз. Вопрос лишь в технологии переработки и транспортировки.
- "Не факт что такая система лучше"
Ну вы даёте! Так он и говорит что нужно построить город и сделать тесты. Эксперемент провести!
Да уж план не детальный, спорить не буду :D Но не исключено что есть причины скрывать план. Например для поддержки интереса к проекту. Жак сам был рад критике в его адрес.
Что касается автоматизации производства. Уже сейчас многое можно автоматизировать используя имеющиеся технологии. Можно , например, избавится от профессии кассира. Просто сделать терминалы которые будет выдавать нужные продукты и вещи. Массы людей будут терять работу, и это ударит по экономике. Прогресс находится в конфликте с экономикой.
Валютой будет не время людей, а обмен идеями. А сейчас из за понятия "интелектуальная собственность" обмен идеями какой то пассивный.
Ещё хочу добавить, нельзя ведь вот так взять и показать свой проект (любой проект) Ведь его свиснут и продадут :)
AnGrY_ FaCe, прощу прошения, но у тебя конкретики не на много больше
Ты не поверишь, но до Фреско это делали сотни людей. Карл Саган, например.
Вот одно из разумных предложений. Изменить образование. Детей в школе не учат критическому восприятию. Пусть детей научат критически воспринимать культуру в которой они живут: политику, религию, денежную систему и т.д. Пусть они понимают в каком мире им предстоит жить. Это будет гиганский шаг.
Так вот если критически воспринимать реальность, то проект "Венера" - чистой воды утопия. Пока не будет показаны научные, обоснованные экономические расчеты, как человек с критическим мышлением, я буду вынужден считать мысли Фрейско не более чем умозрительными выдумками.
Ну ты согласен что менять многое надо в нашей жизни? Меня удивляет что очень мало людей обсуждают проблемы. Вопросы которые поднимал Жак, поднимают не многие люди. Их тут по пальцам пересчитать можно.
Предположим тебе предоставили доказательства, и что дальше? Какие твои действия?
В некоторых моментах проект Венера интересен и вполне реален. Города без машин с системой эскалаторов, лифтов и движущихся тратуаров. И некоторые другие идеи, но идея построить мир без денег, где все будут работать за идею, просто не реален.
Его речь, что не будет денег, не будет и преступности далека от реальности. Люди работают не ради денег, а ради тех вещей, которые можно купить за эти деньги. Что это за вещи? Какая то часть денег тратится на еду, а остальная уходит на косметику, красивые шмотки, драгоценности, крутые тачки, виллы, яхты и т.д.
Все это для чего? Разве это истенные потребности человека?
Это все для повышения статуса, для привлечения внимания противоположного пола.
Вот настоящий ресурс, который движет человеком. Это СЕКС...
Как Венера решит дефицит секса?
Наступит равенство и сразу у многих начнется реальный дефецит секса и внимания, потому что они уже не смогут чем то отличаться и превосходить своих конкурентов.
Большенство преступлений совершается из за денег и секса. А т.к. деньги нужны для привлечения и удержания самки или самца, то можно смело сказать, что 90 % преступлений из за борьбы за противоположный пол.
Чтобы сократить нехватку ресурсов нужно сократить население планеты и следить за дальнейшей численностью
Или наладить правильное распределение ресурсов. Мы производим больше еды чем потребляем. Но в тоже время у нас возникает голод вот как так?