Переход из модальности в тональность [Теория музыки по-старикански]

[@АндрейЧернышев-у1я]

Если бы этих двух теоретиков - № 1 и № 2 - музыка хоть немного интересовала (музыка, а не их бесполезные для музыкальной практики теоретизирования), они бы предприняли хоть какие-то шаги к консолидации. В частности, теоретик № 2 мог бы сказать теоретику № 1:
"Если вы повторите два раза любую последовательность из двух (!) аккордов, то это не значит, что вы можете утверждать, что находитесь в модальной гармонии. Я вам всегда смогу доказать, что вы находитесь в тональной гармонии и никакого перехода из "модальности" в "тональность" в вашем примере нет. Приведите, пожалуйста, другой пример, в котором "модальность" будет безусловно показана."
И теоретик № 1:
- либо не согласится с тем, что последовательность из двух аккордов не отражает "модальность", приведя ясное теоретическое обоснование, с которым теоретик № 2 может не согласиться лишь потому, что теорий музыки может быть сколько угодно, ведь теория музыки только описывает, а не предписывает:) И диалог будет продолжаться до признания этого банального факта о любой (!) теории музыки;
- либо согласиться, и приведет пример "модальности", который удовлетворит теоретика № 2, причем этот пример будет заканчиваться именно на Gb, и далее будет ровно такой переход в "тональность", с которым теоретик № 2 будет вынужден согласиться:)

[@AlastorLi]

Что за ужас здесь твориться?

[@MrLordshlem]

в каком смысле?