Hallo Lavella, du weist auf Ungereimtheiten hin, die natürlich jeder bemerkt, der sich intensiver mit dem Fall Rebecca beschäftigt. Das Problem: Weil niemand außerhalb der Justizbehörden die Polizeiakte kennt, bleibt letzten Endes jede Einlassung spekulativ. Meine Meinung: Der "Mann mit dem Hut" liegt im Kern richtig.
Hallo Volker, danke für deinen konstruktiven Kommentar. Dennoch werden teilweise Szenarien und Anschuldigungen getätigt, die nicht auf den Fakten des Falls beruhen, was mMn nicht in Ordnung ist.
@@lavella8 Dazu möchte ich dir schon mal das kommende Video von Shirins Crime Time empfehlen. Ihre Theorie ähnelt der vom Mann mit dem Hut, und da sie seriös recherchiert, dürften ihre Aussagen sehr aufschlussreich sein.
@@lucky123ramses4 sind alle falsch wenn man sich mit dem fall auskennt weiß man das der mann 90% müll redet keine beweise dafür zeigt aber klappt ja wenn man unter seinem video schaut die leute glauben es die menschheit ist einfach dumm denkt weder selber nach noch informiert sie sich
Sehr gutes Video! Ich finde du hast Recht. Bei einigen Aussagen von dem Mann merkt man sofort das sie aus dem stegreif erfunden wurden um sich wichtig zu machen. Auch seine Argumentationen sind manchmal recht weit hergeholt. 🙂✌
Deshalb muss man Unwahrheiten nicht verbreiten. Das hilft Niemanden. Zeugen, die sich vielleicht noch melden könnten, bringen ihre Sichtungen nicht mit den falschen Zeiten in Verbindung. Das wäre sehr schade. Polizei und Staatsanwalt bestätigte Fakten sollten nur genannt werden in einem Video, denn es könnte einen Täter be-und entlasten.
Sehe ich anders. Die angegebenen Uhrzeiten sind falsch und nicht von Polizei oder Staatsanwalt bestätigt. Das verunsichert Zeugen die sich noch melden könnten. Unwahrheiten werden dadurch zu Wahrheiten gemacht, das ist nicht für den Fall sinnvoll
Wenn es stimmt das der Vater seiner Tochter Ohrentropfen gebracht hat, finde ich es sehr seltsam das die Mutter sich zwar am nächsten Morgen erkundigt ob Rebecca noch da ist, aber nicht nach ihrem Befinden ….
Woher weiß er denn dass J. ihre Aussage, das Auto an dem Morgen benutzt zu haben, 2x revidiert hat? Ich kenne gewiss nicht alle Informationen, habe aber noch nie davon gehört oder gelesen, weder in den Medien noch bei allen YTern due sich sehr intensiv mit diesem Fall befasst haben. Wenn das wahr wäre dann hätte so eine Aussage eine Relevanz gehabt, die sicher oft erwähnt worden wäre. Ich sehe diesen Mann eher skeptisch. Er ist redegewandt und KANN überzeugend wirken. Auf mich eher nicht.
@@dsadadsa-hb3bb Die haben zig andere aber auch schon längst erkannt und gesagt. Ich habe viele Videos auf versch. Kanälen gesehen und viele Medienberichte gelesen, also für mich war nichts Neues dabei. Und einiges waren auch seine Vermutungen die er geäußert hat.
@@dsadadsa-hb3bb Meinst du obwohl er Falschaussagen oder weil er Falschaussagen aufgedeckt hat? Zum letzteren bin ich ja schon in meiner anderen Antwort eingegangen.
Ich drücke auch als Leute im Schlaf weg 😂 Was ich nur komisch finde, dass man sich so sehr auf irgendwelche Handyaktivitäten versteift. Wie oft kam es vor, dass ich laut meinem Handy die gesamte Nacht wach gewesen online dies das sein sollte und dann den Stress meines Lebens mit Freunden und Familie bekam obwohl ich schlief und nicht mal am Handy war. Oder als ich online war und dann zeigt es meinen Freunden das nicht an. Ich frag mich was bei raus kommen würde von den Ermittlungen wenn man die ganze Handysache weg lässt. Wer dann der schuldige ist.
Naja neben dna spuren,ist der handy standort chatverläufe etc.schon sehr aussagekräftig.vor allem es gibt ja nach den besagten morgen keinerlei handy aktivitäten mehr.
Also zu seinen "Merkwürdigkeiten": Ich kann keine seiner 3 aufgezählten als merkwürdig ansehen. Die hätte er sich sparen können denn sie haben weder Relevanz noch einen Mehrwert. Aber er kann spannend erzählen (für mich nicht) und das scheint viele zu beeindrucken. Man sollte aber auch genau hinhören, WAS er sagt.
Der Vater ist Fliesenleger, kannst du im Internet unter der für alle bekannten Adresse nachschauen. Die Firma ist seit April 2024 dauerhaft geschlossen
Sie sprechen genau dass aus was ich auch gedacht habe bei den Aussagen vom Mann mit dem Hut.
Hallo Lavella, du weist auf Ungereimtheiten hin, die natürlich jeder bemerkt, der sich intensiver mit dem Fall Rebecca beschäftigt. Das Problem: Weil niemand außerhalb der Justizbehörden die Polizeiakte kennt, bleibt letzten Endes jede Einlassung spekulativ. Meine Meinung: Der "Mann mit dem Hut" liegt im Kern richtig.
Hallo Volker, danke für deinen konstruktiven Kommentar. Dennoch werden teilweise Szenarien und Anschuldigungen getätigt, die nicht auf den Fakten des Falls beruhen, was mMn nicht in Ordnung ist.
@@lavella8 Dazu möchte ich dir schon mal das kommende Video von Shirins Crime Time empfehlen. Ihre Theorie ähnelt der vom Mann mit dem Hut, und da sie seriös recherchiert, dürften ihre Aussagen sehr aufschlussreich sein.
Solange seriös recherchiert wird und die Theorien auf Fakten beruhen, bin ich für alle Thesen offen. 😊
@@lavella8 Mal eine Frage: Spricht fur dich irgendetwas dafür, dass der oder die Täter außerhalb der Familie zu suchen ist/sind?
Nein, ich denke, dass der Tatverdächtige diesen Status zurecht hat.
Da waren noch mehr Details von dem Mann mit Hut, die ich zumindest so nie gehört habe
ja weil sie zum größtenteil alle falsch sind
Welche denn? Und woher weißt du dass sie richtig sind?
@@lucky123ramses4 sind alle falsch wenn man sich mit dem fall auskennt weiß man das der mann 90% müll redet keine beweise dafür zeigt aber klappt ja wenn man unter seinem video schaut die leute glauben es die menschheit ist einfach dumm denkt weder selber nach noch informiert sie sich
Bereits nach einer Folge abonniert. Daumen hoch!
Vielen Dank für dein Video
Sehr gutes Video! Ich finde du hast Recht. Bei einigen Aussagen von dem Mann merkt man sofort das sie aus dem stegreif erfunden wurden um sich wichtig zu machen. Auch seine Argumentationen sind manchmal recht weit hergeholt. 🙂✌
Die Ermittler werden sich zu einem laufenden Verfahren sowieso nicht äußern.
das ist ein cold case und kein laufendes verfahren auch wenn die Ermittler das hier nicht zugeben wollen
Der Mann ist gut
Gerne wieder. Toll wie du die Aussagen zerlegst!
Man kann sich die verschiedensten Videos angucken, irgendwelche Widersprüche gibt es überall und vor Gericht zählen nur nachweisbare Fakten.
Deshalb muss man Unwahrheiten nicht verbreiten. Das hilft Niemanden. Zeugen, die sich vielleicht noch melden könnten, bringen ihre Sichtungen nicht mit den falschen Zeiten in Verbindung. Das wäre sehr schade. Polizei und Staatsanwalt bestätigte Fakten sollten nur genannt werden in einem Video, denn es könnte einen Täter be-und entlasten.
Tolles Video mach weiter so 👍🏻 mein Abo hast du
Toll wieder von dir zu hören 🎧
Du machst das Richtig gut weiter so
Woher willst du wissen das die Zeiten auf dem Video nicht stimmen? Gibt es dazu eine Quelle?
Hast du die Bewiiligung für das Video?
braucht man das ? nein jeder darf auf yt reagieren nennt man zitat recht wenn man ka hat ruhig sein wenigstens verbreitet sie keine falsch infos
Gerne mehr Reaktionen zu den anderen Teilen! Schöne Grüße :)
Davinci, schläfst du auch mal irgendwann? 🤣🤣🤣
Sehe ich anders. Die angegebenen Uhrzeiten sind falsch und nicht von Polizei oder Staatsanwalt bestätigt. Das verunsichert Zeugen die sich noch melden könnten. Unwahrheiten werden dadurch zu Wahrheiten gemacht, das ist nicht für den Fall sinnvoll
Danke für dein Feedback und liebe Grüße zurück 👋🏼
Wenn es stimmt das der Vater seiner Tochter Ohrentropfen gebracht hat, finde ich es sehr seltsam das die Mutter sich zwar am nächsten Morgen erkundigt ob Rebecca noch da ist, aber nicht nach ihrem Befinden ….
boar ja die ist keine 2 mein gott bisschen ohren schmerzen wie manche sich hier anstellen
@@dsadadsa-hb3bb
bist 💰 wa ......
Der erste Zeitungsausschnitt, von welcher Zeitung?
NTV hat beispielsweise darüber berichtet. Der Link ist in der Infobox nachgetragen. 😊
@@lavella8 da stand was wirklich wichtiges drin, hast du das nicht gelesen 😁
Was genau?
@@lavella8 ok
@@diestimme6101 Das Problem ist, dass Journalisten (ich war selber einer) nicht selten nicht recherchierten Stuss schreiben.
Ich finde den Mann klasse. Eine Merkwürdigkeit empfinde ich überhaupt nicht
Woher weiß er denn dass J. ihre Aussage, das Auto an dem Morgen benutzt zu haben, 2x revidiert hat?
Ich kenne gewiss nicht alle Informationen, habe aber noch nie davon gehört oder gelesen, weder in den Medien noch bei allen YTern due sich sehr intensiv mit diesem Fall befasst haben.
Wenn das wahr wäre dann hätte so eine Aussage eine Relevanz gehabt, die sicher oft erwähnt worden wäre.
Ich sehe diesen Mann eher skeptisch. Er ist redegewandt und KANN überzeugend wirken. Auf mich eher nicht.
@peterfischer4831 Und weiter?
Der Typ geht gar nicht. 🙈
"Walter Jörg Hoyer" (DJ Bigdad) "Jörg Hoyer" (...) 🎉 🙈
Sehe ich genauso
Der Typ hat Ahnung Er weis was er sagt ich habe mit ihm über 30 Jahre zusammen gearbeitet. Er war selbst Ermittler bzw. Forensiker.
Bei der Legida war er von Beruf Historiker und Publizist. Jetzt ist er Forensiker und Ermittler. Sehr anpassungswillig der Herr🙈🤢
@@rosemarie7193 wie schlecht der informiert ist, dadurch falsche Informationen weiter gibt.
Vielen Dank für dein Video er war niemals Ermittler zu DDR-Zeiten das ist nur meine Meinung😮 0:38
Bei Google findet man so einiges über ihn und seine "Laufbahn" und Ausbildung.
Insgesamt ist er für mich eher zwielichtig.
@@lucky123ramses4 ja aber die leute feiern ihn weil er falsch aussagen bringt
@@dsadadsa-hb3bb Die haben zig andere aber auch schon längst erkannt und gesagt.
Ich habe viele Videos auf versch. Kanälen gesehen und viele Medienberichte gelesen, also für mich war nichts Neues dabei.
Und einiges waren auch seine Vermutungen die er geäußert hat.
@@lucky123ramses4 ja aber wenn man unter seinen videos sieht sind viele noch so blind und glauben den müll
@@dsadadsa-hb3bb Meinst du obwohl er Falschaussagen oder weil er Falschaussagen aufgedeckt hat?
Zum letzteren bin ich ja schon in meiner anderen Antwort eingegangen.
Wieso spricht Angel Merkel hier ?
Weil sie jetzt Zeit für Hobbys hat 😜🤣
Klingt tatsächlich wie Angela Merkel 🤣
Ich drücke auch als Leute im Schlaf weg 😂
Was ich nur komisch finde, dass man sich so sehr auf irgendwelche Handyaktivitäten versteift. Wie oft kam es vor, dass ich laut meinem Handy die gesamte Nacht wach gewesen online dies das sein sollte und dann den Stress meines Lebens mit Freunden und Familie bekam obwohl ich schlief und nicht mal am Handy war. Oder als ich online war und dann zeigt es meinen Freunden das nicht an. Ich frag mich was bei raus kommen würde von den Ermittlungen wenn man die ganze Handysache weg lässt. Wer dann der schuldige ist.
Naja neben dna spuren,ist der handy standort chatverläufe etc.schon sehr aussagekräftig.vor allem es gibt ja nach den besagten morgen keinerlei handy aktivitäten mehr.
Vielen Dank ❤❤❤
Danke für dein Video🌹
Liebe Grüße nach Berlin 😊
wollltest du nicht auch ein video über den mann machen davinci hatte so etwas erwähnt
Dahinschinski invci hat hier drauf eine reaction gemacht.. um lavella zu unterstützen, meint er😬..
....also soll der Vater auch das "Schulzeug" gebracht haben?
Bisher kannte ich nur die Version
Ohrentropfen, Orangensaft und 3€
Von "Schulzeug" habe ich jetzt auch zum ersten Mal gehört.
Das doch sehr eigene verhalten der eltern lässt sich eigentlich nur mit einen tatgeschehen erklären.
Also zu seinen "Merkwürdigkeiten":
Ich kann keine seiner 3 aufgezählten als merkwürdig ansehen.
Die hätte er sich sparen können denn sie haben weder Relevanz noch einen Mehrwert.
Aber er kann spannend erzählen (für mich nicht) und das scheint viele zu beeindrucken. Man sollte aber auch genau hinhören, WAS er sagt.
Glaube der Vater war es
Na hatte Mutti reusch den Verdacht rebecca könnte mal nicht zur Schule gehen
Der Vater ist kein Fliesenleger sondern Dachdecker und dem eigenen Kind 3 Euro zu geben ist mal super uninteressant.
Der Vater ist Fliesenleger, kannst du im Internet unter der für alle bekannten Adresse nachschauen. Die Firma ist seit April 2024 dauerhaft geschlossen
Der Vater ist Fliesenleger, kann jeder nachprüfen im Internet. Die Firma ist dauerhaft geschlossen seit April 2024
Es geht nicht um die 3 Euro, sondern ob auch der Vater "brandschwarz" lügt.
Was ist so merkwürdig an den 3 Euro? Vielleicht für ein Frühstücksbrötchen in der Schule.
Es wird sich wohl kaum um Taschengeld gehandelt haben.
3 euro zusätzlich zum normalen taschengeld hat 2019 locker ausgereicht außerdem wären das in 1 monat fast 90 euro wenn sie jedentag 3 euro bekommt