En cuanto a este canal, creo que soy ambidiestro, bueno, izquierdista porque quiero que siga progresando como lo está, y de derecha porque apoyó a que se conserven estos conocimientos en mi mente, jajaja y que tú don de explicar siga con esa Encarnación explícita; un saludo máster, Le agradezco mucho por hacer notar su corazón en sus videos. 🙌🏻🙏🏻
Que increíble como alguien solo sentado en un sillon y con ideas me hace estar pegado mas de 20 minutos frente al monitor. Lo que es la belleza del pensar. Gracias por el video.
@@ElfuegodePrometeo Eres un hipocrita y manipulador, eres un izquierdista encubierto porque tu vision es demasiado de izquierda y nada de neutral, estas haciendo ver a la derecha como malvada, te falta saber mas cosas y un estudio amplio lejos de emociones izquierdistas para que seas justo en tu analisis, hasta ahora tu analisis esta valiendo champignon, muy influenciado por la izquierda, tienes inclusive todo el aspecto de progre
@@riosyoutuber2184 bueno y que? El hombre tiene derecho a expresar su preferencia política mientras relata, además es su canal, no tú canal ! Que lo haga no quita que el peso de los argumentos sea cierto, busca y lee historia y te darás cuenta que la derecha no nació liberal, de hecho en el Chile de hoy, muchos liberalistas han decidido separarse de la derecha conservadora y corporativista que de liberal no tiene nada ¿o crees que la udi defendía los derechos del individuo mientras recibia bonos de una entidad financiera y le hacía una ley a la pinta a una corporación pesquera? Vayase para el canal tendencioso de la fascista marinovic no más donde le meten en la cabeza que hitler era comunista para así sacarse el estigma de fachos, pero aunque la mona se vista de seda, mona se queda. El que habla notablemente emocionado eres tú, que al parecer este video te cayó como ají en el trasero.
@dario1018 Pero el tipo se aprovecha de la ingenuidad e ignorancia del chileno promedio, es como un profesor haciendo propaganda política en clase; si lo hiciera Axel Kaiser (y lo ha hecho) ustedes estarian indignados.
Master, no se si veas este mensaje, pero que gran clase acabo de ver, agradecido por que tome hasta apuntes, para interiorizarse aún más, agradecido por tu tiempo para preparar estos videos en éstos tiempos que se viven...saludos!!!!!
Buenas noches, máster. Le escribo desde La Paz, Bolivia. Bien, pienso que para identificarnos con alguna corriente política podríamos "adoptar" el título de "izquierda" o "derecha" (esto para darnos a conocer al pueblo). También soy un firme creyente de que un verdadero patriota (algo raro de ver), una vez en el poder debe adoptar ideas en beneficio de quienes gobierna, ya sean ideas de izquierdas y derechas, siempre y cuando beneficien y respeten a la sociedad.
Me hubiera encantado conocer toda información es la educación media. Así tendríamos conceptos claro de que significa tener ideas de derecha, izquierda o "centro". Gracias por compartir su conocimiento...
A ver si entiendo... -Lo que alguna vez fue izquierda, después de una serie de procesos en el tiempo se puede volver derecha?. - Quién quiera minimizar el estado partiendo por lo económico y continuando con el proceso hasta hacerlo desaparecer, sería de izquierda ...¿no? Entonces están 1 - los que quieren retroceder el proceso 2- los que quieren detener el proceso 3-los que quieren avanzar en el proceso Ya ahora quiero saber la respuesta a la pregunta más importante para votar...cuáles procesos?
El mundo es gris, lleno de matices, creo que nadie tienen ideas 100% de izquierda o 100% de derecha, solo que quizás no lo saben. Muy buen video, ojalá haya una segunda parte.
Creo que izquierda y derecha no dice nada sobre los ideales que supuestamente representan a cada uno, sino es solamente una forma de dividir en tribus y no dar lugar al debate de ideas lo que beneficia a políticos corruptos con su discurso para crear enemigos, dividir y seguir en el poder, por lo que usar esos conceptos me parece algo inapropiado para la divulgación de ideas por lo anterior dicho.
No solo aplica a la constituyente. El 6 de junio nosotros acá en Perú tendremos elecciones super polarizadas y el discurso de derecha(limeña principalmente) suena bastante similar a lo que describe nuestro Master. Saludos buen vídeo
Soy un fiel fanático de tu canal Jope! Me encanta cuando explicas la política desde la filosofía! Son los mejores vídeos! Saludos máster! Tremenda clase de mandó 👌🏼
Los cambios a veces te hunden. Chile quiere agrandar el Estado y sino tienen como pagarlo acabarán con los índices económicos desastrosos de la Argentina.
El problema no es agrandar el estado per se, todos los países desarrollados han progresado al tiempo en que ha aumentado el tamaño del estado, el problema está en la forma en que se agranda el estado y en el cómo se utilizan los recursos. Puedes crear el mismo ministerio en un país desarrollado y en uno africano y puedes tener resultados totalmente distintos, y eso se debe a la estructura del estado y del gobierno.
Yo soy de Argentina y se lo que es pasar hambre, en mí país siempre se vendió que EL ESTADO TE SALVA cuando en verdad es el responsable de generar pobreza, por favor no arruinen su país con populismo salvaje, tienen ejemplos muy cerca de que el socialismo no funciona, por favor Chile, no pierdan un país tan rico como el suyo, que yo se lo que es perder uno.
Hay un libro bastante interesante que ahonda en esta diada, es de Norberto Bobbio se llama "Derecha e izquierda", seria bueno que lo revises, puesto que defiende la diada en el libro con un planteamiento bastante bueno.
Muchas gracias!!!! Me confirmaste algunas sospechas que tenía con respecto al centro en política. Soy colombiana y este tema no podría ser más apropiado en estos momentos de coyuntura social en mi país. Nosotros que yo sepa no hemos tenido un gobierno progresista. Tal vez Alfonso López Pumarejo quiso hacer algunos cambios pero realmente progresista no habido ningún gobierno todos han sido de derecha y en las últimas dos décadas de ultraderecha. Amo tu canal y como enseñas. Podrías por favor hablar de las diferencias entre izquierda y comunismo, derecha y capitalismo, y de cuando empezaron a confundirse? Muchas gracias!!!
Las diferencias son son principalmente en lo económico Y lo que dices de derecha y capitalismo es lo mismo, el modelo económico de los sectores de derecha es por la vía del capitalismo, en realidad es capitalismo es un sistema económico que lo usa hasta la centro izquierda, solamente que la centro izquierda la regula mucho más por eso casi siempre tienen pérdidas económicas Y el comunismo es una ideología política de ultra izquierda que a fracasado en todo el mundo
Bajo esta definición de izquierda/derecha en función de su relación con el cambio, por ejemplo en el caso de Argentina, alguien que abogara por el libre mercado sería de izquierda??
Hola profe, espero tenga buen día de votaciones, se que quizá usted intenta resumir mucho y quizá las explicaciones son más amplias como para resumirlo todo en un video. Los que somos de derecha no somos conservadores por default, en mi caso no soy doctrinario respecto al modelo economico-social, sino voluntarista, desde mi perspectiva su resumen de dos posibles finales es reducir a polos un proceso más complejo entre status quo y cambio. Finalmente ese proceso lo generan las mismas personas del cual emerge ese sistema que incluso deviene en el tiempo y cambia por sus propias interacciones. Se cree natural, no por que sea un individuo como el señor Marx quien pensó otro modelo para imponer, sino las billones de personas (con su intelecto y actuar) con su actividad diaria dan orden dentro del caos aparente. Es cierto que hay vicios que deben ser corregidos, la astucia humana y su naturaleza y motivaciones subjetivas lo impulsan al capitalismo incluso a corromperlo. Probablemente un modelo -mixto como el chino sería de su agrado. Pero surge el dilema que persistente en los modelos socialistas ¿Quién a Quien? Como lo planteo Hayek, finalmente el burócrata organizador siempre impondrá su voluntad tras un escritorio sobre las gentes. Definitivamente el análisis es mucho más complejo que reducirlo a miedo o ideales, los cuales siempre son evidencia en la experiencia, que tiene siempre la última voluntad. Slds y siempre son un agrado sus videos, aunque a veces no esté de acuerdo con usted.
Hola, muchas gracias por tu contenido. Este 20 de agosto se llevarán a cabo las elecciones de segunda en mi país (Guatemala) y uno de los partidos políticos más apoyados e inesperados (abiertamente progresistas) pasó a segunda vuelta. Los derechistas están atacando con información.
Hola José, mucho gusto, recién hoy veo el video, me llamo Kaizen, o mejor dicho así me apodo, soy de Argentina. Me parece muy interesante tu planteamento, me deja mucho que pensar, mirá te explico lo siguiente: Digamos que llevas unos 20 años llevando un país hacia el socialismo... ¿Crees que cambiar eso sería de izquierda? Digamos que tienes un estado muy grande y quieres achicarlo. Aquellos que hablan a favor del estado y que si lo achicamos nos roban derechos ¿Son de ultraderecha esas personas? Digamos que siempre se asocia el comunismo como de izquierda, y el mal llamado capitalismo de derecha. Cuando la derecha (capitalismo) quiere volver a sus raíces es de ultraderecha, pero cuando la izquierda (comunismo) quiere volver a sus raíces en realidad están viendo a futuro ¿Crees que es así? De todos modos vimos que ambas políticas no sirven, tanto derecha (capitalismo) e izquierda (comunismo). ¿Crees que buscar un cambio que salga de estos dos marcos es ser de izquierda? Saludos José, Dios te bendiga.
Hola profe. Se que no es su especialidad, pero podría hacer una serie sobre teoría crítica. Haciendo un análisis de filosofía política desde Marx, pasando por foucault, Frankfurt y llegando hasta filósofos contemporáneos. Muy buen video. Saludo!
Buen video peeeero! creo que el video deja claro el pensamiento de derecha pero falto desarrollar del punto de vista de la izquierda respecto de sus propuestas de cambio. Además, también existe una izquierda restauracionista actualmente en chile, por lo que creo que el restaurar aborda ambas corrientes . saludos!!!
El caso de la izquierda restauracionista es paradigmático, y creo que en el sentido estricto en que se trata el concepto en este video, realmente habría que hablar de una ultraderecha marxista.
Oye, pero qué buen canal me encontré! Ya me he visto dos de tus videos y están muy buenos. Te felicito, explicas muy bien y de forma muy atrapante. Saludos!
Depende, es muy probable que una facción que adquiere el poder de repente cambie radicalmente con respecto a su discurso original, al tener que afrontar el gran esfuerzo que implica preservar ese poder. Pero recordá que todo depende de la naturaleza del rumbo a futuro que se le quiera dar a las políticas públicas, si eran de izquierda y al llegar al poder dirigen esas políticas al progresismo, entonces seguirían siendo de izquierda. Aunque debo decir que no estoy de acuerdo con la asociación de los terminos "izquierda-derecha" con "progresismo-consevadurismo". Dado que existieron izquierdas conservadoras, mí opinión es que la izquierda y la derecha son términos aún más varíables, como creo que indicás vos.
Sin duda debieses estar en la convención constituyente, aunque me atrevo a decir que de algún modo tus ideas estarán presente. Me encantan tus videos, te sigo desde ya hace algun tiempo. Me surge una dudad frente a estas posturas que no se encasillan dentro de ningún paradigma y plantean marginarse de los procesos sociopoliticos con el fin de agruparse en comunidades que vivan según los dictamenes de su "credo". En este caso, coincidirían inconscientemente con posturas ideologicas de derecha? Saludos master de los masters
Muy buen canal!! Te sigo desde Uruguay Me gustaría que trates el tema de las teorías conspiracionistas y la negación del pensamiento científico Muchas gracias por tus videos Son un gran aporte!!
Según tu definición de izquierda, derecha y ultraderecha en base a la voluntad de cambio, creo que es una definición que da pie a contradicción en sí misma, pues puede darse el caso de dos países con realidades opuestas (por ejemplo, un gobierno "de derechas" y uno "de izquierdas") y que al apoyar literalmente la misma propuesta en cada uno de estos países uno sea de izquierdas y el otro de derechas. También daría pie a la situación de que por ejemplo, cierta medida "de izquierdas" sea implantada y aceptada generalmente. Si luego un grupo quiere volver atrás y desmantelarla, según tu definición sería un grupo de izquierda, y eso no tiene mucho sentido...
Tal ves no exista "posición de centro" pero si existe posiciones parciales que algunos consideren mantener algunos aspectos de la sociedad mientras quieran transformar otras. Tal ves a eso llamen "Centro". Y en función a lo que dices, existiría UNA Ultra Derecha, UNA Derecha y potencialmente VARIAS y DISTINTAS Izquierdas.
Master, no creo que la mixtura de ideas y tendencias políticas conformen un centro político, sino que -tal como explico en el video- creo que todos lo proyectos políticos tienen aspectos de distintas tendencias, y que luego los encasillamos según dónde estén puestos los acentos más fuertes. Esto abre la posibilidad de que haya variantes en todos los puntos del espectro político.
O sea, si algo se hacia bien antes, y hoy se hace mal, el hecho querer volver a hacerlo bien me hace conservador y derechista. Muy simplon y antojadizo tu video, para ser PHD...
Un argentino que se fue a Panamá 😅...... ahí claramente con ese argentino y este filosofo no aplican lo que promueven en su burbuja, 👉 "con el culo ajeno, todos somos....."
El concepto de realidad es un ingrediente muy importante y poco considerado en el análisis. Para la realidad asumida por cierto sector de nuestro pais, vivimos en un paraiso comparado con la compleja realidad de otros piases. Sin embargo, la otra parte del pais asume que los primeros "no conoce la realidad del pais",viendo de ésta solo una parte, la que le conviene a su posición política. Por otra parte, en Venezuela para un chavista madurista, las apiraciones propias de la mayoría de los venezolanos que quieren un cambio de gobierno en el pais para salir de la crisis económica, social y política, no serían ideas progresistas, sino que restauracionismo contra revolucionario para volver al antiguo sistema oligarquico y opresor de los años 80... La REALIDAD, como concepto, lo que se asume como tal y como se quiere vivir es un tremendo factor en el debate político. Es eso al final lo que te pone a la izquierda o a la derecha de cualquier realidad política...
toda la argumentacion se basa en la realidad de cambio o no al status quo. creo que es una simplificacion maxima de la politica, le falto mucha mucha lectura en esta pasada, descarta de plano el diagrama de nolan y muestra unos diagramas super basicos y binarios con 2 posiciones.
@@ElfuegodePrometeo deberia publicar un paper explicando esta nueva falsa analogía. le cuento amigo que 4 de los ultimos premios nobel, en sus estudios cuentan con diagramas. Economia (Milgrom,Wilson), facilitan la explicacion por medio de DIAGRAMAS al explicar teoria de subastas. en Quimica (Charpentier ,Doudna) explican la edicion de genes mediante metodo CRISPR, mediante DIAGRAMAS. Medicina la hepatitis C con DIAGRAMAS. Penrose en Fisica con su famoso diagrama de un espacio Vacio. si aparecen en 4 paper de los ganadores del nobel, creo que deberia reconsiderar sus ideas.
Quede confundido, porque aquellos que quieren cambiar las cosas a ultra derecha, y los que quiere cambiar a izquierda y como se toman los que quieren cambios parciales a izquierda y a derecha, gracias me ha quedado mas claro muchas cosas, y me han surgido muchas preguntas mas
Profe tengo una duda. En el caso de Venezuela, en donde se perpetúa el status quo y la gente se alza en contra del presidente por negarse a realizar cambios, o querer progresar. ¿Por qué éste último es de izquierda? Si está siendo en este caso un "conservador"? Saludos! Y gracias por todo el contenido 🙌🏼
Gran video. Y me llevo a preguntarme: El partido comunista ruso, que no gobierna en rusia, busca la restauración de lo que había en la ex unión soviética. ¿Eso lo haría de Ultra derecha? O me fui en volá.
El PCFR si bien busca restaurar la URSS, tiene una visión revisionista (Ziuganov es revisionista), por lo que la supuesta restauracion tomaria un camino totalmente distinto a lo que fue la URSS de Lenin, Stalin, Kruchev y Bresnev, lo que se traduce que es una corriente progresista.
Todo depende del tipo de proyecto político que se represente y no del puro nombre del partido. Por ejemplo, un partido comunista abiertamente stalinista que buscase volver a la unión soviética tal como era, sería restauracionista. Sin embargo, un partido comunista que busca construir su proyecto de una forma nueva y no simplemente repetir, sería progresista. La ventaja de ver la política en clave progresismo-conservadurismo-restauracionismo consiste en que nos libera de la simplificación caricaturezca de la política mediante la dicotomía de la guerra fría: izquierda-comunismo versus derecha-capitalismo. Ver la política como una complejidad de tendencias y no solo como una yuxtaposición a lo largo de un eje, nos ayuda a comprenderla en toda su complejidad.
@@ElfuegodePrometeo Ahhhh...!!!! ¿O sea que el restauracionismo puede originarse tambien como una aspiración surgida desde la izquierda? Eso no queda claro en el video, donde sólo se menciona que el restauracionismo es propio de las dictaduras de derecha...
Oye que ví que eres Filósofo,me gustaría que analizaras el vídeo de Kika nieto de provida vs proeleccion desde la visión de eso de la Filosófia,que creo que eso hace falta. Sería Interesante ver tu opinión
Me da risa como usan el termino "pro elección" porque la palabra aborto suena muy fuerte. Se supone que la vida es un derecho primordial, pero ahora si llegas a nacer saliste premiado
@Fabian Mora Aclaro no me gusta discutir por éstos medios, pero el dia que quitarle la vida a otro ser humano se vuelva una elección... Estamos perdidos
FUEGO DE PROMETEO: después de 55 años de vivir experiencias de política de derecha, de izquierda, y actualmente nos gobiernan en un sistema que no se si es de derecha ni izquierda, puedo concluir que LA POLÍTICA tienen un símil con las religiones, pues que no se les cree a las altas autoridades religiosas, pueda ser que algunos saquen provecho tanto de la política como de la religión. Cuando los políticos llegan al poder se olvidan de la gente y solo se preocupan de reventar la piñata y recogen los DULCES ALGUNOS privilegiadados (poder económico, funcionarios PUBLICOS, familiares y amigos íntimos de estos, etc.) cabe aclarar que todo esto se e acentuado en el tercer mundo (América con sin excepciones, talvez Canadá, pues EUA ya esta en este grupo, sino veamos acaban de elegir a un criminal y con muchas acusaciones en su haber) , continuando con África en el otro mundo (países con una gran pobreza y con golpes de estado y una gran pobreza, además sus recursos explotados por el imperialismo que ya se conoce. Así las cosas, imposible creer en izquierdas, derechas, centros y extremos. Ante esta situación que se vislumbra cambios a corto, mediano ni largo plazo la gente se vuelve indiferente y no vota por convicción, sino por intereses, por venganza, por odio, etc. Contra el gobierno anterior que no le cumplió con lo más mínimo que requiere el ser humano de bajos estratos, como empleo, salud, vivienda digna, justicia pronta y cumplida, seguridad social y jurídica, etc. En mi cado personal en mi vida solo he votado 3 veces la última hace 20 años, aclaro creo en POLÍTICA como una ciencia Y LA RELIGION como necesidad espiritual en quien no creo (con excepciones RARAS) es en los HOMBRES que las ejercen, pues es razonable pues la naturaleza es perfecta el único imperfecto es el Hombre, cuando alcanzaremos algún grado de excelencia no de perfección. Saludos.
17:30-17:36 Señor la indiferencia política no se traduce en querer preservar el estado actual de las cosa sino en no participar en política ,sea por las razones que sean
los nazis decían que ellos querían hacer un tipo de socialismo nacionalista para Alemania, pero sin la perspectiva que tenía el marxismo de unir revoluciones en el mundo. Ellos rechazaban lo que era la derecha tradicional de la época y también la izquierda que se estaba estableciendo por ejemplo, una mayor intervención del Estado en la economía, los alemanes que eran demócratas liberales y socialistas también eran excluidos por ser contrarios al proyecto nazi. Se te olvidó decir que los nazis eran anticapitalistas Osea ultra derecha no podrían ver sido El nazismo es la tercera vía, incluso la traducción del partido nacional socialista de hitler al español es "nacional socialista obrero" No es ultra derecha
Ya claro y luego apoyaban al empresario Messerschmitt por estar dentro del partido... tan anticapitalistas que siguieron los mismos métodos con un patrón distinto, en vez de tener un capital monetario basado en bienes, lo hicieron basados en Trabajo...uno de los peores errores que pudieron haber cometido.
@@mattiyahugundisalvus3106 Los nazis permitieron la propiedad privada, pero controlaban la producion, gran parte de las ganancias de las empresas alemanas en el régimen nazi iban apara el régimen mismo, como crees que el régimen se sostuvo??? Y supongo que sabes que los derechistas y el capitalismo creen en la propiedad privada y libertad individual???
@@elmakina2833 todos los regímenes democráticos o no se han visto sustentados por las ganancias de las empresas, se le dicen "impuestos", más en periodo de guerra, donde incluso existieron los Bonos de Guerra y en algunos casos el embargo de propiedades. Incluso hoy en la tierra de las oportunidades y el libre mercado, y gracias a la guerra económica de Trump, si haces negocios con empresas chinas, puedes ir a la cárcel... Es decir, tan libre no son tampoco, ni hoy, ni nunca. Por otro lado en el video lo explican mucho mejor incluso. El Fascismo Corporativo es un sistema que se asemeja más al Capitalismo, que a la Economía Planificada.
7:00-7:18 Creo que el concepto al que se refiere es a la tercera posición que no es lo mismo que el centro aunque tienen ciertas similitudes,por cierto hay socialismos no marxistas de hecho el socialismo utópico precedió al socialismo "científico" de Marx de hecho estw dedica un capítulo entero en uno de sus libros en criticar a todas las demas corrientes socialistas de el momento
Muy buenos argumentos. Pero según tu opinión el gobierno de Pinochet fue un gobierno progresista? Ya que no ocurrió una involución, no se propuso volver a una Gloria anterior si no se construyó un modelo nuevo el mundo y bastante exitoso. ¿Me puedes aumentar por favor?
El gobierno de Pinochet estaba muy inspirado en la figura y el gobierno de Portales. Sin ir más lejos, él era uno de los personajes históricos más admirados por Daniel Lopez y funcionaba tanto como inspiración personal como política. Y claro, copiar el modelo Portaliano no lo hacía tan progresista que digamos. Por otro lado, el modelo que instauró no fue novedoso, ya que bien sabemos a lo largo de la historia de muchas instancias donde el Estado tanto en el norte como en el sur se desentendió de ser el ente principal a nivel regulador y en lo que se refiere a la participación comercial al dejar recursos y grandes extensiones de terrenos en manos de capitales privados extranjeros como grandes terratenientes, colonos y latifundistas ingleses, alemanes, etc. (En la práctica, el periodo anterior al de Pinochet era el que llevaba una corriente evidentemente progresista en relación a lo que había sido todo el grueso de nuestra historia, con exepción del gobierno de Aguirre Cerda, el cual fue también tuvo un caracter más progresista) Básicamente lo que se hizo en dictadura fue tomar un modelo que ya existía hace años y agudizarlo para que Chile siguiera siendo el fundo colonial controlado por la aristocracia de antaño, ahora transformada en plutocracia, y por las grandes empresas europeas y norteamericanas. Ahora, ¿existoso? Es discutible. Pero eso si, desde la perspectiva del 12% más favorecido claramente resulta un modelo exitoso. Por otro lado, ¿se puede considerar exitoso un modelo que en su núcleo plantea el bien estar de una pequeña parte de la población en desmedro de todo resto? Desde el punto de vista social y del desarrollo humano, no.
@@slobodanarodu2005 solo dos preguntas ¿Dime el periodo de Chile donde cualquier índice que quieras, estuvo mejor que hoy, sobre Latinoamérica y llegando a los talones de países desarrollados? Y ¿Dime dónde alguna figura o cabeza de la disctadura ponga a portales como punto de guía? En mi opinión se enaltece en ese periodo más a Bello que portales. Ahora bien el gran idiologo post dictadura Jaime Guzmán creo un sistema bastante único de transición. Dime cuántas dictaduras pasan a sistema democrático como el nuestro. Antes o después. Según las razones de este video el gobierno idiologico de Pinochet es bastante progresista, aunque sus bases fueran conservadoras. ¿Una paradoja? Tal vez los argumentos del videos no tienen consistencia.
Eso suena absurdo si se sigue teniendo en mente la identificación de izquierda con comunismo y de derecha con capitalismo, identificación que es errónea.
@@ElfuegodePrometeo me refería a tu explicación de que el pensamiento de izquierda es propenso a querer el cambio y el de derecha a mantener es estatus o en el mejor de los casos a cambiarlo por una idea del pasado.
@@marcosmonardes2066 Creo que tu planteamiento es erróneo, puesto que lo ves desde el presente y hay que mirarlo desde la dictadura de Fulgencio Batista. Los que hubieran querido volver a ser parte de España serían la ultraderecha, a los que les iba bien la dictadura presente eran los conservadores y los revolucionarios la izquierda. Hoy en día sigue siendo igual porque no hay alternativas nuevas, un sistema capitalista no sería novedoso para la isla puesto que ya han vivido en un sistema capitalista.
@@ElfuegodePrometeo totalmente de acuerdo máster y creo incluso que eso es lo que genera confusión para determinar que derecha e izquierda son lo mismo al final. Pero tengo una pregunta: son entonces comunismo y capitalismo realmente diferentes? Me refiero sobretodo a la práctica...tal vez en la teoría sí lo son. Podrías hablar de esto y aclararlo? Gracias!!🙏🌹🙏🌹 Liebe Grüße aus Hamburg
@@kipone38 yo creo que el erróneo eres tú porque el master del video habla que el punto de referencia es el status quo, en ese sentido el status quo de cuba es la dictadura y paradójicamente bajo esa visión de querer cambiar ese status todo movimiento de cambio sería de izquierda, aunque sea un movimiento capitalista. Mi crítica es que no se puede simplificar que los que estén a favor de cambios se puedan denominar de izquierdas y los que quieran mantener son de derechas. Con esa clasificación nadie podría identificarse
El video me pareció interesante, sin embargo hay ciertas cosas en las que no estoy acuerdo, pues a mi parecer el concepto de progresismo contiene un espíritu casi esperanzador y novedoso, pero que deja de serlo una vez las ideas son puestas a pruebas, ya que todo movimiento político busca establecer un orden que se desea proteger, en algunos casos se buscara una dictadura y en otros se buscara volver a una democracia, por lo que el concepto refundacionista me parece ambiguo, ya que si me encuentro en una dictadura probablemente quiera volver al orden anterior y en ese sentido en ningún caso seria refundacionista o de extrema derecha, por lo que al hablar de refundacionismo , se me genera una duda ¿ un movimiento marxista leninista que quiera ser como fue la URSS seria de extrema derecha? te dejo esa pregunta. por otro lado me hubiera gustado que en el video se mencionara la confrontación entre las ideas colectivas e individuales, ya que a mi parecer estas toman importancia tanto en los proyectos marxistas como en el liberalismo o el anarquismo. bueno esa es mi critica y recomendación, espero que puedas responder este mensaje, ¡ saludos master ✌!
Buenas preguntas. me parece tener respuesta para dos de ellas: 1. En una dictadura no se permite libertad de pensamiento, una dictadura que llegase a permitir un partido refundacionista, o sea, que quisiese volver a un estado más democrático, sería un oxímoron. Por lo tanto esta pregunta no tiene lugar o está mal planteada. 2. La idea política de "lo individual y lo colectivo" es de lo más ambigua. Sería una buena conversación, pero son conceptos tan manoseados que al final pueden significar o referir a distintas cosas, según se convenga. Pienso que, a veces, en la cotidianidad analizamos la realidad desde un amateurismo que no nos permite entender realmente de lo que estamos hablando porque no estamos pensando por nuestra cuenta sino por la de otro/s. hay que tener cuidado ahí, eso es independiente de las izquierdas o derechas. Seamos críticos tanto con la izquierda como con la derecha. No nos volvamos dogmáticos, pero no por ello menos apasionados :)
Hola, todo depende, del país y del sistema político: aquí durante quince años gobernó la izquierda y fue el periodo más productivo, en el que más se creció más económicamente, bajando la pobreza del 40 al 9%. Aquí hubo una dictadura de derecha durante once años, y hubo un aumento de la pobreza, se empobreció al país de forma tal que se “achicó” la clase media, y aumentó tremendamente la pobreza, no recuerdo ahora las cifras más o menos reales; y eso sin contar con la falta de libertad, la represión, tortura, desaparición y muerte de opositores. Los partidos de derecha en Uruguay, son más moderados que otros similares de America Latina, pero, habiendo una época de bonanza en los noventa, no hubo crecimiento económico en las clases media ni disminución de la pobreza. Lo que pasa en Cuba, visto desde aquí, es que hubo una revolución popular que degeneró en dictadura. Y me parece que los gobernantes cubanos son tan socialistas, como los dictadores de Uruguay, eran Artiguistas. Me alegra y me encanta que vengan inmigrantes a Uruguay, nos enriquecen muchísimo, ya que la mejor sociedad es la más diversa culturalmente. Así que bienvenida a Uruguay, y espero que aquí puedas progresa y alcanzar tus metas. Y para terminar, que pronto Cuba inicie su camino hacia la democracia plena. Un saludo fraterno.
Todo excelentemente explicado, no hay lugar a dudas. Pero honestamente, la política funciona para lo que siempre ha servido; dividir masas y que nos peleemos como perros y gatos. Lo peor es darse cuenta que un perro y un gato hasta duermen juntos. Los modelos siempre fracasan y eso da lugar para continuar un ciclo sin fin. Jamás podremos estar en armonía ni acuerdo. Saludos. Gran video.
Por la lista del pueblo. Por qué? Porque "Mixta no". Votar por una lista con políticos, aunque votes por un independiente, es votar para que salga un político, o un independiente manejado por un político.
Es una duda no un crítica aclaro , por qué si las ideas de izquierda tienden al progreso , China sigue estancada con una ideología comunista y no se permiten que otros partidos puedan colaborar en la construcción del país ? yo creo que más allá de la ideología , es la forma de gobierno y la educación social la que determina El Progreso de un país
No recuerdo si fue Lenin o Trotsky, o algún otro, quien dijo que en el momento en que la revolución se imponga y obtengan el poder, estos iban a dejar de ser el progreso y pasarían a ser los conservadores... Pasa mucho con los grupos de poder que se mantienen por décadas, pierden el foco rápidamente, pero cabe destacar irónicamente que sólo cuando China abrazó el libre mercado (un libre mercado bastante especial, que de "libre" tiene la etiqueta y un par de cualidades simplemente), que empezó a ser considerado en números y mercados como potencia económica. (Hace más de 10 años).
Me da la sensación que hay un poco de ensoñación con la palabra "cambio", como si cambiar las cosas fuera buena por si mismo.... A mi parecer la derecha no tiene porque ser conservadora siempre... Al menos en mi caso me identifico de derecha progresista, o como algunos dicen, liberprogre... Conservar lo bueno del capitalismo pero dejar que haya aborto en tres causales, por ejemplo...
Exacto, muy tendenciosa y manipulada su idea. Ejemplo: tomemos Venezuela con la continuidad de Maduro respecto de Chávez. Hay cambios para avanzar? 👉No. Ahora suponiendo que pudiesen vivir un proceso eleccionario(cosa que aún no se da, porque no quieren avanzar por la otra forma de gobernar 😏), quien va proponer el cambio? El bando de izquierda o el bando derecha? 🤷🏽♂️. Aquí este filósofo presentó la situación puntual y se sujetó a "lo que tenemos de gobierno de momento", para dejar a un lado mal parado, y al supuesto cambio progresista de izquierda como la panadera 😄......sabiendo que el colectivismo, el crecimiento del Estado y el bienestar bajo la igualdad, en cualquier país de la región no resulta, terminando en las peores condiciones. Solo puedo decir que como filósofo eres muy hábil 😌
los efectos mas molestos de un canal de youtube, sonido y zooms cada vez que expone su conclusion digerida. todo digerido, no hay analisis. falsas analogias, ok... acostarse eliminado
entiendo el punto de decir que quien no propone cambio, esta de hecho defendiendo el status quo. Sin embargo, creo que en mi caso al decir que no soy de izquierda ni derecha hay un rechazo profundo a la doctrina actual impuesta y creo profundamente necesario un cambio o varios cambios progresivamente en la sociedad pero me alejo mucho de varias ideas fundamentales que la izquierda sostiene., primero: el uso necesario de la violencia para la toma del poder; mucho se puede conseguir a traves de la desobediencia civil PACIFICA, la organizacion es fundamental, segundo, la expansion del estado ; tercero, la tirania que suele posicionarse tras derrotar a otro tirano; cuarto el discurso populista que siempre busca valerse del odio a determinado grupo que es la causa de todos sus males y el impulso al accionar desde el resentimiento. El cambio sucede todos los dias de a poco un dia a la vez, solo deconstruyendo nuestras creencias y nuestras relaciones de poder podremos proponer y poner en practica nuevas ideas para el beneficio de la especie y el entorno, siendo radicales, criticos pero empaticos encontraremos el camino.
Me parece super bien tu comentario bro, pero tienes que desligar la idea de que izquierda = izquierda institucional. Puedes ser de izquierda y no estar ni ahí con el Estado
Muchas gracias por el video, me quedo clarísimo, Derecha mala, Izquierda buena. Espero que en otro video aborde, si es que existen, los "Problemas de la Izquierda" Muchas gracias por tu trabajo Felicitaciones.
Creo que izquierda y derecha no dice nada sobre los ideales que supuestamente representan a cada uno, sino es solamente una forma de dividir en tribus y no dar lugar al debate de ideas lo que beneficia a políticos corruptos con su discurso para crear enemigos, dividir y seguir en el poder, por lo que usar esos conceptos me parece algo inapropiado para la divulgación de ideas por lo anterior dicho.
11:28 Creo que eso no es necesariamente así. Digamos que un país históricamente de izquierda pasa a tener un presidente mas de "derecha", estaría cambiando a algo nuevo, por lo tanto sería una evolución. Lo digo pensando en Argentina. Es cierto que el país tuvo gobernantes liberales a fines del siglo XIX, pero luego (interrumpido por dictaduras) ha tenido gobiernos mayoritariamente de izquierda, sobre todo en los últimos 40 años. La izquierda entonces no era el status quo? No eran conservadores a fin de cuentas?
Cuando salgan del tiempo y el espacio la izquierda y la derecha van a una puerta estrecha llamada cristo para ir donde el tiempo y el espacio no existen en corrupcion.
Lamentable es que se diga que el fascismo no es de centro sin mencionar que surge en la derecha. Me parece que la posición del analista sólo desarrolla la relación del debate entre derecha e izquierda cuando se da dentro del contexto donde la derecha controla el poder político: sigue de allí que, a la izquierda le resulta casi imposible ganar en el debate pues debe convencer sobre las bondades del cambio. Olvida el analista mostrar la relación en contextos donde la izquierda está en el poder. Cuando y porqué se es conservador o progresista dependerá del contexto.
Hay varios errores en tu exposición. Uno de ellos por ejemplo es que una monarquía no es igual a una dictadura. Otra es que defines mal el conservadurismo, esta linea ideológica promueve la conservación de las cosas buenas (independiente de qué criterio se use para definir lo bueno) de lo contrario sería una ideología completamente autodestructiva y sin sentido y supongo que no considerarás a Churchill un intelectual y político autodestructivo y sin sentido. Esto ultimo cambia por completo la dirección del análisis que haces, pues modifica el orden lógico que das a las posiciones ideológicas. En la practica tenemos un buen ejemplo, en el D11 esta Henry Boys que se autodeclara conservador y en su listado de propuestas hay muchos CAMBIOS que buscan mejoras a futuro. Por otro lado te hizo falta analizar el aspecto ideológico que conlleva ser progresista, ¿o acaso crees que en ello no hay ideología? Espero que no tomes esta critica como reaccionaria o conservadora, te felicito por tu canal, se que conlleva mucho trabajo.
difícil que respondas estas preguntas en un video viejo, pero probare suerte, mis preguntas son las siguientes: - al día de hoy 31 de octubre del año 2024 aun crees que este video esta bien? - si no existe centro entonces donde se sitúa el anarquismo?, entiendo que bajo la lógica que estas usando dirás que pertenece a la izquierda, pero y si tampoco me gustan las ideas progresistas que propone la izquierda actual (aunque si deseo cambios) pero no los que propone la izquierda, ni tampoco los pseudo cambios que podría proponer la derecha siguiendo cierta rama del anarquismo considero que no debería existir estado, ni nadie quien gobierne, cuando digo: que nadie quien gobierne, me refiero no solo al estado, también me refiero a empresas o personas con suficiente capital para poder hacer lo que ellos desean, suponiendo, "gobernar" mi pensamiento en donde se sitúa? derecha? o izquierda? seria un restauracionista de los tiempos de la edad de piedra?
Crees tú que frente a estos dos polos extremos no tenemos que llegar a la postura Aristótelica el justo medio. los paises nórdicos no practican ya este camino de la sabiduría o yo estoy demasiado equivocado , que no veo algo ,que desconozco y que debería saber .Como puedo templar el odio y el amor hacia algo que me lo produce,cómo llego al justo medio .La solución seria reconocer el enemigo que el tiene aspectos negativos . y positivos .POR ejemplo el odio entre israelitas y palestinos le falta el otro termino el amor como soluciono esto. Algo se del metodo de deleuze el acontecimiento aqui es el guerrear se juntaron muchas fuerzas hasta que reventaron como la ola del mar que describe Deleuze entre judios y palestinos el acontecimiento es neutro es devenir c porque no sabemos como va terminar la guerra lo mismo que la pandemia. si puedes ESTOY EQUIVOCADO. ,
No , tomar postura en una contienda política es ser conservador? En Venezuela,hay una crisis política, que se resume que la generación de políticos, son unos tarados totalmente....
La tesis central que explícitas en el video es incorrecta, pues, la definición que están dando de base del conservadurismo es incorrecta y no corresponde verdaderamente a los objetivos y a la esencia real qué representa este movimiento. El conservadurismo no intenta mantener ningún estatus quo, lo que caracteriza a un conservador es el querer preservar, el querer conservar algunos aspectos que consideran imprescindible, beneficios, deseable o éticos de una sociedad.
"El statu quo es el estado o la situación de algo en un cierto momento. Por lo general se considera el statu quo como un equilibrio o una armonía: por eso, cuando se altera el statu quo, existe un estado de agitación o conmoción" exactamente, no quieren perder esos valores de una sociedad y los defienden
China está en constante cambio, no está en un estado fijo que defienda un estatus quo permanente. El Estado tiene una fuerte influencia en el país, una de las razones del constante cambio en China es debido al propio Estado. Es evidente que el Estado no influye en todos los aspectos cotidianos de la población de china, no obstante, eso no significa que su influencia sea poca. Se le puede considerar al Estado chino como de izquierda por lo anteriormente dicho. China ha logrado acabar con la pobreza extrema en 2020, lo cual es un gran cambio.
En China existe un estado totalitario super capitalista. Aca la amiga dice que acabaron con la pobreza pero eso es solo visto en papel porque la realidad es otra. Lo mismo que aca en Chile se dijo que era el oasis de latinoamerica, con el mejor PIB y blablabla.. Pero la realidad es otra. Yo discrepo de lo que el dice sobre la izquierda y derecha.
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El éxito]](http://i.ytimg.com/vi/skJJ41lnJ78/mqdefault.jpg)
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El éxito]](/img/tr.png)
![Libertad y Neoliberalismo 🙅♀️ La PERVERSIÓN IDEOLÓGICA NEOLIBERAL!! 🙅♂️ [Despertar de Chile]](http://i.ytimg.com/vi/T-J476bD0e0/mqdefault.jpg)
En cuanto a este canal, creo que soy ambidiestro, bueno, izquierdista porque quiero que siga progresando como lo está, y de derecha porque apoyó a que se conserven estos conocimientos en mi mente, jajaja y que tú don de explicar siga con esa Encarnación explícita; un saludo máster, Le agradezco mucho por hacer notar su corazón en sus videos. 🙌🏻🙏🏻
Que increíble como alguien solo sentado en un sillon y con ideas me hace estar pegado mas de 20 minutos frente al monitor. Lo que es la belleza del pensar. Gracias por el video.
graciosamente, la división "pelucones" vs "pipiolos" es mas precisa, intuitiva y autoctona a nuestra historia nacional jajajaja
De todas maneras! Gracias por ese aporte!
@@ElfuegodePrometeo Eres un hipocrita y manipulador, eres un izquierdista encubierto porque tu vision es demasiado de izquierda y nada de neutral, estas haciendo ver a la derecha como malvada, te falta saber mas cosas y un estudio amplio lejos de emociones izquierdistas para que seas justo en tu analisis, hasta ahora tu analisis esta valiendo champignon, muy influenciado por la izquierda, tienes inclusive todo el aspecto de progre
@@riosyoutuber2184 ya pero quién te pregunto
@@riosyoutuber2184 bueno y que? El hombre tiene derecho a expresar su preferencia política mientras relata, además es su canal, no tú canal ! Que lo haga no quita que el peso de los argumentos sea cierto, busca y lee historia y te darás cuenta que la derecha no nació liberal, de hecho en el Chile de hoy, muchos liberalistas han decidido separarse de la derecha conservadora y corporativista que de liberal no tiene nada ¿o crees que la udi defendía los derechos del individuo mientras recibia bonos de una entidad financiera y le hacía una ley a la pinta a una corporación pesquera? Vayase para el canal tendencioso de la fascista marinovic no más donde le meten en la cabeza que hitler era comunista para así sacarse el estigma de fachos, pero aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
El que habla notablemente emocionado eres tú, que al parecer este video te cayó como ají en el trasero.
@dario1018 Pero el tipo se aprovecha de la ingenuidad e ignorancia del chileno promedio, es como un profesor haciendo propaganda política en clase; si lo hiciera Axel Kaiser (y lo ha hecho) ustedes estarian indignados.
Te felicito me gustaría que mucha gente lo vea. Soy de Argentina y entiendo mucho más gracias a tu explicación. Respeto
Gracias a ti!
Master, no se si veas este mensaje, pero que gran clase acabo de ver, agradecido por que tome hasta apuntes, para interiorizarse aún más, agradecido por tu tiempo para preparar estos videos en éstos tiempos que se viven...saludos!!!!!
Gracias por ese apoyo Master!
Buenas noches, máster.
Le escribo desde La Paz, Bolivia. Bien, pienso que para identificarnos con alguna corriente política podríamos "adoptar" el título de "izquierda" o "derecha" (esto para darnos a conocer al pueblo). También soy un firme creyente de que un verdadero patriota (algo raro de ver), una vez en el poder debe adoptar ideas en beneficio de quienes gobierna, ya sean ideas de izquierdas y derechas, siempre y cuando beneficien y respeten a la sociedad.
Me hubiera encantado conocer toda información es la educación media. Así tendríamos conceptos claro de que significa tener ideas de derecha, izquierda o "centro". Gracias por compartir su conocimiento...
A ver si entiendo...
-Lo que alguna vez fue izquierda, después de una serie de procesos en el tiempo se puede volver derecha?.
- Quién quiera minimizar el estado partiendo por lo económico y continuando con el proceso hasta hacerlo desaparecer, sería de izquierda ...¿no?
Entonces están
1 - los que quieren retroceder el proceso
2- los que quieren detener el proceso
3-los que quieren avanzar en el proceso
Ya ahora quiero saber la respuesta a la pregunta más importante para votar...cuáles procesos?
No es proceso es PROGRESO... Define progreso y tendrás clara la respuesta a tus preguntas
Excelente explicación, me alegra haber encontrado este canal. Saludos desde Panamá.
Pensaba estar claro en la diferenciación, pero tu explicación me dejó realmente clara la idea. Gracias, Jope.
Esta explicación esta sesgada por su visión pro izquierda, te recomiendo trates de conseguir bibliografía objetiva.
Gracias a ti!
Es una ingenuidad pensar que en teoría política existe "bibliografía objetiva".
El mundo es gris, lleno de matices, creo que nadie tienen ideas 100% de izquierda o 100% de derecha, solo que quizás no lo saben. Muy buen video, ojalá haya una segunda parte.
Creo que izquierda y derecha no dice nada sobre los ideales que supuestamente representan a cada uno, sino es solamente una forma de dividir en tribus y no dar lugar al debate de ideas lo que beneficia a políticos corruptos con su discurso para crear enemigos, dividir y seguir en el poder, por lo que usar esos conceptos me parece algo inapropiado para la divulgación de ideas por lo anterior dicho.
No solo aplica a la constituyente. El 6 de junio nosotros acá en Perú tendremos elecciones super polarizadas y el discurso de derecha(limeña principalmente) suena bastante similar a lo que describe nuestro Master.
Saludos buen vídeo
De que sector eres??
@@elmakina2833 liberal, centro izquierda :b
@@al_caponeh6185
Ahh xd
Ojalas que no salga electo el ultra izquierda en Perú, se pasarían pa weones los peruanos con ese xd
@@elmakina2833 No sé mano, salga quien salga sí o sí va a ser un weon/a cariculiao que va a fregar 24/7 365 xd
Soy un fiel fanático de tu canal Jope! Me encanta cuando explicas la política desde la filosofía! Son los mejores vídeos! Saludos máster! Tremenda clase de mandó 👌🏼
Los cambios a veces te hunden. Chile quiere agrandar el Estado y sino tienen como pagarlo acabarán con los índices económicos desastrosos de la Argentina.
El problema no es agrandar el estado per se, todos los países desarrollados han progresado al tiempo en que ha aumentado el tamaño del estado, el problema está en la forma en que se agranda el estado y en el cómo se utilizan los recursos. Puedes crear el mismo ministerio en un país desarrollado y en uno africano y puedes tener resultados totalmente distintos, y eso se debe a la estructura del estado y del gobierno.
Yo soy de Argentina y se lo que es pasar hambre, en mí país siempre se vendió que EL ESTADO TE SALVA cuando en verdad es el responsable de generar pobreza, por favor no arruinen su país con populismo salvaje, tienen ejemplos muy cerca de que el socialismo no funciona, por favor Chile, no pierdan un país tan rico como el suyo, que yo se lo que es perder uno.
o peor... podrías terminar como Francia o Japón.
@@TUAWELAEMPELOTA todo lo que hace el Estado lo hace más caro y mal
@@Perilla033 ?
Hay un libro bastante interesante que ahonda en esta diada, es de Norberto Bobbio se llama "Derecha e izquierda", seria bueno que lo revises, puesto que defiende la diada en el libro con un planteamiento bastante bueno.
Me podrías por favor recomendar bibliografía que defienda esta diferenciación que haces entre ser de derecha o de izquierda?
Muchas gracias!!!! Me confirmaste algunas sospechas que tenía con respecto al centro en política. Soy colombiana y este tema no podría ser más apropiado en estos momentos de coyuntura social en mi país. Nosotros que yo sepa no hemos tenido un gobierno progresista. Tal vez Alfonso López Pumarejo quiso hacer algunos cambios pero realmente progresista no habido ningún gobierno todos han sido de derecha y en las últimas dos décadas de ultraderecha. Amo tu canal y como enseñas.
Podrías por favor hablar de las diferencias entre izquierda y comunismo, derecha y capitalismo, y de cuando empezaron a confundirse?
Muchas gracias!!!
Las diferencias son son principalmente en lo económico
Y lo que dices de derecha y capitalismo es lo mismo, el modelo económico de los sectores de derecha es por la vía del capitalismo, en realidad es capitalismo es un sistema económico que lo usa hasta la centro izquierda, solamente que la centro izquierda la regula mucho más por eso casi siempre tienen pérdidas económicas
Y el comunismo es una ideología política de ultra izquierda que a fracasado en todo el mundo
Bajo esta definición de izquierda/derecha en función de su relación con el cambio, por ejemplo en el caso de Argentina, alguien que abogara por el libre mercado sería de izquierda??
Excelente exposición, José Pedro; saludos.
Hola profe, espero tenga buen día de votaciones, se que quizá usted intenta resumir mucho y quizá las explicaciones son más amplias como para resumirlo todo en un video. Los que somos de derecha no somos conservadores por default, en mi caso no soy doctrinario respecto al modelo economico-social, sino voluntarista, desde mi perspectiva su resumen de dos posibles finales es reducir a polos un proceso más complejo entre status quo y cambio. Finalmente ese proceso lo generan las mismas personas del cual emerge ese sistema que incluso deviene en el tiempo y cambia por sus propias interacciones. Se cree natural, no por que sea un individuo como el señor Marx quien pensó otro modelo para imponer, sino las billones de personas (con su intelecto y actuar) con su actividad diaria dan orden dentro del caos aparente. Es cierto que hay vicios que deben ser corregidos, la astucia humana y su naturaleza y motivaciones subjetivas lo impulsan al capitalismo incluso a corromperlo. Probablemente un modelo -mixto como el chino sería de su agrado. Pero surge el dilema que persistente en los modelos socialistas ¿Quién a Quien? Como lo planteo Hayek, finalmente el burócrata organizador siempre impondrá su voluntad tras un escritorio sobre las gentes. Definitivamente el análisis es mucho más complejo que reducirlo a miedo o ideales, los cuales siempre son evidencia en la experiencia, que tiene siempre la última voluntad. Slds y siempre son un agrado sus videos, aunque a veces no esté de acuerdo con usted.
Hola, muchas gracias por tu contenido. Este 20 de agosto se llevarán a cabo las elecciones de segunda en mi país (Guatemala) y uno de los partidos políticos más apoyados e inesperados (abiertamente progresistas) pasó a segunda vuelta. Los derechistas están atacando con información.
Ojalá llegue a todo el mundo esto jopé
Es mas lo que enredas...
Que lo que clarificas.
Buena máster!!! mas vídeos sobre política, aprendí mucho con esto y me di cuenta que soy progre jaajjaja un abrazo desde Pudahuel
Excelente!!!!!!!
El mejor canal!!!
Saludos desde Ecuador🇪🇨🙌🏻
Mil gracias!
Hola José, mucho gusto, recién hoy veo el video, me llamo Kaizen, o mejor dicho así me apodo, soy de Argentina. Me parece muy interesante tu planteamento, me deja mucho que pensar, mirá te explico lo siguiente:
Digamos que llevas unos 20 años llevando un país hacia el socialismo... ¿Crees que cambiar eso sería de izquierda? Digamos que tienes un estado muy grande y quieres achicarlo. Aquellos que hablan a favor del estado y que si lo achicamos nos roban derechos ¿Son de ultraderecha esas personas?
Digamos que siempre se asocia el comunismo como de izquierda, y el mal llamado capitalismo de derecha. Cuando la derecha (capitalismo) quiere volver a sus raíces es de ultraderecha, pero cuando la izquierda (comunismo) quiere volver a sus raíces en realidad están viendo a futuro ¿Crees que es así?
De todos modos vimos que ambas políticas no sirven, tanto derecha (capitalismo) e izquierda (comunismo).
¿Crees que buscar un cambio que salga de estos dos marcos es ser de izquierda?
Saludos José, Dios te bendiga.
Echar un vistazo a Gustavo bueno: el mito de la izquierda y derecha.
Gracias!!!
Hola profe. Se que no es su especialidad, pero podría hacer una serie sobre teoría crítica. Haciendo un análisis de filosofía política desde Marx, pasando por foucault, Frankfurt y llegando hasta filósofos contemporáneos.
Muy buen video. Saludo!
Buen video peeeero! creo que el video deja claro el pensamiento de derecha pero falto desarrollar del punto de vista de la izquierda respecto de sus propuestas de cambio. Además, también existe una izquierda restauracionista actualmente en chile, por lo que creo que el restaurar aborda ambas corrientes . saludos!!!
El caso de la izquierda restauracionista es paradigmático, y creo que en el sentido estricto en que se trata el concepto en este video, realmente habría que hablar de una ultraderecha marxista.
Oye, pero qué buen canal me encontré! Ya me he visto dos de tus videos y están muy buenos. Te felicito, explicas muy bien y de forma muy atrapante. Saludos!
Don Jope, excelente video Como siempre. muchas gracias y compartido está C:
Comandante JoPe!!!!
En buenahora.
¿Cuándo la Izquierda se hace del poder, establece su StatusQuo, se convierte en Derecha?
Eventualmente puede ocurrir... como en Rusia, donde el partido comunista son los conservadores.
Depende, es muy probable que una facción que adquiere el poder de repente cambie radicalmente con respecto a su discurso original, al tener que afrontar el gran esfuerzo que implica preservar ese poder. Pero recordá que todo depende de la naturaleza del rumbo a futuro que se le quiera dar a las políticas públicas, si eran de izquierda y al llegar al poder dirigen esas políticas al progresismo, entonces seguirían siendo de izquierda. Aunque debo decir que no estoy de acuerdo con la asociación de los terminos "izquierda-derecha" con "progresismo-consevadurismo". Dado que existieron izquierdas conservadoras, mí opinión es que la izquierda y la derecha son términos aún más varíables, como creo que indicás vos.
Sin duda debieses estar en la convención constituyente, aunque me atrevo a decir que de algún modo tus ideas estarán presente. Me encantan tus videos, te sigo desde ya hace algun tiempo. Me surge una dudad frente a estas posturas que no se encasillan dentro de ningún paradigma y plantean marginarse de los procesos sociopoliticos con el fin de agruparse en comunidades que vivan según los dictamenes de su "credo". En este caso, coincidirían inconscientemente con posturas ideologicas de derecha? Saludos master de los masters
17:10-17:19 Le invito a leer a Gustavo Bueno sobre este tema,en concreto en su libro "el mito de la derecha" que dedica una pequeña sección a este
Muy buen canal!!
Te sigo desde Uruguay
Me gustaría que trates el tema de las teorías conspiracionistas y la negación del pensamiento científico
Muchas gracias por tus videos
Son un gran aporte!!
Muchas gracias por el apoyo! Un abrazo para Uruguay!
Según tu definición de izquierda, derecha y ultraderecha en base a la voluntad de cambio, creo que es una definición que da pie a contradicción en sí misma, pues puede darse el caso de dos países con realidades opuestas (por ejemplo, un gobierno "de derechas" y uno "de izquierdas") y que al apoyar literalmente la misma propuesta en cada uno de estos países uno sea de izquierdas y el otro de derechas.
También daría pie a la situación de que por ejemplo, cierta medida "de izquierdas" sea implantada y aceptada generalmente. Si luego un grupo quiere volver atrás y desmantelarla, según tu definición sería un grupo de izquierda, y eso no tiene mucho sentido...
Tal ves no exista "posición de centro" pero si existe posiciones parciales que algunos consideren mantener algunos aspectos de la sociedad mientras quieran transformar otras. Tal ves a eso llamen "Centro". Y en función a lo que dices, existiría UNA Ultra Derecha, UNA Derecha y potencialmente VARIAS y DISTINTAS Izquierdas.
Master, no creo que la mixtura de ideas y tendencias políticas conformen un centro político, sino que -tal como explico en el video- creo que todos lo proyectos políticos tienen aspectos de distintas tendencias, y que luego los encasillamos según dónde estén puestos los acentos más fuertes. Esto abre la posibilidad de que haya variantes en todos los puntos del espectro político.
O sea, si algo se hacia bien antes, y hoy se hace mal, el hecho querer volver a hacerlo bien me hace conservador y derechista. Muy simplon y antojadizo tu video, para ser PHD...
Chuta pero ya vote! jajaja - saludos...
Excelente video. Es tan irónico que la explicación más sencilla, sea tan difícil de entender
Muy bueno
Gran vídeo.
No se por quieeeeen votaar aaaaaa
muy buen vídeo
me envió tu video un amigo argentino que vive en panamá, ya somos dos nuevos suscriptores. un abrazo desde bs as
Un argentino que se fue a Panamá 😅...... ahí claramente con ese argentino y este filosofo no aplican lo que promueven en su burbuja, 👉 "con el culo ajeno, todos somos....."
@@rodrigomunoz5118 se fue para un tratamiento de salud i m b - e c i l
ósea que en piases de izquierda se vuelven de derecha ..... después de cuantos años ??
El concepto de realidad es un ingrediente muy importante y poco considerado en el análisis.
Para la realidad asumida por cierto sector de nuestro pais, vivimos en un paraiso comparado con la compleja realidad de otros piases. Sin embargo, la otra parte del pais asume que los primeros "no conoce la realidad del pais",viendo de ésta solo una parte, la que le conviene a su posición política.
Por otra parte, en Venezuela para un chavista madurista, las apiraciones propias de la mayoría de los venezolanos que quieren un cambio de gobierno en el pais para salir de la crisis económica, social y política, no serían ideas progresistas, sino que restauracionismo contra revolucionario para volver al antiguo sistema oligarquico y opresor de los años 80...
La REALIDAD, como concepto, lo que se asume como tal y como se quiere vivir es un tremendo factor en el debate político. Es eso al final lo que te pone a la izquierda o a la derecha de cualquier realidad política...
Muy bueno máster!
Buen vídeo!
Pasa las fuentes que usas en tus videos plz :(
toda la argumentacion se basa en la realidad de cambio o no al status quo. creo que es una simplificacion maxima de la politica, le falto mucha mucha lectura en esta pasada, descarta de plano el diagrama de nolan y muestra unos diagramas super basicos y binarios con 2 posiciones.
El diagrama de Nolan es, como su nombre lo indica, un diagrama, por lo que es parte de la falsa analogía geométrica.
@@ElfuegodePrometeo deberia publicar un paper explicando esta nueva falsa analogía. le cuento amigo que 4 de los ultimos premios nobel, en sus estudios cuentan con diagramas. Economia (Milgrom,Wilson), facilitan la explicacion por medio de DIAGRAMAS al explicar teoria de subastas. en Quimica (Charpentier ,Doudna) explican la edicion de genes mediante metodo CRISPR, mediante DIAGRAMAS. Medicina la hepatitis C con DIAGRAMAS. Penrose en Fisica con su famoso diagrama de un espacio Vacio. si aparecen en 4 paper de los ganadores del nobel, creo que deberia reconsiderar sus ideas.
Quede confundido, porque aquellos que quieren cambiar las cosas a ultra derecha, y los que quiere cambiar a izquierda y como se toman los que quieren cambios parciales a izquierda y a derecha, gracias me ha quedado mas claro muchas cosas, y me han surgido muchas preguntas mas
Quedé confundido con la redacción del comentario
Lastima que en Chile los mayores representantes del progresismo son de una muy mala y pauperrima calidad...gracias por el video y el esfuerzo master
Profe tengo una duda. En el caso de Venezuela, en donde se perpetúa el status quo y la gente se alza en contra del presidente por negarse a realizar cambios, o querer progresar. ¿Por qué éste último es de izquierda? Si está siendo en este caso un "conservador"? Saludos! Y gracias por todo el contenido 🙌🏼
Videazo
Gracias!
Eres un filósofo progre!!
Gran video. Y me llevo a preguntarme: El partido comunista ruso, que no gobierna en rusia, busca la restauración de lo que había en la ex unión soviética. ¿Eso lo haría de Ultra derecha?
O me fui en volá.
No
Porque ultra derecha??? Xd
El PCFR si bien busca restaurar la URSS, tiene una visión revisionista (Ziuganov es revisionista), por lo que la supuesta restauracion tomaria un camino totalmente distinto a lo que fue la URSS de Lenin, Stalin, Kruchev y Bresnev, lo que se traduce que es una corriente progresista.
Todo depende del tipo de proyecto político que se represente y no del puro nombre del partido. Por ejemplo, un partido comunista abiertamente stalinista que buscase volver a la unión soviética tal como era, sería restauracionista. Sin embargo, un partido comunista que busca construir su proyecto de una forma nueva y no simplemente repetir, sería progresista. La ventaja de ver la política en clave progresismo-conservadurismo-restauracionismo consiste en que nos libera de la simplificación caricaturezca de la política mediante la dicotomía de la guerra fría: izquierda-comunismo versus derecha-capitalismo. Ver la política como una complejidad de tendencias y no solo como una yuxtaposición a lo largo de un eje, nos ayuda a comprenderla en toda su complejidad.
@@ElfuegodePrometeo Ahhhh...!!!! ¿O sea que el restauracionismo puede originarse tambien como una aspiración surgida desde la izquierda?
Eso no queda claro en el video, donde sólo se menciona que el restauracionismo es propio de las dictaduras de derecha...
Y los laque preferimos la libertad?
Libertad de qué tipo? Para hacer qué?
Oye que ví que eres Filósofo,me gustaría que analizaras el vídeo de Kika nieto de provida vs proeleccion desde la visión de eso de la Filosófia,que creo que eso hace falta.
Sería Interesante ver tu opinión
Me da risa como usan el termino "pro elección" porque la palabra aborto suena muy fuerte. Se supone que la vida es un derecho primordial, pero ahora si llegas a nacer saliste premiado
@@ar2d240No nos da Miedo usar la palabra aborto.
Pero es que somos Pro elección.
@@ar2d240 creo que nace del planteamiento donde los Provida le niegan la elección a otras personas, principalmente mujeres.
@Fabian Mora Aclaro no me gusta discutir por éstos medios, pero el dia que quitarle la vida a otro ser humano se vuelva una elección... Estamos perdidos
@@ar2d240 No es un ser humano.
Va camino a serlo,es un feto,no es lo mismo un huevo que un pollo,o una semilla que un árbol.
Buenaaaaa!
Gracias Master!
Seco! Un abracini 👌
Muchas gracias queridini!
Genial 👍
FUEGO DE PROMETEO: después de 55 años de vivir experiencias de política de derecha, de izquierda, y actualmente nos gobiernan en un sistema que no se si es de derecha ni izquierda, puedo concluir que LA POLÍTICA tienen un símil con las religiones, pues que no se les cree a las altas autoridades religiosas, pueda ser que algunos saquen provecho tanto de la política como de la religión. Cuando los políticos llegan al poder se olvidan de la gente y solo se preocupan de reventar la piñata y recogen los DULCES ALGUNOS privilegiadados (poder económico, funcionarios PUBLICOS, familiares y amigos íntimos de estos, etc.) cabe aclarar que todo esto se e acentuado en el tercer mundo (América con sin excepciones, talvez Canadá, pues EUA ya esta en este grupo, sino veamos acaban de elegir a un criminal y con muchas acusaciones en su haber) , continuando con África en el otro mundo (países con una gran pobreza y con golpes de estado y una gran pobreza, además sus recursos explotados por el imperialismo que ya se conoce. Así las cosas, imposible creer en izquierdas, derechas, centros y extremos. Ante esta situación que se vislumbra cambios a corto, mediano ni largo plazo la gente se vuelve indiferente y no vota por convicción, sino por intereses, por venganza, por odio, etc. Contra el gobierno anterior que no le cumplió con lo más mínimo que requiere el ser humano de bajos estratos, como empleo, salud, vivienda digna, justicia pronta y cumplida, seguridad social y jurídica, etc. En mi cado personal en mi vida solo he votado 3 veces la última hace 20 años, aclaro creo en POLÍTICA como una ciencia Y LA RELIGION como necesidad espiritual en quien no creo (con excepciones RARAS) es en los HOMBRES que las ejercen, pues es razonable pues la naturaleza es perfecta el único imperfecto es el Hombre, cuando alcanzaremos algún grado de excelencia no de perfección. Saludos.
que video mas pulento!
Muchas gracias Master!
Estimado, relacionar directamente la palabra "involución" con "derecha" está lejos de buscar integrar a las personas a un debate sano xD
¿El socialismo, vieja idea politíca, de experiencia ya consumada en fracaso, es una idea no probada que supone la evolución?
17:30-17:36 Señor la indiferencia política no se traduce en querer preservar el estado actual de las cosa sino en no participar en política ,sea por las razones que sean
los nazis decían que ellos querían hacer un tipo de socialismo nacionalista para Alemania, pero sin la perspectiva que tenía el marxismo de unir revoluciones en el mundo. Ellos rechazaban lo que era la derecha tradicional de la época y también la izquierda que se estaba estableciendo por ejemplo, una mayor intervención del Estado en la economía, los alemanes que eran demócratas liberales y socialistas también eran excluidos por ser contrarios al proyecto nazi.
Se te olvidó decir que los nazis eran anticapitalistas
Osea ultra derecha no podrían ver sido
El nazismo es la tercera vía, incluso la traducción del partido nacional socialista de hitler al español es "nacional socialista obrero"
No es ultra derecha
Un nazi!
@@hopebringer2348
Quién tu???
Ya claro y luego apoyaban al empresario Messerschmitt por estar dentro del partido... tan anticapitalistas que siguieron los mismos métodos con un patrón distinto, en vez de tener un capital monetario basado en bienes, lo hicieron basados en Trabajo...uno de los peores errores que pudieron haber cometido.
@@mattiyahugundisalvus3106
Los nazis permitieron la propiedad privada, pero controlaban la producion, gran parte de las ganancias de las empresas alemanas en el régimen nazi iban apara el régimen mismo, como crees que el régimen se sostuvo??? Y supongo que sabes que los derechistas y el capitalismo creen en la propiedad privada y libertad individual???
@@elmakina2833 todos los regímenes democráticos o no se han visto sustentados por las ganancias de las empresas, se le dicen "impuestos", más en periodo de guerra, donde incluso existieron los Bonos de Guerra y en algunos casos el embargo de propiedades. Incluso hoy en la tierra de las oportunidades y el libre mercado, y gracias a la guerra económica de Trump, si haces negocios con empresas chinas, puedes ir a la cárcel...
Es decir, tan libre no son tampoco, ni hoy, ni nunca. Por otro lado en el video lo explican mucho mejor incluso. El Fascismo Corporativo es un sistema que se asemeja más al Capitalismo, que a la Economía Planificada.
7:00-7:18 Creo que el concepto al que se refiere es a la tercera posición que no es lo mismo que el centro aunque tienen ciertas similitudes,por cierto hay socialismos no marxistas de hecho el socialismo utópico precedió al socialismo "científico" de Marx de hecho estw dedica un capítulo entero en uno de sus libros en criticar a todas las demas corrientes socialistas de el momento
esta bueno igual
Grande master!. Aquí esperando post almuerzo con un cigarrito en la mano.
Excelente!
Muy buenos argumentos. Pero según tu opinión el gobierno de Pinochet fue un gobierno progresista? Ya que no ocurrió una involución, no se propuso volver a una Gloria anterior si no se construyó un modelo nuevo el mundo y bastante exitoso. ¿Me puedes aumentar por favor?
Creo que el tipo del video le pesa mas la ideología de izquierda y quiere como que denigrar a la derecha de forma muy sutil, con guantes de seda.
@@okeysoynadie es cosa de ver el vídeo sobre la nueva constitución.
El gobierno de Pinochet estaba muy inspirado en la figura y el gobierno de Portales. Sin ir más lejos, él era uno de los personajes históricos más admirados por Daniel Lopez y funcionaba tanto como inspiración personal como política. Y claro, copiar el modelo Portaliano no lo hacía tan progresista que digamos.
Por otro lado, el modelo que instauró no fue novedoso, ya que bien sabemos a lo largo de la historia de muchas instancias donde el Estado tanto en el norte como en el sur se desentendió de ser el ente principal a nivel regulador y en lo que se refiere a la participación comercial al dejar recursos y grandes extensiones de terrenos en manos de capitales privados extranjeros como grandes terratenientes, colonos y latifundistas ingleses, alemanes, etc. (En la práctica, el periodo anterior al de Pinochet era el que llevaba una corriente evidentemente progresista en relación a lo que había sido todo el grueso de nuestra historia, con exepción del gobierno de Aguirre Cerda, el cual fue también tuvo un caracter más progresista)
Básicamente lo que se hizo en dictadura fue tomar un modelo que ya existía hace años y agudizarlo para que Chile siguiera siendo el fundo colonial controlado por la aristocracia de antaño, ahora transformada en plutocracia, y por las grandes empresas europeas y norteamericanas.
Ahora, ¿existoso? Es discutible. Pero eso si, desde la perspectiva del 12% más favorecido claramente resulta un modelo exitoso. Por otro lado, ¿se puede considerar exitoso un modelo que en su núcleo plantea el bien estar de una pequeña parte de la población en desmedro de todo resto? Desde el punto de vista social y del desarrollo humano, no.
@@slobodanarodu2005 solo dos preguntas ¿Dime el periodo de Chile donde cualquier índice que quieras, estuvo mejor que hoy, sobre Latinoamérica y llegando a los talones de países desarrollados? Y ¿Dime dónde alguna figura o cabeza de la disctadura ponga a portales como punto de guía? En mi opinión se enaltece en ese periodo más a Bello que portales. Ahora bien el gran idiologo post dictadura Jaime Guzmán creo un sistema bastante único de transición. Dime cuántas dictaduras pasan a sistema democrático como el nuestro. Antes o después. Según las razones de este video el gobierno idiologico de Pinochet es bastante progresista, aunque sus bases fueran conservadoras. ¿Una paradoja? Tal vez los argumentos del videos no tienen consistencia.
Que estuvo weno el video
Entonces en cuba el régimen es de derecha y los que quieren el cambio son de izquierdas?
Eso suena absurdo si se sigue teniendo en mente la identificación de izquierda con comunismo y de derecha con capitalismo, identificación que es errónea.
@@ElfuegodePrometeo me refería a tu explicación de que el pensamiento de izquierda es propenso a querer el cambio y el de derecha a mantener es estatus o en el mejor de los casos a cambiarlo por una idea del pasado.
@@marcosmonardes2066 Creo que tu planteamiento es erróneo, puesto que lo ves desde el presente y hay que mirarlo desde la dictadura de Fulgencio Batista. Los que hubieran querido volver a ser parte de España serían la ultraderecha, a los que les iba bien la dictadura presente eran los conservadores y los revolucionarios la izquierda. Hoy en día sigue siendo igual porque no hay alternativas nuevas, un sistema capitalista no sería novedoso para la isla puesto que ya han vivido en un sistema capitalista.
@@ElfuegodePrometeo totalmente de acuerdo máster y creo incluso que eso es lo que genera confusión para determinar que derecha e izquierda son lo mismo al final. Pero tengo una pregunta: son entonces comunismo y capitalismo realmente diferentes? Me refiero sobretodo a la práctica...tal vez en la teoría sí lo son. Podrías hablar de esto y aclararlo? Gracias!!🙏🌹🙏🌹 Liebe Grüße aus Hamburg
@@kipone38 yo creo que el erróneo eres tú porque el master del video habla que el punto de referencia es el status quo, en ese sentido el status quo de cuba es la dictadura y paradójicamente bajo esa visión de querer cambiar ese status todo movimiento de cambio sería de izquierda, aunque sea un movimiento capitalista. Mi crítica es que no se puede simplificar que los que estén a favor de cambios se puedan denominar de izquierdas y los que quieran mantener son de derechas. Con esa clasificación nadie podría identificarse
El video me pareció interesante, sin embargo hay ciertas cosas en las que no estoy acuerdo, pues a mi parecer el concepto de progresismo contiene un espíritu casi esperanzador y novedoso, pero que deja de serlo una vez las ideas son puestas a pruebas, ya que todo movimiento político busca establecer un orden que se desea proteger, en algunos casos se buscara una dictadura y en otros se buscara volver a una democracia, por lo que el concepto refundacionista me parece ambiguo, ya que si me encuentro en una dictadura probablemente quiera volver al orden anterior y en ese sentido en ningún caso seria refundacionista o de extrema derecha, por lo que al hablar de refundacionismo , se me genera una duda ¿ un movimiento marxista leninista que quiera ser como fue la URSS seria de extrema derecha? te dejo esa pregunta.
por otro lado me hubiera gustado que en el video se mencionara la confrontación entre las ideas colectivas e individuales, ya que a mi parecer estas toman importancia tanto en los proyectos marxistas como en el liberalismo o el anarquismo. bueno esa es mi critica y recomendación, espero que puedas responder este mensaje, ¡ saludos master ✌!
Exactamente. Por ejemplo Cuba lleva mucho tiempo tratando de conservar su statu quo, no son realente progresitas
Buenas preguntas. me parece tener respuesta para dos de ellas:
1. En una dictadura no se permite libertad de pensamiento, una dictadura que llegase a permitir un partido refundacionista, o sea, que quisiese volver a un estado más democrático, sería un oxímoron. Por lo tanto esta pregunta no tiene lugar o está mal planteada.
2. La idea política de "lo individual y lo colectivo" es de lo más ambigua. Sería una buena conversación, pero son conceptos tan manoseados que al final pueden significar o referir a distintas cosas, según se convenga.
Pienso que, a veces, en la cotidianidad analizamos la realidad desde un amateurismo que no nos permite entender realmente de lo que estamos hablando porque no estamos pensando por nuestra cuenta sino por la de otro/s. hay que tener cuidado ahí, eso es independiente de las izquierdas o derechas. Seamos críticos tanto con la izquierda como con la derecha. No nos volvamos dogmáticos, pero no por ello menos apasionados :)
Hola, todo depende, del país y del sistema político: aquí durante quince años gobernó la izquierda y fue el periodo más productivo, en el que más se creció más económicamente, bajando la pobreza del 40 al 9%.
Aquí hubo una dictadura de derecha durante once años, y hubo un aumento de la pobreza, se empobreció al país de forma tal que se “achicó” la clase media, y aumentó tremendamente la pobreza, no recuerdo ahora las cifras más o menos reales; y eso sin contar con la falta de libertad, la represión, tortura, desaparición y muerte de opositores.
Los partidos de derecha en Uruguay, son más moderados que otros similares de America Latina, pero, habiendo una época de bonanza en los noventa, no hubo crecimiento económico en las clases media ni disminución de la pobreza.
Lo que pasa en Cuba, visto desde aquí, es que hubo una revolución popular que degeneró en dictadura.
Y me parece que los gobernantes cubanos son tan socialistas, como los dictadores de Uruguay, eran Artiguistas.
Me alegra y me encanta que vengan inmigrantes a Uruguay, nos enriquecen muchísimo, ya que la mejor sociedad es la más diversa culturalmente.
Así que bienvenida a Uruguay, y espero que aquí puedas progresa y alcanzar tus metas.
Y para terminar, que pronto Cuba inicie su camino hacia la democracia plena.
Un saludo fraterno.
Todo excelentemente explicado, no hay lugar a dudas. Pero honestamente, la política funciona para lo que siempre ha servido; dividir masas y que nos peleemos como perros y gatos. Lo peor es darse cuenta que un perro y un gato hasta duermen juntos.
Los modelos siempre fracasan y eso da lugar para continuar un ciclo sin fin. Jamás podremos estar en armonía ni acuerdo.
Saludos. Gran video.
Bueno, si se parte de la creencia que nunca estaremos de acuerdo, me pido la morning star.
Por la lista del pueblo.
Por qué?
Porque "Mixta no". Votar por una lista con políticos, aunque votes por un independiente, es votar para que salga un político, o un independiente manejado por un político.
yo soy una persona de izquierda o mejor dicho progre millenial pero al final uno no nace se hace con los años sus pensamientos e ideales.
Es una duda no un crítica aclaro , por qué si las ideas de izquierda tienden al progreso , China sigue estancada con una ideología comunista y no se permiten que otros partidos puedan colaborar en la construcción del país ? yo creo que más allá de la ideología , es la forma de gobierno y la educación social la que determina El Progreso de un país
No recuerdo si fue Lenin o Trotsky, o algún otro, quien dijo que en el momento en que la revolución se imponga y obtengan el poder, estos iban a dejar de ser el progreso y pasarían a ser los conservadores...
Pasa mucho con los grupos de poder que se mantienen por décadas, pierden el foco rápidamente, pero cabe destacar irónicamente que sólo cuando China abrazó el libre mercado (un libre mercado bastante especial, que de "libre" tiene la etiqueta y un par de cualidades simplemente), que empezó a ser considerado en números y mercados como potencia económica. (Hace más de 10 años).
Me da la sensación que hay un poco de ensoñación con la palabra "cambio", como si cambiar las cosas fuera buena por si mismo.... A mi parecer la derecha no tiene porque ser conservadora siempre... Al menos en mi caso me identifico de derecha progresista, o como algunos dicen, liberprogre... Conservar lo bueno del capitalismo pero dejar que haya aborto en tres causales, por ejemplo...
Exacto, muy tendenciosa y manipulada su idea.
Ejemplo: tomemos Venezuela con la continuidad de Maduro respecto de Chávez. Hay cambios para avanzar? 👉No. Ahora suponiendo que pudiesen vivir un proceso eleccionario(cosa que aún no se da, porque no quieren avanzar por la otra forma de gobernar 😏), quien va proponer el cambio? El bando de izquierda o el bando derecha? 🤷🏽♂️.
Aquí este filósofo presentó la situación puntual y se sujetó a "lo que tenemos de gobierno de momento", para dejar a un lado mal parado, y al supuesto cambio progresista de izquierda como la panadera 😄......sabiendo que el colectivismo, el crecimiento del Estado y el bienestar bajo la igualdad, en cualquier país de la región no resulta, terminando en las peores condiciones.
Solo puedo decir que como filósofo eres muy hábil 😌
los efectos mas molestos de un canal de youtube, sonido y zooms cada vez que expone su conclusion digerida.
todo digerido, no hay analisis.
falsas analogias, ok...
acostarse eliminado
entiendo el punto de decir que quien no propone cambio, esta de hecho defendiendo el status quo. Sin embargo, creo que en mi caso al decir que no soy de izquierda ni derecha hay un rechazo profundo a la doctrina actual impuesta y creo profundamente necesario un cambio o varios cambios progresivamente en la sociedad pero me alejo mucho de varias ideas fundamentales que la izquierda sostiene., primero: el uso necesario de la violencia para la toma del poder; mucho se puede conseguir a traves de la desobediencia civil PACIFICA, la organizacion es fundamental, segundo, la expansion del estado ; tercero, la tirania que suele posicionarse tras derrotar a otro tirano; cuarto el discurso populista que siempre busca valerse del odio a determinado grupo que es la causa de todos sus males y el impulso al accionar desde el resentimiento.
El cambio sucede todos los dias de a poco un dia a la vez, solo deconstruyendo nuestras creencias y nuestras relaciones de poder podremos proponer y poner en practica nuevas ideas para el beneficio de la especie y el entorno, siendo radicales, criticos pero empaticos encontraremos el camino.
Me parece super bien tu comentario bro, pero tienes que desligar la idea de que izquierda = izquierda institucional. Puedes ser de izquierda y no estar ni ahí con el Estado
Con la nueva prost1tución de los políticos seremos extranjeros en nuestro propio país.
no existe el adelante y el atras
Muchas gracias por el video, me quedo clarísimo, Derecha mala, Izquierda buena. Espero que en otro video aborde, si es que existen, los "Problemas de la Izquierda" Muchas gracias por tu trabajo Felicitaciones.
Creo que izquierda y derecha no dice nada sobre los ideales que supuestamente representan a cada uno, sino es solamente una forma de dividir en tribus y no dar lugar al debate de ideas lo que beneficia a políticos corruptos con su discurso para crear enemigos, dividir y seguir en el poder, por lo que usar esos conceptos me parece algo inapropiado para la divulgación de ideas por lo anterior dicho.
Tu minimizas lo de ''derecha mala, izquierda buena'' él nunca dijo eso, es una conclusión bastante burda la que haces.
Master, quizá debes ver el video nuevamente, pues nunca hice juicios de valor sobre las distintas posturas.
@@ElfuegodePrometeo Lo haré, muchas gracias por tu trabajo.
Que no haces juicios de valor????😂😂😂 y el final del vídeo, no es un juicio de valor contra el conservadurismo? 😂😂
11:28 Creo que eso no es necesariamente así. Digamos que un país históricamente de izquierda pasa a tener un presidente mas de "derecha", estaría cambiando a algo nuevo, por lo tanto sería una evolución.
Lo digo pensando en Argentina. Es cierto que el país tuvo gobernantes liberales a fines del siglo XIX, pero luego (interrumpido por dictaduras) ha tenido gobiernos mayoritariamente de izquierda, sobre todo en los últimos 40 años. La izquierda entonces no era el status quo? No eran conservadores a fin de cuentas?
Cuando salgan del tiempo y el espacio la izquierda y la derecha van a una puerta estrecha llamada cristo para ir donde el tiempo y el espacio no existen en corrupcion.
Lamentable es que se diga que el fascismo no es de centro sin mencionar que surge en la derecha. Me parece que la posición del analista sólo desarrolla la relación del debate entre derecha e izquierda cuando se da dentro del contexto donde la derecha controla el poder político: sigue de allí que, a la izquierda le resulta casi imposible ganar en el debate pues debe convencer sobre las bondades del cambio. Olvida el analista mostrar la relación en contextos donde la izquierda está en el poder. Cuando y porqué se es conservador o progresista dependerá del contexto.
Hay varios errores en tu exposición. Uno de ellos por ejemplo es que una monarquía no es igual a una dictadura. Otra es que defines mal el conservadurismo, esta linea ideológica promueve la conservación de las cosas buenas (independiente de qué criterio se use para definir lo bueno) de lo contrario sería una ideología completamente autodestructiva y sin sentido y supongo que no considerarás a Churchill un intelectual y político autodestructivo y sin sentido. Esto ultimo cambia por completo la dirección del análisis que haces, pues modifica el orden lógico que das a las posiciones ideológicas. En la practica tenemos un buen ejemplo, en el D11 esta Henry Boys que se autodeclara conservador y en su listado de propuestas hay muchos CAMBIOS que buscan mejoras a futuro.
Por otro lado te hizo falta analizar el aspecto ideológico que conlleva ser progresista, ¿o acaso crees que en ello no hay ideología?
Espero que no tomes esta critica como reaccionaria o conservadora, te felicito por tu canal, se que conlleva mucho trabajo.
Si quieres que te tomen en serio no puedes dar el ejemplo de Henry Boys.
@@TUAWELAEMPELOTA xD
difícil que respondas estas preguntas en un video viejo, pero probare suerte, mis preguntas son las siguientes:
- al día de hoy 31 de octubre del año 2024 aun crees que este video esta bien?
- si no existe centro entonces donde se sitúa el anarquismo?, entiendo que bajo la lógica que estas usando dirás que pertenece a la izquierda, pero y si tampoco me gustan las ideas progresistas que propone la izquierda actual (aunque si deseo cambios) pero no los que propone la izquierda, ni tampoco los pseudo cambios que podría proponer la derecha
siguiendo cierta rama del anarquismo considero que no debería existir estado, ni nadie quien gobierne, cuando digo: que nadie quien gobierne, me refiero no solo al estado, también me refiero a empresas o personas con suficiente capital para poder hacer lo que ellos desean, suponiendo, "gobernar"
mi pensamiento en donde se sitúa? derecha? o izquierda? seria un restauracionista de los tiempos de la edad de piedra?
Crees tú que frente a estos dos polos extremos no tenemos que llegar a la postura Aristótelica el justo medio. los paises nórdicos no practican ya este camino de la sabiduría o yo estoy demasiado equivocado , que no veo algo ,que desconozco y que debería saber .Como puedo templar el odio y el amor hacia algo que me lo produce,cómo llego al justo medio .La solución seria reconocer el enemigo que el tiene aspectos negativos . y positivos .POR ejemplo el odio entre israelitas y palestinos le falta el otro termino el amor como soluciono esto. Algo se del metodo de deleuze el acontecimiento aqui es el guerrear se juntaron muchas fuerzas hasta que reventaron como la ola del mar que describe Deleuze entre judios y palestinos el acontecimiento es neutro es devenir c porque no sabemos como va terminar la guerra lo mismo que la pandemia. si puedes ESTOY EQUIVOCADO. ,
No , tomar postura en una contienda política es ser conservador?
En Venezuela,hay una crisis política, que se resume que la generación de políticos, son unos tarados totalmente....
La tesis central que explícitas en el video es incorrecta, pues, la definición que están dando de base del conservadurismo es incorrecta y no corresponde verdaderamente a los objetivos y a la esencia real qué representa este movimiento. El conservadurismo no intenta mantener ningún estatus quo, lo que caracteriza a un conservador es el querer preservar, el querer conservar algunos aspectos que consideran imprescindible, beneficios, deseable o éticos de una sociedad.
"El statu quo es el estado o la situación de algo en un cierto momento. Por lo general se considera el statu quo como un equilibrio o una armonía: por eso, cuando se altera el statu quo, existe un estado de agitación o conmoción" exactamente, no quieren perder esos valores de una sociedad y los defienden
Y una pregunta, China, como funciona? El estado, no influye en nada?
China está en constante cambio, no está en un estado fijo que defienda un estatus quo permanente.
El Estado tiene una fuerte influencia en el país, una de las razones del constante cambio en China es debido al propio Estado. Es evidente que el Estado no influye en todos los aspectos cotidianos de la población de china, no obstante, eso no significa que su influencia sea poca. Se le puede considerar al Estado chino como de izquierda por lo anteriormente dicho. China ha logrado acabar con la pobreza extrema en 2020, lo cual es un gran cambio.
En China existe un estado totalitario super capitalista. Aca la amiga dice que acabaron con la pobreza pero eso es solo visto en papel porque la realidad es otra. Lo mismo que aca en Chile se dijo que era el oasis de latinoamerica, con el mejor PIB y blablabla.. Pero la realidad es otra.
Yo discrepo de lo que el dice sobre la izquierda y derecha.
Holis