ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ УМЕНЬШИТЬ ЧЕЛОВЕКА? / Редакция.Наука
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Бронируйте отель или гостиницу со скидкой 10% по промокоду rednauka в мобильном приложении Отелло - trk.mail.ru/c/sj44e3
👩🎓Онлайн-курс Стань дизайнером презентаций от Bonnie&Slide ➡️bit.ly/3ovq772
🔥Получи скидку 40% по промокоду НАУКА и зарабатывай 200К+ на удалёнке
Что будет с человеком, если уменьшить его до размера муравья? С одной стороны мы станем быстрыми, легкими и даже сможем бегать по воде. Но с другой - мы станем меньше жить, хуже видеть и непонятно чем питаться…
Мы решили разобраться, существуют ли реальные способы уменьшить человека, как бы выглядела жизнь уменьшенных людей и что обо всем этом думает наука.
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: / @r_nauka
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
Таймкоды:
00:00 Решение всех проблем человечества!
00:48 Саша Человек-муравей Калюжнюк
01:22 Что насчет сжатия?
02:15 Почему ничего не получится
05:21 Задачка Стива Джобса
06:12 Саша начал душнить
07:30 Закон квадрата-куба
08:47 Сила зависит не от объема мышц!
09:58 Легкость = скорость
10:39 Почему не стоит бояться гигантских пауков
11:22 Проблема с терморегуляцией
12:38 Плюсы и минусы уменьшения
18:11 Есть ли реальные способы уменьшиться?
23:29 Нагревание и охлаждение
24:17 Саша хочет искривить пространство
25:25 Как это работает?
26:39 Природа уже все придумала!
27:19 Правило Фостера
28:34 Человек флоресский
29:29 А еще уменьшенный человек скорее всего будет глупее!
30:31 Саша наслаждается ранчо амеб и пупыркой
#наука #человекмуравей #редакциянаука
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств. - Наука та технологія
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в UA-cam: ua-cam.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 vk.com/public213756852
Великолепное эссе! Несколько абсурдная тема в заголовке через призму науч-попа и прикладного юмора) отдельное спасибо за визуализацию !
нифига себе у Саши банки 💪
удивительно, такой интересный выпуск и мало комментариев! спасибо автору! хотелось бы больше подобных тем
Ребята, вы великолепны. У вас даже реклама клёвая💙
Очень странно, но весело. Следующий выпуск по теме "есть ли жизнь на Марсе?"
Опа, наконец Калюжнюк! Вечер начался хорошо😊
Вот такой научпоп с элементами фантастики намного интереснее! 😊
Спасибо, очень интересный выпуск. В одном видео сразу из многих областей применили познания.
Жаль, сейчас не хватает времени смотреть все ролики сразу по их готовности. Дочка подрастёт, будем вместе смотреть)
Молодцы, ребята, так держать! Александр, успехов тебе!🎉
Тема для ролика: Гипноз, что о нём известно, а что миф
Очень много туманной информации и он давно уже часть поп-культуры
АХАХАХА САНЯ И ЕГО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СИЛА
Еще раз убеждаюсь, что мы - люди очень круто устроены и все в нас сделано с умом, все гениально сбалансировано!
Спасибо за выпуск!))
жду выпуска, где будет объясняться, что было бы, если бы у бабушки были йаицца
Крутой выпуск. Было бы здорово рассмотреть тему современных полупроводников, техпроцессы и проблемы с которыми сталкиваются инженеры при создании современных систем на кристалле.
Мозг VR поисковый квест всех прибалтов в Читу по Москву включительно
Прекрасный выпуск!
Спасибо команде ❤❤❤
Очень крутой выпуск! Рассмотрели вопрос со всех сторон!🎉
Спасибо за выпуск🙏
Было ооочень интересно🔥 ! Спасибо !
Лучший выпуск. Пересматриваю третий раз 😂
Интересный выпуск, спасибо!
кайфовый выпуск
Хороший выпуск, правда не затронули тему что прочность разных материалов/веществ бы тоже сильно изменилась. И что при увеличении в 100 раз нам бы нужны были новые кости, наши не выдержали бы наш вес
Спасибо!
интересные темы вы находите для своих видео)
Полагаю, человек бы сильно видоизменился, если бы уменьшился. При этом масса плюсов как для человека, так и для планетт.
Не думаю что можно сделать человека меньше 40-50 см без потери функциональности
Новыц дизайн выпусков очень прикольный!!
Короче в малости ничего хорошего, не делайте этого 🙂
Интересно было бы порассуждать про уменьшение не с точки зрения физики, а экономики. Как изменится жизнь человека, который зарабатывает не физическим трудом, если его уменьшить не слишком сильно, скажем до 1м ростом? Уровень доходов остался бы тем же, но теперь потребуется меньше материалов, чтобы построить жилье, машина тоже нужна меньше, значит и заработает человек на них быстрее, а самолёты могли бы вмещать больше пассажиров и т.д.
Респект за портрет Венедикта Ерофеева!
Про это снимут фильм в голивуде
Кстати, метаболизм нельзя ускорить или замедлить. Можно увеличить или уменьшить количество . Сделайте, пожалуйста, какой нибудь выпуск об этом.
Видео 💥
я весь выпуск ждал варианта уменьшения путём сокращения межатомного расстояния в пределах организма
плюсую
- Баранкин, будь человеком! (С) 🤣 Спасибо за познавательный разбор превращения в человека-муравья!👍🏻
Лайк за Мауса)
Прикольно, но что здесь про науку? Обычные знания средней школы
Т.е., надо запереть людей и ограничить питание? Что-то знакомое.
такое интересное видео, но про частицы Пима ни слова странные вы :)
Што а частицы?
Почему люди до сих пор не могут сделать материал похожий по свойствам на Паутину. Гибкий, легкий и прочный .
Невольно задумаешься о своей ничтожности, когда множество умнейших людей не в силах повторить то, что пауки в подвалах делают безо всяких усилий!
Паукам проще - они этим материалом срут, а людям надо его как-то самим делать. У нас перспективный графен возможен
@@TOTEPSOP Графе́н - двумерная модификация, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом. Углерод - самый важный для жизни химический элемент и, по мнению учёных, результат сверхтонкой настройки Вселенной. Углерод образуется в результате слияния трех ядер гелия, которые соединяются только при наличии всех необходимых условий. Если изменить всего лишь несколько параметров [физических законов] даже на ничтожно малую величину, то не было бы ни Вселенной, ни жизни, ни, конечно же, человечества. Чем объясняется такая сверхтонкая настройка? Одни говорят, что это случайность. Другие видят в этом доказательство существования мудрого Творца. Какой взгляд кажется Вам более логичным?
Золотое сечение,человек в круге Леонардо Да Винчи- самое правильное и гармоничное и практичное!Пропорциональность во всем теле- залог успеха физического и ментального! Как только в теле где- то перекос- человек не может постичь того,что природа придумала для человека! Спасибо автору!
Честно говоря запутался с количеством уменьшений-увеличений. Сложные фокусы
По факту, ученые и инженеры не создают ничего нового, а только учатся у растений и животных: «Спроси у животных - они научат тебя, птицы небесные тебе поведают! Или с землёй поговори, она научит, или рыбам морским позволь с тобою мудростью своею поделиться» (Иов 12:7,8). Они исследуют и заимствуют принципы строения различных биологических структур, чтобы создать новые или усовершенствовать уже имеющиеся материалы и механизмы.
А вот и первая ошибка: у вас в подборке карликовые игрунки и вы говорите про островную эволюцию. Причем здесь эти игрунки, когда обитают они на материке (Бразилия, Перу, Эквадор..). Внимательно изучайте материал
upd: Брукезия, произносится. Возьмите себе в команду толкового зоолога..
Именно! Островная эволюция это Индонезия, Австралия, Мадагаскар и Галапагосы. На "отшибись" готовили выпуск 🤦
Хорошо, что хоть не brookesia ebenaui...
А почему ничего не сказали про уменьшение пространства между атомами?
Тянет на отдельный выпуск :)
Какой симпатичный и умный ведущий❤
А почему масса вселенной постоянна?где наша 5я плоскость?🍏🍎🕊👍
Салат люблю, но не винегрет.
Выпуск настолько странный и отдалённый от действительности, что не удивительно, что он не зашёл ) Но тема интересная, тем не менее. Хотя из всего научпопа, который я видел за последние годы, это, пожалуй, едва ли не самая абстрактная тема, которую никаким боком не приложить к реальной жизни. Как вы наткнулись на эту тему, я ума не приложу
Штангу поднять от груди)
?
Но это не точно
А у меня в телефоне все люди уже маленькие от 1 до 3 см
Зачем я это посмотрел? Есть же научпок))
теперь я понял откуда пошло это - буратино был тупой....буратино был тупой....буратино был тупой - как дрова )
Пробовал 82кг пожать от груди ? )))
Да)))
А что, запредельный вес что ли такой?
13:28 Т.е. сердце человека ведущего малоподвижный образ жизни (пускай и со сбалансированной диетой) прослужит дольше чем сердце человека, ведущего активный образ жизни? Ведь исходя из этой логики «мотор» будет работать меньше именно в первом случае. Так ведь, редакция наука?
Именно, мышца будет менее изношена. Но вы же понимаете, что если у малоподвижного человека проблемы с сердцем, они совсем не от износа.
, да, но для малоподвижного человека даже малая нагрузка будет огромна. Сердце будет выскакивать и забиваться при подъеме по лестнице или прогулке.
любая функция живого организма нуждается в тренировке; кроме того, поражение сосудов и сердца наступают зачастую в связи с инфекциями, токсинами и т.д. Возможно более корректным было бы сравнение ожидаемого пробега двигателя авто в зависимости от его объема, а, следовательно, "эксплуатационных оборотов", хотя, опять начинаются нюансы - от веса авто до манеры езды...
😂
Смотрю и такое ощущение что сюжеты для выпусков высасываются из пальца, как говорят в таком случае.
Это интонация как на научпоке или диктор оттуда?
Если человека уменьшить до размеров муравья - уменьшится ли самомнение этого человека, или он так и останется всратым "царём природы" ?
И для чего всего это? Всех интересует?
Вот Душнилы)
Если человека достаточно уменьшить с помощью сжатия, то получится чёрная дыра) Ну а единственный рабочий способ безопасно уменьшить людей - селекция)))
имхо ерунда ерундовая(
Такое ощущение, что совсем не было идей для новых выпусков, и сняли уже ну хоть о чем-то. 😮💨
Согласна. Но это странно, научпоп ведь бездонный
Ещё больше рекламы!
Я пришла и написала этот комментарий что бы нарушить эту идеальную цифру комментариев 111, а теперь благодаря мне стала 112
Снова не про 💩..
пример с ковидом- как раз линейно- 1 человек заразил 10- и каждый из 10 еще 10=100- балваны
Эм... Как раз нет. Это пример экспоненциального роста.
@@Leavers_Killer С ковидом надо знать минимум 2 факта: - индекс заразности; 2 - наличие суперраспространителей
@@Yu.Sukhov это упрощённая схема же, для примера дана :)
С таким количеством рекламы смотреть становится просто не комфортно.
Сорри, но это зашквар
Хотел бы я быть крупнее раз в пять. Медведи бы угрозу не представляли.
Начали канал за здравие, продолжили за упокой
Надо было бы пригласить какого-нибудь медика, а не физика. Ведь он не так хорошо разбирается в структурах организма. Например про мозг, очень спорный вывод: есть на земле люди у который одно полушарие утрачено, но при этом второе полностью его скомпенсировало
Можно ссылку на человека с половиной полушария? 😳
Я даже больше скажу, читал про человека у которого 80% объема черепной коробки занимает водянка. И ничего, как-то живёт. Но тут различие должно быть прямо на порядки, поэтому потеря когнитивных способностей как бы напрашивается.
прикольно, но чёт это как-то не совсем наука уже, а псевдодокументалка для начальных классов
скучно, в общем
А что ,если анастезировать балабольский язык
Позорный выбор дебильной темы.
Да нет, 80 кг. штангу от груди ты врядли поднимешь) да что там вряд ли
Эм... Эт почему? Почему так уверен?
выпуск отвратительный
Бредовая тема
Ерунда
Интересно, но науй не надо. Не досмотрел. Лайк не поставил
Ты смотришь только то, что науй надо??
Специально зашел, чтобы оставить комментарий. Очень плохо
Что так?
Ни о чем...
боже какая чушь