Спасибо большое! Хотел больше рассказать, но решил что и этого более чем достаточно, основную мысль передал. Половина отснятого материала полетела в корзину)))
"Железко" от того, что на тру-рубанках (деревянных) это была единственная металлическая часть. "Горбатик" потому как при прилегание к ножу он действительно напоминает горб. Хотя "горбатиком" или "горбачем" называют вид специальных рубанков для криволинейных поверхностей. У правильно настроенного и заточеного инструмента есть огромный минус. Такой инструмент постоянно просится в руки что бы что нибудь им сделать)))
еще горбатик иногда называли стружколом. А дедовские деревянные рубанки (из яблони) были без горбатика-стружколома, просто нож и клин. Пока отрегулируешь блин, пару раз по материалу пройдешь, по сучку проехал - опять нож регулируй. Современные чугунные по-любому лучше. А дедовские это чтобы подержать в руках то, что дед держал.
Давно подбирал себе рубанок . Остановился на стенли. Крафтул- конечно круть, но дороговато. Сейчас изучу про систему в стенли. Если не та , вто ты сказал, то буду значит брать крафтул.
Судя по всему вы взяли новодел. Там от Стэнли только название осталось, к сожалению. Оригинальный старый Stanley с системой Bailey работает отлично, просто его настроить на правильную работу гораздо сложнее, нежели рубанок с системой Bedrock. Не спешите менять свой рубанок, может быть он вас устроит.
Хороший обзор.Есть 6ка от luban. Его надо просто толкать. Остальное он делает сам под своим весом. А ручки из бубинго вообще произведение искусства. Косман его с вуудривером сравнивал.
8:54 этой современной системе регулировки Bedrock аккурат сто лет. Патент на систему Бейли был зарегистрирован в 1858 году. Система Bedrock появилась сорок лет спустя. Ну, в каком-то смысле её можно назвать современной. Рубанки Восковского завода начали производить в середине 50-годов XX века на оборудовании фирмы Kunz, вывезенном из Германии сразу после войны. В свою очередь фирма Кунц и сыновья начала выпускать рубанки по патенту Стэнли в 1910 году.
@@ZAP0R0ZHETS В очередной раз пересмотрев (и переслушав) ролик, полагаю, что в этом месте закадровый комментарий был верный. "Современный" в этом контексте не про давность самой системы, а про производство. Однозначно считаю, что советские экземпляры (и не только рубанков) точно брать не стоит. Несовременные они. Но и среди "современных" не все то золото, что блестит. Из доступных, относительно, китайцев останавливаемся всё на той же тройке: Dictum, Luban, Kraftool. И то, внимательно смотрим, что нам подсовывают.
Привет, Коллега! К мазохистам себя не отношу, но до сих пор пользуюсь советскими рубанками. Не спорю, современные из магазина гораздо лучше. Но, цена вопроса тоже имеет значение. Спасибо за интересное и познавательное видео!
Олег, приветствую! Не принимай близко к сердцу))) Я просто не получаю совершенно никакого кайфа от процесса реставрации, при том я знаю как и что делать, чтобы потратить на это мероприятие меньше времени. Эти слова были сказаны для новичков, чтобы они не думали как всё легко и просто (а зачастую именно так выглядит процесс восстановления в наших роликах). Как там твоя камера?
Аааай красота ааай молодец. Вот такой бы в школе столер или как его называют в школе трудовик и ц нас через одного бы из школы мастера по дереву выходили 😂😂😂 видос общеобразовательный но хорошооооо подал 😂😂😂 красава.
Хорошее внятное видео, спасибо. Это действительно копия американского рубанка Stanley Bedrock. Прием с маркером можно и для шлифования железки применять, и если нужно подошву выровнять.
Приём с маркером взят от шабрения когда две металические поверхности друг к другу подгоняют...шлифовщики переняли опыт...тока в качестве краски применяется специальный мелко дисперстный краситель самое простое порошок синьки....раньше в старые времена применяли сажу из печки...ух вроде всё написал...😀
не долюбливую ручное строгание))), наверное из за этих смых советских рубанков, с тех самых времён, но видео понравилось, а комменты читать эт уже другое удовольствие😆👍👍
@@ZAP0R0ZHETS Подскажите где и какой марки можно купить нормальный рубанок, а то в ростовской области не встречал хороших рубанков, а в интернет магазине, не подержав в руках, не могу купить из-за недоверия.
@@ВЛАДИВАНОВ-ч1ь какой бюджет на покупку, и какой рубанок хотите? Я на озоне покупал. Первый рубанок приехал с дефектом, его повредила служба доставки. Я прямо в пункте выдачи его вернул. В приложении возврат оформил за 2 минуты, деньги вернули через пол часа. В этом плане озон вне конкуренции. Если прям совсем не доверяете интернет магазинам, то ваш вариант это искать кто на месте продаёт.
@@ZAP0R0ZHETS Спасибо, не то что-бы маркетплейсу не доверял, предпочитаю любой инструмент подержать в руках, или спросить мнение человека, реально работающего с инструментом.
@@ВЛАДИВАНОВ-ч1ь если я правильно всё понимаю, то рубанок будет первый? Я в качестве первого рубанка взял рубанок №5 (по классификации Stanley), это полуфуганок по нашему. Вот общая ссылка, без указания на какой-то конкретный магазин www.ozon.ru/search/?text=kraftool+a5+premium&from_global=true Посмотрите где дешевле, так и заказывайте. Я за 10 700 такой выхватил на новогодней распродаже. Но к нему в пару я потом докупил #4, вот такой www.ozon.ru/product/rubanok-dictum-n4-250mm-50mm-sk4-791991135/?_bctx=CAQQg9UM&asb=d1LMVF6qSyOHwAHbx8ner46hAYp2LJ2ol2vN1dcJ%252BEc%253D&asb2=4VTnUI0flLB3HwKH5oVOgsyO1vmF9VkcK694sWFRmV9LiJ3ybMEcAjQaU62vh1ue&avtc=1&avte=2&avts=1681417578&hs=1&miniapp=seller_207491&sh=b_9s4u1-PQ По ощущениям Dictum и Kraftool серии Premium делают на одном заводе. Оба держал в руках, различия минимальны. По этому можно смело брать на 3-4 тысячи дешевле рубанок Kraftool A4 Premium. Очень многие первым рубанком берут №4, но потом постепенно появляется потребность и в №5. Я сразу купил №5, им можно делать всё тоже самое, что и №4, плюс еще выравнивать, но №5 не всегда удобен из-за своих габаритов.
Пошел таким же путем, 😔🙈, но из-за ограниченного времени так и не довел советский рубанок с авито))) до ума , и вот ваше видео)))спасибо за совет , прям понимаю эту боль по затрате времени и результату который не получается
Так да, самое обидное, что потратишь уйму времени и сил, и он нормально не работает! Он строгает, вроде бы все неплохо, но только стоит его сравнить с современным хорошо сделанным рубанком, и как бы на этом "его полномочия всё"(с) :)
такая "жиза", как говорится. Купил фуганок восковский, у него подошва дугой. Я сначала было думал фрезернуть это недоразумение, т.к. после страданий над подошвой пятерки я точно не хотел заниматься шлифованием, но в итоге продал этот фуганок от греха подальше следующему. Лубань самые оптимальные варианты рубанков по цене/качеству.
Привет! Про выбор длины рубанка по размеру еще можно было добавить, но это, возможно, отдельная тема. Я сначала взял 4, потом понял что им ровную поверхность получить сложно и поменял на номер 5. Сейчас тоже есть оба и чаще все таки 4кой работаю.
Привет! Согласен, но тут от предпочтений уже зависит, по этому не стал советовать размер. У меня с точностью наоборот было, сначала No.5, потом No.4))) Юзаю их примерно одинаково, но 4-ку немного чаще.
@@vladimiraleksandrovich3706 здравствуйте! Это Kraftool A5 Premium. Где найдете дешевле, там и берите, я на озоне покупал за 11к. Может на Авито попадётся у кого-то с рук немного б/у, тоже можно смело брать.
Я преподаю в школе искусств классическую гитару и считаю,что учить надо только на хороших и недешевых инструментах. На г..... научить нельзя.Работа с деревом это- искусство.
Блиииин, вы попали прямо в сердечко, я всю свою жизнь хочу научиться играть на гитаре, только на электрической. Но как всегда что-то мешает, как плохому танцору...
Где-то на даче, в ящике с отцовскими инструментами, вздрогнул старый советский рубанок... Да, всё верно - настало время привести его в рабочее состояние. И Ваш ролик очень пригодится. P.S. Заглянул к Вам и подписался, посмотрев ролик о Стружках и Смыслах у Вячеслава. Спасибо!
Согласен, я по этому и взял 12° от Luban. Была возможность пощупать крафтуловский торцовочник. Очень хороший, но из-за угла постановки железки точить приходится под 30-35°. Если заточить под 25°, то кромка выкрашивается довольно быстро.
Спасибо! Я брал на озоне и на Авито. Ссылки не стал оставлять, так как у разных продавцов бывают какие-то свои акции, и всегда можно найти дешевле. Для примера, когда у всех Kraftool A5 Premium стоил 12 500-14 000 я свой нашел на озоне за 10 700. Диктум везде стоит 14-15к, я на Авито нашел за 11к. Но отдельно японская железка на него стоила ещё 7к. Если диктум брать сразу с японским лезвием, он стоит в р-не 20к сейчас, и его почти нигде нет в наличии, даже в официальном зарубежном магазине диктума. Крафтул серии Premium по ощущениям с одного завода с рубанками Dictum.
5:44 действительно, у англичан 1/32 дюйма. Собственно, все наши мастера повторяют эту же цифру. Однако в статье Андрея Иванова о настойке рубанка в 11 номере журнала "Мастер и Мастерская" встретилось такое утверждение: «Установка стружколома на расстоянии 0,1 мм от кромки позволяет добиться чистой поверхности практически на любой древесине независимо от направления строгания. Увеличение угла «заточки» стружколома вплоть до 80° позволяет отодвинуть его до 0,3 мм от кромки без заметной потери качества поверхности». Соответственно, на схеме в журнале показан стандартный угол стружколома в 50°, который предлагается увеличить до 80°. По сути, этих же градусов можно добиться, слегка сточив этот носик. Однако я не понимаю, как Андрей предлагает обеспечить установку стружколома на 0,1 мм от края? Как этого добиться физически? Особенно с учетом легкой радиусной заточки ножа стандартного рубанка, чтобы не полосил.
Я видел ролик про такую переточку стружколома под угол примерно 80-85°, человек говорил что все работает хорошо. Вроде ваш комментарий я тоже видел под тем роликом, не уверен.
Рубанки системы Стенли Бедрок тоже сильно переоценены. Почему-то сложилось такое мнение, что это золотой стандарт, хотя на самом деле в них тоже есть недостатки. Главный (ну для меня лично) это неудобная эргономика. Из-за того, что рукоять находится под железком, её невозможно нормально охватить всей шириной ладони, и приходится вытягивать указательный палец и класть его на железко. Мне лично это капец как неудобно. А самое интересное, что в таком длинном ноже вообще нет ни малейшего смысла. Это ведь никак не увеличивает ресурс его переточек, т.к. там есть прорезь для винта стружколома, которая не даст точить нож до бесконечности. Второй недостаток - неудобство регулировки лягушки. Гораздо проще использовать рубанки с регулируемым ротиком, чем каждый раз искать отвёртку и двигать лягушку. Короче, бедрок - это переоцененная конструктивная схема, которой в обед сто лет. По-моему, рубанки серии Veritas Custom гораздо интереснее и удобнее, т.к. там открытая удобная рукоять, есть регулировка ротика, очень просто выставлять стружколом после заточки и т.д. Хотя понимаю: для многих он дорогой. Для начинающего я бы советовал взять какой-нибудь 62-й рубанок (либо его веритасовскую версию Low Angle Jack) - это вообще самое универсальное, что может быть.
Для многих рубанки из ролика дорогие, не говоря уже о рубанках Veritas))) Ну тогда я тоже воткну свои 5 копеек. Для 62-ки нужно иметь дополнительные лезвия, чтобы не перетачивать постоянно одно единственное. И насколько помню, угол реза все равно что у классического, что у низкоугольного - 45°. Неудобно регулировать лягушку? А если сравнить с регулировкой той же лягушки у системы Bailey?)))) К хорошему быстро привыкаешь, понимаю)))) Регулируемый ротик это самое удобное, но пока не по карману. Из доступных это наверное Stanley серии SW?
И к слову о переоценённости. На мой взгляд самые переоценённые рубанки - советские. Они все кривые до ужаса, но при этом все уверены, что они качественные)))
@@ZAP0R0ZHETS ну, у оборотника угол резания всё-таки чуть-чуть пониже: постель 12°, фаска где-то 25°, ну и микрофаска еще 2-3°. То есть в сумме около 40°. То, что нужно иметь несколько железок, это я согласен: 25-30° для основной работы, 38-40° для умеренной свили, 50° для сильной свили и строгания клееных щитов (где обязательно какую-то из делянок приходится строгать против шерсти). Ещё иногда для свили пригождается зубастое железко. У двойных рубанков в этом плане всё несколько сложнее, т.к. на какой угол железку ни точи - угол строгания не меняется, и нужно менять саму лягушку. То есть это опять-таки и деньги, и разборка половины рубанка. Проще всё-таки иметь оборотник и к нему 2-3-4 железки. Это хороший вариант долгие годы обходиться чуть ли не единственным рубанком. На счёт бюджетных моделей с регулировкой ротика на память не скажу... Я когда все рубанки поменял на веритас, успокоился и уже особо не слежу за бюджетным сегментом. Кстати, я б не сказал, что Веритас настолько уж недоступен. Просто не стоит покупать его у барыг из магазина рубанков. Если брать напрямую из-за бугра, он обходится вдвое-втрое дешевле.
@@sergeyshorokhov2167 А если не останавливаться на одном 62, какой модельный ряд, на ваш взгляд, предпочтительнее в порядке убывания значимости? И, конечно, нам всем интересно, какие лазейки прямых покупок остаются. А в целом очень ценные рассуждения. И, при наличии Veritas, всё же Kraftool имеет право на существование в домашней мастерской хотя бы в качестве чернового рубанка. Уж больно жалко каким-нибудь Lie-Nielsen по заветренной доске шоркать.
Luban у меня есть, торцовочник, кайфовый. Крафтул взял только потому, что стоил он 10 800 руб. за 5-ый номер с доставкой до меня. Любаня такого нет за этот прайс)))) Крафтул специально на озоне брал, что если найду какой-то косяк, то просто верну обратно. Там это можно сделать вообще без проблем. Меня он полностью устроил. Зензубель ещё нужен, наверное Luban и куплю.
Абсолютно тоже самое, что любан, что диктум, что крафтул. Они все идеальные практически. Раньше, лет 5и более назад крафтул действительно был похуже. Но сейчас это топовое качество всех их инструментов
Здравствуйте! Не могли бы вы как нибудь охарактеризовать в двух словах рубанок металлический, полуфуганок 350х60 мм. ЗУБР? Можно ли таким инструментом нормально работать или всё же это полное гэ?
Приветствую! Не могу давать оценку тем вещам, которые даже на витрине не видел. По своему опыту могу сказать, я бы не стал связываться с подобным. В данном случае наверное старый совковый будет лучше (опять же, если выбирать только из этих двух вариантов). И нужно будет убить кучу времени и сил на доработку.
Привет Серёга спасибо за видео 💪. Скажи пожалуйста ты производишь заточку на водных камнях ? Ты поправляешь плоскость камня специальным камнем ? Ты писал что у тебя два как kraftul ?
Макс, привет! Да, камни юзаю пока что водные. Для правки их геометрии не обязательно иметь отдельный камень. Достаточно ровного стекла, и порошка карбида кремния. Да, рубанка два.
@@МаксимМананкин крафтул разный бывает, у меня серии Premium, полное название Kraftool A5 Premium. По ощущениям это тот же Dictum, фотки ты видел в группе Славы, это братья близнецы. Я очень им доволен. Алмазы хорошие стоят очень дорого, по этому я водные камни юзаю пока что. Заточка это вообще отдельная тема. Я скажу тебе так, если тебя результат устраивает, то ты все правильно делаешь, и не важно на чем и как ты точишь.
Потому что он обладает достаточной для этого грубостью, что-то в р-не 400 и 800 грит (он двухсторонний). Рубанковский самый мелкий у меня 1500 грит. Хотелось как можно меньше потратить на это времени.
@SusanaOverdycova я думаю что человечество давно изобрело N62 для таких задач. Если этого не достаточно, есть циклёвочный рубанок. Человек сам сказал, что идеальной поверхности все равно нет. Но попробовать можно, почему нет. Далеко не каждый может себе позволить покупать инструмент под все задачи.
Боюсь, что рубанок по проще отобьёт желание работать ручным инструментом) Я лишь высказал своё видение, решать только вам. Сам я как раз и начал с рубанков намного проще.
@@ZAP0R0ZHETS Kraftool Luban Woodriver Dick - это все один производитель Luban. Заказывая на тао через посредника можно оч сильно экономить. к примеру №5 обойдется примерно в 16500 по текущему курсу.
@@Vladimir2805. офигенный рубанок! Нужно только правильно подготовить его к работе, и потом настроить (ширина ротика, вылет железки). Мне он очень нравится, разницы с Dictum по качеству строгания нет. Скажу даже так, что внешне крафтул мне нравится больше, черный цвет колодки и ручки из бубинги выглядят дорого/богато))) Заднюю ручку я немного дорабатывал под свой хват, но это уже мелочи.
У меня огромная коробка деревянных, и коробка поменьше чугунных советских рубанков. Хорошо что из всего этого купил я только один, остальное мне отдали)))
@@ZAP0R0ZHETS , у меня и фуганок теперь есть. Выкинуть жалко. Крафтуловский нормальный рубанок? На ВИ посмотрел. Он 12К стоит. Мне совесть не позволит такой рубанок купить
@@РоманМорозов-х2к реально классный, ничуть не хуже диктума, который ощутимо дороже. Мне он нужен для работы. Я устал пытаться работать советскими рубанками. Кстати No.5 я купил за 10 700 на озоне на новогодней распродаже. Т.е. я не сразу после покупки опубликовал это видео. Я поработал крафтулом, потом мне по хорошей цене попался диктум, я его купил, так же им поработал, и потом только высказал мнение.
Серенький 1500, жёлтый 3000. Кстати 3000 вполне достаточно для уверенной работы, но я ещё довожу кромку с алмазной пастой на деревянном бруске, фракцию зерна не помню, но лезвие начинает сбривать волос, хотя это условный показатель заточки, как и разрезание бумажки. Просто все любят зрелищность)
Не очень корректно сравнивать рядовой советский рубанок, который, даже доведенный рукастыми мастерами, стоит на Авито 7-8 тыс с новым нерядовым инструментом за 17-18 тыс.
Рубанок из ролика обошёлся мне в 11 000. Откройте любой ролик по воскрешению старого совкового рубанка, и в комментариях вы увидите насколько много людей сравнивает несравнимое. Я говорил категориями, которые понятны большинству. Для разобравшихся в вопросе такое сравнение вызовет только улыбку)
@WolchokLife инструкции нет, это очень простое в изготовлении приспособление. Устанавливаете нож в тележке под нужным вам углом (я цифровым угломером измерял), а далее переносите этот размер на шаблон. Всё) Ну то есть угол заточки зависит от длинны выступающей части ножа за границы тележки.
Который подойдёт под ваши задачи) Для новичка в освоении и настройке проще с системой Bedrock, чем с Bailey. Если так же как и я любите работать инструментом, а не бесконечно его допиливать, то советский старый покупать не советую. Очень много времени, сил и нервов уйдет на доводку до рабочего состояния.
Так надо было ссылку на рубанок приложить. Найти по описанию в видео не получается. В описании на маркетплейсах не указывается ни система, ни даже номер. .Я хотел купить свой первый нормальный рубанок, но какой взять не знаю. У меня есть каких то два маленьких советских рубаночка, но они нифига не строгают.
Проблема в том, что когда есть ссылка необходимо регистрировать рекламу, и платить с этого налог. К сожалению это не реклама, и рубанок куплен за свои деньги. Наберите в поиске Kraftool A5 Premium, в ролике он. Ещё можете рубанок Luban N5 посмотреть, это плюс/минус одно и то же. Описание устройства на маркетплейсах даже можете не искать, не тратьте время. Такое вы найдёте только на специализированных сайтах, которые торгуют только ручным столярным инструментом и разбираются в этом.
@@ZAP0R0ZHETS да вот этот который у вас. К сожалению я купил китайский и он кривой... но худо бедно я его подошву прировнял, и он строгает, но все равно криво не так как у вас. Так же мне подарили советский фуганок, тоже надо подошву выравнивать. И я сейчас посмотрел их цены и чуть в обморок не упал, 30 тыщ за рубанок для меня много, я не профессионал и это не моя основная работа, а так просто хобби. Буду доделывать свои)
Я отдавал что-то в районе 110$. Погуглите Lie-nielsen или Clifton, это рубанки не нуждающиеся в доводке, продуманные эргономически. А рубанки Veritas ещё и инженерией удивляют, а не только ценой)
При всей своей патриотичности и уважении к СССР, восковские рубанки разочаровали. Как то обидно даже, кривые ротики, не очень плоские основания, криво просветление отверстия портят конструкцию, которую, казалось бы, и испортить то трудно. Достались по наследству два, ещё два купил в порыве гордости за Родину. В итоге, Kraftool потребовал только доводки лезвия и подтянуть рукоятки. А на сегодня ещё обиднее от того, что у нас их вообще не делают, только Петроградъ.
К сожалению весь столярный инструмент был очень паршивого качества. Из хорошей стали, но ужасный по исполнению. Причина одна - плановая экономика. Когда на рынке нет конкурента, а вся продукция будет распределена по гос заказу, то нет смысла делать качественный (читай дорогой) продукт. Можно сделать плохо, но дёшево, и все равно купят, так как альтернативы нет. Я уже и стамесок советских вкусил, больше не хочу))))
Не совсем корректно, сравнивать этот рубанок с советским. Так как ценовая категория очень отличается. Возмите английский рубанок, стоимостью 4 руб 50 копеек и сравнивайте с советским. А на видео , сравнение самолета с велосипедом.
Вы это объясните тем, кто при отказе от покупке данного типа рубанков объясняет своё решение тем, что есть "точно такие же" советские, но "падзяшеуле". Данное сравнение только для таких людей.
@@ZAP0R0ZHETS Тогда понятно. Тогда все верно. Если говорят, что советский такой же, только стоит дешевле, то да , это конечно бред. Тогда извиняюсь за замечание. За видео лайк
@user-zp5cd3ri9h да ничего страшного) это как с изделиями из дерева с маркетплейсов, где в основном цена задемпингована ниже плинтуса и качество соответствующее цене, но на фотографиях "тоже самое"(с) :)
Глупость сморозил какую-то еще и других поучать собрался.А если будет правая резьба, он будет работать неправильно? Это сейчас мода такая у молодежи безголовой хаять Советский инструмент. Восковские рубанки при своей цене, были доступны каждому.Да, требовалось приложить руки и умения. Пилы при ссср умел точить каждый школьник, а сегодня и напильника у людей дома нет. Покупают , за кучу денег одноразовую пилу с каленым зубом и радуются малое время.И делали хорошую и долговечную мебель , обычным деревянным рубанко. А сегодня распаковывают по пол часа и любуются китайским рубанкам. И делать ничего неумеют , хоть ли нельсон дай им , хоть веритас.Выравнивают нож либо на белом фоне, либо брусочко. Все в кучу собрал, горе мастер.
Хорош ролик: по качеству съёмки, плотности и подаче материала, аудиофону. Без лишних тягомотин. Прям совсем лаконично и по делу.
Спасибо большое! Хотел больше рассказать, но решил что и этого более чем достаточно, основную мысль передал.
Половина отснятого материала полетела в корзину)))
@@ZAP0R0ZHETS А надо его достать из корзины и, при случае, вставку сделать в другое видео. Эксклюзив будет про подготовку рубанка или его устройство.
Редкого качества ролик
Спасибо за толковый, обстоятельный рассказ!
"Железко" от того, что на тру-рубанках (деревянных) это была единственная металлическая часть. "Горбатик" потому как при прилегание к ножу он действительно напоминает горб. Хотя "горбатиком" или "горбачем" называют вид специальных рубанков для криволинейных поверхностей.
У правильно настроенного и заточеного инструмента есть огромный минус. Такой инструмент постоянно просится в руки что бы что нибудь им сделать)))
Спасибо за ликбез!
Верно подмечено на счёт минуса, я постоянно уходя из мастерской беру его в руки и немного строгаю без цели)))
@@ZAP0R0ZHETS ))
еще горбатик иногда называли стружколом. А дедовские деревянные рубанки (из яблони) были без горбатика-стружколома, просто нож и клин. Пока отрегулируешь блин, пару раз по материалу пройдешь, по сучку проехал - опять нож регулируй. Современные чугунные по-любому лучше. А дедовские это чтобы подержать в руках то, что дед держал.
И видео отличное, вот уже в который раз, и комменты толковые. Пожалуй, даже самые толковые из всех встреченных на UA-cam.
Шикарнейшее видео,за юмор отдельное спасибо
Давно подбирал себе рубанок . Остановился на стенли. Крафтул- конечно круть, но дороговато. Сейчас изучу про систему в стенли. Если не та , вто ты сказал, то буду значит брать крафтул.
Судя по всему вы взяли новодел. Там от Стэнли только название осталось, к сожалению. Оригинальный старый Stanley с системой Bailey работает отлично, просто его настроить на правильную работу гораздо сложнее, нежели рубанок с системой Bedrock.
Не спешите менять свой рубанок, может быть он вас устроит.
Вот это гайд! Бабка Жоф нервно курит в сторонке!))) Красава Серёг! 👍👍👍
Спасибо, Саш!)
От Вячеслава привет. От меня лайк и подписка)
Спасибо!)
Хороший обзор.Есть 6ка от luban. Его надо просто толкать. Остальное он делает сам под своим весом. А ручки из бубинго вообще произведение искусства. Косман его с вуудривером сравнивал.
8:54 этой современной системе регулировки Bedrock аккурат сто лет. Патент на систему Бейли был зарегистрирован в 1858 году. Система Bedrock появилась сорок лет спустя. Ну, в каком-то смысле её можно назвать современной. Рубанки Восковского завода начали производить в середине 50-годов XX века на оборудовании фирмы Kunz, вывезенном из Германии сразу после войны. В свою очередь фирма Кунц и сыновья начала выпускать рубанки по патенту Стэнли в 1910 году.
Всё относительно) на сегодняшний день более инновационного ничего не изобретено.
@@ZAP0R0ZHETS В очередной раз пересмотрев (и переслушав) ролик, полагаю, что в этом месте закадровый комментарий был верный. "Современный" в этом контексте не про давность самой системы, а про производство. Однозначно считаю, что советские экземпляры (и не только рубанков) точно брать не стоит. Несовременные они. Но и среди "современных" не все то золото, что блестит. Из доступных, относительно, китайцев останавливаемся всё на той же тройке: Dictum, Luban, Kraftool. И то, внимательно смотрим, что нам подсовывают.
Привет, Коллега! К мазохистам себя не отношу, но до сих пор пользуюсь советскими рубанками. Не спорю, современные из магазина гораздо лучше. Но, цена вопроса тоже имеет значение. Спасибо за интересное и познавательное видео!
Олег, приветствую! Не принимай близко к сердцу))) Я просто не получаю совершенно никакого кайфа от процесса реставрации, при том я знаю как и что делать, чтобы потратить на это мероприятие меньше времени. Эти слова были сказаны для новичков, чтобы они не думали как всё легко и просто (а зачастую именно так выглядит процесс восстановления в наших роликах).
Как там твоя камера?
Аааай красота ааай молодец. Вот такой бы в школе столер или как его называют в школе трудовик и ц нас через одного бы из школы мастера по дереву выходили 😂😂😂 видос общеобразовательный но хорошооооо подал 😂😂😂 красава.
Хорошее внятное видео, спасибо. Это действительно копия американского рубанка Stanley Bedrock. Прием с маркером можно и для шлифования железки применять, и если нужно подошву выровнять.
Приём с маркером взят от шабрения когда две металические поверхности друг к другу подгоняют...шлифовщики переняли опыт...тока в качестве краски применяется специальный мелко дисперстный краситель самое простое порошок синьки....раньше в старые времена применяли сажу из печки...ух вроде всё написал...😀
не долюбливую ручное строгание))), наверное из за этих смых советских рубанков, с тех самых времён, но видео понравилось, а комменты читать эт уже другое удовольствие😆👍👍
Новые хорошие рубанки это прям нечто, из рук выпускать не хочется. Уже сколько раз просто так без цели брал и строгал дощечку))))
@@ZAP0R0ZHETS Подскажите где и какой марки можно купить нормальный рубанок, а то в ростовской области не встречал хороших рубанков, а в интернет магазине, не подержав в руках, не могу купить из-за недоверия.
@@ВЛАДИВАНОВ-ч1ь какой бюджет на покупку, и какой рубанок хотите?
Я на озоне покупал. Первый рубанок приехал с дефектом, его повредила служба доставки. Я прямо в пункте выдачи его вернул. В приложении возврат оформил за 2 минуты, деньги вернули через пол часа. В этом плане озон вне конкуренции.
Если прям совсем не доверяете интернет магазинам, то ваш вариант это искать кто на месте продаёт.
@@ZAP0R0ZHETS Спасибо, не то что-бы маркетплейсу не доверял, предпочитаю любой инструмент подержать в руках, или спросить мнение человека, реально работающего с инструментом.
@@ВЛАДИВАНОВ-ч1ь если я правильно всё понимаю, то рубанок будет первый?
Я в качестве первого рубанка взял рубанок №5 (по классификации Stanley), это полуфуганок по нашему. Вот общая ссылка, без указания на какой-то конкретный магазин www.ozon.ru/search/?text=kraftool+a5+premium&from_global=true
Посмотрите где дешевле, так и заказывайте. Я за 10 700 такой выхватил на новогодней распродаже.
Но к нему в пару я потом докупил #4, вот такой www.ozon.ru/product/rubanok-dictum-n4-250mm-50mm-sk4-791991135/?_bctx=CAQQg9UM&asb=d1LMVF6qSyOHwAHbx8ner46hAYp2LJ2ol2vN1dcJ%252BEc%253D&asb2=4VTnUI0flLB3HwKH5oVOgsyO1vmF9VkcK694sWFRmV9LiJ3ybMEcAjQaU62vh1ue&avtc=1&avte=2&avts=1681417578&hs=1&miniapp=seller_207491&sh=b_9s4u1-PQ
По ощущениям Dictum и Kraftool серии Premium делают на одном заводе. Оба держал в руках, различия минимальны. По этому можно смело брать на 3-4 тысячи дешевле рубанок Kraftool A4 Premium.
Очень многие первым рубанком берут №4, но потом постепенно появляется потребность и в №5.
Я сразу купил №5, им можно делать всё тоже самое, что и №4, плюс еще выравнивать, но №5 не всегда удобен из-за своих габаритов.
Ну это какой-то Кадилак))) Лайк)
Как дела, как дела🌝
Пошел таким же путем, 😔🙈, но из-за ограниченного времени так и не довел советский рубанок с авито))) до ума , и вот ваше видео)))спасибо за совет , прям понимаю эту боль по затрате времени и результату который не получается
Так да, самое обидное, что потратишь уйму времени и сил, и он нормально не работает!
Он строгает, вроде бы все неплохо, но только стоит его сравнить с современным хорошо сделанным рубанком, и как бы на этом "его полномочия всё"(с) :)
такая "жиза", как говорится. Купил фуганок восковский, у него подошва дугой. Я сначала было думал фрезернуть это недоразумение, т.к. после страданий над подошвой пятерки я точно не хотел заниматься шлифованием, но в итоге продал этот фуганок от греха подальше следующему. Лубань самые оптимальные варианты рубанков по цене/качеству.
полезный ролик , спасибо !
Всегда пожалуйста!
Привет! Про выбор длины рубанка по размеру еще можно было добавить, но это, возможно, отдельная тема. Я сначала взял 4, потом понял что им ровную поверхность получить сложно и поменял на номер 5. Сейчас тоже есть оба и чаще все таки 4кой работаю.
Привет! Согласен, но тут от предпочтений уже зависит, по этому не стал советовать размер.
У меня с точностью наоборот было, сначала No.5, потом No.4)))
Юзаю их примерно одинаково, но 4-ку немного чаще.
@@ZAP0R0ZHETSдобрый день, скажите модель вашего рубанка на видео, и где такой купить?
@@vladimiraleksandrovich3706 здравствуйте! Это Kraftool A5 Premium. Где найдете дешевле, там и берите, я на озоне покупал за 11к. Может на Авито попадётся у кого-то с рук немного б/у, тоже можно смело брать.
@@ZAP0R0ZHETS спасибо
Я преподаю в школе искусств классическую гитару и считаю,что учить надо только на хороших и недешевых инструментах. На г..... научить нельзя.Работа с деревом это- искусство.
Блиииин, вы попали прямо в сердечко, я всю свою жизнь хочу научиться играть на гитаре, только на электрической. Но как всегда что-то мешает, как плохому танцору...
Один мастер по заточке железок говорил, что небольшое углубление в центре на спинке - нормально и делают это специально во время производства ножей.
Качественный видос, кайфанул от просмотра! Это Stanley No4?
Спасибо)
Это Kraftool No.5
Спасибо )))
Спасибо большое!!!
Где-то на даче, в ящике с отцовскими инструментами, вздрогнул старый советский рубанок... Да, всё верно - настало время привести его в рабочее состояние. И Ваш ролик очень пригодится.
P.S. Заглянул к Вам и подписался, посмотрев ролик о Стружках и Смыслах у Вячеслава. Спасибо!
Удачи вам в этом не самом лёгком занятии! :)
Кайфовый рубанок, тоже есть такой. Он идеален. Маленький торцевик у них тоже супер. Но он 20 градусник, это не для всех.
Согласен, я по этому и взял 12° от Luban. Была возможность пощупать крафтуловский торцовочник. Очень хороший, но из-за угла постановки железки точить приходится под 30-35°.
Если заточить под 25°, то кромка выкрашивается довольно быстро.
@@ZAP0R0ZHETS этого я не заметил. Точу оба под 25. Сталь очень хорошая, заточку держит долго. Не сравнимо дольше с советской в восковском
Первые рубанки были деревянные, и единственной металлической деталью в них был нож (лезвие) - в простонародье "железка" ("железко").
Спасибо за пояснение!
Очень крутой ролик. А киньте пару ссылок, где купить рубанок можно
Спасибо! Я брал на озоне и на Авито.
Ссылки не стал оставлять, так как у разных продавцов бывают какие-то свои акции, и всегда можно найти дешевле. Для примера, когда у всех Kraftool A5 Premium стоил 12 500-14 000 я свой нашел на озоне за 10 700.
Диктум везде стоит 14-15к, я на Авито нашел за 11к. Но отдельно японская железка на него стоила ещё 7к.
Если диктум брать сразу с японским лезвием, он стоит в р-не 20к сейчас, и его почти нигде нет в наличии, даже в официальном зарубежном магазине диктума.
Крафтул серии Premium по ощущениям с одного завода с рубанками Dictum.
5:44 действительно, у англичан 1/32 дюйма. Собственно, все наши мастера повторяют эту же цифру. Однако в статье Андрея Иванова о настойке рубанка в 11 номере журнала "Мастер и Мастерская" встретилось такое утверждение:
«Установка стружколома на расстоянии 0,1 мм от кромки позволяет добиться чистой поверхности практически на любой древесине независимо от направления строгания. Увеличение угла «заточки» стружколома вплоть до 80° позволяет отодвинуть его до 0,3 мм от кромки без заметной потери качества поверхности». Соответственно, на схеме в журнале показан стандартный угол стружколома в 50°, который предлагается увеличить до 80°. По сути, этих же градусов можно добиться, слегка сточив этот носик. Однако я не понимаю, как Андрей предлагает обеспечить установку стружколома на 0,1 мм от края? Как этого добиться физически? Особенно с учетом легкой радиусной заточки ножа стандартного рубанка, чтобы не полосил.
Я видел ролик про такую переточку стружколома под угол примерно 80-85°, человек говорил что все работает хорошо. Вроде ваш комментарий я тоже видел под тем роликом, не уверен.
Фига инструмент, это где вы такой рубанок взяли😮
Всем привет из Дагестана
❤
Привет!
о, David Charlesworth ruler trick! Добавлю, что реально LN62 большую руку травмирует, поэтому топлю за Veritas с большими ручками
Здравствуйте. А почему именно А5 выбрали, если не секрет? Он же уже как полуфуганок считается. Есть ещё А4, он более универсален.
Здравствуйте. Потому что А5 обошёлся в 10 с небольшим тысяч рублей, и потому что Dictum №4 уже есть :)
@@ZAP0R0ZHETS понял, вопрос исчерпан:)
Спасибо Вам за ваш труд! Подскажите, можно покрыть бук колерованным маслом , что бы он стал темнее?
Я пробовал, мне результат не понравился, выглядит так, будто бук испачкали. Но дело вкуса, возможно вам понравится :)
Прижать лягушку к постели...😂! Класс! Спасибо за видео!
Гы😁
Рубанки системы Стенли Бедрок тоже сильно переоценены. Почему-то сложилось такое мнение, что это золотой стандарт, хотя на самом деле в них тоже есть недостатки. Главный (ну для меня лично) это неудобная эргономика. Из-за того, что рукоять находится под железком, её невозможно нормально охватить всей шириной ладони, и приходится вытягивать указательный палец и класть его на железко. Мне лично это капец как неудобно. А самое интересное, что в таком длинном ноже вообще нет ни малейшего смысла. Это ведь никак не увеличивает ресурс его переточек, т.к. там есть прорезь для винта стружколома, которая не даст точить нож до бесконечности. Второй недостаток - неудобство регулировки лягушки. Гораздо проще использовать рубанки с регулируемым ротиком, чем каждый раз искать отвёртку и двигать лягушку. Короче, бедрок - это переоцененная конструктивная схема, которой в обед сто лет. По-моему, рубанки серии Veritas Custom гораздо интереснее и удобнее, т.к. там открытая удобная рукоять, есть регулировка ротика, очень просто выставлять стружколом после заточки и т.д. Хотя понимаю: для многих он дорогой.
Для начинающего я бы советовал взять какой-нибудь 62-й рубанок (либо его веритасовскую версию Low Angle Jack) - это вообще самое универсальное, что может быть.
Для многих рубанки из ролика дорогие, не говоря уже о рубанках Veritas)))
Ну тогда я тоже воткну свои 5 копеек.
Для 62-ки нужно иметь дополнительные лезвия, чтобы не перетачивать постоянно одно единственное. И насколько помню, угол реза все равно что у классического, что у низкоугольного - 45°.
Неудобно регулировать лягушку? А если сравнить с регулировкой той же лягушки у системы Bailey?))))
К хорошему быстро привыкаешь, понимаю))))
Регулируемый ротик это самое удобное, но пока не по карману. Из доступных это наверное Stanley серии SW?
И к слову о переоценённости. На мой взгляд самые переоценённые рубанки - советские.
Они все кривые до ужаса, но при этом все уверены, что они качественные)))
@@ZAP0R0ZHETS ну, у оборотника угол резания всё-таки чуть-чуть пониже: постель 12°, фаска где-то 25°, ну и микрофаска еще 2-3°. То есть в сумме около 40°.
То, что нужно иметь несколько железок, это я согласен: 25-30° для основной работы, 38-40° для умеренной свили, 50° для сильной свили и строгания клееных щитов (где обязательно какую-то из делянок приходится строгать против шерсти). Ещё иногда для свили пригождается зубастое железко.
У двойных рубанков в этом плане всё несколько сложнее, т.к. на какой угол железку ни точи - угол строгания не меняется, и нужно менять саму лягушку. То есть это опять-таки и деньги, и разборка половины рубанка. Проще всё-таки иметь оборотник и к нему 2-3-4 железки. Это хороший вариант долгие годы обходиться чуть ли не единственным рубанком.
На счёт бюджетных моделей с регулировкой ротика на память не скажу... Я когда все рубанки поменял на веритас, успокоился и уже особо не слежу за бюджетным сегментом.
Кстати, я б не сказал, что Веритас настолько уж недоступен. Просто не стоит покупать его у барыг из магазина рубанков. Если брать напрямую из-за бугра, он обходится вдвое-втрое дешевле.
@@sergeyshorokhov2167 со временем тоже приду к этому варианту.
А пока что из веритаса у меня только тележка для заточки)))))
@@sergeyshorokhov2167 А если не останавливаться на одном 62, какой модельный ряд, на ваш взгляд, предпочтительнее в порядке убывания значимости? И, конечно, нам всем интересно, какие лазейки прямых покупок остаются. А в целом очень ценные рассуждения. И, при наличии Veritas, всё же Kraftool имеет право на существование в домашней мастерской хотя бы в качестве чернового рубанка. Уж больно жалко каким-нибудь Lie-Nielsen по заветренной доске шоркать.
а почему крафтул, а не другой марки? Luban намного качественнее, а цена такая же. могу поделится ссылкой где я брал
Luban у меня есть, торцовочник, кайфовый.
Крафтул взял только потому, что стоил он 10 800 руб. за 5-ый номер с доставкой до меня. Любаня такого нет за этот прайс))))
Крафтул специально на озоне брал, что если найду какой-то косяк, то просто верну обратно. Там это можно сделать вообще без проблем.
Меня он полностью устроил.
Зензубель ещё нужен, наверное Luban и куплю.
Абсолютно тоже самое, что любан, что диктум, что крафтул. Они все идеальные практически. Раньше, лет 5и более назад крафтул действительно был похуже. Но сейчас это топовое качество всех их инструментов
Здравствуйте! Не могли бы вы как нибудь охарактеризовать в двух словах рубанок металлический, полуфуганок 350х60 мм. ЗУБР? Можно ли таким инструментом нормально работать или всё же это полное гэ?
Приветствую! Не могу давать оценку тем вещам, которые даже на витрине не видел.
По своему опыту могу сказать, я бы не стал связываться с подобным. В данном случае наверное старый совковый будет лучше (опять же, если выбирать только из этих двух вариантов). И нужно будет убить кучу времени и сил на доработку.
Привет.что за рубанок ыирма
Привет Серёга спасибо за видео 💪. Скажи пожалуйста ты производишь заточку на водных камнях ? Ты поправляешь плоскость камня специальным камнем ? Ты писал что у тебя два как kraftul ?
Макс, привет! Да, камни юзаю пока что водные. Для правки их геометрии не обязательно иметь отдельный камень. Достаточно ровного стекла, и порошка карбида кремния.
Да, рубанка два.
@@ZAP0R0ZHETS А как крафтул? И как относишься к алмазным ?
@@МаксимМананкин крафтул разный бывает, у меня серии Premium, полное название Kraftool A5 Premium.
По ощущениям это тот же Dictum, фотки ты видел в группе Славы, это братья близнецы. Я очень им доволен.
Алмазы хорошие стоят очень дорого, по этому я водные камни юзаю пока что.
Заточка это вообще отдельная тема. Я скажу тебе так, если тебя результат устраивает, то ты все правильно делаешь, и не важно на чем и как ты точишь.
А почему горбатик пришлось притирать на беспородном камне? Чем рубанковские не угодили?
Потому что он обладает достаточной для этого грубостью, что-то в р-не 400 и 800 грит (он двухсторонний). Рубанковский самый мелкий у меня 1500 грит. Хотелось как можно меньше потратить на это времени.
@@ZAP0R0ZHETS а потом пришлось загладить риски на более мелком?
@SusanaOverdycova сначала 400, потом 800 и заусенец убрал.
@@ZAP0R0ZHETS А что Вы думаете по поводу предложения сточить стружколом ua-cam.com/video/_JdvCgryEKs/v-deo.html Как-то слишком уж радикально выглядит.
@SusanaOverdycova я думаю что человечество давно изобрело N62 для таких задач. Если этого не достаточно, есть циклёвочный рубанок. Человек сам сказал, что идеальной поверхности все равно нет.
Но попробовать можно, почему нет. Далеко не каждый может себе позволить покупать инструмент под все задачи.
Этот рубанок выглядит дороже многих электрических, для первого рубанка набо что то попроще?))
Боюсь, что рубанок по проще отобьёт желание работать ручным инструментом)
Я лишь высказал своё видение, решать только вам.
Сам я как раз и начал с рубанков намного проще.
А какой фирмы рубанок, спасибо
У меня два, Kraftool и Dictum. Ещё из новых хороших могу порекомендовать Luban и WoodRiwer.
@@ZAP0R0ZHETS Kraftool Luban Woodriver Dick - это все один производитель Luban. Заказывая на тао через посредника можно оч сильно экономить. к примеру №5 обойдется примерно в 16500 по текущему курсу.
Здравствуйте.
Это у вас рубанок крафтул?
Добрый день. Да, No.5 это Kraftool, а No.4 это Dictum.
@@ZAP0R0ZHETS Как себя крафтул показывает?
Стаю перед выбором, покупать крафтул или не стоит.
@@Vladimir2805. офигенный рубанок! Нужно только правильно подготовить его к работе, и потом настроить (ширина ротика, вылет железки). Мне он очень нравится, разницы с Dictum по качеству строгания нет. Скажу даже так, что внешне крафтул мне нравится больше, черный цвет колодки и ручки из бубинги выглядят дорого/богато)))
Заднюю ручку я немного дорабатывал под свой хват, но это уже мелочи.
@@Vladimir2805. единственное, что офигенный крафтул, это только серия Premium. Все что они возили раньше, очень посредственное.
@@ZAP0R0ZHETS Спасибо! Буду брать значит!
Вот полно советский рубанков. Но строгать ими не возможно
У меня огромная коробка деревянных, и коробка поменьше чугунных советских рубанков. Хорошо что из всего этого купил я только один, остальное мне отдали)))
@@ZAP0R0ZHETS , у меня и фуганок теперь есть. Выкинуть жалко. Крафтуловский нормальный рубанок? На ВИ посмотрел. Он 12К стоит. Мне совесть не позволит такой рубанок купить
@@РоманМорозов-х2к реально классный, ничуть не хуже диктума, который ощутимо дороже.
Мне он нужен для работы. Я устал пытаться работать советскими рубанками.
Кстати No.5 я купил за 10 700 на озоне на новогодней распродаже.
Т.е. я не сразу после покупки опубликовал это видео. Я поработал крафтулом, потом мне по хорошей цене попался диктум, я его купил, так же им поработал, и потом только высказал мнение.
4:00 а вот этот камень на сколько грит?
Серенький 1500, жёлтый 3000. Кстати 3000 вполне достаточно для уверенной работы, но я ещё довожу кромку с алмазной пастой на деревянном бруске, фракцию зерна не помню, но лезвие начинает сбривать волос, хотя это условный показатель заточки, как и разрезание бумажки. Просто все любят зрелищность)
Не очень корректно сравнивать рядовой советский рубанок, который, даже доведенный рукастыми мастерами, стоит на Авито 7-8 тыс с новым нерядовым инструментом за 17-18 тыс.
Рубанок из ролика обошёлся мне в 11 000.
Откройте любой ролик по воскрешению старого совкового рубанка, и в комментариях вы увидите насколько много людей сравнивает несравнимое.
Я говорил категориями, которые понятны большинству.
Для разобравшихся в вопросе такое сравнение вызовет только улыбку)
на 4:27 что за измеритель градусов?
Самодельный шаблон для быстрого выставления нужного угла заточки.
@ZAP0R0ZHETS мощно, а есть обзор как сделать и как пользоваться типа инструкции?
@WolchokLife инструкции нет, это очень простое в изготовлении приспособление. Устанавливаете нож в тележке под нужным вам углом (я цифровым угломером измерял), а далее переносите этот размер на шаблон. Всё)
Ну то есть угол заточки зависит от длинны выступающей части ножа за границы тележки.
Так какой же рубанок купить то?)
Который подойдёт под ваши задачи)
Для новичка в освоении и настройке проще с системой Bedrock, чем с Bailey.
Если так же как и я любите работать инструментом, а не бесконечно его допиливать, то советский старый покупать не советую. Очень много времени, сил и нервов уйдет на доводку до рабочего состояния.
Скажите пожалуйста, а что за модель по размеру и производитель?
Приветствую! Это рубанок Kraftool A5 Premium. Забейте в поиск название, там будут все размеры.
@@ZAP0R0ZHETS
Благодарю вас 👍
советский рубанок с авито может быть лучше или ничуть не хуже вашего заморского они бывают еще в масле
Вы сначала в руках подержите оба, а потом делайте выводы.
Так надо было ссылку на рубанок приложить. Найти по описанию в видео не получается. В описании на маркетплейсах не указывается ни система, ни даже номер. .Я хотел купить свой первый нормальный рубанок, но какой взять не знаю. У меня есть каких то два маленьких советских рубаночка, но они нифига не строгают.
Проблема в том, что когда есть ссылка необходимо регистрировать рекламу, и платить с этого налог.
К сожалению это не реклама, и рубанок куплен за свои деньги. Наберите в поиске Kraftool A5 Premium, в ролике он. Ещё можете рубанок Luban N5 посмотреть, это плюс/минус одно и то же.
Описание устройства на маркетплейсах даже можете не искать, не тратьте время. Такое вы найдёте только на специализированных сайтах, которые торгуют только ручным столярным инструментом и разбираются в этом.
Что за рубанок то?
В ролике? Kraftool A5 Premium.
Точно такие же есть и у Dictum, Luban, Woodriver.
@@ZAP0R0ZHETS да вот этот который у вас. К сожалению я купил китайский и он кривой... но худо бедно я его подошву прировнял, и он строгает, но все равно криво не так как у вас. Так же мне подарили советский фуганок, тоже надо подошву выравнивать. И я сейчас посмотрел их цены и чуть в обморок не упал, 30 тыщ за рубанок для меня много, я не профессионал и это не моя основная работа, а так просто хобби. Буду доделывать свои)
@@BF3_Gamer 11 тысяч цена данного рубанка, на озоне. Есть и по 15-16.
Где вы нашли за 30 то???
@@ZAP0R0ZHETS я диктум и лубан посмотрел))
Глянул на цены на крафтул, от 200 баксов..... и надо дорабатывать напильником. Сколько же тот рубанок, который дорабатывать не надо....
Я отдавал что-то в районе 110$.
Погуглите Lie-nielsen или Clifton, это рубанки не нуждающиеся в доводке, продуманные эргономически. А рубанки Veritas ещё и инженерией удивляют, а не только ценой)
Если вы научитесь работать при строгании "НА СЕБЯ"-то получите очередную порцию кайфа от работы рубанком....
Для этого есть рубанки японского типа.
При всей своей патриотичности и уважении к СССР, восковские рубанки разочаровали. Как то обидно даже, кривые ротики, не очень плоские основания, криво просветление отверстия портят конструкцию, которую, казалось бы, и испортить то трудно. Достались по наследству два, ещё два купил в порыве гордости за Родину. В итоге, Kraftool потребовал только доводки лезвия и подтянуть рукоятки. А на сегодня ещё обиднее от того, что у нас их вообще не делают, только Петроградъ.
К сожалению весь столярный инструмент был очень паршивого качества.
Из хорошей стали, но ужасный по исполнению.
Причина одна - плановая экономика. Когда на рынке нет конкурента, а вся продукция будет распределена по гос заказу, то нет смысла делать качественный (читай дорогой) продукт. Можно сделать плохо, но дёшево, и все равно купят, так как альтернативы нет.
Я уже и стамесок советских вкусил, больше не хочу))))
Цена каественного рубанка сравнима с ценой фуговального станка ,есть ли смысл каждый решает сам.
Ну ты загнул😳 фуганок как минимум 1500$ стоит, самый дорогой рубанок 600$
Не совсем корректно, сравнивать этот рубанок с советским. Так как ценовая категория очень отличается. Возмите английский рубанок, стоимостью 4 руб 50 копеек и сравнивайте с советским. А на видео , сравнение самолета с велосипедом.
Вы это объясните тем, кто при отказе от покупке данного типа рубанков объясняет своё решение тем, что есть "точно такие же" советские, но "падзяшеуле". Данное сравнение только для таких людей.
@@ZAP0R0ZHETS Тогда понятно. Тогда все верно. Если говорят, что советский такой же, только стоит дешевле, то да , это конечно бред. Тогда извиняюсь за замечание. За видео лайк
@user-zp5cd3ri9h да ничего страшного) это как с изделиями из дерева с маркетплейсов, где в основном цена задемпингована ниже плинтуса и качество соответствующее цене, но на фотографиях "тоже самое"(с) :)
Глупость сморозил какую-то еще и других поучать собрался.А если будет правая резьба, он будет работать неправильно? Это сейчас мода такая у молодежи безголовой хаять Советский инструмент. Восковские рубанки при своей цене, были доступны каждому.Да, требовалось приложить руки и умения. Пилы при ссср умел точить каждый школьник, а сегодня и напильника у людей дома нет. Покупают , за кучу денег одноразовую пилу с каленым зубом и радуются малое время.И делали хорошую и долговечную мебель , обычным деревянным рубанко. А сегодня распаковывают по пол часа и любуются китайским рубанкам. И делать ничего неумеют , хоть ли нельсон дай им , хоть веритас.Выравнивают нож либо на белом фоне, либо брусочко. Все в кучу собрал, горе мастер.
Огнетушитель дать? Есть с хранения, ещё тот, настоящий🤣
@ZAP0R0ZHETS Себе его засунь. Больше пользы будет. Плохому танцору всегда что то мешает.😅
@ZAP0R0ZHETS Китайцы уже сделали для вашего интеллекта и поколения огнетошители. Пена для бритья называется. Попробуйте, не хуже китайских рубанков👍
Ля как рвануло😁
@@ZAP0R0ZHETS Знал , что тебе понравится. Не удаляй, любуйся)
Но где сейчас взять фуганок хороший?
Да хватает сейчас предложений. Смотря на какой бюджет вы рассчитываете.
@@ZAP0R0ZHETS как крафтулы через год использования?
@КириллШумайлов-о9й все отлично, между ним и диктумом с родной железкой разницы не ощутил.