Bonsoir les agneaux ! Fallait bien faire un film des "petites pensées étranges" ou des fantasmes qui nous traversent constamment l'esprit et semblent en dehors des clous car notre société occidentale a choisi un certain chemin de vie loin de nos vérités intérieures et si personnelles. Le voyage intellectuel que nous imposait Kubrick nous sépare du monde fade dans lequel nous nous noyons. Le temps d'un film, le temps de notre tergiversation à son propos jusqu'à revenir le plus souvent possible dans une de ses œuvres pour formuler sa propre pensée ou épouser la sienne. Entrecoupées du train-train quotidien, nous reposions nos vies dans une communauté sociale si sage puis bondissions excités sur ce qui nous allumait enfin l'esprit. Kubrick à su nous faire jouir par son Art. Il y a 25 ans, j'étais en phase avec les personnes que j'avais choisies pour me satelliser et ma mère n'était pas de reste dans nos propos d'échange et s'en va à jamais complète et assouvie. Aujourd'hui, je subis des gens dont mon corps vieilli constitue leur salaire. Il me reste le souvenir de pensées vagabondes en tout sens et parfois, l'heureuse surprise d'un ou une très jeune personne ouvert(e) aux délires de l'exploration de l'humain dont Kubrick en eut fait son menu. Ma mère et moi nous étions abîmées en conjectures sur les méandres d'Eyes wide shut pour notre plus grand plaisir. Il est plaisant de vous écouter exposer vos idées et compléter mon interprétation. Je m'abonne à votre chaîne en espérant cette joie de l'échange. [Une très vieille fourmi cosmique du sud de la France]
Merci pour votre lecture de ce film ! IMAO le choix du couple vedette n'est pas innocent et construit une amusante mise en abyme d'une société secrète et menaçante.
Kubrick savait user de l'esthétisme et du symbolisme pour subjuguer son audience, avec un rapport ambivalent sur l'impact de ses films : il souhaite troubler le spectateur et le questionner, mais il est tout autant capable de s'autocensurer lorsque cet impact dépasse le cadre cinématographique (l'arrêt des projections d'Orange Mécanique en Angleterre à sa demande car la presse l'accusait d'avoir incité à l'accroissement de la violence urbaine dans le pays). Kubrick raconte des histoires simples, compréhensibles au premier degré. Eyes Wide Shut est en cela le plus direct et le plus impactant car il aborde une question fondamentale : le couple. Toutes lectures psychanalytiques sont dès lors plutôt absurdes car c'est quelquechose de totalement absent dans sa filmographie et sur lequel il porte un regard très critique (Orange Mécanique illustre bien cela, Full Metal Jacket également, Shining et Eyes Wide Shut bien entendu). Kubrick a toujours été très méfiant vis-à-vis des critiques. Pour ma part, je pense qu'il devait s'amuser de voir à quel point les personnes pouvaient se questionner à propos de son oeuvre, y apportant leur propre imaginaire, leurs propres fantasmes, etc. Mais discuter de ses propres films, voila bien quelque chose qu'il n'aimait pas faire, réservant ses échanges qu'avec des personnes de confiance. Il ne s'est quasiment jamais exprimé publiquement sur le sens de ses films. Je ne pense pas non plus qu'il recherchait le succès, qu'il soit critique, professionnel ou pécunier. S'il a choisit ce couple pour tourner Eyes Wide Shut, c'est parce qu'il souhaitait filmer un véritable couple. D'ailleurs, il avait commencé la production avec un autre couple qui s'est brisé lui aussi : Baldwin-Bassinger. Côté plateau et côté coulisses, ce fut une véritable épreuve et thérapie pour Kidman et Cruise, non parce que Kubrick adorait la psychanalyse, mais parce qu'il étudiait véritablement un couple pour retranscrire cela à l'écran, poussant Cruise à la jalousie, en proie aux doutes, usé, à bout. Tel David Lynch sur ce point : Kubrick aimait inspirer, questionner sans apporter de réponses absolues à nombres d'éléments qui composent ses films. Il improvisait beaucoup sur le plateau, il mettait des mois, voire années à préparer chaque film et à mener chaque tournage, tout autant perfectionniste qu'en évolution constante. Par conséquent lui prêter une dimension sujette à la psychanalyse, au symbolisme, etc est absurde. Il se sert de la symbolique pour apporter de la profondeur, intriguer, subjuguer, non pour donner une foule de lectures possibles. La symbolique est au service du récit et des personnages, non pour que le spectateur y cherche des interprétations multiples car celles-ci ne seraient que le reflet de ses propres fantames et questionnements. C'est tout l'art de Kubrick. Fantasmes et réalités, une thématique récurrente dans son oeuvre, Eyes Wide Shut en est le point d'orgue à travers son sujet le plus intime : le couple, vu à travers le regard d'un homme. Kubrick était un artiste, non un idéologue ni un maître-à-penser.
La richesse de ce qu'une œuvre suggère au spectateur dépend du QI, du vécu, du niveau culturel, du degré de maturité, de l'équilibre psychique, et même de l'humeur du moment de ce dernier. Une fois livrée au public, une œuvre doit être certes lue dans le respect de l'artiste, mais elle ne lui appartient quelque part plus totalement, et chacun l'assimile à sa personne selon les données sus-citées. Le premier livre qu'on m'a offert à 6 ans fut la mythologie grecque, et j'ai lu l'histoire d'Oedipe au premier degré. Cela ne veut pas dire qu'il n'y avait rien de plus, et on ne sait pas si l'auteur avait horreur de la psychologisation...
@dannoname5107 Je suis plutôt d'accord avec cela et je pense que Kubrick l'acceptait totalement et justement savait en user dans ses films. Mais dès lors il faut accepter que toute analyse traduira essentiellement ce que nous ressentons et comprenons l'oeuvre et non ce que l'auteur a souhaité. Pour illustrer Kubrick n'a jamais souhaité donner de réponses à propos du sens de 2001. Autant il a laissé Clarck développé sa propre histoire et intention, cela faisait partie de leur partenariat, mais Kubrick a toujours préféré questionner. Pour moi c'est en cela que la fin de Eyes Wide Shut est magistrale : le couple repose sur le désir, sur l'intime, et non sur une convention sociale. Un parti-pris qui est très pragmatique et troublera forcément le spectateur. Pourquoi l'arc-en-ciel ? Pourquoi la fille du commerçant ? Pourquoi cette orgie élitiste ? Etc. Tout cela n'a nul besoin de réponses, cela fait partie du décor et aide à caractériser les protagonistes et l'histoire. Et pourquoi ? Parce que le personnage principal se rend compte que rien ne lui arrivera, il s'est juste fait peur et enfin brise sa coquille pour se confier à sa compagne. Sublime. Personnellement ça me suffit et nourrit suffisamment la réflexion pour ne pas me perdre dans des interprétations certes tjrs passionnantes mais dont la pertinence est relative. Du moins elles seraient valables si c'était l'intention du réalisateur. Ce qui est discutable.
je ne sais pas si shining dévoile la vérité sur l'alunissage, mais dire que kubrick prend un pull "au hasard" avec écrit apollon 11 dessus parce que "sa costumière l'a en stock", je pense que c'est faux.
@@noufsaid Les propos exacts sont : « Stanley voulait quelque chose qui ait l'air fait-maison, et la costumière Milena Canonero est arrivée, un jour, sur le plateau et a dit ‘Que penses-tu de ça ?'. C'était juste le genre de truc qu'un garçon de cet âge aurait aimé ». L'interview date de la sortie du documentaire Room 237. Il était l'une des personnes les plus proches de Kubrick de son vivant. Libre à vous de croire ce que bon vous semble entre l'équipe du film, les proches de Stanley Kubrick et des personnes tenant des propos insensés sur base de quelques petits détails n'ayant aucun lien avec le reste du film. Merci pour le commentaire :)
@@noufsaid Arrêtez de délirer avec ce truc, c'est faux, ça n'a aucun sens. Kubrick est un cinéaste immense, on n'a pas besoin de ce genre de rumeur infondée (et sans aucune preuve nulle part à aucun moment) pour croire ce genre de baliverne. D'ailleurs il "croyait" que l'homme est allé sur la lune.
une pierre angulaire dans l’œuvre de ce monstre sacré (et consacré!) du cinéma, merci pour ta perspective Ki:No tu m’as donné envie de le revoir !
Merci ❤
Merci pour ta vidéo, ton point de vue me semble très pertinent !
Bonsoir les agneaux ! Fallait bien faire un film des "petites pensées étranges" ou des fantasmes qui nous traversent constamment l'esprit et semblent en dehors des clous car notre société occidentale a choisi un certain chemin de vie loin de nos vérités intérieures et si personnelles. Le voyage intellectuel que nous imposait Kubrick nous sépare du monde fade dans lequel nous nous noyons. Le temps d'un film, le temps de notre tergiversation à son propos jusqu'à revenir le plus souvent possible dans une de ses œuvres pour formuler sa propre pensée ou épouser la sienne. Entrecoupées du train-train quotidien, nous reposions nos vies dans une communauté sociale si sage puis bondissions excités sur ce qui nous allumait enfin l'esprit. Kubrick à su nous faire jouir par son Art. Il y a 25 ans, j'étais en phase avec les personnes que j'avais choisies pour me satelliser et ma mère n'était pas de reste dans nos propos d'échange et s'en va à jamais complète et assouvie.
Aujourd'hui, je subis des gens dont mon corps vieilli constitue leur salaire.
Il me reste le souvenir de pensées vagabondes en tout sens et parfois, l'heureuse surprise d'un ou une très jeune personne ouvert(e) aux délires de l'exploration de l'humain dont Kubrick en eut fait son menu. Ma mère et moi nous étions abîmées en conjectures sur les méandres d'Eyes wide shut pour notre plus grand plaisir. Il est plaisant de vous écouter exposer vos idées et compléter mon interprétation. Je m'abonne à votre chaîne en espérant cette joie de l'échange. [Une très vieille fourmi cosmique du sud de la France]
Merci pour ton avis, mais nous savons à présent que le complot de ce jour est souvent la vérité de demain 😢😊😊😊
C’est-à-dire ? Un exemple ?
Ma maman a tout compris merci !
Je n'ai jamais pu regarder ce film jusqu'à la fin ....... Impossible il est trop étrange
Ah c'est marrant moi je préfère les films étranges aux films banals. Mais il en faut pour tout le monde !
Merci pour votre lecture de ce film ! IMAO le choix du couple vedette n'est pas innocent et construit une amusante mise en abyme d'une société secrète et menaçante.
La plus grande ruse du diable est de faire croire qu'il n'existe pas...
Kubrick savait user de l'esthétisme et du symbolisme pour subjuguer son audience, avec un rapport ambivalent sur l'impact de ses films : il souhaite troubler le spectateur et le questionner, mais il est tout autant capable de s'autocensurer lorsque cet impact dépasse le cadre cinématographique (l'arrêt des projections d'Orange Mécanique en Angleterre à sa demande car la presse l'accusait d'avoir incité à l'accroissement de la violence urbaine dans le pays).
Kubrick raconte des histoires simples, compréhensibles au premier degré. Eyes Wide Shut est en cela le plus direct et le plus impactant car il aborde une question fondamentale : le couple.
Toutes lectures psychanalytiques sont dès lors plutôt absurdes car c'est quelquechose de totalement absent dans sa filmographie et sur lequel il porte un regard très critique (Orange Mécanique illustre bien cela, Full Metal Jacket également, Shining et Eyes Wide Shut bien entendu).
Kubrick a toujours été très méfiant vis-à-vis des critiques.
Pour ma part, je pense qu'il devait s'amuser de voir à quel point les personnes pouvaient se questionner à propos de son oeuvre, y apportant leur propre imaginaire, leurs propres fantasmes, etc. Mais discuter de ses propres films, voila bien quelque chose qu'il n'aimait pas faire, réservant ses échanges qu'avec des personnes de confiance. Il ne s'est quasiment jamais exprimé publiquement sur le sens de ses films.
Je ne pense pas non plus qu'il recherchait le succès, qu'il soit critique, professionnel ou pécunier.
S'il a choisit ce couple pour tourner Eyes Wide Shut, c'est parce qu'il souhaitait filmer un véritable couple. D'ailleurs, il avait commencé la production avec un autre couple qui s'est brisé lui aussi : Baldwin-Bassinger.
Côté plateau et côté coulisses, ce fut une véritable épreuve et thérapie pour Kidman et Cruise, non parce que Kubrick adorait la psychanalyse, mais parce qu'il étudiait véritablement un couple pour retranscrire cela à l'écran, poussant Cruise à la jalousie, en proie aux doutes, usé, à bout.
Tel David Lynch sur ce point : Kubrick aimait inspirer, questionner sans apporter de réponses absolues à nombres d'éléments qui composent ses films.
Il improvisait beaucoup sur le plateau, il mettait des mois, voire années à préparer chaque film et à mener chaque tournage, tout autant perfectionniste qu'en évolution constante.
Par conséquent lui prêter une dimension sujette à la psychanalyse, au symbolisme, etc est absurde. Il se sert de la symbolique pour apporter de la profondeur, intriguer, subjuguer, non pour donner une foule de lectures possibles. La symbolique est au service du récit et des personnages, non pour que le spectateur y cherche des interprétations multiples car celles-ci ne seraient que le reflet de ses propres fantames et questionnements.
C'est tout l'art de Kubrick.
Fantasmes et réalités, une thématique récurrente dans son oeuvre, Eyes Wide Shut en est le point d'orgue à travers son sujet le plus intime : le couple, vu à travers le regard d'un homme.
Kubrick était un artiste, non un idéologue ni un maître-à-penser.
La richesse de ce qu'une œuvre suggère au spectateur dépend du QI, du vécu, du niveau culturel, du degré de maturité, de l'équilibre psychique, et même de l'humeur du moment de ce dernier. Une fois livrée au public, une œuvre doit être certes lue dans le respect de l'artiste, mais elle ne lui appartient quelque part plus totalement, et chacun l'assimile à sa personne selon les données sus-citées. Le premier livre qu'on m'a offert à 6 ans fut la mythologie grecque, et j'ai lu l'histoire d'Oedipe au premier degré. Cela ne veut pas dire qu'il n'y avait rien de plus, et on ne sait pas si l'auteur avait horreur de la psychologisation...
@dannoname5107 Je suis plutôt d'accord avec cela et je pense que Kubrick l'acceptait totalement et justement savait en user dans ses films.
Mais dès lors il faut accepter que toute analyse traduira essentiellement ce que nous ressentons et comprenons l'oeuvre et non ce que l'auteur a souhaité.
Pour illustrer Kubrick n'a jamais souhaité donner de réponses à propos du sens de 2001. Autant il a laissé Clarck développé sa propre histoire et intention, cela faisait partie de leur partenariat, mais Kubrick a toujours préféré questionner.
Pour moi c'est en cela que la fin de Eyes Wide Shut est magistrale : le couple repose sur le désir, sur l'intime, et non sur une convention sociale. Un parti-pris qui est très pragmatique et troublera forcément le spectateur.
Pourquoi l'arc-en-ciel ? Pourquoi la fille du commerçant ? Pourquoi cette orgie élitiste ? Etc. Tout cela n'a nul besoin de réponses, cela fait partie du décor et aide à caractériser les protagonistes et l'histoire. Et pourquoi ? Parce que le personnage principal se rend compte que rien ne lui arrivera, il s'est juste fait peur et enfin brise sa coquille pour se confier à sa compagne.
Sublime. Personnellement ça me suffit et nourrit suffisamment la réflexion pour ne pas me perdre dans des interprétations certes tjrs passionnantes mais dont la pertinence est relative. Du moins elles seraient valables si c'était l'intention du réalisateur. Ce qui est discutable.
🙌🏼🙌🏼🙌🏼
je ne sais pas si shining dévoile la vérité sur l'alunissage, mais dire que kubrick prend un pull "au hasard" avec écrit apollon 11 dessus parce que "sa costumière l'a en stock", je pense que c'est faux.
Bonjour, c'est documenté par l'assistant réalisateur de Shining, Leon Vitali, qui était là lorsque le pull a été choisi.
ce serait bien d'avoir la version de kubrick
@@noufsaid Les propos exacts sont : « Stanley voulait quelque chose qui ait l'air fait-maison, et la costumière Milena Canonero est arrivée, un jour, sur le plateau et a dit ‘Que penses-tu de ça ?'. C'était juste le genre de truc qu'un garçon de cet âge aurait aimé ». L'interview date de la sortie du documentaire Room 237.
Il était l'une des personnes les plus proches de Kubrick de son vivant. Libre à vous de croire ce que bon vous semble entre l'équipe du film, les proches de Stanley Kubrick et des personnes tenant des propos insensés sur base de quelques petits détails n'ayant aucun lien avec le reste du film. Merci pour le commentaire :)
je vais continuer à penser que ce n'est pas du hasard à un moment si important du film, merci
@@noufsaid Arrêtez de délirer avec ce truc, c'est faux, ça n'a aucun sens. Kubrick est un cinéaste immense, on n'a pas besoin de ce genre de rumeur infondée (et sans aucune preuve nulle part à aucun moment) pour croire ce genre de baliverne. D'ailleurs il "croyait" que l'homme est allé sur la lune.
👍🤗
Tu pourras un jour reablode tes anciens vidéo 🙏
Est-ce une question ? Et reablode est-il un vrai mot ?
Et ta mère qu’en a t elle pensé ?
Ma mère ne sait même pas qui est Stanley Kubrick... 😂
Je pense