Согласен, марк ом прекрасен, сам собрал 6 плат, все стартовали с первого раза, параметры действительно впечатляют, собираю его 3ю модификацию в данный момент, only music 3, ролик и тесты постараюсь выложить!
@@user-Teppo_Tilli я купил тдашку когда они появились в 2001 году подделок тогда не было, есть с чем сравнить. Посмотри схемотехнику, bootstep не есть good. Структура n канальных, однотипных транзисторов на выходе тоже не дает +. Скорость нарастания просто смешная.
2:02 Видишь конденсатор МБМ - выбрось, не раздумывая. Изоляция обкладок из бумаги. Бумага - такой себе изолятор. А через 30 - 50 лет они все "текут", в большей или меньшей степени. Причём измерители это не показывают, а воспринимают это как увеличение ёмкости.
Блин МБМ кондеры))), они же дохнут как собаки. Даааа... Хотя по звуку они может и не плохи). И вообще зачем вести силовые провода над входной частью усилителя. Это вопрос. И еще как и все эти ОМы возбуждается не доходя до ограничения сигнала. Вы думаете, когда слушаете музыку у вас усилитель не заходит в ограничение. Заходит и возникают подвозбуды. Которые жарят прежде всего пищалки. Т мост нужно увеличивать емкость корректирующих кондеров. Ну да ладно. А автору видео респект, за старания.
На ролике в 3:12 очевидно наличие искажения типа "ступенька" при переходе сигнала через "0". Насколько известно это злейший враг звука. В чем тогда преимущества этого усилителя?
На странице разработчика и тех, кто его собрал, есть много мыслей на эту тему. Около клиппинга возникает этот "звон" и большинство решили относится к нему как к фиче) По МБМ - чем докажете?
Я сделал свой апгрейд Krell ksa50- 100. Двойное моно. Поколдовал с питанием, обраткой , коррекцией итд. Ахч не мерял но один эксперт слухач послушал и спросил: А ты не боишся что у тебя его сопрут? Усилок спаянный на коленках...😊
Приветствую! Отличные, интересный видео. Спасибо за потраченное время и труды. Слежу за вашим каналом! :) Подскажите, а QUAD 405 не было возможности опробовать?
@@akis2827 Он капризный усилок,и не стабильный..Никто не изучал его построение в оригинале,что как и почему именно из того и именно так....Вроде за него я читал в нэте его пытались повторить в какой то фирме и долго не получалось,пока не оказалось .что какой то кондюк в металле нужно было прикручивать к шассти в месте монтажа.....как то так.....К стати ,это особенности монтажа и комплектухи звучащих усилков!!!...А почти все считают ,что схема!!))) а про лампаки-вообще молчу.....
Усилитель не настроен, коррекция как минимум, и ток покоя мал. Проверено, заявленные автором характеристики по искажениям достижимы, даже на нагрузку в 4 ома, правда на доработанной плате, изменил точки съёма сигнальной земли и ОООС, а также точки подключения шунтов по питанию, плюс добавлен диод антиклипа.
Не первый раз в твоих видео вижу перегруженный вход аудиокарты. Не могут все усилители быть такими плохими. Если вход микрофонный, нужно подавать не более 70 мв.
Вход не перегружен. Замеры сделаны с помощью линейного входа EMU0404 через делители напряжения. На каждой нагрузке делитель на мощность 5 Вт и мощность 50(30) Вт. Плюс у EMU есть регулятор чувствительности входов, с его помощью можно точно подстроить входной уровень. Откуда вывод, что усилители плохие? Характеристики многих получаются лучше заводских)
ссылку на рабочий вариант схемы и разводку платы можно? Ищу варианты схем усилков для замены штатных усилков в магнитофоне Илеть-110 (питание +/- 27В биполярное) и в Комету-225-1 (питание 15 в)... Матеоиалы по Вашему уссю тоже неплохо бы (схемы и разводки плат поблочно, усь, защита, питание)...
У меня не самая удачная разводка платы. Лучше из первоисточников всё уточнить: forum.cxem.net/index.php?/forum/119-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%BC/
Серебристые конденсаторы это конденсаторы МБМ, попробуй другие ставить не какой разницы не будет. Да уж лёгкость, ширину сцены и так далее, ну что за бред! Это ты сам себе на придумывал?
@@USSRAudio001 Нет.не юмор! есть масса примеров,когда усилки практ по одной схеме,одни звучат и признаны в мире,другие-нет!!!А категорию звучащего брендового усилка определяют эксперты-те же аудиофилы и музыканты,но не %Кг...
Защита есть, по типу как у Брига, nemo, собственно, её и рекомендовал в своей статье. Усилитель был несколько лет в постоянной эксплуатации. По звуку замечаний нет. Надо как-нибудь "в лоб" сравнить с каким-нибудь другим усилителем, но, судя по замерам, отличий не будет.
@@USSRAudio001 понятно, спасибо. А лоб в лоб я недавно сравнил тда2030 однополярку и тда 2050 двухполярку - на раз-два разницы не нашёл. Говорят надо недельку послушать.
@@vovan8547 да именно так недельку послушай потом включи этот бриг например и выкинеш сразу эти тда, я тоже думал отличий нет но друг теперь вспоминает про эти тда как страшный сон, говорит дурак что меня не слушал
@@USSRAudio001 Спасибо за ответ. В одном из своих видео задвинь тему, что если оно наберет 10000 лайков, то снимешь несколько серий по сборке Сухова. Мне кажется, что сборка с нуля, неплохая тема для развития канала
Хороший обзор. Но есть к чему стремиться. читайте и не разбрасывайтесь словами про отсутствие связи между параметрами и качеством звучания это унижает вас как инженера. Вы по сути расписываетесь в собственной безграмотности. Связи есть но они не так просты как многие думают. Пример. Попробуйте убрать уровень фона в советском усилителе путем правильной разводки общего провода. Как следствие измерения покажут улучшение параметров шумов и динамического диапазона. Но обещаю, что искажения интермодуляционные и гармонические станут "на слух" более заметнее и это будет резать слух. Хотя их уровень останется прежним. Вот вам и вершина айсберга... Точно не помню, Но кажется Nemo was here. www.stalker-lab.ru/forum/forumdisplay.php?f=6
По цифрам так себе, КГИ 3 гармоника -85 дб это много, микросхемы обеспечивают меньшие искажения, у меня TDA7293 лучший результат -100дБ. Звучание конечно у микросхем дубовое, но по цифрам они лучше. Твой УМ где-то на уровне Амфитон 25У-002, только мощнее. Сейчас в продаже БУ до 100т, есть хорошие варианты интегральных усилителей с гораздо лучшим качеством чем Амфитон. Советую, перед тем как делать конечный вариант и тратить 5 лет, сделать плату 1 канала + БП, протестировать на разных мощностях, выбрать лучшие результаты, сравнить с покупным УМ протестированным на тех же мощностях. Только потом думать делать его или нет.
Да, результат не выдающийся( Ну тут был технический интерес. На самом деле люди добиваются по этой схеме хороших результатов, думаю дело в разводке земли на плате.
Вы наверно пошутили "TDA7293 лучший результат -100дБ", это из раздела "такого не может быть, никогда". Если серьезно, чем измеряли и на какой выходной мощности?
Измерял 1616M, мощность не помню, не записал. На результат влияло всё! После того как повесил конденсаторы 10т мкФ прям на выводы питания получил такой результат, ссылка: yadi.sk/d/PBadav0Vt5a8g Это минимум 11 измерение, после него были ещё, а может и до этих 11. АЧХ стремился получить как можно более линейную, +0,5дБ на 100кГц лучшая но если покопаться можно получить и лучше, это легко делается. КГИ 3 гармоники может чуть больше 100дб, учитывая что 1000Гц не на 0дБ, но вообще у меня не супер идеальные условия и я не подбирал микросхемы, какая первая попалась такую и мучал. Наверно можно и лучше. Но измерения одно - а звучание другое, оно дубовое, возможно из-за интермодуляционных искажений или ещё из-за чего, а может только так кажется, не исключаю. Вспомнил, выходную мощность старался делать побольше, чтобы увеличить сигнал/шум.
@@Kolin4556 Невероятно хорошие графики. Даже не верится. Графики больше похожи на операционный усилитель, чем на усилитель мощности. Я когда собирал макеты на TDA7293 и LM3886, мне звук больше понравился на LM. Но после сборки готового усилителя у него пропали басы. Оказалось в готовом усилке в фильтрах на одном плече стояла банка на 10000мкф, а на макете 22000мкф. Поставил в усилок кондеры на 22000мкф в плечо басы опять появились (мощные упругие басы). Хотя в теории ( и по расчетам) достаточно 10000мкф в плечо. Вот такая история. Схема и платы от аудиоКиллера (www.electroclub.info/invest/tda7294/comp-2-7294_3886.htm).
Когда тестируешь стерео унчик грузи один канал как ты делаешь а потом оба одинаково.Потомучто БП 100Вт в классе АВ взагали даст 50Вт примерно а не 50Вт на один канал а значит 2 по 50Вт.
17В это действующее (с.к.з.) умножаем на 1,41 и получаем 24В амплитуда. С учетом просадки по питанию допустим 2В, и величину насыщения выходного каскада примерно 2,5-4В. Получаем макс. вых. мощность не более 25В. Т.е. в принципе достигнут почти предел по развиваемой выходной мощности. Только усилители в классе Д смогут превзойти данный показатель, там с.к.з. можеть быть 19,8В.
Если ты такое написал ты не шариш значит, в амфмтоне при питании 31.5 и 12 волт и защита выбивает, это же биполярный транзистор у него насыщение жмитер колектор 0.4 ома это мало и тепла мало но это если он открылся и не закрываеться, а представь так 20 000 раз в секунду.
Ставлю дизлайк за несерьезность испытаний цифры одни, в таком испытании и на деле совсем другое звук будет другой, твой коротиш в этом корпусе, разогрееться как пирожок и сгорит за час,
@@USSRAudio001 Я не за ютуб, а в общем, когда собераешь и сравниваешь слушаешь, тогда и опыт растет, Ты свой усилитель сравни с заводским от 1000$, и послушай как звучит, и сделай выводы .
@@ОлександрТополя-п5м Может создать усилитель хоть с милионом после запятой , но звук будет не какой, Все решает звук, вот и все, вы ж в магазин не с прибором ходите, а с ушами не такли . Больше читайте правильной информацией и меньше смотрите всяких ютубрв, бо в них 99% мусора, а 1% полезной информации.
Вы реализовали хоть один? А тем более слушали его? Сначала постройте приличный усилитель а не порноподелку для пионэров ( коими является почти все ламповые и большинство транзисторных). А потом БЛА-БЛА-БЛА про влияние звуковых флюидов на половое влечение... Автору респект. По-сути реализовал простенький усилок с двумя сотыми. Не плохо, но и не отлично. Из замечаний. -банок мало и они далеко от выходных транзисторов. -силовые линии нужно свивать и не упаковывать в общие жгуты. И можно потолще. - Nemo ничего не говорил про выходные RL-цепи? -АААААААА!!!! только разглядел!!!! МБМ конденсаторы должны добавить прозрачность????? Ты это серьезно???? musatoffcv.narod.ru/Libs/AudioCapacitors.htm Ну хоть здесь посмотри...
красавчик ) , прошло 5 лет ), как у меня
Согласен, марк ом прекрасен, сам собрал 6 плат, все стартовали с первого раза, параметры действительно впечатляют, собираю его 3ю модификацию в данный момент, only music 3, ролик и тесты постараюсь выложить!
и как обычно все звенят или возбуждаются)))На видео это прекрасно видно.
На монитор нет ру сходите. Там тоже очень добрые и отзывчивые люди ;)
Отличное видео! Спасибо,
Очень хорошо. Спасибо.
Классика от Дугласа, собирал мх50 схема похожая только выход шиклаи, добавил транзистор в ун, звук хороший, лучше чем тда7294.
Нужно с начала, 7294 иметь 100% оригинал!!!)))в чем на 99,9% сомневаюсь ,что имелся именно оригинал!
@@user-Teppo_Tilli я купил тдашку когда они появились в 2001 году подделок тогда не было, есть с чем сравнить. Посмотри схемотехнику, bootstep не есть good. Структура n канальных, однотипных транзисторов на выходе тоже не дает +. Скорость нарастания просто смешная.
@@IliyaKudryashov Не понял о какой ТДА речь))..есть 2003 ,и есть аж 7294,это абс разные весовые категории..
@@user-Teppo_Tilli шутник....
Похоже, это не просто ограничение на 3:14, а ВЧ-генерация. Надо конденсаторы допаять.
На 3:12 небольшая ступенька, на 3:14 возбуждение. Пока всё это не убрать, замеры будут ошибочны.
@@ВладимирЮрьев-ч9д Не на таком говне осцилле, это смотреть)))
Жаль что нам так и не удалось послушать начальника транспортного отдела.
Шутки у Вас, батенька, винтажные))))
2:02 Видишь конденсатор МБМ - выбрось, не раздумывая. Изоляция обкладок из бумаги. Бумага - такой себе изолятор. А через 30 - 50 лет они все "текут", в большей или меньшей степени. Причём измерители это не показывают, а воспринимают это как увеличение ёмкости.
Согласен
Не встречал ни одного мбм нормального!! выкинул пару килограмм!!
Усилитель мощности Only Music 2.5 (ex ОМ "оплеуха микрухам") требуем сравнения звучания с Акулиничевым!!!!!
я тоже первую собранную ОМку в корпус орбиты запихнул)...
Блин МБМ кондеры))), они же дохнут как собаки. Даааа... Хотя по звуку они может и не плохи). И вообще зачем вести силовые провода над входной частью усилителя. Это вопрос. И еще как и все эти ОМы возбуждается не доходя до ограничения сигнала. Вы думаете, когда слушаете музыку у вас усилитель не заходит в ограничение. Заходит и возникают подвозбуды. Которые жарят прежде всего пищалки. Т мост нужно увеличивать емкость корректирующих кондеров. Ну да ладно. А автору видео респект, за старания.
Да,МБМ меня завел в ступор как и К73-17)))
Ну, и в чём разница с Ланзаром?
Умница!!!!!(слушать,конечно-НАДО**а собирать!?-"ручками==это ж ПЕСНЯ!!""
Заявленные параметры в первоисточнике не соответствуют действительности. Это второе видео ,которое я видел, где это подтверждается.
На ролике в 3:12 очевидно наличие искажения типа "ступенька" при переходе сигнала через "0". Насколько известно это злейший враг звука. В чем тогда преимущества этого усилителя?
Если видно ступеньку,тогда показание THD сомнительны оооочень!
Т.е ты хочешь сказать что усилитель худа( первая схема на видео) будет хуже этого ноу хау?
Все нормально но кондеры мбм меняй на пленку .На первом тесте видно что унчик вместо симметричного клипа возбуждается.
На странице разработчика и тех, кто его собрал, есть много мыслей на эту тему. Около клиппинга возникает этот "звон" и большинство решили относится к нему как к фиче)
По МБМ - чем докажете?
@@USSRAudio001 о защите против самовозбуждения в схеме Коржевский в одном из видео говорил. Даже пример был наглядный.
Я сделал свой апгрейд Krell ksa50- 100. Двойное моно. Поколдовал с питанием, обраткой , коррекцией итд. Ахч не мерял но один эксперт слухач послушал и спросил: А ты не боишся что у тебя его сопрут? Усилок спаянный на коленках...😊
ты его подпоил боярой!)))
@@user-Teppo_Tilli Все усилители мира -херня, Главное это пчёлы!....а вообще то... пчёлы то же - херня.
Заметил конденсаторы МБМ на плате-это пуля в висок!)))Про сов.электролиты и кт315,вообще молчу))
))) да
Приветствую! Отличные, интересный видео. Спасибо за потраченное время и труды. Слежу за вашим каналом! :) Подскажите, а QUAD 405 не было возможности опробовать?
Спасибо!
QUAD нет(
Орбита 002 это, по сути и есть Quad 405.😁😂😂
Причем, считаю, что клон весьма удачный.
@@АлексейПетрович-е9ъ Орбита орбитой, а Квод, кводом!!......я слушал однажды Квод 405 оригинал-оочень приятный звук на акустику Магнат билдинг.....
@@user-Teppo_Tilli Про Квод405 согласен! Звук детальный, никакой каши, все отдельно. Друг собрал его три года, но оно того стоило (по Солнцеву).
@@akis2827 Он капризный усилок,и не стабильный..Никто не изучал его построение в оригинале,что как и почему именно из того и именно так....Вроде за него я читал в нэте его пытались повторить в какой то фирме и долго не получалось,пока не оказалось .что какой то кондюк в металле нужно было прикручивать к шассти в месте монтажа.....как то так.....К стати ,это особенности монтажа и комплектухи звучащих усилков!!!...А почти все считают ,что схема!!))) а про лампаки-вообще молчу.....
Усилитель не настроен, коррекция как минимум, и ток покоя мал. Проверено, заявленные автором характеристики по искажениям достижимы, даже на нагрузку в 4 ома, правда на доработанной плате, изменил точки съёма сигнальной земли и ОООС, а также точки подключения шунтов по питанию, плюс добавлен диод антиклипа.
Интересно посмотреть параметры ланзара, будет такой тест?
Ланзар не собирал
@@USSRAudio001 А жаль, тоже очень популярная схема и было бы интересно посмотреть тесты!
Не первый раз в твоих видео вижу перегруженный вход аудиокарты. Не могут все усилители быть такими плохими. Если вход микрофонный, нужно подавать не более 70 мв.
Вход не перегружен. Замеры сделаны с помощью линейного входа EMU0404 через делители напряжения. На каждой нагрузке делитель на мощность 5 Вт и мощность 50(30) Вт. Плюс у EMU есть регулятор чувствительности входов, с его помощью можно точно подстроить входной уровень.
Откуда вывод, что усилители плохие? Характеристики многих получаются лучше заводских)
@@USSRAudio001 Мне не нравится лес гармоник у тебя, у меня такой частокол только при перегрузе входа, а по RMAA всё хорошо.
Речь конкретно про ОМ2.5? Про какую мощность?
Перегрузки входа нет, разумеется я это контролирую.
К тому же на EMU даже индикация светодиодная на входах (зеленые-желтый-красный) - можно "закрытыми" глазами все делать)
ссылку на рабочий вариант схемы и разводку платы можно? Ищу варианты схем усилков для замены штатных усилков в магнитофоне Илеть-110 (питание +/- 27В биполярное) и в Комету-225-1 (питание 15 в)... Матеоиалы по Вашему уссю тоже неплохо бы (схемы и разводки плат поблочно, усь, защита, питание)...
У меня не самая удачная разводка платы.
Лучше из первоисточников всё уточнить:
forum.cxem.net/index.php?/forum/119-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%BC/
Оплеуха микрухам?))) Тоже все лежит купленное для него))
Серебристые конденсаторы это конденсаторы МБМ, попробуй другие ставить не какой разницы не будет. Да уж лёгкость, ширину сцены и так далее, ну что за бред! Это ты сам себе на придумывал?
Это был, как бы.. юмор для тех, кто понимает, что это бред)
@@USSRAudio001 Типа выкрутился задним ходом?)))).......впредь не неси пургу!....Усилитель либо звучит, и он признан аудиофилами.либо нет!!!
@@user-Teppo_Tilli Надеюсь, это сейчас тоже юмор про "звучит" и "аудифилов"
@@USSRAudio001 Нет.не юмор! есть масса примеров,когда усилки практ по одной схеме,одни звучат и признаны в мире,другие-нет!!!А категорию звучащего брендового усилка определяют эксперты-те же аудиофилы и музыканты,но не %Кг...
Привет
А платы защиты нету?
Усилитель только для опытов был или он в постоянной работе? (вопрос такой :как он через время на слух?)
Защита есть, по типу как у Брига, nemo, собственно, её и рекомендовал в своей статье.
Усилитель был несколько лет в постоянной эксплуатации.
По звуку замечаний нет.
Надо как-нибудь "в лоб" сравнить с каким-нибудь другим усилителем, но, судя по замерам, отличий не будет.
@@USSRAudio001 понятно, спасибо.
А лоб в лоб я недавно сравнил тда2030 однополярку и тда 2050 двухполярку - на раз-два разницы не нашёл. Говорят надо недельку послушать.
@@vovan8547 да именно так недельку послушай потом включи этот бриг например и выкинеш сразу эти тда, я тоже думал отличий нет но друг теперь вспоминает про эти тда как страшный сон, говорит дурак что меня не слушал
Надо делать...
В сети меньше всего (обзоров, сравнений, замеров) на ВВ Сухова. Нет планов заморочиться ?
"Сухова" никогда не собирал. Пока в планах нет, но все может быть)
@@USSRAudio001 Спасибо за ответ. В одном из своих видео задвинь тему, что если оно наберет 10000 лайков, то снимешь несколько серий по сборке Сухова. Мне кажется, что сборка с нуля, неплохая тема для развития канала
у моего канала 250 подписчиков, Сухов будет не скоро, если говорить о 10 000 лайках)
@@USSRAudio001 Никто и не торопит. Когда будет вдохновение. Лайки ставят не только подписчики. Ланзаров, Шушурина и т.д полно а Сухова нет
@@oksanachernenko186 Хорошо. Если будет время и желание - можно попробовать)
вазбуд не видим в упор конечно??????
Хороший обзор. Но есть к чему стремиться. читайте и не разбрасывайтесь словами про отсутствие связи между параметрами и качеством звучания это унижает вас как инженера. Вы по сути расписываетесь в собственной безграмотности. Связи есть но они не так просты как многие думают.
Пример. Попробуйте убрать уровень фона в советском усилителе путем правильной разводки общего провода. Как следствие измерения покажут улучшение параметров шумов и динамического диапазона. Но обещаю, что искажения интермодуляционные и гармонические станут "на слух" более заметнее и это будет резать слух. Хотя их уровень останется прежним. Вот вам и вершина айсберга...
Точно не помню, Но кажется Nemo was here.
www.stalker-lab.ru/forum/forumdisplay.php?f=6
@Александр Тополя
, если Вы о МБМ-конденсаторах и моих словах о их звучании, то это такой юмор...
Маленький вариант ВВСа.
www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=1680
3-я гармоника - это бумажный конденсатор. Разница может достигать 10 раз next-tube.com/articles/cap/cap.pdf
По цифрам так себе, КГИ 3 гармоника -85 дб это много, микросхемы обеспечивают меньшие искажения, у меня TDA7293 лучший результат -100дБ. Звучание конечно у микросхем дубовое, но по цифрам они лучше. Твой УМ где-то на уровне Амфитон 25У-002, только мощнее. Сейчас в продаже БУ до 100т, есть хорошие варианты интегральных усилителей с гораздо лучшим качеством чем Амфитон.
Советую, перед тем как делать конечный вариант и тратить 5 лет, сделать плату 1 канала + БП, протестировать на разных мощностях, выбрать лучшие результаты, сравнить с покупным УМ протестированным на тех же мощностях. Только потом думать делать его или нет.
Да, результат не выдающийся(
Ну тут был технический интерес.
На самом деле люди добиваются по этой схеме хороших результатов, думаю дело в разводке земли на плате.
Вы наверно пошутили "TDA7293 лучший результат -100дБ", это из раздела "такого не может быть, никогда". Если серьезно, чем измеряли и на какой выходной мощности?
Измерял 1616M, мощность не помню, не записал. На результат влияло всё! После того как повесил конденсаторы 10т мкФ прям на выводы питания получил такой результат, ссылка: yadi.sk/d/PBadav0Vt5a8g
Это минимум 11 измерение, после него были ещё, а может и до этих 11.
АЧХ стремился получить как можно более линейную, +0,5дБ на 100кГц лучшая но если покопаться можно получить и лучше, это легко делается. КГИ 3 гармоники может чуть больше 100дб, учитывая что 1000Гц не на 0дБ, но вообще у меня не супер идеальные условия и я не подбирал микросхемы, какая первая попалась такую и мучал. Наверно можно и лучше. Но измерения одно - а звучание другое, оно дубовое, возможно из-за интермодуляционных искажений или ещё из-за чего, а может только так кажется, не исключаю.
Вспомнил, выходную мощность старался делать побольше, чтобы увеличить сигнал/шум.
@@Kolin4556 Невероятно хорошие графики. Даже не верится. Графики больше похожи на операционный усилитель, чем на усилитель мощности. Я когда собирал макеты на TDA7293 и LM3886, мне звук больше понравился на LM. Но после сборки готового усилителя у него пропали басы. Оказалось в готовом усилке в фильтрах на одном плече стояла банка на 10000мкф, а на макете 22000мкф. Поставил в усилок кондеры на 22000мкф в плечо басы опять появились (мощные упругие басы). Хотя в теории ( и по расчетам) достаточно 10000мкф в плечо. Вот такая история. Схема и платы от аудиоКиллера (www.electroclub.info/invest/tda7294/comp-2-7294_3886.htm).
Не гони пургу!......
Ахах, собрал я JLH, отличный звук.
Ай ай, а, что мы видели на верхушке синуса? Плохо дела у ом 2.5😊.
Кондеры мбм нужно выкинуть нахуй!Я раньше их искал пока не поймался что они уходят в обрыв......
) а я думал аудиофилы порадуются)
Подскажите транзисторы все через прокладку ставить?
Если корпус транзистора металлический, то да.
Вы собираете на заказ платы УМ?
Сергей, нет.
А как ты относишся к навесному монтажу. .....
Это к вопросу о трассеровке.
Лайк за видос!
Ну если в качестве прототипа... или в ламповой технике, то нормально)
Эти тысячные проценты невозможно услышать ушами, нет смысла гнаться за дальнейшем понижением искажений
Когда тестируешь стерео унчик грузи один канал как ты делаешь а потом оба одинаково.Потомучто БП 100Вт в классе АВ взагали даст 50Вт примерно а не 50Вт на один канал а значит 2 по 50Вт.
Взагали, тащемта, вообще, например. ;-D
2024 Юань по 11,77 р ))
Простите, но мне больше Акулиничева понравился
Который с глубокой ООС?
Ты все усилки эти прослушал на одной акустике.от одного и того же источника,и в той же комнате???...))) нет!....вот и ответ....
кпд как у паровоза , при питании 30 вольт в плече только 17 вольт на выходе
Это нормально для АВ. В том числе учитывайте, что под нагрузкой уже не 30 будет.
17В это действующее (с.к.з.) умножаем на 1,41 и получаем 24В амплитуда. С учетом просадки по питанию допустим 2В, и величину насыщения выходного каскада примерно 2,5-4В. Получаем макс. вых. мощность не более 25В. Т.е. в принципе достигнут почти предел по развиваемой выходной мощности. Только усилители в классе Д смогут превзойти данный показатель, там с.к.з. можеть быть 19,8В.
Если ты такое написал ты не шариш значит, в амфмтоне при питании 31.5 и 12 волт и защита выбивает, это же биполярный транзистор у него насыщение жмитер колектор 0.4 ома это мало и тепла мало но это если он открылся и не закрываеться, а представь так 20 000 раз в секунду.
а звук где? будете наслаждаться цифрами и осциллограммами
На момент записи видео ещё не было возможности записывать звук)
А как он переиграл эстонию?
А где и по каким параметрам?
@@USSRAudio001 Субъективно на --что понравилось больше.
Херня это всё, качества звука УМЗЧ ВВ Сухова ещё некто не достиг.
после ОМ2.5 Сухова не слушают . . .
@@БояровАндрей возбуд не видим в упор конечно
На сегодняшний день, уже ничего особенного.
главное что тут надо выкинуть - это трансформатор, надоели они своим гудением. Поставьте импульсник, графики приятно должны удивить :)
Ставлю дизлайк за несерьезность испытаний цифры одни, в таком испытании и на деле совсем другое звук будет другой, твой коротиш в этом корпусе, разогрееться как пирожок и сгорит за час,
Он работал 3 года, и сейчас исправен.
Почему он сгорит, если это корпус от Орбиты, где была та же мощность?
Усилители на до слушать и сравнивать, нули еще не чего не говорят.
Не могу не согласиться. Но как результаты передать через UA-cam? Приходится цифрах)
@@USSRAudio001 Я не за ютуб, а в общем, когда собераешь и сравниваешь слушаешь, тогда и опыт растет, Ты свой усилитель сравни с заводским от 1000$, и послушай как звучит, и сделай выводы .
а вы реализуйте усилитель с одной десятитысячной искажений, потом и поговорим. БЛА-БЛА-БЛА все умеют.
@@ОлександрТополя-п5м Может создать усилитель хоть с милионом после запятой , но звук будет не какой, Все решает звук, вот и все, вы ж в магазин не с прибором ходите, а с ушами не такли . Больше читайте правильной информацией и меньше смотрите всяких ютубрв, бо в них 99% мусора, а 1% полезной информации.
Вы реализовали хоть один? А тем более слушали его? Сначала постройте приличный усилитель а не порноподелку для пионэров ( коими является почти все ламповые и большинство транзисторных). А потом БЛА-БЛА-БЛА про влияние звуковых флюидов на половое влечение...
Автору респект. По-сути реализовал простенький усилок с двумя сотыми. Не плохо, но и не отлично.
Из замечаний.
-банок мало и они далеко от выходных транзисторов.
-силовые линии нужно свивать и не упаковывать в общие жгуты. И можно потолще.
- Nemo ничего не говорил про выходные RL-цепи?
-АААААААА!!!! только разглядел!!!! МБМ конденсаторы должны добавить прозрачность????? Ты это серьезно????
musatoffcv.narod.ru/Libs/AudioCapacitors.htm
Ну хоть здесь посмотри...
Характеристики - в жопу. Бриг (барк) звучит, как помойка, Денон звучит. Всё.