Jestem z roku 2000 nie pamietam jak wygladaly wywiady kiedys ale jestem zdumiony burza ktora rozpetala sie po tym powyzszym fakt prowadzacy bezczelny itd ale dzisiaj jest to standard niesamowite jak zmienily sie media kiedys za taki wybryk zlamana kariera dzis awans i przyklask wsrod swoich...
To był ewenement. Wcześniej AWS trochę rozrabiał, zwłaszcza jeden pajac. Wtedy był to skandal niesamowity, a ten wywiad Gembarowskiemu , który podobną wpadkę zanotował dwa lat później w rozmowie z Kołodko, zniszczył karierę . Dodam , że facet miał wtedy niespełna 30 lat.
komunizm wrócił i ludzie stali się bardziej świadomi więc zrobiło się tzw "WOJNE Polski-Polską" a to jest ciąg dalszy wojny z komunizmem też zobaczymy co TUSK 207-2014 znowu pokażę
@@ettit6283 może I nie jest super obiektywnie, gdzieś czytałem o sondażu wg którego najbardziej obiektywny jest serwis informacyjny Polsatu. Domyślam się że jesteś zwolennikiem PiS lub co najmniej przeciwnikiem KO/PO więc pewnie Cię nie przekonam, ale wypowiem się. Jak żyję prawie 40 lat, takiej tandetnej, bezczelnej propagandy, takiego wazeliniarstwa i włażenia w dupę władzy i takiego oczywistego manipulowania faktami i zakłamywania rzeczywistości jakie odwala się w TVP obecnie nie widziałem nigdy i nigdzie dotąd. Korea Północna i III Rzesza to pikuś a Leni Riefenstahl byłaby zachwycona.
@@ettit6283 nie jest obiektywnie, lecz i tak bezczelnością swojej propagandy nawet w 10% się nie zbliżają do TVPiS utrzymywanej m.in. za moje, ciężko zarobione pieniądze. Do TVN nic się jednak nie musimy dokładać pod przymusem.
@@patrykpatryczek5378 Tutaj bym się kłócił, i to bardzo. Widzę że "ludzie" faktycznie mają pamięć złotej rybki. Z tego co doskonale pamiętam, to przed objęciem władzy przez PIS, praktycznie WSZYSTKIE media były kontrolowane przez ówcześnie rządzącą partię, łącznie z TVP. Było śpiewanie "Sto Lat" dla ówczesnego premiera, i był bezpardonowy atak na opozycję. Różnica jest taka, że wtedy WSZYSTKIE media jechały po PIS, a dzisiaj tylko ich część. W Polsce, od zawsze było tak, że kto sprawuje władzę, ten kontroluje TVP. Tak było, jest i będzie. Za PO i Tuska nie było inaczej. Dzisiaj, jak ci się TVP nie podoba, to sobie możesz przełączyć na TVN. 10 lat temu, ja nie miałem takiego komfortu, i musiałem szukać jakichś stacji w internecie, przez Googla. W związku z powyższym, stawiam pytanie: Kiedy rynek medialny w Polsce był bardziej pluralistyczny?
@@Cinek400 platfusy z lewica też kręcą propagandę a jednak Olejnik im nie przerywa a jak zaprasza do studia Tuska czy Kwaśniewskiego to cała płonie z podniecenia
W sumie mnie dziwi, że wybuchła po tym taka afera. W 1995 był program kandydaci w dwójce i prowadzący byli tam o wiele bardziej agresywni niż Gembarowski.
+Construction Lodz Poland Skandalicznie to zachowuje się Krzaklewski. Kłamie jak każdy polityk a nawet bardziej. Nie odpowiada na pytania - proste. Też bym się wkurwił.
+Construction Lodz Poland Skandalicznie to zachowuje się Krzaklewski. Kłamie jak każdy polityk a nawet bardziej. Nie odpowiada na pytania - proste. Też bym się wkurwił.
niestety Pana Gębarowskiego zgnojono za ten wywiad ze nie bylo go widac w tv przez wiele lat i sprobujcie uwierzyc w niezaleznosc telewizji. Oglądałem to na żywo, tam padło jeszcze słowo od P. Krzaklewskiego"To jest zamach medialny!" aż wstał ze stołka. tu ten fragment został wycięty. Widać cenzura panuje i na internecie
Przerywanie pieprzenia farmazonów to skandal? Nie byłoby skandalem porównanie Krzaka do nieposłusznego dziecka, które nie słucha zadawanych pytań i nie odpowiada na nie... Skandalem byłoby użycie wulgarnego epitetu wobec gościa.
Nie wchodząc w poziom kultury tej rozmowy, Gembarowski miał rację, że takiego wzrostu PKB jak zapewniał Krzaklewski nie będzie. PKB w 2001r wyniosło 1,1%. Krzaklewski mydlił oczy swoimi "ekspertami" których nawet nie potrafił wymienić z nazwiska.
Kurde, teraz zawsze jak widzę słowo spolegliwy, to się zastanawiam, czy jest użyte w poprawnym znaczeniu, czy też w tym dziwnym nowym znaczeniu - uległy, pasywny. Tutaj na przykład nie mogę się domyślić.
Gembarowski prowadził tą rozmowę jak DZIECIAK, widać minął się z powołaniem, bo tak nieprofesjonalnie prowadzonej debaty dawno nie widziałem... debata to ROZMOWA, a nie tylko "proszę odpowiadać na moje pytania.."
bardzo dobra uwaga! Gdzie są filmiki? TVP powinna takie materiały powrzucać dziś do internetu zanim w czasie kolejnej kadencji PO-PSL zdarzy się pożar archiwów jak w Krakowie
Od wielu lat przyjęto podawanie zarobków i świadczeń w formie brutto. Może to i było dobre gdy ciągle się wmawiało ludziom że w ten sposób mają kontrolę nad oddawanymi z tej kwoty pieniędzmi docelowo kierowanymi na ich przyszłe świadczenia emerytalne. Ale obecnie, w 2019 roku, już wiadomo że ile byśmy nie zarabiali i z tego nie były by odprowadzane składki emerytalne, zdrowotne, socjalne to i tak nie zapewniają nam żadnego bezpieczeństwa gdy przyjdzie nam z nich korzystać. W takim razie niech rządy przestaną nam mydlić oczy kwtoami brutto bo jednak na codzień mamy do dyspozycji netto łacznie z koniecznością zadbania z tego netto na ewentualne finasowanie sobie samemu emerytury, opieki zdrowotnej i świadczeń na wypadek utraty pracy.
Szczerze?Gembarowski ma racje i szanuje go za to w tym momęcie niestety w naszym kraju powszechnym zjawiskiem jest to,iż politycy nie znają odpowiedzi na trudne pytania,bo jak żyć za czterystapare złotych powinni sobie zadać zarówno rządzący w naszym kraju,jak i ZUS
Nie wiesz kim był? To ja Ci powiem- po pierwsze był tchórzem, mimo, że był liderem AWS to bał się wziąć odpowiedzialność za urząd i na premiera wystawił pachołka Buzka. Po drugie AWS to była największa katastrofa od 1989 roku. Zostawili kraj z 20 % bezrobociem, ogromną dziurą budżetową (nie pamiętam dokładnie, ale chyba coś ok 90 mld). Do tego 4 wielkie reformy, z których każda okazała się klapą (służba zdrowia, edukacja i utworzenie gimnazjów, reforma emerytalna, reforma administracyjna).
P. Gębarowski chciał poakzać widzom tej ciemnocie, że to następny oszust. JAk mówi pan Stonoga o Polakach? Coś w tym jest. Przypominam 2000r jaka Polska była, już lepiej było w 1991 czy 1992r na paszport można było emigrować i przyjmowali w Szwecji, Finlandii itp. Dużo Polaków wyjechało wtedy po 1990r. A w 2000r nawet samochodu nie można było sobie sprowadzić takie cło wysokie było. 90% aut to były szroty na drogach. Bezrobocie wysokie, problemy z pracą. Polityk został zjechany na antenie co w tamtych czasach było szokiem dla ludzi. Ciemnogród na takich głosował. AWS to też byli złodzieje. Potem ta partia upadła. Większość komentarzy przeciwko P. Gębrowskiego to dawni działacze AWSu. Ile zakładów do 2000r wyprzedano i sprywatyzowano. Francuzi, Niemcy, Holendrzy, Włosi tylko kupowali je i zamykali. Po co? żeby nie mieć konkurecji.
Oceniając merytorykę wystąpienia Krzaklewskiego - dużo się od tych czasów zmieniło... na gorsze. Natomiast zachowanie Gembarowskiego - dziennikarskie dno. Gość w telewizji nie powinien nawet myć okien.
Krzaklewki totalnie nie przygotowany, wymijający, błądzący. Gembarowski za bardzo dał sie ponieść emocjom ale ma racje, bo Krzak nie odpowiadal na pytania. To nie był program "Ide i sobie pogadam o tym co chce"
... jak czytam komentarze to się nie dziwię dlaczego w tym kraju tak jest... Jak zadaje pytanie Ile jest 2+2 to chcę jasnej i konkretnej odpowiedzi! ...Czytam to część z was woli w tym miejscu usłyszeć, że kiedyś to było 3, według prawa synergii jest o 5 a według Ahmeda 13.5...z dziennikarskiego punktu widzenia sposób odrobinę nieelegancki ale.... Widzę że zamiast konkretów znaczna część z was ceni sobie lanie wody... bo to przecież mój kandydat... a ja nie mam swoich kandydatów. ja chcę kogoś kto konkretnie odpowie na konkretne pytanie... Jak dzwonisz na infolinię banku To chcesz odpowiedzi że być może ci zginęło z konta 100 zł a może 30... a może trudno to powiedzieć czy konkretu ile masz środków i czy nic nie zginęło? Gembarowski się tym pogrzebał ale chciał pokazać że nie da sobie głupot pieprzyć!
1. - Jak walczyć z bezrobociem? - Proszę Pana, Pan źle policzył. - No dobrze, ale jak walczyć? - Proszę Pana, wzrost bezrobocia wynikał z restrukturyzacji pięciu sektorów... - Ja wiem, z czego wynikał, ale jak z nim walczyć? - Pozwolę sobie teraz wyrecytować pięciopunktowy program wyborczy... 2. - Według ostatnich danych wzrost gospodarczy będzie niższy niż zakładano. - Nie będzie. - Ale to są opinie ekspertów z Rządowego Centrum Analiz Strategicznych. - Proszę Pana, ja też mam ekspertów. - Kim są Pańscy eksperci? - Proszę Pana, według moich informacji wzrost utrzyma się. - Ale kim są Pańscy eksperci?? - Yyy.. Pozostańmy przy różnicy zdań w tej sprawie. 3. - Ile wynosi najniższa emerytura? - To znaczy poziom najniższej emerytury? - Tak, poziom, pułap, kwota, stawka, KURDE KONKRETNIE ILE - (A powiem se brutto, może się nie kapną że tak mało) Sześćcet parędziesiąt. - Jak przeżyć za taka kwotę? - To pytanie trzeba wszystkim kandydatom zadać. - A pan to kto? Nie kandydat? Jak to naprawić, ja się pytam. - Poprzedni ustrój zepsuł. - Ale jak naprawić? - Chcieliśmy, ale Kwachu zawetował. - No to jak teraz naprawić? - Pozwolę sobie teraz wyrecytować pięciopunktowy program wyborczy... 4. - Ostatnio otrzymał Pan od "Wprostu" Samochód, który został zlicytowany. Na co poszły pieniędze z licytacji? Powiedział Pan, że odda je na fundację. - Proszę Pana, zapłaciłem podatek. - A reszta? - Proszę Pana, to były trzy podatki. - Od jakiej kwoty? - Proszę Pana, podatek dochodowy, podatek od darowizn i jeszcze podatek co Mercedes miał zapłacić na siebie przerzuciłem - Ale od jakiej kwoty - No od całej - To znaczy? - Od kwoty, jaka została osiągnięta na licytacji - Czyli konkretnie ile - Podatku zapłaciłem 60 tysięcy - ALE OD JAKIEJ KWOTY - Proszę Pana, nikt tak dokładnie tej sprawy nie przedstawił jak ja teraz. Proszę iść do Urzędu Skarbowego to się Pan dowie.
Jak ogladalam to kilkanascie lat temu (pamietam ten wywiad i pamietam swoje owczesne odczucia i odbior) a mialam wtedy cos ze dwadziescia kilka lat - to wydawalo mi sie, ze WOW, super dziennikarz, jaki odwazny, taki caly wprost, ale dokopal!! A dzis kiedy mam lat 46 , patrze, ogladam, widze to i slucham - stwierdzam, ze Gembarowski zachowal sie ordynarnie, po chamsku, nie jako dziennikarz. Dno. Dal ciala, slowem. I chyba slusznie, ze ten wywiad, jak sam mowi, zniszczyl mu kariere. Nie wolno tak ludzi traktowac. Gdzies tam go rozumiem, byl mlody, narwany, kazdemu w tym wieku wydaje sie ze morze mu siega co najwyzej do kolan, byl gospodarzem studia, wydawalo mu sie, ze jest KIMS, ze jest bogiem w tamtym momencie. Pycha zawsze kroczy przed upadkiem, czego pieknym potwierdzeniem stal sie Gembarowski.
Maniasza1 Gembarowski sie nie popisal, ale to Krzaklewski nieudolnie unikal odpowiedzi. Pamietam dosc dobrze tamta kampanie, Piekny Marian czesto - lagodnie to ujmujac - mylil formule wywiadu ze spotem wyborczym.
szokujące zachowanie prowadzącego. Widać, jak strasznie była upolityczniona telewizja wtedy (teraz zresztą jest podobnie). Tym bardziej, że akurat Krzaklewski odpowiadał konkretnie na pytania i tłumaczył co można zrobić, aby np. zwiększyć poziom emerytur. ten redaktor to straszliwy buc, podziwiam Krzaklewskiego za cierpliwość i zachowanie mimo wszystko względnego spokoju. tak na marginesie, naprawdę ciekawie i mądrze się wypowiadał.
Pan Gębarowski był zbyt ambitny. Prawda jest taka, że takie programy robi się po to, żeby jakoś zapchać czas antenowy, a nie po to, żeby widz się czegoś dowiedział. Kiedy gość odpowiada to prowadzący powinien wtedy się uśmiechać i nie słuchać, tylko myśleć o tym, co dziś na obiad, albo jakie piwo kupić na wieczór. Byle do końca programu i grzecznie się pożegnać. Dziś mógłby się uczyć takiego podejścia choćby od prowadzących programy śniadaniowe. Oni są w tym mistrzami. 😃
Dlaczego?Zadaje pytanie i chce na nie konkretna odpowiedz a nie "mydlenie" z ktorego nic nie wynika .I dlatego wylecial .Dzisiejsi dziennikarze zadaja pytanie a polity"mydli" i nic na to nie reaguja i siedza cicho .
Niestety na wiele pytań nie ma krótkiej odpowiedzi szczególnie gdy pytanie ma w sobie zaszyta manipulacje. Przynajmniej nie powinien przerywać wypowiedzi
Krzaklewski lał wodę strasznie, ale to nie zmienia faktu ,że Gembarowski zachował się skandalicznie. Wówczas w pokoju jadłem wtedy z rodziną obiad.Przez 10 minut po zakończeniu tego programu nie mogliśmy wyjść z szoku.
Dziś ludzie są szkoleni żeby tak zgnębić drugiego i są poważani. Etyka dziennikarska czy w ogóle wychowanie społeczeństwa zaszło w bardzo złą stronę. Dziś nie da się już pogadać z nikim , każdy tylko o pieniądzach i interesach.
Nie ma już młodych ludzi, którzy wysławiali by się tak jak Krzaklewski. Każdy używa kolokwializmów, bez znaczenia jaką pełni funkcję lub czym zajmuje sie na codzień. Scenariusz filmu "idiokracja" się spełnia.
Uważano to wtedy za rozmowę skandaliczną, dziś chlew - TVP Kurskiego nadaje dużo gorzej 24h/dobę , a z drugiej strony taki Morozowski wydziera się na Marszałkinie Sejmu tylko dlatego, że ta nie głosowała tak jak chcieli konserwatyści z PO...
Gorąco polecam książkę "Resortowe dzieci: Media" Tam są wyjaśnione polityczne aspekty życia rodzinnego klanu Gembarowskich i ich związków z SB. Np. Ojciec pana Piotra był kapitanem SB, a zaczynał jako pracownik fizyczny... Jeszcze raz gorąco polecam tą książkę.
@smokee11 Ja pana Gembarowskiego kojarzę jak przez mgłę, ale po tym wywiadzie wcale bym się nie zdziwił. Nie potrafię zrozumieć (ok, powodem może być, że P. Krzaklewskiego nie lubił), dlaczego tak przerywa swojemu rozmówcy. Ale cóż, Pan Lis robił zupełnie to samo w "Co z tą Polską"... cóż, rozumiem, że jest czas antenowy, ale fatalne jest to, że gospodarz wciąż selektywnie wybiera to, co polityk ma przedstawić podczas programu.
Piękny Lolo obiecywał gruszki na wierzbie,co później widać było po efektach jego partii, ale redaktor Gębarowski zachowywał się skandalicznie, nie dał dojść mu do głosu.
Podziwiam Gembarowskiego że z nim wytrzymał, Jezusie co za masakra z Krzaklewskiego, miałem wtedy 16 lat ale Krzaklewski przez te swoje zadzieranie nosa i chamstwo, działał na mnie jak płachta na byka, na szczęście zniknął z polityki i nie trzeba już oglądać jego politycznej "gęby"
Piekny Marian myślał, że będzie odpowiadał na swoje pytania, a tu Zonk. Super wywiad, dzięki temu Piękny Marian dostał kopa od wyborców i omineła nas na szczęście ta prezydentura :D
NORMALNY wywiad. Porównując dzisiejsze zestawienia gości na zasadzie ''nazista - żyd'' i napierdlanka okopowa , kto komu bardziej, jak to ma miejsce u Lisa czy tam u tych przygłupów w TVN. Tutaj jeden gośc nie potrafi krótko i na temat odpowiedzieć na pytanie, bo kłamie, kręci i mu z tym 'niewygodnie'. PYTANIE ODPOWIEDŹ do jasnej cholery !
i piękna końcówka: "gościem programu kandydat był dziś..." Gospodarz ten, przypomina mi Monię Richardson :D Krzaklewski - jak on to wytrwał z klasą.. nie wiem
Bardzo szkoda mi Gembarowskiego. Wyszło jak wyszło, na pewno lepiej, żeby takich utarczek unikać (... choć, wtedy to była sensacja, a dziś tego typu pyskówa to normalka), tym niemniej, "piękny Marian" miał się wówczas za pomazańca boskiego i wybrańca narodu--sądził, że formuła tego programu jego nie obowiązuje. Inni kandydaci tak się nie rządzili. Gembarowski wykazał się wielką odwagą.
Włącz jeden z ostatnich odcinków "Na Wspólnej", poszukaj Maxa, znajdź 3 różnice między jego wyglądem i zachowaniem, a zachowaniem i wyglądem Pana Redaktora.
Jak to napisał któryś z moich przedmówców, że czytając komentarze nie dziwi się, że tak jest w Polsce - mam takie samo wrażenie w stosunku do na oko 98% komentarzy. Poziom niezrozumienia meritum sprawy niestety poraża - nieważna prawda, liczą się tylko konwenanse. Prowadzący przygotował sobie pytania i chciał je zadać gościowi, który miał to w dupie i pieprzył swoje farmazony z reklamówek wyborczych, co zresztą sam prowadzący trafnie stwierdził. Oczywiście wszystkie włazidupy, zadające pytania napisane przez ich szefa, tylko by się tylko w tej sytuacji uśmiechały i nic nie mówiły, ale prowadzący okazał się być człowiekiem mającym dużo więcej zasad. Natomiast uważam, że piszący komentarze współczujące pomazańcowi bożemu (jak to trafnie określił kolejny mój przedmówca) są w 100% hipokrytami - Wasze podejście kojarzy mi się z sytuacją, kiedy np. ktoś pobiłby Wasze dziecko, poszlibyście na Policję, olano by Was, ale Wy bylibyście zadowoleni, bo Policjant powiedział Wam "dzień dobry" i "do widzenia". Ale może się mylę, są ludzie, którzy nie wierzyli własnym dzieciom, tylko ludziom pokroju Kroloppa...
dokładnie i jakoś nikt się nie burzy. Politycy ''rządzą'' nami tylko za naszym przyzwoleniem i to oni powinni się tłumaczyć z tego ze jest jak jest. Prawda jest taka, ze to my wszyscy jesteśmy ich pracodawcami i powinniśmy domagać się aby dobrze wykonywali swoja prace i się z niej rozliczali, a jak nie to out plus zwrot wszystkich poniesionych przez nas na darmozjada kosztów. I jeśli dziennikarze maja być do tego narzędziem to czemu nie.
Specjalnie wszedłem, bo Gembarowski się bronił w nowym wywiadzie, że Krzaklewski na pytania nie odpowiadał. Znam polityków, co są jeszcze mniej konkretni, a niektóre myśli Krzaka z perspektywy wcale nie takie głupie (np. przywileje emerytalne - wciąż problem nie został rozwiązany). Gembarowski zadawał pytania pewnie na zlecenie SLD. Dyskusja o kasie za Mercedesa i na siłę szukanie sensacji - dno dna. Gembarowski. Nie wracaj. Liż rowa Olkowi i kolegom z Odrynackiej. Do TV nie wracaj...
!["Wojna i więź" część I - reportaż Dariusza Kubika [2021]](http://i.ytimg.com/vi/P16L7lD0HB4/mqdefault.jpg)
Jestem z roku 2000 nie pamietam jak wygladaly wywiady kiedys ale jestem zdumiony burza ktora rozpetala sie po tym powyzszym fakt prowadzacy bezczelny itd ale dzisiaj jest to standard niesamowite jak zmienily sie media kiedys za taki wybryk zlamana kariera dzis awans i przyklask wsrod swoich...
To był ewenement. Wcześniej AWS trochę rozrabiał, zwłaszcza jeden pajac. Wtedy był to skandal niesamowity, a ten wywiad Gembarowskiemu , który podobną wpadkę zanotował dwa lat później w rozmowie z Kołodko, zniszczył karierę . Dodam , że facet miał wtedy niespełna 30 lat.
komunizm wrócił i ludzie stali się bardziej świadomi więc zrobiło się tzw "WOJNE Polski-Polską" a to jest ciąg dalszy wojny z komunizmem też zobaczymy co TUSK 207-2014 znowu pokażę
Matko kochana.. aż łza się w oku kręci jak się pomyśli, że kiedyś takie zachowanie to był skandal a teraz to już prawie norma..
Po 8 latach powiedziałbym że jest jeszcze gorzej, zwłaszcza w TVPiS. Tam to w ogóle już żadnych granic nie ma.
@@patrykpatryczek5378 Tak, tak, za to w Tusk Vision Network jest "obiektywnie", no nie?
@@ettit6283 może I nie jest super obiektywnie, gdzieś czytałem o sondażu wg którego najbardziej obiektywny jest serwis informacyjny Polsatu. Domyślam się że jesteś zwolennikiem PiS lub co najmniej przeciwnikiem KO/PO więc pewnie Cię nie przekonam, ale wypowiem się. Jak żyję prawie 40 lat, takiej tandetnej, bezczelnej propagandy, takiego wazeliniarstwa i włażenia w dupę władzy i takiego oczywistego manipulowania faktami i zakłamywania rzeczywistości jakie odwala się w TVP obecnie nie widziałem nigdy i nigdzie dotąd. Korea Północna i III Rzesza to pikuś a Leni Riefenstahl byłaby zachwycona.
@@ettit6283 nie jest obiektywnie, lecz i tak bezczelnością swojej propagandy nawet w 10% się nie zbliżają do TVPiS utrzymywanej m.in. za moje, ciężko zarobione pieniądze. Do TVN nic się jednak nie musimy dokładać pod przymusem.
@@patrykpatryczek5378 Tutaj bym się kłócił, i to bardzo. Widzę że "ludzie" faktycznie mają pamięć złotej rybki. Z tego co doskonale pamiętam, to przed objęciem władzy przez PIS, praktycznie WSZYSTKIE media były kontrolowane przez ówcześnie rządzącą partię, łącznie z TVP.
Było śpiewanie "Sto Lat" dla ówczesnego premiera, i był bezpardonowy atak na opozycję.
Różnica jest taka, że wtedy WSZYSTKIE media jechały po PIS, a dzisiaj tylko ich część.
W Polsce, od zawsze było tak, że kto sprawuje władzę, ten kontroluje TVP.
Tak było, jest i będzie.
Za PO i Tuska nie było inaczej.
Dzisiaj, jak ci się TVP nie podoba, to sobie możesz przełączyć na TVN.
10 lat temu, ja nie miałem takiego komfortu, i musiałem szukać jakichś stacji w internecie, przez Googla.
W związku z powyższym, stawiam pytanie: Kiedy rynek medialny w Polsce był bardziej pluralistyczny?
2000: skandaliczna rozmowa niszcząca karierę
2020: dzień jak co dzień w TVP
Raczej dzień jak codzień w TVN. Spójrz jak prowadzi wywiady Monika Olejnik, a zwłaszcza gdy prowadzi wywiady z członkami koalicji rządzącej.
@@ArchangelusRaphael No to mamy jedną czarną owcę, chociaż najczęściej przerywa kiedy pisowcy zamiast odpowiadać na pytanie kręcą własną propagandę.
@@Cinek400 platfusy z lewica też kręcą propagandę a jednak Olejnik im nie przerywa a jak zaprasza do studia Tuska czy Kwaśniewskiego to cała płonie z podniecenia
@@12GFDUY Zależy kiedy, przy aferach była niemiła.
@@Cinek400 wg TVN PO,PSL,LEWICA nigdy nie miały afer
Nagranie pochodzi z piątku, 6.10.2000 r. Było to 2 dni przed pierwszą i jak się okazało, ostateczną turą wyborów prezydenckich.
Teraz byłby gwiazdą za taki wywiad ... co za czasy kiedyś były
Nie no, propagandyści z TVPiS są mocno krytykowani choć taki styl prowadzenia wywiadów jest teraz u nich normalnością.
Ten wywiad to wtedy był szok a dziś normalka
W sumie mnie dziwi, że wybuchła po tym taka afera. W 1995 był program kandydaci w dwójce i prowadzący byli tam o wiele bardziej agresywni niż Gembarowski.
niesamowite! to jest straszne! zaprasza gościa i zachowuje się skandalicznie! podziwiam pana Krzaklewskiego za jego spokój
+Construction Lodz Poland Skandalicznie to zachowuje się Krzaklewski. Kłamie jak każdy polityk a nawet bardziej. Nie odpowiada na pytania - proste. Też bym się wkurwił.
+Construction Lodz Poland Skandalicznie to zachowuje się Krzaklewski. Kłamie jak każdy polityk a nawet bardziej. Nie odpowiada na pytania - proste. Też bym się wkurwił.
niestety Pana Gębarowskiego zgnojono za ten wywiad ze nie bylo go widac w tv przez wiele lat i sprobujcie uwierzyc w niezaleznosc telewizji. Oglądałem to na żywo, tam padło jeszcze słowo od P. Krzaklewskiego"To jest zamach medialny!" aż wstał ze stołka. tu ten fragment został wycięty. Widać cenzura panuje i na internecie
Krzaklewski sobie agitke robi a dziennikarz stara sie czegos dowiedziec a nie pierdolenie piekne Mariana
Przerywanie pieprzenia farmazonów to skandal? Nie byłoby skandalem porównanie Krzaka do nieposłusznego dziecka, które nie słucha zadawanych pytań i nie odpowiada na nie... Skandalem byłoby użycie wulgarnego epitetu wobec gościa.
Niezależnie czy ktoś sympatyzował z Krzaklewskim czy nie....Gembarowski zachował się w tym "wywiadzie" jak amator.
Zachował się jak szczeniak
Krzaklewski to był ewidentny narcyz i kretyn.
"Pusty garnek pęka na ogniu" - to przysłowie ciągle aktualne
Nie wchodząc w poziom kultury tej rozmowy, Gembarowski miał rację, że takiego wzrostu PKB jak zapewniał Krzaklewski nie będzie. PKB w 2001r wyniosło 1,1%. Krzaklewski mydlił oczy swoimi "ekspertami" których nawet nie potrafił wymienić z nazwiska.
Najlepsze, że wtedy partia Krzaka rządziła i uważała, że chłop przesadza. Niedługo potem i AWS przegrał.
15 lat minęło a w Pl nadal nic sie nie zmienia ;)
*20 lat minęło
Kiedyś Gembarowski, dziś Lis, Tadla, Olejnik, Gozdyra. Poziom dziennikarstwa (że tak górnolotnie to ujmę...) spadł jeszcze bardziej na łeb.
nie porownywalbym do lisa i olejnik. Krzaklewski klamal w zywe oczy, trzeba jakos punktowac politycznych klamczuchow.
Kolenda Zalewska też jest gwiazdą w poziomie dziennikarstwa razem z tymi wymienionymi
Albo Michał Adamczyk który lubi napierdalać kobiety
W dzisiejszych czasach taki wywiad to normalka 🤔🤔🤔
Pamietam to. Gembarowski popłynął 😅 A co do Krzaklewskiego. Siła spokoju.
Gratulacje za takie wnioski z tego całego wywiadu.
Zadawał pytania i nie pozwalał odpowiedzieć. Ten sam dziennikarz był spolegliwy w rozmowie z Kwasniewskim. Brawo
Kurde, teraz zawsze jak widzę słowo spolegliwy, to się zastanawiam, czy jest użyte w poprawnym znaczeniu, czy też w tym dziwnym nowym znaczeniu - uległy, pasywny. Tutaj na przykład nie mogę się domyślić.
Słuszna uwaga "spolegliwy" to "godny zaufania" (czego nie wiedziałem dwa lata temu :-) Tu oczywiście chodziło o uległego, potulnego.
Sal Vader spolegliwy. fajne slowo. Cieciu rozumisz.
Gembarowski prowadził tą rozmowę jak DZIECIAK, widać minął się z powołaniem, bo tak nieprofesjonalnie prowadzonej debaty dawno nie widziałem... debata to ROZMOWA, a nie tylko "proszę odpowiadać na moje pytania.."
Przypominam, że wtedy był to cykl wywiadów w programie "Kandydat". Wrzućcie film jak Gembarowski "cisnął" Kwaśniewskiego czy Olechowskiego.
bardzo dobra uwaga! Gdzie są filmiki? TVP powinna takie materiały powrzucać dziś do internetu zanim w czasie kolejnej kadencji PO-PSL zdarzy się pożar archiwów jak w Krakowie
Pan Kraśko miał się na kim wzorować.
Wow, gdyby teraz się wylatywało za rakie wywiady, to w telewizji nikt by nie pracował
Kto ogląda w 2024??
Ja tera
przydal by sie dzis w tv
Od wielu lat przyjęto podawanie zarobków i świadczeń w formie brutto. Może to i było dobre gdy ciągle się wmawiało ludziom że w ten sposób mają kontrolę nad oddawanymi z tej kwoty pieniędzmi docelowo kierowanymi na ich przyszłe świadczenia emerytalne. Ale obecnie, w 2019 roku, już wiadomo że ile byśmy nie zarabiali i z tego nie były by odprowadzane składki emerytalne, zdrowotne, socjalne to i tak nie zapewniają nam żadnego bezpieczeństwa gdy przyjdzie nam z nich korzystać. W takim razie niech rządy przestaną nam mydlić oczy kwtoami brutto bo jednak na codzień mamy do dyspozycji netto łacznie z koniecznością zadbania z tego netto na ewentualne finasowanie sobie samemu emerytury, opieki zdrowotnej i świadczeń na wypadek utraty pracy.
WOW ILE CIEKAWYCH RZECZY MOŻNA SIĘ DOWIEDZIEĆ. Już 20 lat temu próbowano odjąć ubekom nadprzywileje, ale Kwaśniewski zawetował!
Szczerze?Gembarowski ma racje i szanuje go za to w tym momęcie niestety w naszym kraju powszechnym zjawiskiem jest to,iż politycy nie znają odpowiedzi na trudne pytania,bo jak żyć za czterystapare złotych powinni sobie zadać zarówno rządzący w naszym kraju,jak i ZUS
W dzisiejszych czasach tak samo w TVNie rozmawiają z prawicą a w TVP z lewicą xDD
gembarowski....syn Karola wnuk Bronisława ...nie lubie krzaka ale gemarowski to pozal sie boże dziennikarz
Nie wiesz kim był? To ja Ci powiem- po pierwsze był tchórzem, mimo, że był liderem AWS to bał się wziąć odpowiedzialność za urząd i na premiera wystawił pachołka Buzka.
Po drugie AWS to była największa katastrofa od 1989 roku. Zostawili kraj z 20 % bezrobociem, ogromną dziurą budżetową (nie pamiętam dokładnie, ale chyba coś ok 90 mld). Do tego 4 wielkie reformy, z których każda okazała się klapą (służba zdrowia, edukacja i utworzenie gimnazjów, reforma emerytalna, reforma administracyjna).
P. Gębarowski chciał poakzać widzom tej ciemnocie, że to następny oszust. JAk mówi pan Stonoga o Polakach? Coś w tym jest. Przypominam 2000r jaka Polska była, już lepiej było w 1991 czy 1992r na paszport można było emigrować i przyjmowali w Szwecji, Finlandii itp. Dużo Polaków wyjechało wtedy po 1990r. A w 2000r nawet samochodu nie można było sobie sprowadzić takie cło wysokie było. 90% aut to były szroty na drogach. Bezrobocie wysokie, problemy z pracą. Polityk został zjechany na antenie co w tamtych czasach było szokiem dla ludzi. Ciemnogród na takich głosował. AWS to też byli złodzieje. Potem ta partia upadła. Większość komentarzy przeciwko P. Gębrowskiego to dawni działacze AWSu. Ile zakładów do 2000r wyprzedano i sprywatyzowano. Francuzi, Niemcy, Holendrzy, Włosi tylko kupowali je i zamykali. Po co? żeby nie mieć konkurecji.
Oceniając merytorykę wystąpienia Krzaklewskiego - dużo się od tych czasów zmieniło... na gorsze. Natomiast zachowanie Gembarowskiego - dziennikarskie dno. Gość w telewizji nie powinien nawet myć okien.
Gembarowski Wwykazał się brakiem profesjonalizmu.
Krzaklewki totalnie nie przygotowany, wymijający, błądzący. Gembarowski za bardzo dał sie ponieść emocjom ale ma racje, bo Krzak nie odpowiadal na pytania. To nie był program "Ide i sobie pogadam o tym co chce"
listopad `15 i wygląda znajomo :)
... jak czytam komentarze to się nie dziwię dlaczego w tym kraju tak jest... Jak zadaje pytanie Ile jest 2+2 to chcę jasnej i konkretnej odpowiedzi! ...Czytam to część z was woli w tym miejscu usłyszeć, że kiedyś to było 3, według prawa synergii jest o 5 a według Ahmeda 13.5...z dziennikarskiego punktu widzenia sposób odrobinę nieelegancki ale.... Widzę że zamiast konkretów znaczna część z was ceni sobie lanie wody... bo to przecież mój kandydat... a ja nie mam swoich kandydatów. ja chcę kogoś kto konkretnie odpowie na konkretne pytanie... Jak dzwonisz na infolinię banku To chcesz odpowiedzi że być może ci zginęło z konta 100 zł a może 30... a może trudno to powiedzieć czy konkretu ile masz środków i czy nic nie zginęło? Gembarowski się tym pogrzebał ale chciał pokazać że nie da sobie głupot pieprzyć!
Masz 101% racji, najlepszy komentarz ze wszystkich.
tyle że w przypadku emerytur akurat Krzaklewski miał rację bo to Kwaśniewski chronił byłe służby PRL.
1. - Jak walczyć z bezrobociem?
- Proszę Pana, Pan źle policzył.
- No dobrze, ale jak walczyć?
- Proszę Pana, wzrost bezrobocia wynikał z restrukturyzacji pięciu sektorów...
- Ja wiem, z czego wynikał, ale jak z nim walczyć?
- Pozwolę sobie teraz wyrecytować pięciopunktowy program wyborczy...
2.
- Według ostatnich danych wzrost gospodarczy będzie niższy niż zakładano.
- Nie będzie.
- Ale to są opinie ekspertów z Rządowego Centrum Analiz Strategicznych.
- Proszę Pana, ja też mam ekspertów.
- Kim są Pańscy eksperci?
- Proszę Pana, według moich informacji wzrost utrzyma się.
- Ale kim są Pańscy eksperci??
- Yyy.. Pozostańmy przy różnicy zdań w tej sprawie.
3.
- Ile wynosi najniższa emerytura?
- To znaczy poziom najniższej emerytury?
- Tak, poziom, pułap, kwota, stawka, KURDE KONKRETNIE ILE
- (A powiem se brutto, może się nie kapną że tak mało) Sześćcet parędziesiąt. - Jak przeżyć za taka kwotę?
- To pytanie trzeba wszystkim kandydatom zadać.
- A pan to kto? Nie kandydat? Jak to naprawić, ja się pytam.
- Poprzedni ustrój zepsuł.
- Ale jak naprawić?
- Chcieliśmy, ale Kwachu zawetował.
- No to jak teraz naprawić?
- Pozwolę sobie teraz wyrecytować pięciopunktowy program wyborczy...
4.
- Ostatnio otrzymał Pan od "Wprostu" Samochód, który został zlicytowany. Na co poszły pieniędze z licytacji? Powiedział Pan, że odda je na fundację.
- Proszę Pana, zapłaciłem podatek.
- A reszta?
- Proszę Pana, to były trzy podatki.
- Od jakiej kwoty?
- Proszę Pana, podatek dochodowy, podatek od darowizn i jeszcze podatek co Mercedes miał zapłacić na siebie przerzuciłem
- Ale od jakiej kwoty
- No od całej
- To znaczy?
- Od kwoty, jaka została osiągnięta na licytacji
- Czyli konkretnie ile
- Podatku zapłaciłem 60 tysięcy
- ALE OD JAKIEJ KWOTY
- Proszę Pana, nikt tak dokładnie tej sprawy nie przedstawił jak ja teraz. Proszę iść do Urzędu Skarbowego to się Pan dowie.
Jak ogladalam to kilkanascie lat temu (pamietam ten wywiad i pamietam swoje owczesne odczucia i odbior) a mialam wtedy cos ze dwadziescia kilka lat - to wydawalo mi sie, ze WOW, super dziennikarz, jaki odwazny, taki caly wprost, ale dokopal!! A dzis kiedy mam lat 46 , patrze, ogladam, widze to i slucham - stwierdzam, ze Gembarowski zachowal sie ordynarnie, po chamsku, nie jako dziennikarz. Dno. Dal ciala, slowem. I chyba slusznie, ze ten wywiad, jak sam mowi, zniszczyl mu kariere. Nie wolno tak ludzi traktowac. Gdzies tam go rozumiem, byl mlody, narwany, kazdemu w tym wieku wydaje sie ze morze mu siega co najwyzej do kolan, byl gospodarzem studia, wydawalo mu sie, ze jest KIMS, ze jest bogiem w tamtym momencie. Pycha zawsze kroczy przed upadkiem, czego pieknym potwierdzeniem stal sie Gembarowski.
Maniasza1 Gembarowski sie nie popisal, ale to Krzaklewski nieudolnie unikal odpowiedzi. Pamietam dosc dobrze tamta kampanie, Piekny Marian czesto - lagodnie to ujmujac - mylil formule wywiadu ze spotem wyborczym.
Balcerowicz powinien stanąć przed sadem za to jakie zlo wyrządził Rzeczypospolitej
szokujące zachowanie prowadzącego. Widać, jak strasznie była upolityczniona telewizja wtedy (teraz zresztą jest podobnie). Tym bardziej, że akurat Krzaklewski odpowiadał konkretnie na pytania i tłumaczył co można zrobić, aby np. zwiększyć poziom emerytur. ten redaktor to straszliwy buc, podziwiam Krzaklewskiego za cierpliwość i zachowanie mimo wszystko względnego spokoju. tak na marginesie, naprawdę ciekawie i mądrze się wypowiadał.
Chyba nie oglądałeś tego samego wywiadu - gdzie tu padła odpowiedź na pytanie, zacytuj fragment.
Teraz wiemy co oglądał Kulczycki.
Zapomniałem o tym komentarzu. Teraz odpaliłem filmik, bo ktoś link na Twitterze wrzucił.
pamiętam ten wywiad....
Pan Gębarowski był zbyt ambitny. Prawda jest taka, że takie programy robi się po to, żeby jakoś zapchać czas antenowy, a nie po to, żeby widz się czegoś dowiedział. Kiedy gość odpowiada to prowadzący powinien wtedy się uśmiechać i nie słuchać, tylko myśleć o tym, co dziś na obiad, albo jakie piwo kupić na wieczór. Byle do końca programu i grzecznie się pożegnać. Dziś mógłby się uczyć takiego podejścia choćby od prowadzących programy śniadaniowe. Oni są w tym mistrzami. 😃
Krzeklewski powinien stanąć przed Trybunałem Stanu za to co zrobil- za te biedę, likwidację przedsiębiorstw, bezrobocie. Bagno
I ani dziennikarz, ani Marian Krzaklewski nie mieli racji co do wzrostu gospodarczego. W 2001r. wyniósł on tylko nieco ponad 1% ;)
Dlaczego?Zadaje pytanie i chce na nie konkretna odpowiedz a nie "mydlenie" z ktorego nic nie wynika .I dlatego wylecial .Dzisiejsi dziennikarze zadaja pytanie a polity"mydli" i nic na to nie reaguja i siedza cicho .
Niestety na wiele pytań nie ma krótkiej odpowiedzi szczególnie gdy pytanie ma w sobie zaszyta manipulacje. Przynajmniej nie powinien przerywać wypowiedzi
Gembarowski wyprzedził swoję epokę i za to został wypierdolony. Tak się dzieję od 2000 lat.
Bezrobocie bylo potężne pamietam te czasy
40 kandydatów na jedno miejsce kierowcy
Było 30 % bezrobocie , masakra.
dokładnie tak
10 stoi za bramą...
Gembarowski powinien dostać w trąbę za tak przeprowadzony wywiad.
Krzaklewski lał wodę strasznie, ale to nie zmienia faktu ,że Gembarowski zachował się skandalicznie. Wówczas w pokoju jadłem wtedy z rodziną obiad.Przez 10 minut po zakończeniu tego programu nie mogliśmy wyjść z szoku.
To było nadawne w porze obiadowej?😮
A co było na obiad?
Dziś ludzie są szkoleni żeby tak zgnębić drugiego i są poważani. Etyka dziennikarska czy w ogóle wychowanie społeczeństwa zaszło w bardzo złą stronę. Dziś nie da się już pogadać z nikim , każdy tylko o pieniądzach i interesach.
Nie ma już młodych ludzi, którzy wysławiali by się tak jak Krzaklewski. Każdy używa kolokwializmów, bez znaczenia jaką pełni funkcję lub czym zajmuje sie na codzień. Scenariusz filmu "idiokracja" się spełnia.
@@elgoogssie3969 Młodzi ludzie nie korzystają ze specjalistycznych szkoleń, gdyby nie pijarowcy większość polityków brzmiałaby jak podlascy chłopi.
"krzak tak, kwas pas" haha :)
dziennikarz??? kto go wpuścił na antenę?
Uważano to wtedy za rozmowę skandaliczną, dziś chlew - TVP Kurskiego nadaje dużo gorzej 24h/dobę , a z drugiej strony taki Morozowski wydziera się na Marszałkinie Sejmu tylko dlatego, że ta nie głosowała tak jak chcieli konserwatyści z PO...
9 lat po porzednim wpisie widziałem dziś tego showman-prezentera u chinczyka na Karolkowej w Warszawie. Wyglądał mizernie
Przyjął pan formę koguta 4:30
Ja z onetu :)
Ale dziennikarz wyraźnie negatywnie nastawiony do swojego gościa, a to się nie powinno zdarzać bez względu na poziom gościa :)
Koniec Gembarowskiego
Gorąco polecam książkę "Resortowe dzieci: Media"
Tam są wyjaśnione polityczne aspekty życia rodzinnego klanu Gembarowskich i ich związków z SB. Np. Ojciec pana Piotra był kapitanem SB, a zaczynał jako pracownik fizyczny...
Jeszcze raz gorąco polecam tą książkę.
Dziadek Sławka Cenckiewicza był w SB
No i co z tego, ze byl. Dziadek Tuska byl w Wehrmachcie i co z tego?
Gembarowski niepotrzebnie wchodził w dyskusję i się emocjonował, szkoda gościa bo taka forma wywiadu teraz to norma
Skandaliczny wywiad!!! I to ma być dziennikarz?!?!
czy gugala uczyl sie dziennikarstwa od gembarowskiego czy gembarowski od gugaly
@smokee11
Ja pana Gembarowskiego kojarzę jak przez mgłę, ale po tym wywiadzie wcale bym się nie zdziwił. Nie potrafię zrozumieć (ok, powodem może być, że P. Krzaklewskiego nie lubił), dlaczego tak przerywa swojemu rozmówcy. Ale cóż, Pan Lis robił zupełnie to samo w "Co z tą Polską"... cóż, rozumiem, że jest czas antenowy, ale fatalne jest to, że gospodarz wciąż selektywnie wybiera to, co polityk ma przedstawić podczas programu.
Piękny Lolo obiecywał gruszki na wierzbie,co później widać było po efektach jego partii, ale redaktor Gębarowski zachowywał się skandalicznie, nie dał dojść mu do głosu.
Bo pieprzył farmazony, a nie odpowiadał na pytania, szkoda, że tak mało ludzi to zauważyło .
Brak mi takich przesłuchań w TV, aż bym zaczął go włączać !
To teraz zapraszamy Tuska do takiej rozmowy...
Kwaśniewskiego też tak przesłuchiwał?
Nie, podczas rozmowy z Kwachem Gembarowski był bardzo milutki.
Czy to jest syn Olejnik?
Podziwiam Gembarowskiego że z nim wytrzymał, Jezusie co za masakra z Krzaklewskiego, miałem wtedy 16 lat ale Krzaklewski przez te swoje zadzieranie nosa i chamstwo, działał na mnie jak płachta na byka, na szczęście zniknął z polityki i nie trzeba już oglądać jego politycznej "gęby"
scoobydooobie Też na mnie Krzak tak działał
oglądałam tą rozmowę, potem wyrzucili prowadzącego ale pod naciskiem opinii publicznej wrócił do tv.
Krzaklewski to buc !! pokazał swoje prawdziwe oblicze !!
Gembarowski był pionierem, wyprzedzał swoje czasy o 20 lat, chociaż trzeba przyznać że trochę za hardcorowo poleciał na tamten okres.
Zwykle pseudo ,,dziennikarskie" ścierwo propagandy . Jakich wiele w mediach z obcym kapitałem .
Tak po tym wywiadzie Piotr Gębarowski pożgnał się z TVP , a jakiś czas później chwalić boga Maniek Krzaklewski z polityka
Gembarowski sprawia, że zaciskają mi się pięści...
nie było żadnej potrzeby żeby to robili, Maryjan nie stanowił żadnej konkurencji dla Prezydenta Kwaśniewskiego, przypomnij sobie wynik wyborów
Piekny Marian myślał, że będzie odpowiadał na swoje pytania, a tu Zonk. Super wywiad, dzięki temu Piękny Marian dostał kopa od wyborców i omineła nas na szczęście ta prezydentura :D
wywiad przypomina walke mlodego zapalenca z doswiadczonym lisem
NORMALNY wywiad. Porównując dzisiejsze zestawienia gości na zasadzie ''nazista - żyd'' i napierdlanka okopowa , kto komu bardziej, jak to ma miejsce u Lisa czy tam u tych przygłupów w TVN. Tutaj jeden gośc nie potrafi krótko i na temat odpowiedzieć na pytanie, bo kłamie, kręci i mu z tym 'niewygodnie'. PYTANIE ODPOWIEDŹ do jasnej cholery !
ten ciemnogród polski wybrał taki aws. I zawsze to samo.
Marian Krzaklewski jest piękny od przyrodzenia...yyyyy...uuuurodzenia !! :D
O matko, jak Monisia Stokrotka
Media tak spsiały, że za to, co wtedy zrobił Gembarowski, dzisiaj dostaje się nagrody i jest to uznawane za kunszt rzetelnego i ostrego dziennikarska.
Ktoś jeszcze pamięta jego haslo wyborcze? "Krzak tak" niezla zenada :D
przyjął Pan formę koguta...
Hahaha leżę i kwiczę :))
dzisiaj mamy same takie wywiady: gugala, lis, olejnik, pochanke, itd....
i piękna końcówka: "gościem programu kandydat był dziś..." Gospodarz ten, przypomina mi Monię Richardson :D Krzaklewski - jak on to wytrwał z klasą.. nie wiem
Bo program nazywał się właśnie "Kandydat".
Bardzo szkoda mi Gembarowskiego. Wyszło jak wyszło, na pewno lepiej, żeby takich utarczek unikać (... choć, wtedy to była sensacja, a dziś tego typu pyskówa to normalka), tym niemniej, "piękny Marian" miał się wówczas za pomazańca boskiego i wybrańca narodu--sądził, że formuła tego programu jego nie obowiązuje. Inni kandydaci tak się nie rządzili. Gembarowski wykazał się wielką odwagą.
Dziś mija 20. rocznica tej słynnej rozmowy
Wtedy nie zapisałem dokładnie tej daty. A skąd źródło o tym dniu?
@@IREKWWSL Bo pisał Radek Matyjakowski, że ten wywiad był 6 października 2000
wlasny program w SUPERSTACJI a czy ktos to w ogole oglada??????
Włącz jeden z ostatnich odcinków "Na Wspólnej", poszukaj Maxa, znajdź 3 różnice między jego wyglądem i zachowaniem, a zachowaniem i wyglądem Pana Redaktora.
ale cham z tego gebarowskiego
Gembarowskiego
cham to ty żeś jest. DObrze zrobił. WY kurwyy polskie jak mówi stonoga nic się nie zmieni w Poslce bo kurwrwy głosujecie na takich polityków.
Na temat p. prowadzącego dużo powiedziała E. Górniak, z którą był związany. Polecam poszukać trochę, a zdziwicie się, jaki to człowiek
Dzis niema w życiu publicznym na szczęście ani jednego ani drugiego
Dostał mercedesa i lepiej mu było go przyjąć i jeździć, a nie oddał na działalność charytatywną to jeszcze go zjechał.
Jak to napisał któryś z moich przedmówców, że czytając komentarze nie dziwi się, że tak jest w Polsce - mam takie samo wrażenie w stosunku do na oko 98% komentarzy. Poziom niezrozumienia meritum sprawy niestety poraża - nieważna prawda, liczą się tylko konwenanse. Prowadzący przygotował sobie pytania i chciał je zadać gościowi, który miał to w dupie i pieprzył swoje farmazony z reklamówek wyborczych, co zresztą sam prowadzący trafnie stwierdził. Oczywiście wszystkie włazidupy, zadające pytania napisane przez ich szefa, tylko by się tylko w tej sytuacji uśmiechały i nic nie mówiły, ale prowadzący okazał się być człowiekiem mającym dużo więcej zasad. Natomiast uważam, że piszący komentarze współczujące pomazańcowi bożemu (jak to trafnie określił kolejny mój przedmówca) są w 100% hipokrytami - Wasze podejście kojarzy mi się z sytuacją, kiedy np. ktoś pobiłby Wasze dziecko, poszlibyście na Policję, olano by Was, ale Wy bylibyście zadowoleni, bo Policjant powiedział Wam "dzień dobry" i "do widzenia". Ale może się mylę, są ludzie, którzy nie wierzyli własnym dzieciom, tylko ludziom pokroju Kroloppa...
Odpowiadał tak żeby nie opdowiedzieć
dokładnie i jakoś nikt się nie burzy. Politycy ''rządzą'' nami tylko za naszym przyzwoleniem i to oni powinni się tłumaczyć z tego ze jest jak jest. Prawda jest taka, ze to my wszyscy jesteśmy ich pracodawcami i powinniśmy domagać się aby dobrze wykonywali swoja prace i się z niej rozliczali, a jak nie to out plus zwrot wszystkich poniesionych przez nas na darmozjada kosztów. I jeśli dziennikarze maja być do tego narzędziem to czemu nie.
Specjalnie wszedłem, bo Gembarowski się bronił w nowym wywiadzie, że Krzaklewski na pytania nie odpowiadał. Znam polityków, co są jeszcze mniej konkretni, a niektóre myśli Krzaka z perspektywy wcale nie takie głupie (np. przywileje emerytalne - wciąż problem nie został rozwiązany). Gembarowski zadawał pytania pewnie na zlecenie SLD. Dyskusja o kasie za Mercedesa i na siłę szukanie sensacji - dno dna. Gembarowski. Nie wracaj. Liż rowa Olkowi i kolegom z Odrynackiej. Do TV nie wracaj...
Ta rozmowa zniszczyła karierę Piotra Gembarowskiego. Dziś w ten sam sposób prowadzi wywiady taka Olejnik i wszystko jest ok.
Klarenbach tak prowadzi non stop wywiady (inaczej tylko gdy rozmawia z pisowcem) i jakoś nikt go nie wywalił...
Gembarowskiego też nikt nie wywalił. Na chwilę go tylko zawiesili.
Taki wywiad to dziennikarska śmierć. Ale widzę, że wraca... po co?
O ile dobrze pamiętam, to Gembarowski robotę po tym stracił.
Tak i to był jego koniec.przepadł jak kamień w wodę
Brawo Gembarowski Krzaklewski nie odpowiada na pytania tylko gada swoje dyrdymały.
Piękny Marian :D
Maryjan
Aż niechce się wierzyć że nie został prezydentem
A druga sprawa.Ten samochód Mariana...Wydał na ubrania ,alkohol i kobiet(y)ę...Taka była wtedy polityka.