Mille fois merci pour ces conférences qui ont été censurées par France-culture et ôtées de leur liste de podcasts!
Рік тому
Merci pour votre message. FC n'a pas eu le choix : ils n'avaient les droits que de façon temporaire. Mais dans tous les cas, vous avez raison dans le sens où le divorce entre FC et MO était consommé 🙂
Michel Onfray à été viré de France culture sans un courrier, pas un appel téléphonique même pas un texto...il n'y a pas à chercher bien loin pour savoir d'où ça vient 😊
excellente diatribe sur Bentham . Cependant dans son contexte de l epoque le capitalisme industriel naissant n est pas le créateur de la misére , mais le feodalisme . Dejà l etat Anglais a laisser faire le capitalisme contre les corporations protectrice du travail de l epoque pour avoir suffisement de draps pour ses armees et sa guerre de 7 ans . Le corporatisme est malthusien , comme les taxis, medecins pharmaciens , etc d aujourd hui se maintenant ainsi des revenus confortables . Mais surtout la misere du capitalisme lui etait preexistante , cachee dans les campagnes , ou on entretenait dans les campagnes une population surnumeraire à cause de la forte saisonnalité du travail . L erreur de fond du liberalisme , que vous ne relevez pas , c est de considerer la force de travail , comme une marchandise comme une autre . Alors que c est la Valeur , dans tous les sens du terme . Là ou le socialisme reussit c est justement sur ce qui produit le travail , sécu , mutuelles , medecine education etc , autant de domaines ou la liberte est "delicate" . ce qui manque est un developpement sur le capitalisme mediaval , l invention de la propriete privée de la terre et de l eau , moyens de production du travail . là est le point aveugle de notre époque .
L'ignorance des sciences économiques de la part d'Onfray est absolument sidérante. Son incompréhension de la signification de la main invisible, qui ne doit rien à la théologie ou à on ne sait quelle pensée magique, est également stupéfiante. L'absence de connaissance (réelle) en épistémologie (aussi bien des sciences physiques ou biologiques que des sciences sociales) est vraiment préjudiciable. Manifestement la théodicée de Leibniz lui est également totalement étrangère (au delà du titre). La négativité telle qu'en parle Onfray est absente de la pensée de Leibniz, lequel est autrement plus intelligent que ce qu'Onfray puisse imaginer.
Mille fois merci pour ces conférences qui ont été censurées par France-culture et ôtées de leur liste de podcasts!
Merci pour votre message. FC n'a pas eu le choix : ils n'avaient les droits que de façon temporaire. Mais dans tous les cas, vous avez raison dans le sens où le divorce entre FC et MO était consommé 🙂
Michel Onfray à été viré de France culture sans un courrier, pas un appel téléphonique même pas un texto...il n'y a pas à chercher bien loin pour savoir d'où ça vient 😊
Ils en reste quelques hein mais pas de l'université populaire de Caen.... ça nada
la solution serait des droits sur la terre et l eau pour chacun . Mais là y a un souci démographique .
excellente diatribe sur Bentham . Cependant dans son contexte de l epoque le capitalisme industriel naissant n est pas le créateur de la misére , mais le feodalisme . Dejà l etat Anglais a laisser faire le capitalisme contre les corporations protectrice du travail de l epoque pour avoir suffisement de draps pour ses armees et sa guerre de 7 ans . Le corporatisme est malthusien , comme les taxis, medecins pharmaciens , etc d aujourd hui se maintenant ainsi des revenus confortables . Mais surtout la misere du capitalisme lui etait preexistante , cachee dans les campagnes , ou on entretenait dans les campagnes une population surnumeraire à cause de la forte saisonnalité du travail .
L erreur de fond du liberalisme , que vous ne relevez pas , c est de considerer la force de travail , comme une marchandise comme une autre . Alors que c est la Valeur , dans tous les sens du terme . Là ou le socialisme reussit c est justement sur ce qui produit le travail , sécu , mutuelles , medecine education etc , autant de domaines ou la liberte est "delicate" .
ce qui manque est un developpement sur le capitalisme mediaval , l invention de la propriete privée de la terre et de l eau , moyens de production du travail . là est le point aveugle de notre époque .
L'ignorance des sciences économiques de la part d'Onfray est absolument sidérante. Son incompréhension de la signification de la main invisible, qui ne doit rien à la théologie ou à on ne sait quelle pensée magique, est également stupéfiante. L'absence de connaissance (réelle) en épistémologie (aussi bien des sciences physiques ou biologiques que des sciences sociales) est vraiment préjudiciable.
Manifestement la théodicée de Leibniz lui est également totalement étrangère (au delà du titre). La négativité telle qu'en parle Onfray est absente de la pensée de Leibniz, lequel est autrement plus intelligent que ce qu'Onfray puisse imaginer.