И он всё равно использует сверхестественные силы в своих целях, так что не одним пытливым умом он достигал свои цели. А по итогу и вовсе, вся эта 'магия', привела его к верной кончине.
ну-ну.... Без власти он бы ничего не смог. Засчет власти он мог вернуть титул Джеймсу Норрингтону. Так бы ему никто не принес сердце. Он так бы ничего и не добился
@MASS of MEAT титул лорда неможет безконечно передаваться по наследству. Его нужно прежде заслужить. Если бы его не заслужил отец Беккетта, то и передавать было бы нечего.
Ну во первых всегда можно договорится так как пираты ищут наживы во вторых шанс того что ты выживешь после встречи с Салазаром меньше чем если тебя просто захватят пираты.
@@ДмитрийМарков-й2у да уж, девушка точно сможет договориться, ага. Её просто по кругу будут пускать, не давая умереть как можно дольше, вот и все. А вообще, у них же там девушка на корабле - к беде, так что утопили бы, после кружка и все.
К сожалению, многие при просмотре фильмов не задумываются о значимости персонажа Беккета и, просто, игнорируют его. Спасибо, автор за видео! Честь Катлера Беккета восстановлена)
пираты это такие подлые, алачные, и жестокие существа они брали человека привязывали к бушприту, сували в рот пистолет, а затем жгли ему глаза запальным фитилем, чтобы заставить его сказать, сколько денег было на борту, а одну женщину вообще сожгли в печи за то, что та отказалась сказать им где спрятано золото, самым жестоким пиратом был Эдвард Тич(чёрная борода) он не брал пленных убивал все без разбору больных, спящих, старых, а потом топил корабль
@@Olejick_Original он был самым ряженым, дабы наводить страх. Как правило, все тогда с пиратами договаривались и отдавали всё, что требовалось. Так как и пиратам также ни к чему было "повышать степень преследования". Топить корабли торгашей было не выгодно. Пираты по большей мере просто "брали дань" - вели себя как гопники. Так вот. Самым прям уж жестоким тич не был. Да и вообще, ни самым успешным, ни самым жестоким пиратом он не был. Можете погуглить.
Салазар - это... Это придурок... Ну проклятый придурок... Ну и ещё у него кожа потресканая... Короче, Салазар - это ухудшенная в миллионы раз версия Беккета. Если честно, то я вообще не считаю 4 и 5 части за канон. Поскольку правила и факты, установленные первой трилогией там ни во что не ставят.
Ну ты сравнил. Человека который жаждет власти и готов договорится с пиратами ради своих целей. И человека который мстит пиратам за смерть отца и деда. Они совсем равные.
Он был предпринимателем, бизнесменом, как у нас принято говорить. Очистив моря от пиратов и обезопасив торговые пути, он хотел нажиться, прежде всего, на торговле, так как представлял интересы Ост-Индской компании, так что его намерения вовсе не благородные)
Беккет, с другой стороны, как и Норрингтон тоже положительный герой, при этом тоже с тяжёлым прошлым. Он после ухода из дома буквально прогрызал себе путь до вершины с самых низов, и в итоге поднялся до Лорда
Красавчик, никогда не задумывался об этом! Теперь я понимаю, кто главный антагонист франшизы, раньше 1-3 части были мрачные, суровые, жётские, а сейчас для детей сделали 5 часть, надеюсь перезапуск будет таким же мрачным, как и первые 3 части, от меня лайк и подписка друг!!!
У меня один вопрос: почему всего этого не было в фильме? Почему Бэккета так тупо слили не раскрыв? Ведь с этой предысторией его действия становятся гораздо более понятными. Ведь смогли же раскрыть Дэви Джонса. После такого концовка третей части выглядит просто издевательством. Слить Дэви Джонса в красочной но не напряжённой битве в водовороте которая не помешала сыграть свадьбу. А потом и Бэккета чьи слова про деловой подход не понятны без предыстории. И вместо такого продуманного сюжета нам предоставили 4-ю часть с сюжетом сворованным из игры age of empires 3...
Лорд Беккет был человеком который уничтожал пиратов которые убивают и грабят честных жителей. Из всего того нехорошего что он сделал, он помогал своей стране.
Нет, он был главным злодеем который сам и убивал мирных жителей, продавал людей в рабство и как нацист пытался истребить пиратов просто потому-что они "пираты". Но пираты не равно злодеи, по крайней мере в его вселенной. Тот-же Джек ни разу не злодей например. В начале же фильма нам показали как Беккет отправлял на висельницу ни в чём не повинных женщин и детей. Или ты просто тролль и понёс такую чушь
@@aquanb4x425 жестокие времена требуют жестоких мер. Как они оказались неповинными, если знали пиратскую песню? Значит были близки к ним. И кто знает, сегодня этот пацан обычный ребенок, а завтра пойдет в команду к пиратам. Ну а продажа в рабство для тех времён была нормой и никто в этом плохого не видел. Стоит учитывать что в фильме 18 век, а не 21
@@augustus_germanicusнет не требуют. Чем знанием пиратской песни делает тебя плохим? Ничем. Не важно насколько человек близок к пиратам, если сам он им не является, и тем более сами пираты ещё не равно злодеи, а вот в тоже время злодеи в законе - остаются злодеями, зло или добро определяют поступки, а не отношение к какой-то профессии. То, что рабство было нормой, не делает это добром, это в любом случае зло, даже Джэк Воробей это понимал когда освобождал рабов, стыдно вот тебе современному дитю этого не понимать.
@@aquanb4x425 к слову, это не просто пиратская песенка, коих тысячи, а та, что призывает созвать совет братства. Откуда простым людям было знать что это такое вообще? Тогда интернета не было, а значит могли услышать только из первых уст.
Каждый раз ,когда я пересматриваю трилогию П.К.М , я замечаю одну и ту же деталь ,которую не замечают мои друзья и близкие...Вилл Т. выковал шпагу для капитана Норингтона,если проследить за этой шпагой до конца трилогии, то выходит так,что Дейви Джонс протыкает Вилла его же шпагой ! Есть люди,которые тоже это заметили?.Думаю в этом всём заложен ,какой-то смысл , его убивают собственным клинком...
Вспомни момент, когда Джонс убивает Норингтона и говорит: "Отличная шпага", забирая её себе. Как раз после этого она будет много раз фигурировать у него
Глядя на колличество пушек на флагманском корабле Беккета мне кажется он влёхкую расфигачил и жемчужину и голландца только надо было отдать приказ. Мне бы очень хотелось посмотреть как он с двух бортов одновременно ведёт огонь🙂
Ага. Бляха, Жемчужина и Голландец еще и вплотную подошли. Да линейный бы одним бортовым залпом разнёс бы в труху оба флагмана как нехуй петь. Совсем не понимал этой ситуации. Просто слили крутейшего злодея ради хэппи энда
В этом случае погибли бы все три корабля, а Бекетт не хотел лишних смертей, он считал что должен быть победитель и проигравший. И он стремился к власти а не к тому что убить их. В случае если бы Беккет начал пулять были бы уничтожены все твоим корабля.
Дружище а ты в курсе что голландец не уязвим т. к его нельзя потопить: он сам когда захочет уйдет на дно когда захочет - всплывет, его пушки вообще к чертям простреливают корабли на сквозь. А Уилл вообще по сути бессмертен. Я вообще не понял вас троих
@@Knyaz_Vladimir если бы, к примеру, он дал приказ палить с обеих бортов - три судна ко дну. Что произошло бы далее? С одной стороны - Весь королевский флот без командования, с другой - воодушевленные пираты всех мастей.. этого достойный лорд позволить не мог
Есть хороший фильм.. может не совсем по Вашему запросу, но тем не менее ... "Повелитель морей" довольно годно на тему флота. С их бытом и пр.. Ещё также остро рекомендую сериал "черные паруса" и "череп и кости"
А, касательно OIC - то тут уж лучше поискать литературу. Фильмов на эту тему годных нет. Британия какбэ стыдится. Ведь ОИК - это было группа торговцев, которая в своё время купила власть над всеми владениями британской империи
Я скажу честно. На протяжении 2 фильмов испытывала 2 чувства к Беккету: злость и некое восхищение, тем как он всё просчитывает. Но в конце проникалась к нему уважением! Он действительно капитан! Гордо и красиво принял свою смерть🫀
Не считаю Лорда Беккета злодеем, совсем. Да, в начале третьей части они вешали всех кого попало, однако это всё ради конечной благой цели - освободить моря от пиратства. Не думаю что можно сказать что он проиграл. Ибо все его неудачи связаны лишь с тем что фильм про пиратов и они должны в итоге победить, но не так же глупо, как в конце третьей части. Что этооооо, на флагмане Беккета более 120 крупнокалиберных орудий, профессиональный подготовленный экипаж, в то время как против него два карты с 32 и 36 орудиями которые только что полчаса бились друг с другом в водовороте и как минимум только после этого находятся не в самом лучшем состоянии. Можно сколько угодно говорить что Жемчужина и Голландец являются мистическими проклятыми кораблями или ещё какой-нибудь бред, однако они материальны, в фильме не раз показывается что они получают повреждения - один залп из всех пушек флагмана и посудины идут ко дну, да и с чего вдруг Беккету вставать в ступор, из-за того что всё пошло чуть-чуть не по плану? Почему Гроувс, непосредственно командир корабля не дал приказ открыть огонь? Почему канонирам было проще попытаться погибнуть корабль, что с огромной вероятностью бы не получилось сделать, нежели чем взять всем вместе и выстрелить...Мда...Да на этом корабле экипаж более тысячи человек и пираты хорошие даже после этого. А армада состоящая из лучшего флота мира и наёмного флота (Ост-Индской Компании) который ещё лучше просто отступила, браво, всё по сценарию:)
@@trueway5904 Если от голландца ничего не останется, он тоже будет непотопляем? Он материальный, это не раз демонстрируется в фильме, он тоже получает урон и рушится.
Ну во первых, если ты слушал внимательно, то ты должен был услышать, что Беккет хотел показать свю значимость родителям. Но он сильно поздорил с отцом, уйдя из семьи. Прошло очень много лет и, возможно, ему уже не надо было что-то доказывать. Во вторых: сердце Дэйви Джонса. Пока они будут брать на абордаж голландец их посудина потонет от пушек Жемчужины. К тому же голландец может в любой момент уйти на дно, тобишь в тайник Дэйви Джонса. А потом внезапно выплыть и атаковать. Джек Воробей вообще человек, от которого не знаешь, что ожидать. К тому же помимо этих пиратов с мощной огневой мощью голландца есть ещё и другие, тысячи пиратских кораблей. В третьих Беккет мог вспомнить, как он в первый раз попал к пиратам и почему он их возненавидел. Он вспомнил шок и состояние у него стало шоковым. Это и заключается в фразе "Это деловой подход". Капитан же мог приказать открыть огонь, но это означало, что он ослушался Лорда Катлера. Потому и приказал покинуть корабль, чтобы хоть как-то спасти свою шкуру. К тому же шок от вспоминания Беккета это причина, из-за которой Беккет передвигался по разрушающемуся кораблю спокойно. Так что находи альтернативы и внимательней слушай.
Для меня с детства Пираты были примером франшизы без явных антагонистов (первые три части). С ПЧЖ в фильмах мы видим нескольких героев, у каждого из которых свой интерес, и они сражаются, наперегонки шастают по морям. Явного зла как такового нет. Просто каждый имеет свои мотивы и борется
Я думаю, что любому, кто смотрел трилогию, это было известно. Ибо тот же ДД был антагонистом в отношении Джека. Катлер же объединял сюжеты всех персонажей+даже имел влияние над Джонсом
Видео крутое, и да, скорей всего перезапуска слава Богу не будет, вроде всё-таки хотят сделать продолжение, что касается персонажа, думаю Анна-Мария тоже имеет какую-то значимость, что интересно, девушка появлялась всего в одном фильме, а её пистолет носил Гектор на протяжение всей четвёртой части, а так же Джек носил её ремень, во 2-й, 3 и 4 части
Собачка с ключами (всегда появлялась в нужный момент, она эдакий r2d2 от мира "пиратов"), обезьянка, два дурака с команды Жемчужины, и конечно же старпом Джека - одни из самых недооцененных персонажей по степени важности во франшизе
А! Ну и конечно же Бил-топ (прихлоп Бил). Ведь, если посудить, вся заворушка в первой части была исключительно из-за его преданности Джеку (ну или глупости, как сказал бы Джек) и его действиям.
Ну а если дальше копать, то этого не случилось бы без Калипсо. Ведь именно она дала заветный компас (и скорее всего поведала Джеку о несметных богатствах на Исла де муэртэ), чтобы спровоцировать бунт на жемчужине. Она, всё предвидела. Все эти события повлекли за собой её освобождение. Она ключевой персонаж
А что касается важных персонажей я считаю один из ключевых персонажей это Джеймс Норрингтон, который один из немногих кто присутствовал во всех трёх частях и имел весьма тяжёлую судьбу.
Ну а если дальше копать, то этого не случилось бы без Калипсо. Ведь именно она дала заветный компас (и скорее всего поведала Джеку о несметных богатствах на Исла де муэртэ), чтобы спровоцировать бунт на жемчужине. Она, всё предвидела. Все эти события повлекли за собой её освобождение. Она ключевой персонаж
По сути предыстория Беккета ломает сюжет последней части пиратов т.к. Джек не был пиратом до того, встретил Беккета и не мог погубить Салазара. Или скорей последний фильм сломал лор трилогии.
За что его уважать? За то что он впал в ступор когда все пошло не по плану? За то что из за этой тихой истерики его линкор погиб бессмысленно? Это заслуживает не уважения а презрения. Он бы вызвал уважение если бы отдал приказ открыть огонь с обоих бортов и разнес бы долбанную жемчужину в щепки. Голландцу это врятли бы повредило так как он все таки мистический. Но вот Жемчужина то - легкий фрегат. Ей бы хватило и половины бортового залпа линкора Беккета. Он бы вызвал уважение если бы остался на палубе и сражался наравне со своими матросами и офицерами против бессмертной команды голландца и пал бы в бою.
@@VassiliyBezrukov Бэккета не случайно показывают как не сражающегося ни с кем лично. Он побеждает как стратег. И такой его финал как раз соответствует его образу. Уничтожение Жемчужины ему ничего не даст ведь он хотел уничтожить всех пиратов.
Прикол в том что Джек Воробей взял руку Уилла и проткнул сердце. Фактически это Джек убил Дейви Джонса . А если бы он взял крыло курицы вместо руки Уилла, курица была бы капитаном Летучего голландца?
Хм.. если бы не Дисней.... Представьте вариант развития истории без магии и прочего фентези? Вот к примеру, трезубец Посейдона ведь наебнул все проклятия итд, так ведь? Все ключевые герои, которые погибли, погибли благодаря этим же магиям... Представьте некий откат событий. И уже битва "титанов" Бекет, норингтон, Джек, Джонс, Барбосса, тич, и прочие сражаются в реальных условиях... Сделать суровый реалистичный фильм... Эх...
@@blackstorm3037 Хм.. если бы не Дисней.... Представьте вариант развития истории без магии и прочего фентези? Вот к примеру, трезубец Посейдона ведь наебнул все проклятия итд, так ведь? Все ключевые герои, которые погибли, погибли благодаря этим же магиям... Представьте некий откат событий. И уже битва "титанов" Бекет, норингтон, Джек, Джонс, Барбосса, тич, и прочие сражаются в реальных условиях... Сделать суровый реалистичный фильм... Эх...
@@ЮрийДанченко-и1д загуглил и понял в чем дело. В русской "локализации"! В укр учебнике по истории она индийская, что более корректно на мой взгляд. Компания имела дело с Индией, прилагательное - Индийский.
Я конечно понимаю, что Беккет злодей. Но с точки зрения пиратов. А давайте посмотрим на него с точки зрения мирных жителей. Пираты издавна грабили и убивали. Причём всегда от их рук погибали мирные люди. И тут появляется человек, который делает всё возможное, чтобы искоренить их
Да в принципе Бэккет мог одержать вверх , задавив числом команды Жемчужины и Голландца , достаточно одному «своему» человеку проткнуть сердце чтобы вернуть контроль над Голландцем и остальной армадой добить другие корабли
Я понял почему он умер! В биографии было сказано что у него в детстве была какая-то болезнь, и когда нужно было командовать, она у него проявилась и он не мог говорить, а его последние слова были: это... деловой подход.
Немного не бьется история про черную жемчужину, потому что в 5 части когда когда умирающий копитан в битве с Салазаром отдает молодому Джеку тот самый компас, то можно обратить внимание, что события происходят как раз таки на черной жемчужене
Главный антагонист - это сама "Английская Ост-Индская компания" - т.к. именно она является символом максимального "тоталитаризма". Беккет тут действует строго в рамках этой глобальной концепции, так что дополнительные материалы о его личных обстоятельствах тут попросту избыточны (так что их вполне обоснованно не стали включать в фильмы, а вы совершенно зря их "выкапывали") - его заморочки с пиратами и клеймение Джека Воробья по факту ровным счётом НИЧЕГО не меняет в раскладе: EIK в любом случае боролась бы с мешающим фактором (и конкуренцией) в виде пиратства, так или иначе стремилась бы оказывать влияние на местную администрацию (с позиции слабости - подкупать, при наличии силы - менять кадры на лояльные) и т.д. Прочие же (позитивные и не очень) герои демонстрируют разные варианты противостоящей идеи - свободы - нет, даже так: Свободы: будь то абсолютной несвязанности (вплоть до абсурдности) действий - "что хочу - то ворочу" (как у капитана Джека Воробья), свободы как следствия добровольно взятых (иногда - взаимных) обязательств (у Уилла и Элизабет), свободного исполнения долга и закона - со свободным же определением такового - не по формальным показателям, а по сути (у губернатора Суонна), свободы заключения сделок - как с добром, так и со злом (у Норрингтона), свободы потворствования собственным чувствам и прихотям (у Дэйви Джонса), свободы следования своей природе (у Калипсо) и т.д. Здесь личные особенности героев не основа (как было бы в жизни) для деятельности и выбора, а лишь разъяснение позиций (для зрителя) - т.е. их "подгоняли" под нужные параметры (а не параметры определяли выбор). Фактически вся трилогия - это развитие этих разных свобод при взаимодействии друг с другом и Абсолютной Несвободой (вне зависимости - насколько все озвученные подходы соответствовали реалиям; на всякий случай - нифига не соответствовали). Что любопытно - по факту все они в итоге просто взаимно аннигилируют друг друга (ни одна линия не демонстрирует очевидного преимущества) - так что посыл создателей так и остаётся непонятным; впрочем - если всё снималось исключительно как развлекательный контент, реклама аттракциона и продажа мерча - такового в принципе может и не быть. Но само противостояние прописано весьма чётко (и отсутствие именно его в дальнейших фильмах более чем ощутимо); удивительно, однако, насколько мало обращают на это внимания - копаясь в сюжетных извивах, личных взаимоотношениях и логических нестыковках. P.S. Кстати, во многих комментариях высказывается недоумение - почему Беккета не раскрыли, почему он отказался от участия в финальной битве, где у него были неплохие шансы, что данного персонажа выставили в негативном свете - хотя наведение правопорядка - очевидно благая цель и т.д. Собственно, вышеуказанные выкладки как раз и раскрывают их: Беккет - не столько самостоятельный персонаж, сколько агент куда более глобальной силы (и потому его личность в принципе не важна), эта сила - потеряв контроль над Летучим Голландцем - УЖЕ проиграла (в силу невозможности тоталитарного контроля морских путей), её (силы) цель - не ликвидация преступности как таковой, а установление СОБСТВЕННОГО порядка (а уж доброго или злого с точки зрения попавших под влияние - вообще пофиг) и т.д. Т.е. кинотрилогия - не про злых и добрых, а "тоталитарных" и "свободных" (в кавычках - потому как и те и другие очевидно натянуты, что известное пернатое на известную модель планеты).
Прихлоп Билл Тернер тоже оказал влияние на сюжет. 1)По 1 фильму во время мятежа Барбароссы против Джека придерживается нейтралетета, а затем, чувствуя свою вину перед Джеком, отослает одну из монет своему сына в качестве наказания команды за мятеж против Джека, в результате чего по приказу Барбароссы Тернер старший был привязан к ядру и отпущен на дно, после чего он стал частью команды Летучего Голландца, в то время как Барбаросса стал грабить все суда в поисках того, у кого находится монета. Уилл был спасён командой корабля под руководством Норингтона, а Элизабет забирает себе монету у Уилла, после чего развивается сюжет 1 фильма. 2) По сюжету 2 фильма Прихлоп помогает попавшему на Летучий Голландец Уиллу завладеть ключом от сундука с сердцем Джонса. В результате последующих событий сердце оказывается в руках Беккета, а Джонс вынужден под угрозой смерти топить пиратские корабли, что заставляет объединиться пиратов для того,чтобы дать отпор Армаде Беккета. 3) По 3 фильму: Прихлоп убивает Норингтона во время побега Элизабет и ее команды с Голландца. Во время сражения Черной жемчужины и Летучего Голландца, видя умирающего сына,он набрасывается Джонса,тем самым отвлекает его внимание от Джека,который пронзает рукой Уилла сердце Джонса. В результате Джонс умирает, а Уилл становится новым капитаном Голландца, разбивает вместе и Жемчужиной корабль, на котором находился Беккет, а остальная Армада разбегается.
8:24 губернатор поддерживает нейтралитет поэтому ему придётся бы выбрать сторону пойти против государства или за государство итог всё равно один он разнесёт судно лорда либо чёрную жемужину
Беккет вроде очевидно главный антагонист серии. Настолько глобально его влияние на непосредственно сеттинг ибо влияние Англии на море стало неограниченными, а сам он чуть не снес пиратов как организацию. Все остальные были короткими мстителями.
Не перестаю поражаться тому, что в старых частях пиратов графика выглядит намного реалистичнее чем в новых.
Потому что там старались снимать на натуре. Даже настоящие корабли строили
+ ещё режиссёры разные , в 5 части больше половины фильма на компе нарисованы так что такое себе
Кстати 4-ая часть выглядит старее ,чем 1 ,2,3
@@OBshitpost потомучто их всех вместе снимали
Кста, черная жемчужина настоящий корабль, который они построили
Беккет ещё один персонаж который доказывает что настоящая сила это не магия и сверхспособности а ум
И он всё равно использует сверхестественные силы в своих целях, так что не одним пытливым умом он достигал свои цели.
А по итогу и вовсе, вся эта 'магия', привела его к верной кончине.
Ум тоже может быть сверхспособностью.
ну-ну.... Без власти он бы ничего не смог. Засчет власти он мог вернуть титул Джеймсу Норрингтону. Так бы ему никто не принес сердце. Он так бы ничего и не добился
@@sirgalahad8657 а власти он добился своим умом)
@MASS of MEAT титул лорда неможет безконечно передаваться по наследству. Его нужно прежде заслужить. Если бы его не заслужил отец Беккетта, то и передавать было бы нечего.
Если бы в реальной жизни вы встретились с пиратами, вы бы МОЛИЛИСЬ о том, чтобы рядом оказалась команда Беккета или Салазара.
Да, поддерживаю!
Учитывая то что Салазар оставляет 1 свидетеля шансы малы.
@@ANIMAN...... имеется ввиду пока он был живым 😁
Ну во первых всегда можно договорится так как пираты ищут наживы во вторых шанс того что ты выживешь после встречи с Салазаром меньше чем если тебя просто захватят пираты.
@@ДмитрийМарков-й2у да уж, девушка точно сможет договориться, ага. Её просто по кругу будут пускать, не давая умереть как можно дольше, вот и все. А вообще, у них же там девушка на корабле - к беде, так что утопили бы, после кружка и все.
К сожалению, многие при просмотре фильмов не задумываются о значимости персонажа Беккета и, просто, игнорируют его. Спасибо, автор за видео! Честь Катлера Беккета восстановлена)
видЕо
"Откуда у него такая ненависть к пиратам"
Действительно, они же такие няшки.
пираты это такие подлые, алачные, и жестокие существа они брали человека привязывали к бушприту, сували в рот пистолет, а затем жгли ему глаза запальным фитилем, чтобы заставить его сказать, сколько денег было на борту, а одну женщину вообще сожгли в печи за то, что та отказалась сказать им где спрятано золото, самым жестоким пиратом был Эдвард Тич(чёрная борода) он не брал пленных убивал все без разбору больных, спящих, старых, а потом топил корабль
Tony убивать-не жестокость в этом случае.
@@Olejick_Original он был самым ряженым, дабы наводить страх. Как правило, все тогда с пиратами договаривались и отдавали всё, что требовалось. Так как и пиратам также ни к чему было "повышать степень преследования". Топить корабли торгашей было не выгодно. Пираты по большей мере просто "брали дань" - вели себя как гопники. Так вот. Самым прям уж жестоким тич не был. Да и вообще, ни самым успешным, ни самым жестоким пиратом он не был. Можете погуглить.
@@Olejick_Original Кастллер Беккет это антагонист Пиратов Карибского моря
Tony В то время жестокость была более нормальной.
По сути, Беккет-это куда более удачная, и проработанная версия, Капитана Салазара.
@Robert 1500 Салазар - это попытка смешать всех злодеев серии.
Салазар - это... Это придурок... Ну проклятый придурок... Ну и ещё у него кожа потресканая... Короче, Салазар - это ухудшенная в миллионы раз версия Беккета.
Если честно, то я вообще не считаю 4 и 5 части за канон. Поскольку правила и факты, установленные первой трилогией там ни во что не ставят.
Ну ты сравнил. Человека который жаждет власти и готов договорится с пиратами ради своих целей. И человека который мстит пиратам за смерть отца и деда. Они совсем равные.
@@nubikkng007 Салазар гораздо более мерзкий, чем Бэккет, ведь в отличии от последнего, Салазар убивал вообще всех, в т.ч. британцев.
Забавно франшиза выставляет злодеем святого человека, приложившего столько усилий на очистку морей от злобных разбойников, грабителей и убийц
Не совсем святого....это просто деловой подход)
Он был предпринимателем, бизнесменом, как у нас принято говорить. Очистив моря от пиратов и обезопасив торговые пути, он хотел нажиться, прежде всего, на торговле, так как представлял интересы Ост-Индской компании, так что его намерения вовсе не благородные)
А как же работорговля ?
@@good8503 в те времена это было совершено нормальное дело
@@ЕвгенийХачатуров-л8е А убийство отца Элизабет, законного губернатора Ямайки?
Как корабль назовешь, так он и поплывёт! - "Распутная девка" )))
MrBaricore хахахаххаха
"Томми Версетти"
Илон маск
Выходит судно дырявое?))))
@@the-end_of_the-world азахаха, не плохо
"Это... Деловой подход"
Это, Коммерция.
just good business
Это его последние слова...
Эти слова чувствуются мной как будто:
После стольких лет...... Всегда в гарри поттере
Беккет, с другой стороны, как и Норрингтон тоже положительный герой, при этом тоже с тяжёлым прошлым.
Он после ухода из дома буквально прогрызал себе путь до вершины с самых низов, и в итоге поднялся до Лорда
Ага. Вот так вот запросто голодранец ворвался туда где выпить стоит больше чем социалка микрорайона
Красавчик, никогда не задумывался об этом! Теперь я понимаю, кто главный антагонист франшизы, раньше 1-3 части были мрачные, суровые, жётские, а сейчас для детей сделали 5 часть, надеюсь перезапуск будет таким же мрачным, как и первые 3 части, от меня лайк и подписка друг!!!
У меня один вопрос: почему всего этого не было в фильме? Почему Бэккета так тупо слили не раскрыв? Ведь с этой предысторией его действия становятся гораздо более понятными. Ведь смогли же раскрыть Дэви Джонса. После такого концовка третей части выглядит просто издевательством. Слить Дэви Джонса в красочной но не напряжённой битве в водовороте которая не помешала сыграть свадьбу. А потом и Бэккета чьи слова про деловой подход не понятны без предыстории. И вместо такого продуманного сюжета нам предоставили 4-ю часть с сюжетом сворованным из игры age of empires 3...
Лорд Беккет был человеком который уничтожал пиратов которые убивают и грабят честных жителей. Из всего того нехорошего что он сделал, он помогал своей стране.
Нет, он был главным злодеем который сам и убивал мирных жителей, продавал людей в рабство и как нацист пытался истребить пиратов просто потому-что они "пираты". Но пираты не равно злодеи, по крайней мере в его вселенной. Тот-же Джек ни разу не злодей например. В начале же фильма нам показали как Беккет отправлял на висельницу ни в чём не повинных женщин и детей. Или ты просто тролль и понёс такую чушь
@@aquanb4x425 жестокие времена требуют жестоких мер. Как они оказались неповинными, если знали пиратскую песню? Значит были близки к ним. И кто знает, сегодня этот пацан обычный ребенок, а завтра пойдет в команду к пиратам. Ну а продажа в рабство для тех времён была нормой и никто в этом плохого не видел. Стоит учитывать что в фильме 18 век, а не 21
@@augustus_germanicusнет не требуют. Чем знанием пиратской песни делает тебя плохим? Ничем. Не важно насколько человек близок к пиратам, если сам он им не является, и тем более сами пираты ещё не равно злодеи, а вот в тоже время злодеи в законе - остаются злодеями, зло или добро определяют поступки, а не отношение к какой-то профессии. То, что рабство было нормой, не делает это добром, это в любом случае зло, даже Джэк Воробей это понимал когда освобождал рабов, стыдно вот тебе современному дитю этого не понимать.
@@aquanb4x425 к слову, это не просто пиратская песенка, коих тысячи, а та, что призывает созвать совет братства. Откуда простым людям было знать что это такое вообще? Тогда интернета не было, а значит могли услышать только из первых уст.
Aqua NB4X В этом случае я за Беккита
Каждый раз ,когда я пересматриваю трилогию П.К.М , я замечаю одну и ту же деталь ,которую не замечают мои друзья и близкие...Вилл Т. выковал шпагу для капитана Норингтона,если проследить за этой шпагой до конца трилогии, то выходит так,что Дейви Джонс протыкает Вилла его же шпагой ! Есть люди,которые тоже это заметили?.Думаю в этом всём заложен ,какой-то смысл , его убивают собственным клинком...
Я тоже это заметил😄
Вспомни момент, когда Джонс убивает Норингтона и говорит: "Отличная шпага", забирая её себе. Как раз после этого она будет много раз фигурировать у него
Я тоже это заметила.
А после того как он стал капитаном голландца шпага перешла к нему? Если так, получается он выковал оружие самому себе)
@@АлексейЕгоров-л5ж получается , так )
Глядя на колличество пушек на флагманском корабле Беккета мне кажется он влёхкую расфигачил и жемчужину и голландца только надо было отдать приказ. Мне бы очень хотелось посмотреть как он с двух бортов одновременно ведёт огонь🙂
Ага. Бляха, Жемчужина и Голландец еще и вплотную подошли. Да линейный бы одним бортовым залпом разнёс бы в труху оба флагмана как нехуй петь. Совсем не понимал этой ситуации. Просто слили крутейшего злодея ради хэппи энда
В этом случае погибли бы все три корабля, а Бекетт не хотел лишних смертей, он считал что должен быть победитель и проигравший. И он стремился к власти а не к тому что убить их. В случае если бы Беккет начал пулять были бы уничтожены все твоим корабля.
Дружище а ты в курсе что голландец не уязвим т. к его нельзя потопить: он сам когда захочет уйдет на дно когда захочет - всплывет, его пушки вообще к чертям простреливают корабли на сквозь. А Уилл вообще по сути бессмертен. Я вообще не понял вас троих
@@Knyaz_Vladimir если бы, к примеру, он дал приказ палить с обеих бортов - три судна ко дну. Что произошло бы далее? С одной стороны - Весь королевский флот без командования, с другой - воодушевленные пираты всех мастей.. этого достойный лорд позволить не мог
Но было бы прикольно, чтоб лорд Катлер Беккет победил.
После сцен с Бэккетом хочу исторических фильмов про британский флот и Ост-Индскую компанию и её лидеров в 18 веке.
Есть хороший фильм.. может не совсем по Вашему запросу, но тем не менее ... "Повелитель морей" довольно годно на тему флота. С их бытом и пр..
Ещё также остро рекомендую сериал "черные паруса" и "череп и кости"
А, касательно OIC - то тут уж лучше поискать литературу. Фильмов на эту тему годных нет. Британия какбэ стыдится. Ведь ОИК - это было группа торговцев, которая в своё время купила власть над всеми владениями британской империи
" Табу " Глянь
Актер шикарно сыграл Бекета
Его протекционизм был его силой, которая в итоге погубила его. Всего должно быть в меру. Беккет самый достойный соперник.
Который достойно принял поражение
Я скажу честно. На протяжении 2 фильмов испытывала 2 чувства к Беккету: злость и некое восхищение, тем как он всё просчитывает. Но в конце проникалась к нему уважением! Он действительно капитан! Гордо и красиво принял свою смерть🫀
Не считаю Лорда Беккета злодеем, совсем. Да, в начале третьей части они вешали всех кого попало, однако это всё ради конечной благой цели - освободить моря от пиратства. Не думаю что можно сказать что он проиграл. Ибо все его неудачи связаны лишь с тем что фильм про пиратов и они должны в итоге победить, но не так же глупо, как в конце третьей части. Что этооооо, на флагмане Беккета более 120 крупнокалиберных орудий, профессиональный подготовленный экипаж, в то время как против него два карты с 32 и 36 орудиями которые только что полчаса бились друг с другом в водовороте и как минимум только после этого находятся не в самом лучшем состоянии. Можно сколько угодно говорить что Жемчужина и Голландец являются мистическими проклятыми кораблями или ещё какой-нибудь бред, однако они материальны, в фильме не раз показывается что они получают повреждения - один залп из всех пушек флагмана и посудины идут ко дну, да и с чего вдруг Беккету вставать в ступор, из-за того что всё пошло чуть-чуть не по плану? Почему Гроувс, непосредственно командир корабля не дал приказ открыть огонь? Почему канонирам было проще попытаться погибнуть корабль, что с огромной вероятностью бы не получилось сделать, нежели чем взять всем вместе и выстрелить...Мда...Да на этом корабле экипаж более тысячи человек и пираты хорошие даже после этого. А армада состоящая из лучшего флота мира и наёмного флота (Ост-Индской Компании) который ещё лучше просто отступила, браво, всё по сценарию:)
Максим Анисимов ну фильмы же про пиратов). А не про Беккета
@@Alarik871 Ненавижу тупые "хеппи энды"
Как ему сопротивлятся против непотопляемого летучего галандца!? Ему ничего не поможет
@@trueway5904 Если от голландца ничего не останется, он тоже будет непотопляем? Он материальный, это не раз демонстрируется в фильме, он тоже получает урон и рушится.
Ну во первых, если ты слушал внимательно, то ты должен был услышать, что Беккет хотел показать свю значимость родителям. Но он сильно поздорил с отцом, уйдя из семьи. Прошло очень много лет и, возможно, ему уже не надо было что-то доказывать.
Во вторых: сердце Дэйви Джонса. Пока они будут брать на абордаж голландец их посудина потонет от пушек Жемчужины. К тому же голландец может в любой момент уйти на дно, тобишь в тайник Дэйви Джонса. А потом внезапно выплыть и атаковать. Джек Воробей вообще человек, от которого не знаешь, что ожидать. К тому же помимо этих пиратов с мощной огневой мощью голландца есть ещё и другие, тысячи пиратских кораблей.
В третьих Беккет мог вспомнить, как он в первый раз попал к пиратам и почему он их возненавидел. Он вспомнил шок и состояние у него стало шоковым. Это и заключается в фразе "Это деловой подход". Капитан же мог приказать открыть огонь, но это означало, что он ослушался Лорда Катлера. Потому и приказал покинуть корабль, чтобы хоть как-то спасти свою шкуру. К тому же шок от вспоминания Беккета это причина, из-за которой Беккет передвигался по разрушающемуся кораблю спокойно. Так что находи альтернативы и внимательней слушай.
Гибс участвовал во многих важных событиях
Главный антагонист всей франшизы - Мистер Гиббс
Для меня с детства Пираты были примером франшизы без явных антагонистов (первые три части). С ПЧЖ в фильмах мы видим нескольких героев, у каждого из которых свой интерес, и они сражаются, наперегонки шастают по морям. Явного зла как такового нет. Просто каждый имеет свои мотивы и борется
Только Гибс и Джек были вовсех фильмах
Ещё Барбоса
@@kolyanosec6311 Его не было во второй части
@@foxtil4024 был в конце
@@ВераНазарова-ю4с а блин, точно
@@foxtil4024 он появился под конец
Спасибо Автору за качественные видео
Я думаю, что любому, кто смотрел трилогию, это было известно. Ибо тот же ДД был антагонистом в отношении Джека. Катлер же объединял сюжеты всех персонажей+даже имел влияние над Джонсом
Бэкет злодей , по той причине что главные герои пираты
Видео крутое, и да, скорей всего перезапуска слава Богу не будет, вроде всё-таки хотят сделать продолжение, что касается персонажа, думаю Анна-Мария тоже имеет какую-то значимость, что интересно, девушка появлялась всего в одном фильме, а её пистолет носил Гектор на протяжение всей четвёртой части, а так же Джек носил её ремень, во 2-й, 3 и 4 части
Нєєє... Я чот думаю что будет Анжелика
Эх... Зои Сандала вообще горячая штучка)))
Собачка с ключами (всегда появлялась в нужный момент, она эдакий r2d2 от мира "пиратов"), обезьянка, два дурака с команды Жемчужины, и конечно же старпом Джека - одни из самых недооцененных персонажей по степени важности во франшизе
Жаль ещё норингтона так слили во вторых двух частях. Он мог бы сыграть более весомую роль в данной истории.
А! Ну и конечно же Бил-топ (прихлоп Бил). Ведь, если посудить, вся заворушка в первой части была исключительно из-за его преданности Джеку (ну или глупости, как сказал бы Джек) и его действиям.
Ну а если дальше копать, то этого не случилось бы без Калипсо. Ведь именно она дала заветный компас (и скорее всего поведала Джеку о несметных богатствах на Исла де муэртэ), чтобы спровоцировать бунт на жемчужине. Она, всё предвидела. Все эти события повлекли за собой её освобождение. Она ключевой персонаж
А что касается важных персонажей я считаю один из ключевых персонажей это Джеймс Норрингтон, который один из немногих кто присутствовал во всех трёх частях и имел весьма тяжёлую судьбу.
Ну а если дальше копать, то этого не случилось бы без Калипсо. Ведь именно она дала заветный компас (и скорее всего поведала Джеку о несметных богатствах на Исла де муэртэ), чтобы спровоцировать бунт на жемчужине. Она, всё предвидела. Все эти события повлекли за собой её освобождение. Она ключевой персонаж
Интересный ход мыслей))
А если копать ещё дальше то сюжет заложил Дейви Джонс когда рассказал как пленить Калипсо ....
Все-таки он с достоинством признал своё поражение. И от этого его уважаешь.
Беккет человек-слово. Это деловой подход
Два моих любимых персонажа - Катлер Беккет и Джеймс Норрингтон. Я просто обожаю их обоих.
По сути предыстория Беккета ломает сюжет последней части пиратов т.к. Джек не был пиратом до того, встретил Беккета и не мог погубить Салазара. Или скорей последний фильм сломал лор трилогии.
Скорее последнее, потому что в пятой части слишком много косяков, которые невозможно логически обосновать, если смотрел оригинальные фильмы
Это 5 часть ломает предысторию Беккета и создаёт различные сюжетные дыры.
После этого видио даже как-то зауважал Беккета
За что его уважать? За то что он впал в ступор когда все пошло не по плану? За то что из за этой тихой истерики его линкор погиб бессмысленно? Это заслуживает не уважения а презрения. Он бы вызвал уважение если бы отдал приказ открыть огонь с обоих бортов и разнес бы долбанную жемчужину в щепки. Голландцу это врятли бы повредило так как он все таки мистический. Но вот Жемчужина то - легкий фрегат. Ей бы хватило и половины бортового залпа линкора Беккета. Он бы вызвал уважение если бы остался на палубе и сражался наравне со своими матросами и офицерами против бессмертной команды голландца и пал бы в бою.
@@VassiliyBezrukov Бэккета не случайно показывают как не сражающегося ни с кем лично. Он побеждает как стратег. И такой его финал как раз соответствует его образу. Уничтожение Жемчужины ему ничего не даст ведь он хотел уничтожить всех пиратов.
Прикол в том что Джек Воробей взял руку Уилла и проткнул сердце. Фактически это Джек убил Дейви Джонса . А если бы он взял крыло курицы вместо руки Уилла, курица была бы капитаном Летучего голландца?
Надо было мартышку поставить капитаном! =)
@@macs1268 Та внатуре
@MASS of MEAT Согласен с вами, сюжетных дыр в пиратах не мало, например с компасом
Не знаю как вы, но я хочу, чтобы Лорд Беккет и Джеймс Норрингтон вернулись в новом фильме. Просто они мои любимые персонажи и мне их очень жалко.
Но увы! Лорд Беккент и Джеймс Норрингтон умерли)
И это самое печальное (для меня).
Но, в ролевой игре у меня и моего друга, они всегда будут жить))
Нееет...
Новые фильмы о пиратах начиная с четвёртой части г....о.
Хм.. если бы не Дисней.... Представьте вариант развития истории без магии и прочего фентези? Вот к примеру, трезубец Посейдона ведь наебнул все проклятия итд, так ведь? Все ключевые герои, которые погибли, погибли благодаря этим же магиям... Представьте некий откат событий. И уже битва "титанов" Бекет, норингтон, Джек, Джонс, Барбосса, тич, и прочие сражаются в реальных условиях... Сделать суровый реалистичный фильм... Эх...
@@blackstorm3037 Хм.. если бы не Дисней.... Представьте вариант развития истории без магии и прочего фентези? Вот к примеру, трезубец Посейдона ведь наебнул все проклятия итд, так ведь? Все ключевые герои, которые погибли, погибли благодаря этим же магиям... Представьте некий откат событий. И уже битва "титанов" Бекет, норингтон, Джек, Джонс, Барбосса, тич, и прочие сражаются в реальных условиях... Сделать суровый реалистичный фильм... Эх...
Удивительно, что в трилогии главным злодеем оказался не кровожадный пират, не злобный призрак, а британская военная машина
Спасибо большое. Как оказалось вселенная Пиратов куда больше, я очень заинтересован спасибо большое
Лейтенант жилет из 1 части пиратов Карибского моря , Веть он претсказал появление русалок в 4 части пиратов Карибского моря
На самом деле очень много в первой части было предсказаний, которые сбылись в последних частях
К слову он вместе с лейтенантом Гроузом был и в 3-ей части на борту Эндевора и в 4-ой на борту Провидения под командованием Барбоссы.
Не "Ост-Индийская", а "Ост-Индская"
Как раз таки Индийская. Не знаю почему в фильме ее называли "Индская"
@@ingvarfara5963 А если загуглить?
@@ЮрийДанченко-и1д загуглил и понял в чем дело. В русской "локализации"! В укр учебнике по истории она индийская, что более корректно на мой взгляд. Компания имела дело с Индией, прилагательное - Индийский.
@@ingvarfara5963 Ну если идти по этому пути рассуждения - то ты прав.
Да и всё-таки языки немного разные, по одному "Индийская" по другому "Индская"
@@ЮрийДанченко-и1д ситлпкат
Я конечно понимаю, что Беккет злодей. Но с точки зрения пиратов. А давайте посмотрим на него с точки зрения мирных жителей.
Пираты издавна грабили и убивали. Причём всегда от их рук погибали мирные люди. И тут появляется человек, который делает всё возможное, чтобы искоренить их
Мне его даже было жаль, а ведь Джек даже после всего мог с ним договориься, а раз Бекет любил договоры он бы пошёл на договорености с Джеком.
Обожаю Беккета. Он даже приструнил Дэви Джонса.
Серый Кардинал чёрт побери.
Мне казалось, что каждый персонаж - антагонист для кого-то, потому как каждый персонаж кому-то насолил
Пожалуй, Лорд Беккет лучший из противников пиратов. Вроде он в фильме на стороне плохих ребят, но я ему симпатизирую.
Очень запомнился момент когда он шел на собственную смерть. Эффектно
По логике вещей- он делал все правильно
Кроме рабства
@@imrannn1107 а в то время это норм.
@@imrannn1107 На момент времени когда он жил люди большая часть особенно богатые не знали что рабство плохо
Ребята пираты это не герои а воры и убийцы, а лорд это правосудие который преследует свои цели, торговля и все такое
Я даже не знаю для мы он был всегда очень влиятельным злодеем.
Но делов том что злодеем назвать его нельзя
Becket one of the best characters,interesting and misterious and true lord,kinda like a master of templar oder xDDD
Да в принципе Бэккет мог одержать вверх , задавив числом команды Жемчужины и Голландца , достаточно одному «своему» человеку проткнуть сердце чтобы вернуть контроль над Голландцем и остальной армадой добить другие корабли
Слишком быстро события развивались. Не успел бы чисто технически отдать приказ.
Откуда так много информации😏
Вот мне тоже интересно)
скорее додумывания какие-то
@@Mefody_Borisov вики прочитал
Выставлять злодеем того , кто пытается очистить моря от пиратов ? Почему мы должны сочувствовать разбойникам?
Я понял почему он умер! В биографии было сказано что у него в детстве была какая-то болезнь, и когда нужно было командовать, она у него проявилась и он не мог говорить, а его последние слова были: это... деловой подход.
Где это было сказано? Я тоже читала, но там было что он просто был болезненным ребенком, а про проблемы с речью там ничего не было
Мне очень жалко Беккита((
Во ты менно сторался а потом просрал
+
Люди, создавшие 5 часть, главные антогонисты
Это... Деловой подход...
Класс
А вдруг Беккет вернётся в 6 части пиратов?
Хм.....
Это маловероятно.
Он ведь умер, вряд ли
@@MilanaAbdisheva Смерть в пиратах ничто
Честно,я задумалась об этой сюжетной линии довольно давно.
Отличный клип
Ого видос
Класс! Согласен полностью.
Сюжет, если бы Беккет забрал сундук с сердцем на линкор вместо Голландца
↗️↗️↗️↗️↗️
Беккет самый умный и влиятельный злодей. Не имея сверх-способностей или прочих проклятьев, подчинил себе всех.
хорошее видео, молодец
Король Георг 2 оказывает большое влияние на все истории, хотя появляется всего на 5 минут в 1 из частей
Он главный герой фильма. Который проиграл. Пираты - злодеи.
картинку ключа дал батя джека за спасение его из тюрьмы
Джеймс Норингтон . Его жаль было во всех фильмах .
Странно конечно называть злодеем человека, который хотел искоренить пиратство
В политике нет слова злодей и герой. Там вообще нет места человечности. Только расчёт.
Классное видео!👍 Можно узнать что за музыка звучит на фоне?
Очень крутое видео спасибо Автору 👍👍👍
7:50 Пираты собирают флот из пиратских кораблей.😁😁😁
А почему не из подводных лодок?
Ах да, они же пираты! Тысяча чертей!
в их времена не было подводных лодок, вот в чём проблема
Почему я люблю его?!
Немного не бьется история про черную жемчужину, потому что в 5 части когда когда умирающий копитан в битве с Салазаром отдает молодому Джеку тот самый компас, то можно обратить внимание, что события происходят как раз таки на черной жемчужене
Хороший ролик сделал на этого персонажа!
Расскажи теперь про Джеймса Норрингтона пожалуйста!
Так интересно рассказано! Нужно снимать сериал, чтобы подробно развернуть кто есть кто.
жалко мне его жизнь с ним не справедливо обошлась
Главный антагонист - это сама "Английская Ост-Индская компания" - т.к. именно она является символом максимального "тоталитаризма".
Беккет тут действует строго в рамках этой глобальной концепции, так что дополнительные материалы о его личных обстоятельствах тут попросту избыточны (так что их вполне обоснованно не стали включать в фильмы, а вы совершенно зря их "выкапывали") - его заморочки с пиратами и клеймение Джека Воробья по факту ровным счётом НИЧЕГО не меняет в раскладе: EIK в любом случае боролась бы с мешающим фактором (и конкуренцией) в виде пиратства, так или иначе стремилась бы оказывать влияние на местную администрацию (с позиции слабости - подкупать, при наличии силы - менять кадры на лояльные) и т.д.
Прочие же (позитивные и не очень) герои демонстрируют разные варианты противостоящей идеи - свободы - нет, даже так: Свободы: будь то абсолютной несвязанности (вплоть до абсурдности) действий - "что хочу - то ворочу" (как у капитана Джека Воробья), свободы как следствия добровольно взятых (иногда - взаимных) обязательств (у Уилла и Элизабет), свободного исполнения долга и закона - со свободным же определением такового - не по формальным показателям, а по сути (у губернатора Суонна), свободы заключения сделок - как с добром, так и со злом (у Норрингтона), свободы потворствования собственным чувствам и прихотям (у Дэйви Джонса), свободы следования своей природе (у Калипсо) и т.д. Здесь личные особенности героев не основа (как было бы в жизни) для деятельности и выбора, а лишь разъяснение позиций (для зрителя) - т.е. их "подгоняли" под нужные параметры (а не параметры определяли выбор).
Фактически вся трилогия - это развитие этих разных свобод при взаимодействии друг с другом и Абсолютной Несвободой (вне зависимости - насколько все озвученные подходы соответствовали реалиям; на всякий случай - нифига не соответствовали). Что любопытно - по факту все они в итоге просто взаимно аннигилируют друг друга (ни одна линия не демонстрирует очевидного преимущества) - так что посыл создателей так и остаётся непонятным; впрочем - если всё снималось исключительно как развлекательный контент, реклама аттракциона и продажа мерча - такового в принципе может и не быть. Но само противостояние прописано весьма чётко (и отсутствие именно его в дальнейших фильмах более чем ощутимо); удивительно, однако, насколько мало обращают на это внимания - копаясь в сюжетных извивах, личных взаимоотношениях и логических нестыковках.
P.S. Кстати, во многих комментариях высказывается недоумение - почему Беккета не раскрыли, почему он отказался от участия в финальной битве, где у него были неплохие шансы, что данного персонажа выставили в негативном свете - хотя наведение правопорядка - очевидно благая цель и т.д. Собственно, вышеуказанные выкладки как раз и раскрывают их: Беккет - не столько самостоятельный персонаж, сколько агент куда более глобальной силы (и потому его личность в принципе не важна), эта сила - потеряв контроль над Летучим Голландцем - УЖЕ проиграла (в силу невозможности тоталитарного контроля морских путей), её (силы) цель - не ликвидация преступности как таковой, а установление СОБСТВЕННОГО порядка (а уж доброго или злого с точки зрения попавших под влияние - вообще пофиг) и т.д. Т.е. кинотрилогия - не про злых и добрых, а "тоталитарных" и "свободных" (в кавычках - потому как и те и другие очевидно натянуты, что известное пернатое на известную модель планеты).
Возможно но я не уверен но срок долга мог истечь еще в первой части
благодарю
Лорд Беккет хороший человек
Прихлоп Билл Тернер тоже оказал влияние на сюжет. 1)По 1 фильму во время мятежа Барбароссы против Джека придерживается нейтралетета, а затем, чувствуя свою вину перед Джеком, отослает одну из монет своему сына в качестве наказания команды за мятеж против Джека, в результате чего по приказу Барбароссы Тернер старший был привязан к ядру и отпущен на дно, после чего он стал частью команды Летучего Голландца, в то время как Барбаросса стал грабить все суда в поисках того, у кого находится монета. Уилл был спасён командой корабля под руководством Норингтона, а Элизабет забирает себе монету у Уилла, после чего развивается сюжет 1 фильма. 2) По сюжету 2 фильма Прихлоп помогает попавшему на Летучий Голландец Уиллу завладеть ключом от сундука с сердцем Джонса. В результате последующих событий сердце оказывается в руках Беккета, а Джонс вынужден под угрозой смерти топить пиратские корабли, что заставляет объединиться пиратов для того,чтобы дать отпор Армаде Беккета. 3) По 3 фильму: Прихлоп убивает Норингтона во время побега Элизабет и ее команды с Голландца. Во время сражения Черной жемчужины и Летучего Голландца, видя умирающего сына,он набрасывается Джонса,тем самым отвлекает его внимание от Джека,который пронзает рукой Уилла сердце Джонса. В результате Джонс умирает, а Уилл становится новым капитаном Голландца, разбивает вместе и Жемчужиной корабль, на котором находился Беккет, а остальная Армада разбегается.
Ловушка Бэкита
при его создании явно Наполеоном вдохновлялись
Ну вылетый мой учитель информатики !
Трилогия была мощная в плане задумки и сюжета... Остальное выглядит как сценки в детском садике
8:24 губернатор поддерживает нейтралитет поэтому ему придётся бы выбрать сторону пойти против государства или за государство итог всё равно один он разнесёт судно лорда либо чёрную жемужину
Если подумать, то Беккет и Чигур хорошие парни, а пираты это зло, ну это как бандиты добро, менты зло или что то тип того
В книге Цена свободы у Беккета было двое братьев
Мне теперь даже жадь бэкета стало
а мне нет
5:02 ты это читал в Вики и узнал
Я только не понял, как Дейви Джонс Пошёл на сделку с Джеком по оживлению корабля, душа Джека особенная какая -то или что?
Расскажи о капитане Салазаре.
Беккет вроде очевидно главный антагонист серии. Настолько глобально его влияние на непосредственно сеттинг ибо влияние Англии на море стало неограниченными, а сам он чуть не снес пиратов как организацию. Все остальные были короткими мстителями.
Огонь
Господа Пинтол
и Раджетти ?
Пора уже перезапустить ту шарашкину контору, где когда-то действительно клипали годноту...