..pan Tomáš Sedláček ví moc dobře o čem mluví a je jasné že tomu nebudou všichni rozumět a tak to musí být.Bohužel všem nebylo dáno.A je mezi lidmi dost takových co mají potřebu škodit druhým a zesměšňovat je a i toto video.Bohužel tomu ani neporozumí a to je dobře těm taky nezbívá než se jen vysmívat což značí ještě o jejich větší ubohosti.Pane Sedláček díky za vaše příspěvky doufám že takových bude přibývat a jednou se vše v dobré obrátí.
@@thai_spirit ..co že vládnou psychopati?Tak sledujte to kolem sebe.Jediny co jim jde dobře je krást,týrat a prcat malý děti šmejdům.Každej z nich za to zaplatí....
d1xx893.... Ano,ano. Máte postřeh. Mám takový dojem, že pan Sedláček ( jak jej tak už roky poslouchám) ,že on se tak nějak ,,upravuje,, ve své přípravě na přednášky a různá vystoupení, že už mu to mění tu jeho původní čistou mysl. Tak moc se snaží přizpůsobit se těm , kterým právě přednáší, že někdy už to je znát. Naprm úplně jinak přednáší na půdě knihovny V Havla. Kde bývá mnoho posluchačů s opravdu velikými tituly !! Tedy ,,přizpůsobuje se,, přizpůsobuje svůj projev. Doufám, že bude znát tu pravou míru, kdy už těch látek, které používá je až příliš!! Možná jej k tomu donutí ten jeho dospívající syn. Který mu i doma i kdekoli spolu jsou pořád klade ty svoje otázky!! Musí být tedy pořád plně ve střehu...myslím, že tím, jak začal dbát na své tělo, vizáž a zdraví!! Že mu toto pomůže. Už vypadá opravdu zdravější .ztratil hodně ze své váhy. Což mu prospívá.. sem tam mu ještě ujede, nějaké to slůvko!! Jak jste psal. Má ve svém synovi velkého ,, strážce,, ochránce!! Dobrého mladého parťáka..,přeji hodně dobrých dní. Počinů...dlouhého přednášení ..,
@@michalarendas2249 Protože duch psaní nemá žádné končetiny na psaní, takže se hned snaží využít všechny jemu odkryté možnosti a v takovém případě svým duchovním nadšením úplně umučí svou oběť. Proto ta už nic sama nenapíše a tím, že zemře s neukojenou a neukojitelnou touhou po psaní vznikne další šílený duch psaní. No a takhle je to se všemi duchy. Duše si jde po svých záležitostech a duchové řádí, pokud jim síly stačí. A když jim síly dojdou, tak se ti duchové prostě rozpadnou, jako hrad z písku, pokud zase někoho neposednou. A v tom je zásadní rozdíl mezi duchy a můzami. Múzy jsou nestálé a proto nikoho tolik nevyčerpávají a vznikají zřídka a vzácně. Proto si je i umělci hýčjají. Protože múzy je do blázince nikdy nedostanou, ale duchové utržení ze řetězu vždy.
Pan Sedlacek je guru lidi kterym dusevni kapacity nedovoli vyniknout v zadnem meritelnem oboru. Syti je vzletnymi frazemi na pomezi reality a ezo a vzbuzuje v nich pocit, ze narozdil od prizemnich materialistu vidi za roh. On je to takovy Jarda Dusek ceske ekonomie.
Kluci úžasná super debata😁👍🙏🏾😇🌠, je moc fajn se ponořit hluboko do vod filozofie vesmíru a veškerenstva až do míry, kdy se sami začneme v tom tématu ztrácet, abychom se navrátili k tomu jedniduchému... laskavost, soucit, a bytí v přítomném okamžiku... Jak pravil Sokrates u Dana Millmana : Je to jedna velká záhada, proč je to tak , jak to je....🙏🏾😇🌠🥰🌍. Více nemá smysl se v tom patlat ( z naší současné úrovně vědomí...😂)❤😇🙏🏾👍🌠🌍. Protože to pochopení samo připluje k nám , ať už v tomhle těle budeme, nebo v jiné podobě energického shluku vědomí...😇😁😁😁🙏🏾👍🌠🌍
k pojmu "já" když už tedy z nevědomosti povstane potřeba definovat "já" , tak za vhodnější bych považoval příměr z kvantové fyziky kdy při snaze definovat částici buď "vidíme" jakýsi pravděpodobnostní oblak (superpozici) a nebo ji přímo zaměříme čímž jí sice v tom jednom bodě časoprostoru definujeme ale existenci všech jejích dalších podob tím vyloučíme ...
Prosím, můžete mi někdo vysvětlit, o čem to pan Sedláček mluví (čas 43:25), když říká: "...časem uvidíme v HDP, že to dostane očíslování, něco, co bychom dneska nazvali duchovní vlastnosti, budou mít sebezpytný, normálně jako ekonomický program, a tady se už dá růst zcela nezávisle na ekologii do nekonečna." Moderátor reaguje, že se domnívá, že se to už děje (tedy je mu jasné, narozdíl ode měy, o čem Sedláček mluví). O co jde, o čem to je, jaký je smysl?
7:40 Já bych teda nehodnotil kde vnímáme "já" podle toho, kam člověk na sebe ukazuje. Člověk ukazuje logicky někam kde tuší těžiště objektu, protože kdyby přišel cizí kmen a ukázal bych si na čelo a řek ve svym jazyce "já sem náčelník" a oni by tomu jazyku nerozumněli, taky by si mohli myslet že mě bolí hlava. Trochu to s tou symbolikou někdy přehání
Ak po výzve ukáž mi že máš hlad ukazujeme vo väčšine prípadov niekom na solar plexus nie je to podľa môjho mienenia preto, že si myslíme, že tam sídli to čo sa označuje pojmom JA, ale preto, že je to stret tela. Aj keď ukazujeme na iné predmety snažíme sa ukázať (ak je to možné) na ich pomyselný stred a nie niekam na okraj. Málokto uvažuje nad tým kde v tele sídli jeho JA, skôr vnímame že celé tele reprezentuje moje JA.
00 : 19 - nechápem kde prišiel k záveru že sme zvieratá, myslel som že prebehla nejaká evolúcia a vyvynuli sme sa v ľudí, myslel som si naivne, že výraz človek nevznikol len tak náhodou, aby ho potom nejaký blbeček znovu zjednodušoval a vracal nás niekde naspäť ku zvieratám. Ale ak sa tam chcel vrátiť, nech sa páči. Ja som zase za demokrat, ak chce žiť v maštali s kravami potom ok 🤷♂.
Sice máme krásný výraz člověk, který nás odlišuje od zvířecí říše (i definicí slova), ale v evoluci není nakreslená čára, kdy bychom mohli říct "tak teď, teď je to přechod od zvířete k člověku". Pořád jsme pokračovateli evoluce a řídí nás ty samé evoluční principy jako šimpanze nebo bonobo. Člověk je tak "Morální zvíře" vybavené racionalitou, jak by řekl Robert Wright.
@@BrainWeAre Dovolím si s vami nesúhlasiť, od chvíle, keď sme sa vyvynuli v človeka, dokážeme svoju evolúciu určovať sami, už nie sme závislí od biologických zákonov, ale si ich určujeme sami (čož zvieratá nedokážu).
Daniels. .. myslím, že od té doby, co mu dorůstá do ,,dospělosti,, jeho syn. Tak se opravdu i pan Sedláček dokáže více ukotvovat. Usměrňuje jej svými otázkami a je opravdu jeho ,,ochránce,, . Tedy dobré je vnímat, že se vše už proměňuje k lepšímu. Neberte možná tolik pana Sedláčka podle dřívějších podkastu ,,někde,, kde se hodně uvolňovali všichni ...
@@drahomiralunackova479 Budiž. Dal jsem zde jeden dotaz, na který jsem nedostal odpověď. Dokážete analyzovat o čem to pan Sedláček mluví (čas 43:25), když říká: "...časem uvidíme v HDP, že to dostane očíslování, něco, co bychom dneska nazvali duchovní vlastnosti, budou mít sebezpytný, normálně jako ekonomický program, a tady se už dá růst zcela nezávisle na ekologii do nekonečna." Moderátor reaguje, že se domnívá, že se to už děje (tedy je mu jasné, narozdíl ode měy, o čem Sedláček mluví). O co jde, o čem to je, jaký je smysl?
Když nevím tak řeknu že nevím pane Sedláčku. 3 hodiny kličkování před otázkou co je to Duch a Duše. Opakovaně se ho snažili vrátit k tématu co je to Duch. Ale vždy spustil lavinu nesouvisejících myšlenek.
Ale to přece řekl. Zaznělo "bůh je Duch" a "bůh ještě úplně neexistuje, tvoří se". Ale nevím přesně, asi si to pustím znovu. Mě by to tedy bez té omáčky tak nebavilo 😉
Z tohto rozhovoru som mal zmiešané pocity. Príťažlivé témy a páni čo sa navzájom polapkávajú nad úletmi predstáv typu že AI kvázi spoločenstvo veriacich, Gates ako dôveryhodná osoba, Tolkien čoby top vizionár... Veru, nedokázal som to dopozerať!
No asi to nebylo pro Vás. To, co zmiňujete, nebylo v této debatě podstatné (a ani Vy neznáte přesný stav věcí, můžete mít pouze názory, stejně jako oni). Tohle byl spíš hloubkový ponor pro ty, které zajímá filozofie. Ale to nejde úplně vysvětlit.
Vesmír nemá smysl a byl vytvořený náhodně. Hodně mi to ulehčuje život. Víc stejně k životu člověk nepotřebuje. Prostě hrajeme hru s jedním životem, tak se snažme ju hrát pořádně a když se nám to nepodaří, tak je to jedno, protože stejně nic nemá smysl a na ničem nezáleží 😁
Kedze som prvy diel ofrflal, povazujem za nutne okomentovat tento skvely a nadherny diel druhy, naozaj ma bavili vsetci traja a bola to vzrusujuca jazda, chlapci z bwa klasicky skveli a host tiez! Dakujem vam
Martin odehnal. ..může tam být, pokud by se ztratila z kolektivu ta rivalita. Pokud odhodí každý to své prebubreke Ego ( a jsou takoví jedinci všude) , tak by to mohlo fungovat. Přeji hodně štěstí..ve výběru do kolektivu ..
Ten problém s těmi přesnými konstantami a pravděpodobností mi vždy přišel vždy zvláštní, jak na něj lidi koukají z opačné strany aka jak je pravděpodobné, že jsou vesmírný konstanty a zákonitosti tak vyladěný.... Prostě při jiné velikosti konstant by vůbec nebylo možný, aby vědomý život nebo jen cokoliv, aby to vzniklo a nemělo by smysl se na to ptát, prostě jsou takový, jaký jsou, protože jiné nemají žádný smysl v našem světě, tak proč se ptát na pravděpodobnost s jakou se zformovali právě takhle... Všechno ostatní co nemohlo vzniknout prostě vzniklo tak, že nevzniklo 🤔😀
Anumatis. To máte dobrý postřeh o té kameře!! Důležité je, že ten správný duch tam zůstal?! A tak ,když si uvědomíme, že ten duch je vlastně neviditelný , stačilo jen poslouchat. Kamera mohla takto ,,odejít,, zamrznout v jednom bodě. Vůbec to ničemu nevadilo. .napojil li se někdo na toho ducha, mohl být tím ,,těhotným,, duchem spokojený. A o tom to zde bylo . O tom to vlastně vždy je.
13:15 máte odkaz na Alana Watsona, ale měl by to spíš být Alan Watts: "The prevalent sensation of oneself as a separate ego enclosed in a bag of skin is a hallucination which accords neither with Western science nor with the experimental philosophy-religions of the East - in particular the central and germinal Vedanta philosophy of Hinduism."
Vzhledem k tomu jak filozoficky a duchovně bohatá byla tato bebata mi tak napadlo,že by mohlo být zajímavé pozvat na pokec Jardu Duška 😄,ale myslím to fakt vážně...myslím, že by to bylo taky zajímavý.
Nestačím se divit, že inteligentní člověk dospěje do stavu, kdy jde do podcastu předvádět absurdní mentální gymnastiku, aby si obhájil víru v boha. Časté odkazy na vědu mají dodat na přesvědčivosti, ale pozorný poslech odhalí že jde o zastírací manévr pomocí nahodilých citací. Připomíná mi to současné blouznění Soni Pekové (ta také používá z kontextu vytržené výroky Einsteina a Hawkinga k obhajování své ideologie), jen lépe odprezentované.
Vitnemec. Asi to bude tím, protože pořád věříme tomu, že to, co už dávno bylo ,to bylo to právě, to přesnější ,,více božské,,!?? Dříve, jako by byli více soustředění na cokoli, co dělali!! Tedy vážíme si toho více promyšleného světa, který se nám zachoval v psaném stylu.. Je to tak?? Žili dříve lidé opravdověji, hlouběji uměli uvažovat?? Alespoň ti, kteří to uměli zapsat!!?? Dnes zřejmě cítíme, že vše je jen takové povrchní?? Když vše pádí takovou ohromnou rychlostí, že to do hloubky ani nemůže jít!??
Dneska je velmi zvláštní den, ale ve světle toho, o čem jste mluvili mi dává velký smysl/rezounuje. Tak si dovolím sdílení pár bodů. (skrze "zdánlivě" nesouvislý popis). Chtě nechtě se hned zastavím u slova ,,bodů". Jako bych se totiž pokoušel bodat do ducha (tímto sdílením = komentářem) a vyhmátnout/trefit onen bod/misto v těle/duši/myšlenkovém konstruktu a vyjádřit jej(prožitek ducha) tak, aby to něco smysluplného řeklo čtenářům. V duchu toho o čem jste mluvili se mi to nicméně jen těžko podaří :D málokdo to dočte a ti co to překonají mě budou mít za magora. Budiž. Avšak k věci. Před pár dny mi přeci nebylo fyzicky ani psychicky dobře. Z toho dna jsem se nicméně odrazil výše. A duch prosakuje velmi silně (přináší inspiraci, sílu, energii). Toto si užívám, tvořím a dopady tohoto vlivu postupně vnáším (nebo se na to připravuji) do společného prostoru (třeba i tímto blábolivým komentářem). Nicméně.. Jak závěrem mluvíte o poptávce po duchu, která souvisí s naším pokrokem, a delegací řešení těla (a s AI i duše?) tak to potvrzuje právě mé dlouholeté dojmy/cítění i čerstvou zkušenost v důsledku onoho pohybu ode dna vzhůru (byť můžu zítra upadnout opět blíže k hmotě a duši = "dále" od ducha). Jedna z myšlenek poslední doby se týkala toho, že se dlouhá léta (20+let) snažím kultivovat sebe abych mohl být dobrým člověkem. To je "obor" ve kterém jsem se před těmi 20ti lety rozhodl být specialistou. K senioritě mi bezesporu ještě kus chybí, nicméně začínám mít pocit (bližším i vzdálenějším okolím čím dál více potvrzován, byť občas tvrdě zkoušen, viz pád), že toto je skutečně směr, kterým jako lidstvo jdeme. Aneb že žít více v duchu je skutečně něco, co bude chtě nechtě poptáváno. A ti, kteří se tomu věnují (nebo jsou v tom velmi dobří aniž by o to nějak zvlášť usilovali) budou mít patrně více a více "práce". Děkuji tedy moc za tento váš podcast. Velice mě bavil a inspiroval. A taktéž děkuji za příležitost pokusit se zhmotnit ducha.:) Budťe zdrávi a hodně zdaru do příštích Teď
..pan Tomáš Sedláček ví moc dobře o čem mluví a je jasné že tomu nebudou všichni rozumět a tak to musí být.Bohužel všem nebylo dáno.A je mezi lidmi dost takových co mají potřebu škodit druhým a zesměšňovat je a i toto video.Bohužel tomu ani neporozumí a to je dobře těm taky nezbívá než se jen vysmívat což značí ještě o jejich větší ubohosti.Pane Sedláček díky za vaše příspěvky doufám že takových bude přibývat a jednou se vše v dobré obrátí.
No jiste, na chapani guru Sedlacka mame jeste prilis hrube vibrace
@@thai_spirit ..co že vládnou psychopati?Tak sledujte to kolem sebe.Jediny co jim jde dobře je krást,týrat a prcat malý děti šmejdům.Každej z nich za to zaplatí....
skvelke ..uplne skvele povidani ..dekuji...
3 skvělý lidi a takový skvělý pokec... Cením jak pan Sedláček hned ze začátku poslal to velo :D
d1xx893.... Ano,ano. Máte postřeh. Mám takový dojem, že pan Sedláček ( jak jej tak už roky poslouchám) ,že on se tak nějak ,,upravuje,, ve své přípravě na přednášky a různá vystoupení, že už mu to mění tu jeho původní čistou mysl. Tak moc se snaží přizpůsobit se těm , kterým právě přednáší, že někdy už to je znát. Naprm úplně jinak přednáší na půdě knihovny V Havla. Kde bývá mnoho posluchačů s opravdu velikými tituly !! Tedy ,,přizpůsobuje se,, přizpůsobuje svůj projev. Doufám, že bude znát tu pravou míru, kdy už těch látek, které používá je až příliš!!
Možná jej k tomu donutí ten jeho dospívající syn. Který mu i doma i kdekoli spolu jsou pořád klade ty svoje otázky!! Musí být tedy pořád plně ve střehu...myslím, že tím, jak začal dbát na své tělo, vizáž a zdraví!! Že mu toto pomůže. Už vypadá opravdu zdravější .ztratil hodně ze své váhy. Což mu prospívá.. sem tam mu ještě ujede, nějaké to slůvko!! Jak jste psal. Má ve svém synovi velkého ,, strážce,, ochránce!! Dobrého mladého parťáka..,přeji hodně dobrých dní. Počinů...dlouhého přednášení ..,
Páni, vy toho o něm tedy víte :D Děkuji Vám@@drahomiralunackova479
Děkuji za vysvětlení ducha . Nevěděla jsem , že mě popadl duch , domnívala jsem se , že to byli duchové někoho jiného . Teď je mě to jasný . ❤
Žádný duch tě nepopadl. To bys ani psát nemohla. 😂😅
@zlataorchidea9869 proč by nemohla psát? Co když ji popadl duch psáni?
@@michalarendas2249 Protože duch psaní nemá žádné končetiny na psaní, takže se hned snaží využít všechny jemu odkryté možnosti a v takovém případě svým duchovním nadšením úplně umučí svou oběť.
Proto ta už nic sama nenapíše a tím, že zemře s neukojenou a neukojitelnou touhou po psaní vznikne další šílený duch psaní.
No a takhle je to se všemi duchy.
Duše si jde po svých záležitostech a duchové řádí, pokud jim síly stačí.
A když jim síly dojdou, tak se ti duchové prostě rozpadnou, jako hrad z písku, pokud zase někoho neposednou.
A v tom je zásadní rozdíl mezi duchy a můzami.
Múzy jsou nestálé a proto nikoho tolik nevyčerpávají a vznikají zřídka a vzácně.
Proto si je i umělci hýčjají.
Protože múzy je do blázince nikdy nedostanou, ale duchové utržení ze řetězu vždy.
To byl duch svatý a nebo vám chybí chlap.
Ještě se chci zeptat. Duch někoho jiného mám chápat jako jinou duši?
Protože duše má tělo a ne opačně.
Pan Sedlacek je guru lidi kterym dusevni kapacity nedovoli vyniknout v zadnem meritelnem oboru. Syti je vzletnymi frazemi na pomezi reality a ezo a vzbuzuje v nich pocit, ze narozdil od prizemnich materialistu vidi za roh. On je to takovy Jarda Dusek ceske ekonomie.
Kluci úžasná super debata😁👍🙏🏾😇🌠, je moc fajn se ponořit hluboko do vod filozofie vesmíru a veškerenstva až do míry, kdy se sami začneme v tom tématu ztrácet, abychom se navrátili k tomu jedniduchému... laskavost, soucit, a bytí v přítomném okamžiku... Jak pravil Sokrates u Dana Millmana : Je to jedna velká záhada, proč je to tak , jak to je....🙏🏾😇🌠🥰🌍.
Více nemá smysl se v tom patlat ( z naší současné úrovně vědomí...😂)❤😇🙏🏾👍🌠🌍.
Protože to pochopení samo připluje k nám , ať už v tomhle těle budeme, nebo v jiné podobě energického shluku vědomí...😇😁😁😁🙏🏾👍🌠🌍
k pojmu "já" když už tedy z nevědomosti povstane potřeba definovat "já" , tak za vhodnější bych považoval příměr z kvantové fyziky kdy při snaze definovat částici buď "vidíme" jakýsi pravděpodobnostní oblak (superpozici) a nebo ji přímo zaměříme čímž jí sice v tom jednom bodě časoprostoru definujeme ale existenci všech jejích dalších podob tím vyloučíme ...
Prosím, můžete mi někdo vysvětlit, o čem to pan Sedláček mluví (čas 43:25), když říká: "...časem uvidíme v HDP, že to dostane očíslování, něco, co bychom dneska nazvali duchovní vlastnosti, budou mít sebezpytný, normálně jako ekonomický program, a tady se už dá růst zcela nezávisle na ekologii do nekonečna." Moderátor reaguje, že se domnívá, že se to už děje (tedy je mu jasné, narozdíl ode měy, o čem Sedláček mluví). O co jde, o čem to je, jaký je smysl?
7:40 Já bych teda nehodnotil kde vnímáme "já" podle toho, kam člověk na sebe ukazuje. Člověk ukazuje logicky někam kde tuší těžiště objektu, protože kdyby přišel cizí kmen a ukázal bych si na čelo a řek ve svym jazyce "já sem náčelník" a oni by tomu jazyku nerozumněli, taky by si mohli myslet že mě bolí hlava. Trochu to s tou symbolikou někdy přehání
Ak po výzve ukáž mi že máš hlad ukazujeme vo väčšine prípadov niekom na solar plexus nie je to podľa môjho mienenia preto, že si myslíme, že tam sídli to čo sa označuje pojmom JA, ale preto, že je to stret tela. Aj keď ukazujeme na iné predmety snažíme sa ukázať (ak je to možné) na ich pomyselný stred a nie niekam na okraj. Málokto uvažuje nad tým kde v tele sídli jeho JA, skôr vnímame že celé tele reprezentuje moje JA.
00 : 19 - nechápem kde prišiel k záveru že sme zvieratá, myslel som že prebehla nejaká evolúcia a vyvynuli sme sa v ľudí, myslel som si naivne, že výraz človek nevznikol len tak náhodou, aby ho potom nejaký blbeček znovu zjednodušoval a vracal nás niekde naspäť ku zvieratám. Ale ak sa tam chcel vrátiť, nech sa páči. Ja som zase za demokrat, ak chce žiť v maštali s kravami potom ok 🤷♂.
Sice máme krásný výraz člověk, který nás odlišuje od zvířecí říše (i definicí slova), ale v evoluci není nakreslená čára, kdy bychom mohli říct "tak teď, teď je to přechod od zvířete k člověku". Pořád jsme pokračovateli evoluce a řídí nás ty samé evoluční principy jako šimpanze nebo bonobo. Člověk je tak "Morální zvíře" vybavené racionalitou, jak by řekl Robert Wright.
@@BrainWeAre Dovolím si s vami nesúhlasiť, od chvíle, keď sme sa vyvynuli v človeka, dokážeme svoju evolúciu určovať sami, už nie sme závislí od biologických zákonov, ale si ich určujeme sami (čož zvieratá nedokážu).
Postmoderní jalový žvanil opět na scéně.
Jak pejsek a kočička dělali dort aneb Sedláčkovy flashbacky.
Daniels. .. myslím, že od té doby, co mu dorůstá do ,,dospělosti,, jeho syn. Tak se opravdu i pan Sedláček dokáže více ukotvovat. Usměrňuje jej svými otázkami a je opravdu jeho ,,ochránce,, . Tedy dobré je vnímat, že se vše už proměňuje k lepšímu. Neberte možná tolik pana Sedláčka podle dřívějších podkastu ,,někde,, kde se hodně uvolňovali všichni ...
@@drahomiralunackova479 Budiž. Dal jsem zde jeden dotaz, na který jsem nedostal odpověď. Dokážete analyzovat o čem to pan Sedláček mluví (čas 43:25), když říká: "...časem uvidíme v HDP, že to dostane očíslování, něco, co bychom dneska nazvali duchovní vlastnosti, budou mít sebezpytný, normálně jako ekonomický program, a tady se už dá růst zcela nezávisle na ekologii do nekonečna." Moderátor reaguje, že se domnívá, že se to už děje (tedy je mu jasné, narozdíl ode měy, o čem Sedláček mluví). O co jde, o čem to je, jaký je smysl?
Když nevím tak řeknu že nevím pane Sedláčku. 3 hodiny kličkování před otázkou co je to Duch a Duše. Opakovaně se ho snažili vrátit k tématu co je to Duch. Ale vždy spustil lavinu nesouvisejících myšlenek.
Ale to přece řekl. Zaznělo "bůh je Duch" a "bůh ještě úplně neexistuje, tvoří se". Ale nevím přesně, asi si to pustím znovu. Mě by to tedy bez té omáčky tak nebavilo 😉
Z tohto rozhovoru som mal zmiešané pocity. Príťažlivé témy a páni čo sa navzájom polapkávajú nad úletmi predstáv typu že AI kvázi spoločenstvo veriacich, Gates ako dôveryhodná osoba, Tolkien čoby top vizionár... Veru, nedokázal som to dopozerať!
Inu, bubliny, confirmation bias 😂
ani já
No asi to nebylo pro Vás. To, co zmiňujete, nebylo v této debatě podstatné (a ani Vy neznáte přesný stav věcí, můžete mít pouze názory, stejně jako oni). Tohle byl spíš hloubkový ponor pro ty, které zajímá filozofie. Ale to nejde úplně vysvětlit.
jsem nadšená z hloubky tohoto rozhovoru 😲😍 Sice všemu nerozumím, ale na určité úrovni tomu rozumím moc dobře a moc mě to baví! Díky moc ❤
xD
Moc hezký rozhovor díky.
Vesmír nemá smysl a byl vytvořený náhodně. Hodně mi to ulehčuje život. Víc stejně k životu člověk nepotřebuje. Prostě hrajeme hru s jedním životem, tak se snažme ju hrát pořádně a když se nám to nepodaří, tak je to jedno, protože stejně nic nemá smysl a na ničem nezáleží 😁
Kedze som prvy diel ofrflal, povazujem za nutne okomentovat tento skvely a nadherny diel druhy, naozaj ma bavili vsetci traja a bola to vzrusujuca jazda, chlapci z bwa klasicky skveli a host tiez! Dakujem vam
Opilec Sedláček. Toho fakt nemusím. Žvanil.
...žvaní ale hezky a přesně o konkrétních věcech.Tak že když tomu nerozumíte tak se na to nekoukejte bohužel by vám to stejně nic neřeklo.
Mají oči, uši, ruce, jazyk... všechno to, co JÁ mate. Všechny úvahy jsou zbytečné. "bohové se smějí"...
Kombinace vás a Tomáše Sedláčka je skvělé kombo. Super by byl rozhovor vás tři plus Jiřího Horáčka a Jiřího Charváta.😅 🤯
Tak to je největší sen hahaha
Na vašem místě bych zkusil lopatu, ne tužku. On by ten kognitivní vesmír hned změnil rozměr.
..na vašem místé bych se hambou propadnul
Kluci za me hodně dobrej podcast i ja vnimam ve firme kde pracují že by bylo se vice spijit s Duchem ❤️
Martin odehnal. ..může tam být, pokud by se ztratila z kolektivu ta rivalita. Pokud odhodí každý to své prebubreke Ego ( a jsou takoví jedinci všude) , tak by to mohlo fungovat. Přeji hodně štěstí..ve výběru do kolektivu ..
Můžu jen říct, že vím, že nic nevím...
kde je ta filosofie s potlačením ega?
Paráda. Děkuji Vám za Tomáše. A Tomášovi hodně klidu, radosti ze syna a duševní pohody 🤗
Ten problém s těmi přesnými konstantami a pravděpodobností mi vždy přišel vždy zvláštní, jak na něj lidi koukají z opačné strany aka jak je pravděpodobné, že jsou vesmírný konstanty a zákonitosti tak vyladěný.... Prostě při jiné velikosti konstant by vůbec nebylo možný, aby vědomý život nebo jen cokoliv, aby to vzniklo a nemělo by smysl se na to ptát, prostě jsou takový, jaký jsou, protože jiné nemají žádný smysl v našem světě, tak proč se ptát na pravděpodobnost s jakou se zformovali právě takhle... Všechno ostatní co nemohlo vzniknout prostě vzniklo tak, že nevzniklo 🤔😀
Pánové děkují za krásné a moudré popovídání ❤
Jakej ekonom snad aktivista😢
..je to nejlepší člověk pan Sedláček je zřejmé o čem mluví.A vy jste jen ubohý člověk co zase jen uboze reaguje protože ničeho jiného nejste schopný😅
Náročné. Aj kamera nezvládala a odišla už kdesi v 10. minúte 😀. Ale zopár myšlienok som si odniesla. Vďaka.
Anumatis. To máte dobrý postřeh o té kameře!!
Důležité je, že ten správný duch tam zůstal?! A tak ,když si uvědomíme, že ten duch je vlastně neviditelný , stačilo jen poslouchat. Kamera mohla takto ,,odejít,, zamrznout v jednom bodě. Vůbec to ničemu nevadilo. .napojil li se někdo na toho ducha, mohl být tím ,,těhotným,, duchem spokojený. A o tom to zde bylo . O tom to vlastně vždy je.
13:15 máte odkaz na Alana Watsona, ale měl by to spíš být Alan Watts:
"The prevalent sensation of oneself as a separate ego enclosed in a bag of skin is a hallucination which accords neither with Western science nor with the experimental philosophy-religions of the East - in particular the central and germinal Vedanta philosophy of Hinduism."
Krásný rozhovor, o vážných tématech děkuji 👍
Tomáš Sedláček je borec - každý rozhovor je čistá metafyzika.. Díky, zase super rozhovor 😀
Metafyzika je ale píčovina.
Vzhledem k tomu jak filozoficky a duchovně bohatá byla tato bebata mi tak napadlo,že by mohlo být zajímavé pozvat na pokec Jardu Duška 😄,ale myslím to fakt vážně...myslím, že by to bylo taky zajímavý.
😂😂
Opatrně ano?!!! Tohle není ezo kanál.. 😅 jako Dušek v pohodě ale když Duška tak i třeba Miroslava Zelenku a nebo Jaroslava Chvátala.
@@michalarendas2249nebo mnisla a zeleného 😂
@@dadazizala5271 jak proč ne .. atapama je super
@@michalarendas2249 Co je na Duškovi ezo?
... božíííí, díky
Alan watts..ne Alan Watson! (Ukázali jste foto někoho jiného než o kom Tomáš Sedláček mluví)
Krása,tyhle overthink témata smysl maji,spoň za mmě😂
Přesně! Haha
Peníze jsou odrazem kvality a úrovně té které ekonomiky. Bez peněz do hospody nelez... Dzp.
No tak mi vysvetlite preco je vodna hladina na 20 km nezakrivena ani o 1 cm ?? Ludstvo vo vesmire nikdy nebolo a uz vobec nie na mesiaci.
Super po dvou letech mě nic neoslovilo víc....díky
wow
The show must go on..😁
a nebo, "já" je "Číslo"
Super úvahy 👍👍
🤯♥️👏🏽
Hhhhh😂❤😂po ovoci je poznáte.............. Jen aby nebylo cítit Alatrou nebo New Age....... ....
Líbí se mi výklad podobenství o marnotratném synu jako koánu, kde není vůbec zřejmá jeho možná hloubka
Nestačím se divit, že inteligentní člověk dospěje do stavu, kdy jde do podcastu předvádět absurdní mentální gymnastiku, aby si obhájil víru v boha. Časté odkazy na vědu mají dodat na přesvědčivosti, ale pozorný poslech odhalí že jde o zastírací manévr pomocí nahodilých citací. Připomíná mi to současné blouznění Soni Pekové (ta také používá z kontextu vytržené výroky Einsteina a Hawkinga k obhajování své ideologie), jen lépe odprezentované.
Vitnemec. Asi to bude tím, protože pořád věříme tomu, že to, co už dávno bylo ,to bylo to právě, to přesnější ,,více božské,,!?? Dříve, jako by byli více soustředění na cokoli, co dělali!! Tedy vážíme si toho více promyšleného světa, který se nám zachoval v psaném stylu.. Je to tak?? Žili dříve lidé opravdověji, hlouběji uměli uvažovat?? Alespoň ti, kteří to uměli zapsat!!?? Dnes zřejmě cítíme, že vše je jen takové povrchní?? Když vše pádí takovou ohromnou rychlostí, že to do hloubky ani nemůže jít!??
Sedláček je typický prodavač deště. Jeho bláboly prohlédne každý, kdo nemá klapky a na očích a IQ šimpanze.
paráda
Děkujeme!
Teorie superstrun zatím nejblíže.
Čas nejde zleva doprava je to kruh.
Vědomí není ve vesmíru to vesmír je ve vědomí.
@@tomasvolavka8136 tak daleko si zatím nedostali.
...já chci být ještě Jánošík 😊
Díky . . . zase sem byl o něco lehčí.
Dneska je velmi zvláštní den, ale ve světle toho, o čem jste mluvili mi dává velký smysl/rezounuje. Tak si dovolím sdílení pár bodů. (skrze "zdánlivě" nesouvislý popis). Chtě nechtě se hned zastavím u slova ,,bodů". Jako bych se totiž pokoušel bodat do ducha (tímto sdílením = komentářem) a vyhmátnout/trefit onen bod/misto v těle/duši/myšlenkovém konstruktu a vyjádřit jej(prožitek ducha) tak, aby to něco smysluplného řeklo čtenářům. V duchu toho o čem jste mluvili se mi to nicméně jen těžko podaří :D málokdo to dočte a ti co to překonají mě budou mít za magora. Budiž. Avšak k věci. Před pár dny mi přeci nebylo fyzicky ani psychicky dobře. Z toho dna jsem se nicméně odrazil výše. A duch prosakuje velmi silně (přináší inspiraci, sílu, energii). Toto si užívám, tvořím a dopady tohoto vlivu postupně vnáším (nebo se na to připravuji) do společného prostoru (třeba i tímto blábolivým komentářem). Nicméně.. Jak závěrem mluvíte o poptávce po duchu, která souvisí s naším pokrokem, a delegací řešení těla (a s AI i duše?) tak to potvrzuje právě mé dlouholeté dojmy/cítění i čerstvou zkušenost v důsledku onoho pohybu ode dna vzhůru (byť můžu zítra upadnout opět blíže k hmotě a duši = "dále" od ducha). Jedna z myšlenek poslední doby se týkala toho, že se dlouhá léta (20+let) snažím kultivovat sebe abych mohl být dobrým člověkem. To je "obor" ve kterém jsem se před těmi 20ti lety rozhodl být specialistou. K senioritě mi bezesporu ještě kus chybí, nicméně začínám mít pocit (bližším i vzdálenějším okolím čím dál více potvrzován, byť občas tvrdě zkoušen, viz pád), že toto je skutečně směr, kterým jako lidstvo jdeme. Aneb že žít více v duchu je skutečně něco, co bude chtě nechtě poptáváno. A ti, kteří se tomu věnují (nebo jsou v tom velmi dobří aniž by o to nějak zvlášť usilovali) budou mít patrně více a více "práce". Děkuji tedy moc za tento váš podcast. Velice mě bavil a inspiroval. A taktéž děkuji za příležitost pokusit se zhmotnit ducha.:) Budťe zdrávi a hodně zdaru do příštích Teď
😉😊....jj
Kéž nás Pán Bůh při zdravém rozumu zachovati ráčí!
Na Sedlackovi se teda vyradil :))