@@miraplacek8972 Vždy jsou možnosti, u D1 taky šel chodit goldfield. Je to o podmínkách ,zkušenostech. Šlo jen o srovnání že se říkalo že D1 je povrchac. Ale je to detik co hloubku také umí,krom echt separace.800
Parádní srovnání. Není potřeba do toho dávat emoce a plácat anekdotické příběhy. Empirický test je nejlepší způsob, jak to srovnat. Dobrá práce kolego!
Super objektivní hodnocení těchto detektorů. Za sebe můžu říct, že oba dva jsou super. Jsou tak dobrý, že snad už záleží jen na člověku. Měl jsem Noxe i Deuse půjčenýho když jsem se rozhodoval co si koupit. Nox mi jenom "nesednul". Deuse už jsem nedal z ruky. Každopádně - lokality chozený něčím jiným, se s Noxem nebo Deuse tváří jako chozené prvně.
Ano někdy to tak je.. Ze se s jiným strojem Lokalit probudí.. A někdy taky jen placebo efekt nového stroje..hodne se da minout s jakýmkoli detikem..jinak to mám stejně deus mi od začátku sedl kompletně.. Takze jak jsem. Psal ať si vybere nekso jeden nebo druhej, je to skoro jedno.. Musi sedět..
I choose thé Deus. Because deus have better audio for mě. Depth Is 50:50 sometimes Is better Nox somtemites deus. This machines are very good, but deus Is lihgter ,better audio, beter travel size, Deus have more positives for me
Rozhodně chybu člověk neudělá ani s jedním.. Nešlo mi o to pohanit ani jeden stroj.. Každý z nich bude mít své + i -...kazdopadne se tu nox ukázal přesvědčivěji než etrac.. Takze nějaký posun na tu drobot multi iq přineslo..urcite je tam na některé cile rezerva u obou strojů a nekde proste je to za hranicí..
skus testnout na noxu Field-Pole 2 vs Deus, veř že Nox na tom bude o chloupek líp,tím nechcu snižovat kvality Deuse chodil sem ho skvělej detektor ale nox je citlivější na drobot a na zlato.
@@gargamelakxxx3220 Tak osobně sem tyto cívky nezkoušel kulatou ani elipsu jelikož se mě zdali docela drahý,ale od kamošu co je zkoušeli vím že byli docela nespokojeni a vrátili se zpět osvědčeným cívkám ,takže já osobně nemůžu posoudit.
Spider 66, on hlavne nastal slusny zlom i s x35 sondama.. Z vlastní slušnosti vím že zobe 1/24 i oboly uplne na pohodu.. V hodne zamorenych oblastech.. Ale co mám HF sondy chodim tyto mista převážně s nimi a cile lezou neustále.. Na roky chozenych místech.. Pod náporem.. Čímž nechci rozhodně říci že by tam. Nox nedával.. Ty mista jsou hlavně o uších a separaci.. Takze vzdy záleží kdo jakej detektor drzi.. Neni podmínka že bude s deusem na takovém místě kopat každý.. A s noxem to samé..
Zdravím, tyhle videa jsou pro nás deusáře k nezaplacení. Jen mě trošku vrtá hlavou jestli koupit hl. jednotku a nebo je to zbytečný tak trochu? Dosáhnu s jednotkou větší hloubky nebo jiný výhody?
Hf elipsa je hodne specifická sonda do míst kde je opravdu hodně bordelu.. Nekdo ji využije a někdo ne.. To záleží asi kdo co chodí.. A s jednotkou ma člověk výhodu grafu xy a trošku víc expert nastaveni.. Je to pohodlnější.. Dava to více informací než samotná sluchatka..
Ahoj , dnes jsem skouknul testik. Mam noxe 800 a o XP uvažuji. Mam jen poznámku k nastavení noxe . Dle všeho je právě železo od -9 do -6 otevřeno a pak do 0 zavřeno. Stim se toho moc nenajde. Čas cca.1min a 40 vteřin.
ahoj není to velký problém..tady jsem.nox neměl nachozeny...je tam další test s noxem na stejném místě...nicméně chtěl jsem.nox k deusu ale po dlouhodobém testování jsem Nox pustil a zůstal pouze u deusu
@@karelstehlik6273 Zvukova odezva , vyhodnocení na display.., úchop, shaft,skladnost , váha...větší variabilita nastavení,HF sondy na arch výzkumy... bezdrat,spárování dohledavacky do sluchátek...Nox má tupou audio odpověď...hodně stejných id pro různé cíle...dosah má větší na některé předměty 1-3 cm .ale jsou cíle co bere lépe deus ..po zkušenostech s ctx 3030 a etracem bych volil jednoznačně deus a k tomu třeba etrac s velkou Nel Storm na Dohledavky...
Jinak když chodíš plný allmetal najdeš to samé spíše víc než v diskriminaci...že s tím takto moc nenajde není absolutně pravda...v lese jsem vždy dával allmetal úplně bez disc...a nacházelo se normálně...to že na LP doporučuji na různá místa privrit nebo otevřít disc neznamená že to nefunguje jinak😉
@@XPDeus1.2 No já sem s Noxem spokojenej, nálezy super ale nikdy by mě nenapadlo že budu řešit váhu. Loket mám v háji:-) a po 2 hodkach uz nemůžu:-(. Tak musím něco lehčího ale ne jít do mínusu. Proto Deuse nebo ještě Orxe. Stim máš zkušenosti? Díky.
Co je na tom neobjektivní? testoval jsem.noxe znovu po nachozeni...výsledky o nic moc lepší nebyli..jen se zklidnilo po updatech 2 love režimy co tomu pomohli k lepším výsledkům...
@@agoniekocovina5485 Ano jak jsem psal výše..testoval jsem ho znovu po nachozeni..video je zde taky...mel jsem.ho ,nachodil ho,porovnal ho a prodal ho..po letech ctx etracu a deuse mi Nox opravdu nic nenabízí...
Budu se opakovat ale pokud bys nastavil noxe jinak nez na základ tak by bylo tve "objektivní" hodnocení zjevně jine nez v původním videu tot vse... Nehejtuju tebe ani deuse... Deuse je bajecny detik avsak tohle video nebylo objektivní thats all dude
hroznej blabol tohle porovnaní.Nejdřiv si nachodte pořadne nox než tu budete točit videa.Pokud testujete cile z železem zvednete si čas odezvy na 5-6..Jen dalši neprukazny video amaterama od deusu.))))
Při testu na dosah je obnova na 5-6 přece blbost, s zelezem tam problém neměl.. A s obnovou na 6 na prazaka přes 40 žádnou šanci nemáš.. Amatér od deusu, to je vtipné.. Několik let jsem chodil etrac i ctx.. A velice úspěšně.. Tenhle test neměl pohánit žádný detektor pouze ukázat reálné srovnání za stejné situace..
@@XPDeus1.2 když nevite pracovat s 2 programem nevite co ten detektor umí,a potom je to srovnání oničem,2program je hlubší.to že sním neumí carpathian neznamená to že se ten detektor nedá chodit v 2režimu,je nestabilní?Blbost a amaterismus. Nekdo chodí jen v režimu park 2,pole2
@@danielstasek9696 pane Stašek, rozumím, že každému funguje na jeho lokalitě jiné nastavení, ale dvojkový režim je na spoustě lokalit prostě nestabilní a člověk musí zbytečně ubírat citlivost a osekávat jiné hodnoty. Na dohledávku je někdy dobrý, hlavně na droboť, ale výrazné zlepšení hloubky jsem nezaznamenal. Testoval jsem ho na depotu grošů, kde byly groše i lehce pod 40cm a nebadal jsem rozdíl v odpovědi. Stejně tak jsem ho testoval na místech dalších výsypů a nenašel jsem s ním žádné další mince, které by jedničkový režim nechytil. Takže za mě je to program vhodný na poměrně čisté lokality, kde není ani vysoká mineralizace, ale nedokážu si představit s ním chodit běžně les. Že je něco hlubší, neznamená, že je to lepší. "Blbost a amaterismus" si odpustěte. Já vám taky nenadávám a ani rozhodně netvrdím, že moje nastavení je nejlepší. Nikdy jsem nikde nedělal žádnou přednášku o tom, že moje nastavení je nejlepší. A ani nechci, ať si každý zjistí nastavení sám, nevidím důvod dávat někomu návody jak v mateřský školce. Já na všechno přišel metodou pokus-omyl v terénu, testama a diskusí s top lidma z prospekcí, jako je tady kolega XPDeusCz. Byl bych opatrný s tím, koho nazývám amatérem. Tento člověk má na mnoha profesionálních prospekcích dlouhodobě perfektní výsledky na nejhorších českých lokalitách. Jeho nálezy se dostávají do publikací a archeologové si ho berou, když potřebují udělat výsledek. Vás neznám, nemáte žádná videa, nepotkal jsem vás nikde, takže nemám jediný důvod si myslet, že něco víte líp. Až předložíte důkaz, video, test, kde to bude vidět, tak to rád uznám, do té doby jsou to plané řeči, jaké mi píše denně spousta lidí.
..2024/9 chodil jsem eq800 park 1.. nyní prospektor režim a zpětně zobu,co park 1 neviděl..a je toho dost.Lovu zdar!
@@miraplacek8972 Vždy jsou možnosti, u D1 taky šel chodit goldfield. Je to o podmínkách ,zkušenostech. Šlo jen o srovnání že se říkalo že D1 je povrchac. Ale je to detik co hloubku také umí,krom echt separace.800
Parádní srovnání. Není potřeba do toho dávat emoce a plácat anekdotické příběhy. Empirický test je nejlepší způsob, jak to srovnat. Dobrá práce kolego!
Proč nechodiš v 2režimu?Prd jsou 2režimi nestabilné,jsou hlubší a tým padem citlivejsí si prostuduj jeste jednou manuál a kapitolu o 1 a 2 režimech
😆😆
. PERFECT. Very good video
Super objektivní hodnocení těchto detektorů. Za sebe můžu říct, že oba dva jsou super. Jsou tak dobrý, že snad už záleží jen na člověku. Měl jsem Noxe i Deuse půjčenýho když jsem se rozhodoval co si koupit. Nox mi jenom "nesednul". Deuse už jsem nedal z ruky. Každopádně - lokality chozený něčím jiným, se s Noxem nebo Deuse tváří jako chozené prvně.
Ano někdy to tak je.. Ze se s jiným strojem Lokalit probudí.. A někdy taky jen placebo efekt nového stroje..hodne se da minout s jakýmkoli detikem..jinak to mám stejně deus mi od začátku sedl kompletně.. Takze jak jsem. Psal ať si vybere nekso jeden nebo druhej, je to skoro jedno.. Musi sedět..
I cant comprehend it, how do you know what this under groungd?.You first dig it up and then put back??? Thanx.
Hi ,thats my polygon,i dig holes And put coins Down, Its my training place.
So Which one is more reliable and has better Depth? Which one would you choose and why?
I choose thé Deus. Because deus have better audio for mě. Depth Is 50:50 sometimes Is better Nox somtemites deus. This machines are very good, but deus Is lihgter ,better audio, beter travel size, Deus have more positives for me
Skvělé video, konečně nezaujaté testování v současnosti dvou nejvíce používaných detektorů..Každý ať si udělá po tomto obrázek sám.. 😉👍👍👍
Rozhodně chybu člověk neudělá ani s jedním.. Nešlo mi o to pohanit ani jeden stroj.. Každý z nich bude mít své + i -...kazdopadne se tu nox ukázal přesvědčivěji než etrac.. Takze nějaký posun na tu drobot multi iq přineslo..urcite je tam na některé cile rezerva u obou strojů a nekde proste je to za hranicí..
@@XPDeus1.2 S tím naprosto souhlasím..
nejsem žádný odborník,ale proč ten deus propípává pořád?Přijde mi že v každém testu je Deus vyštavený na max.
Úplně na max není, testuju nastavení co chodím . Ovšem oproti D2 byla jednička urvanejsi. Další věc je rušení od multifrekvence noxe
@@XPDeus1.2 dík za info
nice test,👍
to be Accurate vid and voice,around to target(Four sides)
Great video. Thanks for the review!
New subscriber. Thumbs up.
skus testnout na noxu Field-Pole 2 vs Deus, veř že Nox na tom bude o chloupek líp,tím nechcu snižovat kvality Deuse chodil sem ho skvělej detektor ale nox je citlivější na drobot a na zlato.
Myslíš ze na tu droboť je lepsi i nez HF cívky?
@@gargamelakxxx3220 Tak osobně sem tyto cívky nezkoušel kulatou ani elipsu jelikož se mě zdali docela drahý,ale od kamošu co je zkoušeli vím že byli docela nespokojeni a vrátili se zpět osvědčeným cívkám ,takže já osobně nemůžu posoudit.
HF SONDY jsou pecka mám obě, na výzkumech na drobot jsou hodně užitečné, ale drahé jsou..
Absolutní nesmysl...
Spider 66, on hlavne nastal slusny zlom i s x35 sondama.. Z vlastní slušnosti vím že zobe 1/24 i oboly uplne na pohodu.. V hodne zamorenych oblastech.. Ale co mám HF sondy chodim tyto mista převážně s nimi a cile lezou neustále.. Na roky chozenych místech.. Pod náporem.. Čímž nechci rozhodně říci že by tam. Nox nedával.. Ty mista jsou hlavně o uších a separaci.. Takze vzdy záleží kdo jakej detektor drzi.. Neni podmínka že bude s deusem na takovém místě kopat každý.. A s noxem to samé..
Who is better??? Equinoxe or xp orx !!!
Nox 600 or 800? Nox have small better Depth but Orx shaft And lightweith Is best for everyday searching
Zdravím, tyhle videa jsou pro nás deusáře k nezaplacení. Jen mě trošku vrtá hlavou jestli koupit hl. jednotku a nebo je to zbytečný tak trochu? Dosáhnu s jednotkou větší hloubky nebo jiný výhody?
Přesně tuhle otazku mam taky pri HF elipse cívky.
Hf elipsa je hodne specifická sonda do míst kde je opravdu hodně bordelu.. Nekdo ji využije a někdo ne.. To záleží asi kdo co chodí.. A s jednotkou ma člověk výhodu grafu xy a trošku víc expert nastaveni.. Je to pohodlnější.. Dava to více informací než samotná sluchatka..
Ahoj , dnes jsem skouknul testik. Mam noxe 800 a o XP uvažuji. Mam jen poznámku k nastavení noxe . Dle všeho je právě železo od -9 do -6 otevřeno a pak do 0 zavřeno. Stim se toho moc nenajde. Čas cca.1min a 40 vteřin.
ahoj není to velký problém..tady jsem.nox neměl nachozeny...je tam další test s noxem na stejném místě...nicméně chtěl jsem.nox k deusu ale po dlouhodobém testování jsem Nox pustil a zůstal pouze u deusu
@@XPDeus1.2 OK. Mohu se zeptat co přesvědčilo že deus je lepší ? Každý chválí to s čím chodí :-) a já přemýšlím o změně.
@@karelstehlik6273 Zvukova odezva , vyhodnocení na display.., úchop, shaft,skladnost , váha...větší variabilita nastavení,HF sondy na arch výzkumy... bezdrat,spárování dohledavacky do sluchátek...Nox má tupou audio odpověď...hodně stejných id pro různé cíle...dosah má větší na některé předměty 1-3 cm .ale jsou cíle co bere lépe deus ..po zkušenostech s ctx 3030 a etracem bych volil jednoznačně deus a k tomu třeba etrac s velkou Nel Storm na Dohledavky...
Jinak když chodíš plný allmetal najdeš to samé spíše víc než v diskriminaci...že s tím takto moc nenajde není absolutně pravda...v lese jsem vždy dával allmetal úplně bez disc...a nacházelo se normálně...to že na LP doporučuji na různá místa privrit nebo otevřít disc neznamená že to nefunguje jinak😉
@@XPDeus1.2 No já sem s Noxem spokojenej, nálezy super ale nikdy by mě nenapadlo že budu řešit váhu. Loket mám v háji:-) a po 2 hodkach uz nemůžu:-(. Tak musím něco lehčího ale ne jít do mínusu. Proto Deuse nebo ještě Orxe. Stim máš zkušenosti? Díky.
Neobjektivní
Co je na tom neobjektivní? testoval jsem.noxe znovu po nachozeni...výsledky o nic moc lepší nebyli..jen se zklidnilo po updatech 2 love režimy co tomu pomohli k lepším výsledkům...
Nastavení úplně mimo misu... Noxe vyloženě neznáš a nechodís... Sry ale this is True :(
@@agoniekocovina5485 Ano jak jsem psal výše..testoval jsem ho znovu po nachozeni..video je zde taky...mel jsem.ho ,nachodil ho,porovnal ho a prodal ho..po letech ctx etracu a deuse mi Nox opravdu nic nenabízí...
Budu se opakovat ale pokud bys nastavil noxe jinak nez na základ tak by bylo tve "objektivní" hodnocení zjevně jine nez v původním videu tot vse... Nehejtuju tebe ani deuse... Deuse je bajecny detik avsak tohle video nebylo objektivní thats all dude
hroznej blabol tohle porovnaní.Nejdřiv si nachodte pořadne nox než tu budete točit videa.Pokud testujete cile z železem zvednete si čas odezvy na 5-6..Jen dalši neprukazny video amaterama od deusu.))))
Při testu na dosah je obnova na 5-6 přece blbost, s zelezem tam problém neměl.. A s obnovou na 6 na prazaka přes 40 žádnou šanci nemáš.. Amatér od deusu, to je vtipné.. Několik let jsem chodil etrac i ctx.. A velice úspěšně.. Tenhle test neměl pohánit žádný detektor pouze ukázat reálné srovnání za stejné situace..
@@XPDeus1.2 když nevite pracovat s 2 programem nevite co ten detektor umí,a potom je to srovnání oničem,2program je hlubší.to že sním neumí carpathian neznamená to že se ten detektor nedá chodit v 2režimu,je nestabilní?Blbost a amaterismus. Nekdo chodí jen v režimu park 2,pole2
@@danielstasek9696 Zdravím mohl bych vám napsat ohledně nastavení noxe?
@@FandaKostiha zdar.Jasne ze muzes.Na fb su pod stejnym jmenem
@@danielstasek9696 pane Stašek, rozumím, že každému funguje na jeho lokalitě jiné nastavení, ale dvojkový režim je na spoustě lokalit prostě nestabilní a člověk musí zbytečně ubírat citlivost a osekávat jiné hodnoty. Na dohledávku je někdy dobrý, hlavně na droboť, ale výrazné zlepšení hloubky jsem nezaznamenal. Testoval jsem ho na depotu grošů, kde byly groše i lehce pod 40cm a nebadal jsem rozdíl v odpovědi. Stejně tak jsem ho testoval na místech dalších výsypů a nenašel jsem s ním žádné další mince, které by jedničkový režim nechytil. Takže za mě je to program vhodný na poměrně čisté lokality, kde není ani vysoká mineralizace, ale nedokážu si představit s ním chodit běžně les. Že je něco hlubší, neznamená, že je to lepší. "Blbost a amaterismus" si odpustěte. Já vám taky nenadávám a ani rozhodně netvrdím, že moje nastavení je nejlepší. Nikdy jsem nikde nedělal žádnou přednášku o tom, že moje nastavení je nejlepší. A ani nechci, ať si každý zjistí nastavení sám, nevidím důvod dávat někomu návody jak v mateřský školce. Já na všechno přišel metodou pokus-omyl v terénu, testama a diskusí s top lidma z prospekcí, jako je tady kolega XPDeusCz. Byl bych opatrný s tím, koho nazývám amatérem. Tento člověk má na mnoha profesionálních prospekcích dlouhodobě perfektní výsledky na nejhorších českých lokalitách. Jeho nálezy se dostávají do publikací a archeologové si ho berou, když potřebují udělat výsledek. Vás neznám, nemáte žádná videa, nepotkal jsem vás nikde, takže nemám jediný důvod si myslet, že něco víte líp. Až předložíte důkaz, video, test, kde to bude vidět, tak to rád uznám, do té doby jsou to plané řeči, jaké mi píše denně spousta lidí.