Justamente, en cuanto a mi, que he seguido toda la saga desde Dr. No, aunque en la época del estreno no pudiera porque era menor, a travéz de una crítica tan apasionada y exhaustiva, me dí cuenta que no me interesa verla; comprendo lo que lo emociona pero para mí Daniel Graig compone otro personaje, de otra época y posiblemente para otro público, pero no es James Bond, anunque maneje un Aston Martin DB5 con ametralladoras ahora Gatling, tal vez la nueva etapa retome algunos detalles de la personalidad del protagonista y si no, siempre lo recordaré como era en su época de oro.
Fíjate que es la 1er review que veo de el y este canal por curiosidad de ir a ver esta película y quedé maravillado por la pasión que transmite por el cine igual me suscribo jaja
El director Martin Campbell para mí ha hecho las dos mejores películas de James Bond "Goldeneye" y "Casino Royale", o al menos le ha devuelto el lustre a la saga tras periodos donde ya se veia cierto desgaste. Considero que se le da poco reconocimiento dentro de la saga.
“El lenguaje es nuestra mayor arma, si lo usamos mal, hacemos el mundo un poco más cabr@n” A.C 😂 impresionante la manera de trasmitir el mensaje!! gracias por hacer que disfrute cada día más el cine.
Me hubiera gustado ver en un papel más protagónico al actor, Christopher Waltz. Cómo amó y señor de los malosos, con su gato blanco y todas sus características; como antagonista.
Siiii, Waltz es increíble. Desde que lo vì en malditos bastardos y django me encantó. También me hubiera gustado un poco más de tiempo en pantalla para Ana de Armas.
Miro comentarios de que a él le gustan todas las películas que mira... y eso lo comentan como algo negativo 🤔 se imaginan ir por la vida y decir "te tienen que gustar 70% de las películas y no gustar 30% para que yo te de credibilidad" 😒 Alejandro es de los pocos críticos que no solo dice me gustó algo por que si, el da todas las razones, y si algun aspecto no le parece, lo dice. Y aparte de eso, aprendes de cine y su historia. Gracias por el video, mañana iré a ver la película, a ver que tal. Saludos.
Ya la vi, pienso que los fans de Bond no nos merecíamos un final de película así. De las 25 películas, esta es en la única en que terminas con rabia, con dolor, con tristeza ... Grande Daniel Craig, Ana de Armas genial, Rami Malek me quedo debiendo (no por culpa de él sino más bien del guión) la banda Sonora está genial, la dirección de Fukunaga es impecable! Ver a James ser papá es algo que jamás olvidaremos. Pero me sobró tanto dolor de James, lo cambiaría por más espionaje...
Aprovecho esta entrada para rendir HOY un homenaje a Antonio Gasset, inmortal ya para una antigua generación de cinéfilos en el idioma de Cervantes. Desde Bolivia, a los amigos españoles que difunden este arte, un abrazo solidario por la pérdida tan temprana de un genio como Gasset. Este canal es lo que llena hoy ese hueco que dejó hace años atrás "Días de Cine". Un abrazo, cinéfilos!
Me imagino que la casa de James Bond en Jamaica es como una especie de cameo, porque el autor de la novela Ian Fleming vivio en Jamaica, le puso a la casa el nombre de "Golden eye", anos despues esa casa la compraria Bob Marley. Bono compuso la Cancion "Golden eye" en homenaje Ian y a la casa (casona, by the way)
Bond esta retirado en Jamaica, pero la CIA con Felix Leiter y otro agente, van a Jamaica a intentra que Bond regrese a accion para frenar un arma biologica
También lo veo como un cameo. Eso sí, decir que la casa en Jamaica era el retiro vacacional de Ian Fleming, donde pasaba tres meses al año, el resto del tiempo vivía en Inglaterra. Esos tres meses de vacaciones en Jamaica los aprovechaba para escribir las novelas de 007
Hola, en general me gustan sus críticas, pero en esta oportunidad debo diferir (me van a matar en los comentarios). Yo soy fan del personaje y su historia a lo largo de sus adaptaciones cinematográficas, y debo decir que tantas licencias con la propia historia de Bond no me gustan. Craig si le ha dado más como actor que otros al agente 007 pero creo que es demasiado y lo mismo pasa con otros personajes, aunque si creo que Wrigth nos dio al mejor Felix Leiter. Blofeld está totalmente desperdiciado en esta y en la anterior cinta como el villano por excelencia del agente británico y es aún más decepcionante si entendemos que el papel fue interpretado por el ganador del Óscar Christoph Waltz. En fin, creo que es demasiado dramático el final de Craig como 007, que está genial en Casino Royal y en Quantum qué muestra a un Bond descontrolado similar al de Dalton en Licencia para Matar, pero al parecer la audiencia y la crítica especializada abalan más a este Bond más humano y no tan apegado a su esencia que a uno lleno de acción y más frío. Quería compartir aquello solamente. Gracias para quien tuvo la paciencia de leer el comentario.
ahí está la gracia del tema. Se ve una evolución en un personaje, frío por dentro pero a la vez con sentimientos y muy romántico. Ese creo yo que es el punto. La elegancia, la brutalidad y la frialdad del personaje en todas las películas (En esta última James también es una bestia muy bruta) pero al mismo tiempo cómo se va debilitando por el amor y su familia, el contraste.
Se humanizó tanto que perdió la esencia de Bond y pasó a ser un agente más tipo Jack Bauer. Lo cierto es que, matando a Bond, ya matan las especulaciones del nuevo Bond. Ahí sí ya pueden meter hasta a Toretto si quieren...
Ya escribí esto, y lo repito: que pantalones tan bien puestos! Ana de Armas reluce en esta cinta, aunque me muerda la cobarde envidia por lo bella que es. La acción es impecable, la escena del Asthon "fumigando" enemigos.. 💪 La trama es bastante buena (los nanobots No necesitan una jeringa como vehículo de contaminación...) El Bond de mi generación fue Roger Moore - y mi BSO favorita sigue siendo Durán-Durán-, Dalton no lo hizo mal, pero mi perfecto Bond es Pierce Brosnan en parte por la precedencia de "Reminton Stele". Craig era demasiado duro (en TODOS los aspectos), pero lo convirtió en su impronta en la saga.
Eres un genio, de verdad, muy muy grande. No quisiera dejar escapar la, oportunidad de acordarnos de otro gran crítico que nos ha dejado hoy, el gran Antonio gasset. Un abrazo y sigue así por muchos años
@@lolinelchulin Sí, pero no es recordado por ello, sino por ser presentador de televisión. Antes era crítico de cine. Quería decir que no era un gran crítico de cine, era uno más. Fue un gran presentador de tv de madrugada.
Las de Timothy Dalton son una pasada. Y creo que meter antes a Panorama para matar en su lugar es mas tema de edad y nostalgia. De Roger Moore está bastante mejor Solo para sus ojos. Aunque como decía Harry el sucio, las opiniones son como los culos…
Igual me pasa con Sólo para sus Ojos. Junto con La Espía me parece lo mejor del Bond de Moore. Y sí, las de Dalton son otra historia, más sanguinarias que de costumbre.
@@zumberbardo5411 Me parece buenísima Solo Para Sus Ojos de la era Moore. Pensaba que no era muy apreciada. Esa entrega incluso se apunta un punto de dureza (fuera de la parodia autoconsciente de esos años) que podía haber tomado el personaje y que despues se abandonó.
Pues a mí de Roger Moore siempre la que más me ha gustado es 007 contra el hombre de la pistola de oro, sí, es malísima, lo sé, pero los villanos tan bizarros me encantan!
Panorama para matar fue más una parodia en sí, que una película seria. Coincido con que Timothy Dalton es soberbio y para muchos el mejor 007. Como para el propio Broccoli. No meter una película suya en el top... bueno, opinión tiene todo el mundo.
A mi Solo para tus ojos, me encanta. Creo que esta muy buen rodada, y teniamos a Roger Moore que era más creíble y menos bromista. Que tenga sus chascarrillos está bien, pero es que Moore era todo cómico, incluido su peluquin y sus escenas de pelea donde se veía que no era el. For Your Eyes Only, es un poco más seria, tiene una historia de amor (y una canción) muy chula, y tiene todos los elementos de una película de Bond, aquí bien montados. Y Bouquet que estaba guapísima. Lo malo de la peli, aquel Madrid que eran realmente cuatro casas de un pueblo griego, y que estaba lleno de pueblericos. Pusieron el cartel de Madrid, y a correr. Algo muy típico de las pelis de Bond, por otra parte. Me ha gustado que meta la de Lazenby que me sorprendió muchísimo porque todo el mundo me decía que era la peor, y... Me encontré una de las mejores, es de mi top.
Ayer pude ver sin tiempo para morir y tengo que decir que hay una escena en el clímax de Bond subiendo por unas escaleras que es espectacular, no conocía a este director y me a cautivado desde que empieza la película. La fotografía es espectacular. Muy de acuerdo con tu crítica , aunque a mí no se me hizo pesada ni me agoto cuando llegamos al final. De las mejores películas de 007 a mi parecer.
Me encanta que todos pensamos lo mismo, esta película le dio homenaje a toda la franquicia con sus referencias, una carta de amor a la saga de Craig y lloré 🥺
Me arrepiento de haberla visto....es imperdonable lo que han hecho.☹ Que viene después...matar al hombre araña?, matar a Batman?.... hay personajes que nunca dében morir.
Tienes razón la tal Madeline era la que tenia que morir siempre engañando al 007 , bond se hubiera ido al exilió con su hija ,y que tal el villano muy mediocre una porquería los productores la cagaron al aver matado al 007
pues tendría mucho que decir de esta película y de tantas otras que he seguido en sus comentarios... pero ese comentario final sobre el lenguaje y cómo decir las cosas me dejó conmovido... un abrazo por esa lecciones no solo sobre cine si no sobre trato humano.. hermoso y enriquecedor... alimento para el alma.. para el alma estética (¿se puede decir algo así?)
@@hernanpassalacqua77 Creo que hablas de We have all the Time in The World, es un guiño a 007 al servicio secreto de su Majestad, ya que la canción original es de esa película
Alejandro, me encantan tus críticas. Aprendo día a día sobre cine con todos tus videos. Pero en este caso no puedo estar más en desacuerdo contigo. Como fan de 007 desde que era pequeño, los guionistas han intentado actualizar a nuestros tiempos a todos los personajes. James y su universo, son como los inventó Ian Fleming. Es machista, cruel, sarcástico, borracho, frío en su corazón, etc. Te puede gustar o no, pero creo que es un error hacerle una despedida a Daniel Craig (como 007 me encanta) atribuyéndole sentimientos que no son propios del agente. De acuerdo contigo en que la primera parte de la película es trepidante, pero luego es más bien aburrida, con sinsentidos varios (Ana de Armas hace un papel que si no hubiera salido, tampoco hubiera pasado nada. Está guapísima, eso si. La nueva 007 me parece también prescindible. Espero que no sea la sustituta, porque no aporta nada. En fin, simplemente quería expresar mi opinión como fan de 007. Abz
No podría estar más de acuerdo. La gracia de Bond era que a pesar de salvar al mundo, no era un buen ejemplo de persona. Ian Fleming exajeraba deliberadamente sus rasgos negativos e incorregibles. Cada vez quedan menos personajes únicos con esta moda de convertir a todos los héroes en el típico arquetipo "white knight".
Excelente reseña, veo casi todos tus videos desde hace un año. CASINO ROYALE es mi favorita de James Bond(y en general), la veré una tercera vez y veré un resumen de las siguientes para prepararme para ver NO TIME TO DIE. Ire al cine después de casi dos años de no ir, ya que lo que hizo Fukunaga con True Detective fue impresionante y la segunda razón es HANS ZIMMER que simplemente es un genio en casi todos los soundtrack's que ha compuesto. Saludos desde Morelos, México.
Pues que quieres que te diga, un James Bond con sentimientos tan marcados por su familia, haciendo de “papá canguro”, coger el peluche de su hija…. Me parece una mierda. Estaba encantado hasta que de repente sale la hija de Bond por las escaleras. Encima muere… tócate los huevos.
Pienso que James Bond es otra cosa. No nos interesa su lado humano, ni verlo enamorado, emociones que siempre ocultará. Tiene entre manos cosas más importantes. Me interesa verlo sarcástico, frío, con las ideas claras e implacable. Para amores y lloriqueos estamos todos los demás.
Me encantan tus vídeos, le das un valor añadido a las pelis, eres un crack. Teniendo en cuenta que te lo gozas y nos lo gozamos pq no te curras una quedada..... Estaría guay planificar un visionado de peli a una hora determinada y justo después hacer un vídeo en directo en el que hables de la peli y podamos hablar contigo dándonos entrada en directo y poder hacerte alguna pregunta o comentar algo que nos haya parecido interesante. En la Tv se hacía algo parecido con Cayetana, podrías hacer una intro, ver la peli y luego hablamos. Un poco loco pero estaría genial. Eres el punto amo!!!!
En mi opinión estuvo bastante buena, no le tenía mucha fe porque pensé que iban a atiborrarla de justicia social, pero no fue el caso y estuvo bastaaaante buena. La volvería a ver, y en mi opinión es la mejor del James Bond de Daniel Craig (por supuesto, después de Casino Royale)
Si te diste cuenta, en los creditos de No time to die se hizo referencia a los creditos de 007 contra el doctor No con el manejo de los puntos de colores. Lastima que el personaje de Ana de Armas fue muy efimero. Creo que Zimmer solo hizo un copy paste del soundtrack de 007 al servicio de su majestar, hubo poca innovacion realmente.
Yo cuando vi esa referencia a la intro de Dr No pensaba que era porque el personaje de Malek era realmente el propio Dr No y de ahí esos colores, la localización en Jamaica... Y ojo, que incluso la base del villano con los trabajadores cubiertos hasta arriba con trajes de precaución era muy como la del Dr No.
¡Hola Alejandro! Un saludo desde México. Gratamente sorprendido por encontrar esta excelente reseña de la nueva película de James Bond. Siendo fan de la serie (O "saga", como le llaman ahora, en un claro anglicismo), me pareció muy bueno tu Top Ten y tú reseña en general. Comparto tu opinión de que el último tramo de la película "cae" pero aún así les quedó un gran película como despedida de Daniel Craig del personaje (Aunque se me ocurre que fue tan bueno en ese papel que posiblemente volverá en una especie de cameo o flashback en alguna futura película). Felicidades por el éxito bien merecido como comentarista de cine y TV en UA-cam. Finalmente, es muy acertada tu frase sobre el Poder de las Palabras. Ya la anoté entre mis máximas favoritas. Muchas gracias 🙋🏻♂️👍
Primera vez que escucho una crítica tuya.. IMPERDIBLE!!! Tan atrapante como el mejor BOND.. Que claridad para contar...te felicito!!! Saludos desde Argentina
Me encantó tu crítica. Es la primera película de Bond en la que suelto una lágrima. La película no es perfecta pero cuál lo es. La cuestión sentimental entre Bond y la chica me tocó. Esperaba más del villano. Otra vez, excelente crítica. Saludos desde Puerto Rico.
Lo mejor de la película: La humanización del personaje a través de su historia de amor y el cierre de un ciclo. Lo peor de la película: El villano (concuerdo que su historia había perdido toda relevancia hacia el final) y con ello echar a perder toda la trascendencia de SPECTRE que habían construido a lo largo de 5 películas. En resumen: me voy satisfecho pero daba para más, aún me pregunto ¿qué hubiera hecho Nolan 🥲
lo que pones como mejor, para mi es lo peor, despues del villano... era bond vs freddy mercury... el villano era ese blofeld, magistral... si lo sacas, debe estar por arriba... La humanizacion esta ok, pero bond... debe ser bond, sino no lo es... no es el final que esperaba... no es el giro que merecia... la gracia de bond es que cambia el actor pero no acaba nunca un ciclo... Hay cosas que no deben ser... y esta peli tiene TODO lo que no debe ser
Está fue mí primera película de James Bond, A mí en lo personal no me gustó, creo que se debe a que yo la veo como una película individual, sentía que todos los personajes eran fríos. La actuación emotiva de Daniel Craig no me la creí en ningún momento, y como la mayoría de comentarios, el villano lo considero malo (me recordó a Ultrón). La muerte me parece absurda, pero siempre es así cuando un "superhéroe", que siempre roza con la muerte y se salva, muere. Es buena película por como se ve, no tanto por lo argumental.
Gracias como siempre por tus aportaciones pero, aunque me duela, voy a disentir. El guion no tiene por donde cogerlo (desarrollo lento y por momentos inconexo), no hay villano (personaje reducido a un mero pretexto y que nada aporta a la trama) y el director se podía haber ahorrado el drama que volatiliza la esencia de James Bond (hasta el punto de transformarlo en una caricatura irreconocible). Acepté de buen grado el giro del personaje en la saga de Craig, pues lo completaba y enriquecía. De ahí a desmontarlo por completo, media un abismo. Se les ha ido la mano en su huida hacia la postmodernidad. Nada tengo en contra del drama como género cinematográfico, ni mucho menos en contra del experimental, ni siquiera en contra de la fusión de géneros (lo cual es casi tan antiguo como el cine mismo), pero me pregunto si una película de 007 es el lugar adecuado para hacerlo con tan poca mesura. Echarle agua del grifo a un whisky escocés con tantos años en barrica, me resulta un pecado casi capital. Una película que, en mi modesta opinión, sólo puede ser descrita como un fatuo ejercicio de demolición con pretensiones melodramáticas. DEP, Comandante Bond. Te han enterrado bien hondo. Ya veremos quién y cómo te resucita. Aunque, visto el camino que han abierto, y lo bien que te han pagado tantos años de sufrido servicio a Su Majestad, mejor que descanses en el sueño de los justos, y que la próxima vez que el mundo corra grave riesgo, lo dejes morir como merece, con una irónica sonrisa asomando tras un martini agitado, no batido.
@@suzyrokits3993 Gracias Suzy por tu comentario. Fíjate que no creo que sean “malas” todas las de Craig. Al contrario, la saga tiene al menos dos títulos muy notables (“Casino Royale” y “Skyfall”), que están en mi particular lista entre las mejores. Sin embargo, esta última, es lamentable. Se han cargado de un plumazo al personaje (tanto el literario como el cinematográfico). Demasiados filtros de lo políticamente correcto. Así que lo dicho, este mundo no merece que venga a salvarlo. Gracias y un saludo.
q bien escribes de verdad felicitaciones fue casi poetico tu texto sobre todo el final del martini a lo bond ..... no e visto la pelicula spectre no me gusto pero skyfall me gusto mucho tengo expectativas pero no ire al cine esperare a q la pases en sttreaming ....que dios te bendiga
@@ramses2056 Gracias Ramsés por tu comentario. Cuando la veas, esperaré a saber de tu opinión!!! Yo mientras seguiré de “luto”, brindando por el recuerdo de 007, y rezando para que la estupidez humana no se lleve a ningún otro icono del cine. Gracias, y que Dios te bendiga a ti también.
@@JoseNavarro-kz5wh con esto de lo políticamente correcto se han cargado muchas sagas no creo q termine aquí es triste pero q más , después de lo que le hicieron a Star wars ya me espero lo peor jajajajaja saludos
Completamente de acuerdo con tu crítica, la primera hora y media es genial, con los 2 prólogos, acción e intriga a más no poder... pero luego se hace pesada. Eso si, me dio mucha tristeza el final 😔, mi lado romántico hubiese querido otro desenlace...pero bueno, el 007 de Daniel Craig no podía despedirse de otra forma...
Alejandro totalmente de acuerdo contigo sobre el cierre de el Bond mas sentimental en todo sentido,pobre al que tome la posta porque Daniel Craig se retira a lo grande y creo que inmortaliza a su 007...saludos desde Argentina donde los fanas de Bond somos varios!!!!!!!
Otra cosa que hace Hans Zimmer es usar parte del soundtrack de Batman Beggins, en No time to die!!! Cuando Bond y la Dora Milaje se están infiltrando en la isla. Ya lo hecho antes, alguien lo notó?
@@danielaguirre3017 Existen películas de 10 y 12 horas pero esas son muy desconocidas o no muy buenas Sátántángó es maravillosa, una OBRA MAESTRA (en mayúsculas) en toda la historia del cine, aunque require tener muchísima paciencia y tiempo para verla
Qué interesante descubrir todo esto Yo, desde mi poca cultura en este ámbito, tenía como concepto de películas largas Titanic y El Irlandés, así que... Podéis imaginaros
Siendo un fiel fan del 007 de Craig desde que tengo memoria, considero que este es un final digno a su saga, la acción es lo mejor que hemos visto en las 5 películas, el drama es incomparable y la esencia del James Bond que es humano y puede ser lastimado tanto físico como emocionalmente es la mejor de las 24 películas
Precisamente, quienes han visto toda la filmografía, y las novelas, saben que Craig es el menos Bond de los Bond, Craig ha creado un Bond blando family friendly que ha llegado al final de su arco.
@@RomelioSanz realmente Craig no lo hace mal, creo que los que han cambiado al personaje es la productora para ser politicamente correcta con la actualidad ya que James Bond es un personaje de una época muy distinta a la actual.
Alejandro no se si lo sepas pero la cancion We Have All The Time In The World no solo se usó para Al Servicio Secreto de su Majestad sino q se usó también para The Jacket, pela donde actúa también Daniel Craig, 2 años antes de ser 007. Y eso me parece una coincidencia alucinante
Necesitábamos a Hans Zimmer cerrando la saga de Craig. Creo que fue el mejor acierto para la película. Coincido bastante con lo que expones. Creo que el cierre fue muy bueno, pero la forma en la que se llegó, esa última hora de película, y sobretodo la construcción del villano, no me cerraron del todo. Pero disfruté muchísimo, y es la película que más esperaba de aquellas pospuestas por la pandemia.
Y suma que te mencionan muy por encima lo del empoderamiento. De hecho, ha metido la pifiada diciendo "el papel de las mujeres Bond era..." (inserte "machismo" como vieja confiable). Es muy sencillo: si no te gusta ver una película que es escapismo masculino, te vas a ver 'Birds Of Prey' mientras te practicas el suppuku por ser hombre hetero blanco y ya. Yo vengo a ver a Bond ser Bond con TODO lo que implica.
Lamentablemente así es, Alejandro hace reseñas muy entretenidas (como obliga este formato) sus a quemarropa son la ostia y su entusiasmo es contagiante pero teme mojarse en la incorrección política.
Te felicito, me encanta como hablas de cine: SABIENDO Y HABIENDO VISTO MUCHO CINE, no como la mayoría de quienes te critican. Coincido 100% con tu opinión de esta peli; sobretodo en que la segunda mitad se enlentece... y el final absolutamente BRUTAL borra cualquier cosa. Gracias.
Siiiii. Muy de acuerdo en que las Bond de Craig son una buena, otra mala. Así que esta debería ser buena, jajaja. Ahora, lo mismo me pasa con el cine de Fukunaga. Literalmente me dormí con Beasts of No Nation. En cambio, la pasé bien viendo True Detective. Mi favorita de la saga Craig es Casino Royale (te pienso Chris Cornell, Mads Mikkelsen y Evita Green).
1. Lashana Lynch no le robó nada de protagonismo. Fue mas secundaria que la misma Monnypenny. Fue 007 por tiempo muy breve, entendiendo que el rango debía ocuparse en los 5 años de intervalo. Después deja el título y se lo regresa a Bond. En cuánto a sus escenas en la batalla final, no fueron nada fuera de lo común. Lo mismo hicieron con Natalya en GoldenEye, con Jinx en Die Another Day (batala final contra Miranda Frost), Lo mismo Barbara Bach en "La espía que me amó", lo mismo la china de "Tomorrow Never Dies", y puedo seguir... 2. El veneno final de Saffin afectaba a todo el cuerpo. El haber escapado de la isla habría sido estar muerto en vida al no poder acercarse a quienes ama. La muerte está realmente justificada y era muy díficil para Bond huir de la isla a este punto. Sin importar que tan Chad sea Bond, haberlo salvado de esa muerte habria sido un terrible Deus ex Machina. 3. A mi me pareció que este villano es espectacular y fue tan ingenioso como Silva en Skyfall. 4. Estoy de acuerdo en que hay elementos de la película que me chocaron mal, pero a medida que pasa el tiempo, estos se vuelven insignificantes. 5. No veo porque importa que se coja a alguien. El conflicto de esta película no daba tiempo para intimidades y Paloma solo era un contacto para la misión en concreto. James tenía que huir con el científico y no había tiempo para conquistar a nadie. Siendo el cierre, la historia era lo mas importante, no las escenas de sexo por mas icónicas que sean. 6. Un nuevo milenio y una nueva industria cinematográfica con otra tecnología y metodología necesita cambiar la forma de contar una historia y eso pasó con la saga de Craig. Hicieron cosas que jamás habian hecho como hacer que varias películas sean secuela de la anterior, mostrar el orígen de Bond y una muerte final, etc. Le dieron una humanización brutal y eso se agradece porque debido a ello, se rompió el molde lo suficiente como para cambiar la rutina. Seguramente con el siguiente actor van a cambiar el espacio a su alrededor. Yo no haría tanto drama. 7. Si se quedan al final de los créditos, aparece "James Bond regresará". Eso significa que al igual que lo han hecho antes, simplemente se pasa página, se cambia el actor, cambia el concepto, cambia el universo, y ya. No veo porque el alboroto cuando cada Bond era muy diferente; Connery era el espía machista, Moore era un Bond cómico, irónico y mas alegre (de alguna manera), Lazenby era mas taciturno y simpático, Dalton era mas sanguinario y rudo (tipico personaje de acción ochentero), Brosnan era mas caballeroso, seductor y ocurrente, y Craig fue un Chad mamado y mas humano. ¡No se indignen con algo que se viene haciendo desde Dr. No! 8. Estoy de acuerdo en que hay un constante riesgo de que la agenda progresista lo arruine, pero esta película no fue el caso... Es decir, fue una película con una constante tensión y no había tiempo para las típicas situaciones de otras películas (si al caso tuvo tiempo para tomarse unos tragos con una chica y hacer frases irónicas), porque esta es deliberadamente dramática... Haber puesto otros elementos está fuera de lugar. Los que dicen que esta película es mala, es porque no entienden la Franquicia como debe ser. Bond es un personaje que debe adaptarse a la época y a la situación en la que se desenvuelve. Mientras no cambien su origen, lo mantengan hombre y su masculinidad esté intacta, estaremos bien (incluso me aguanto que lo hagan n3gro si lo hace alguien como Idris Elba). Esta película es espectacular, pero simplemente es pionera dentro de la franquicia y al ser algo novedoso, es natural que muchos se angustien. Cuando se acabó la película y salí del cine, yo estaba pensando lo mismo que los haters... Luego llegué a mi casa, lo medité mejor y me di cuenta que en realidad no es mala, sino todo lo contrario. Saludos. PD: Espero que Henry Cavill sea Bond.
No vale hablar de oídas, cuando veas la saga completa (de verdad) tendrás derecho a opinar con autoridad, mientras tanto pégate una ilustrada lectura de Ian o dedícate a otra cosa opinólogo de cuarta.
Dicen que Danny Boyle quien inicialmente iba a dirigir se desligo del proyecto por diferencias creativas y ahora se sabe y se entiende una de las razones; Porque consideraba ridiculo como termina Bond, totalmente de acuerdo no se dejo manipular, muy bien por Mr Boyle, no time to die ya no es BOND ni mucho menos Ian Fleming, esto es una copia de lo que hacen con los guiones de esas latas de universos MARVEL, LIGAS DE LA JUSTICIA, donde ahora resulta que todas las peliculas estan conectadas, ahi vera si en la proxima conectan la historia Dr no con time to die , ahora quieren volver las peliculas metafisicas, la mano de un director tal vez se veia en goldfinger, thunderball,depronto en casino royale dr no, en las clasicas, pero en esta no time to die con toda esa mano de pantalla verde y siguiendo las ordenes de productores y guionistas es poco lo que aporta un director, una lastima que esto ya no es james bond como dijo Boyle ridiculo final
El guión con el que Boyle estaba trabajando no era el mismo que el escrito una vez Cary Fukunaga entró en la película, así que ese no es ni de lejos el motivo por el que dejó la dirección
@@felixsahedbedollaperez4365 En las peliculas de Craig como Bond; Mataron a Felix Leiter. mataron a M. mataron a Vespa, en resumen solo falto que mataran a Q, es es pura copia de lo que pasa en los guiones chimbos de Marvels donde acaban con todo mundo
@@fernandobuitragoolaya1026 no confundas cosas chaval que los guionistas hayan decidido ese final está más relacionado a qué Daniel se quería salir de James Bond que es desgastante .. y aún así James Bond no merece su propio universo y que las películas conecten entre si ? la trama de Spectre fue buena para el hat3 chaval contra los super héroes 😉
@@felixsahedbedollaperez4365 Segun su teoria entonces Connery y Moore que hicieron 5 o mas tambien debieron haber pedido que los mataran, o sea Craig se creyo el mejor Bond e ingualable, eso todavia habla peor de la pelicula y de lo que hicieron, el señor Fleming debe estarse revolcando en su tumba le acabaron con M, le acabaron con Felix Leiter personaje tambien iconico de las peliculas de bond y mataron a Bond solo por el ego de Craig, lo maximo que se le ocurrio al señor Fleming fue simular la muerte de Bond en la primera escena de you only live twice, definitvamente NO TIME NO DIE YA NO ESJAMES BOND y las peliculas que vienen mucho menos,ya perdieron el rumbo e lo que es James bond By IAN FLEMING
Ufff, diferimos mucho en las preferidas... Solo se vive dos veces es de las mejores de la saga. Y Octopussy. Y aunque la critiquen, me encanta Moonraker. Roger Moore forever!! 😎
Pésimo el final, esto no es los vengadores para tener un multiverso. La historia del virus y que el protagonista prefiere morir salvando a los demás es muy parecida a Metal Gear 4. Soy fan de James Bond y pienso que merecía un mejor final. Después de 25 películas merecía ser feliz.
Una cosa amigo, no creen ustedes que la despedida perfecta de James Bond con Daniel debería ser algo parecido a Logan, es decir, darle una despedida a un 007 retirado, viejo, cansado y que aún retirado vayan por él y termine muriendo de manera épica defendiendo y mostrando su fragilidad típica de la edad y culminar con una serie de escenas magnificas al estilo de redemción del personaje y seguir con la humanidad del personaje?
Finalmente regresaron a lo que toda película de Bond debe tener. BOND disparando al inicio de la película y que el titulo de la película esté dentro del tema de la película. Si consideras el aspecto dramático de Bond también lo fue Timothy Dalton pero realmente el público no lo terminó de aceptar tal vez por ser excesivamente delgado para el personaje. Hay personajes femeninos como el de Tracy que si marca mucho a Bond. Tanto que con ella se casa y de ella enviuda y además hay una especia de secuencia de esto (que en cierta forma copiaron aquí con lo que pasa en Italia) al inicio de los créditos de Solo para tus ojos (For your Eyes Only).
El cierre lo entiendes desde la óptica de escoger un nuevo Bond, pero pudieron llevarlo a otro nivel aislando al personaje al final; en un sacrificio más acorde al personaje, un tipo solitario y bueno en su trabajo.
Nunca había visto un análisis tuyo, pero me he llevado una buena experiencia. Este es un peliculon, el final que le dio el director es muy valiente. Esta película es un gran acierto porque Bond ya aburría, era tan plano, tan perfecto, tan sin sentimientos que nadie se identificaba con el, y aunque volara o saltara desde un acantilado, aburría, porque ya se sabía que no le pasaría nada, pero este Bond humanizado con preocupaciones reales me volvió a emocionar
Siempre paso por diversas web d criticas pero no sin antes venir a ver que dice Alejandro. Hay críticos falsos, mercenarios, aburridos, otros q se piensan q son la encarnación de Hitchcock y usted señor, que no hace mas que enriquecer la forma en que se disfruta el cine. Cada episodio, lejos de ser una reseña, es una lección de cine y un poema d amor a este arte q para muchos de nosotros es una pasión. Gracias!
Hola. Yo no he visto el filme aún. He desarrollado desde pequeño un gran afecto a la historia Bond, navegando a través de los años entre actores (coincido totalmente contigo en lo de Timoty Dalton) y Filmes mas, o menos buenos o malos. Pero, finalmente He Crecido con James Bond, es mi Héroe!!!. Soy arquitecto quizás influenciado también por la estética de los filmes, tu sabes…el lifestyle, el Glamour, las Mujeres, la Arquitectura, el Diseño…es algo que aprecio sobremanera, pero sobre todo aprecio una Historia BIEN CONTADA, para mi en eso se resume una buena “Peli” como dicen Ustedes los Hermanos Iberos. Saludos e infinitas gracias por tu reseña, un abrazo.
Esta súper la crítica, sin embargo no me parece que se haya hecho un buen empalme entre craig y la nueva 007, me parece que le va mejor a Ana de armas, me quede con ganas de que volviera a salir, espectacular esta mujer. Por otra parte la muerte de james es la salida más obvia que le pudieron dar al personaje, fue un final muy ingrato con el, quiero decir, se salvó de peores cosas a través de toda su saga y se muere con unos balazos muy básicos… pudieron explotar mas al personaje con vida segun lo veo. Preocupante que en lo personal no quede conectado con el elenco que quedó protagonizado la franquicia, es una boleta menos, lo sé, pero cuantos estarán igual?
Me pego a la pantalla como un chicle, cuando veo y escucho tus deliciosas críticas de las películas. Me enganché a tu canal, cuando vi tu descripción de la sublime #1917 . Eres de esas personas que se nota que te apasiona lo que haces, y transmites ese amor y pasión. Además mezclas la buena prosa con el sentido del humor y los gags simpáticos. Una verdadera experiencia que recomiendo a todo el mundo. Me encantaría coincidir contigo y hablar largo y tendido sobre el séptimo arte. Para mí el personaje que más ha encajado en la piel de #jamesBond, junto a Sean Connery, es #danielCraig , por su físico, su rostro y el impacto dramático que ha empapado al héroe creado por Fleming. Tiene muy buena pinta esta cinta y espero verla en breve. Muchas gracias #alejandroGCalvo por tus descripciones. Me hacen disfrutar y amar cada día un poco más el cine. Enhorabuena. Por cierto, hablas muy bien inglés. Un fuerte abrazo.
La verdad ahora que se va por ser su última película SIN TIEMPO PARA MORIR ha sido la película donde me ha convencido finalmente Daniel Craig lo suficiente para que hiciera dos películas más e igualar el récord de Roger Moore que hizo el personaje 7 veces. Ha sido la única en la que me ha convencido lo mismo que la historia por lo que la considero la mejor de Daniel Craig. Casino Royal no me gustó ya que esa primer película fue como un reboot del personaje (lo cual creo que no hacia falta) y afortinadamente en esta película corrigen eso pero ya no quisieron seguir haciendo más películas de villanos de Spectre para otras películas y lo resolvieron muy convenientemente. Respecto a esta película, incluso por una de las melodías me hicieron sentir una especie de reinterptetacion de la película AL SERVICIO SECRETO DE SU MAJESTAD solo que en forma de espejo ya que allá el queda viudo y en esta película resulta que aparentemente la mujer que nunca llega a ser su esposa y le da una hija (¿cómo? ¿Bond con una hija? 😦😦😦) es la que "termina como viuda". ¿Como reviviran al personaje? ¿Sucederá ésto o será como un rumor hace años (antes de hacer esta película) donde decían que ahora sí sería el fin del personaje y obviamente de la franquicia?? ¿Por eso permitieron una 007 mujer pues ya era el final del personaje?? 🤔🤔🤔
Recordando El Caballero de la Noche Asciende, Sin Tiempo para Morir tiene como tema central el dolor. No el dolor físico, sino las heridas abiertas en el alma de Bond a través de las muertes, las traiciones (reales y supuestas). Un elemento interesante es que la sensación de dolor es tan fuerte que la trepidante escena de persecución en Matera, Italia nunca llega a desplazar la sensación de dolor que viene acumulada de minutos antes. No soy fanático de Billy Eilish ni me gusta por si sola el tema principal No Time To Die, pero cuando acompaña la coda de la separación y los créditos iniciales logra perfectamente transmitir el tono de la trama. Esta hecha realmente para la película.
Grandes tus críticas! Mi mujer, que no es fan de la ciencia ficción, tras ver tus comentarios aceptó con ganas ir a ver Dune. Y ahora es fan de la historia gracias a tí. Tendré que hacer lo mismo con Bond 😜👌
Es la última mierda políticamente correcta que he visto en el cine, No estoy en nada de acuerdo con tu critica, la esencia de un personaje hace al personaje …
Hola buenos días. Es muy grato encontrar un canal de cine,donde de verdad se aprenda de cine,se estudie sobre la creación de una película y sus personajes etc.,..He quedado prendado de toda la película, pasé de la emoción en butaca, al llanto...Es una pena que Daniel Craig ya no vaya a estar en las próximas...Un saludo desde Barcelona 🌈
Acabo de ver la película De todas las bond que he visto Golden eye, casino royale , doctor no , skyfall me han pareció las mejores películas de bond y a esas agregaría esta , muy buena ..muy acorde a lo que se vio en esta nueva saga de bond , entiendo lo que comentas cuando el personaje de rami malek dice su monólogo pero a mi parecer va de acuerdo a cómo nos iban contando la historia Si me preguntas , opinión personal hubiera dejado a bond vivir con su familia en el final Tal vez esté equivocado pero es la primera película que veo de bond que su personaje muere..saludos crack !
@@diegocarias1 en una recuerdo que simulaban que había muerto y le hacían hasta funeral. De todas formas siempre pueden hacerlo pasar por un sueño que tenga el próximo Bond... Lo gracioso es que hasta ahora nunca había importado el cambio de actor. Se ponía uno nuevo y, a seguir...En ésta se han metido ellos mismos en el berenjenal aunque está bien considerando la continuidad de las 5 películas con Daniel Craig
El día jueves se estrenó la película en Mendoza, yo fui ayer, tratando de evitar todo comentario que me delate algo. Quedé sumamente impactado, no quisiera exagerar pero es una de las mejores de Bond. El sonido, la fotografía, los paisajes, las escenas de acción y persecución son realmente muy bellas y asombrosas. En cuanto a la trama en sí, Daniel Craig demuestra que es un actorazo. El final totalmente inesperado, no solo me sorprende, sino que -a mis 61 años- me da nostalgia, me da una sensación ambigua. Por un lado una de las mejores películas del Agente 007 y por el otro ... Bueno no quiero contarlo, solo puedo decir que es histórico.
Es disfrutable si no has visto ninguna de la saga? Solo he visto partes de Casino Royale y de Quantum of Solace, pero todas me llaman siempre la atencion, y viendo los pocos estrenos que hay tengo ganas de ver esta. Con Fast and furious ni me lo pensé, no veía desde la 5, me vi un resumen fui a la 9 y tan ancho, pero con esta no se si es un desperdicio ir a verla sin haber disfrutado antes las anteriores. Si alguien me ayuda muchas gracias!
Tu crítica es muy buena, como siempre. SPOILER La película me gustaría si el protagonista no se hubiese llamado James Bond. No me parece un buen cierre para la saga de Craig. Durante las 5 películas ha sido el Bond que más ha sufrido tanto física como psicológicamente y para remate final, cuando descubre que tiene una familia (que la llevaba demandando desde Casino Royal) va y muere, ¡¡wtf!! Fui al cine a animarme pq me encontraba de bajón y van y matan a James Bond, el p*to James Bond... de verdad...
Pero que tiene de malo que el final no sea feliz? Que te haya dejado triste no significa que sea mala, de hecho es al contrario, la película logró generarte algo y eso es algo muy bueno.
@@vicentekokaly322 Ante la posibilidad "real" de que James Bond pueda morir en cada película o al final de cada saga le quita interés, por lo menos a mí. James Bond nunca muere, siempre encuentra la forma, es parte del personaje.
Saludos desde México. Me parece una de las grandes películas de Bond, disiento contigo respecto a esta "segunda" parte de la película se cae; me parece que el discurso del villano es central y va precisamente cerrando todos los puntos que desde Spectre se van sembrando. El final es espectacular porque no lo ves venir. En lo particular a mi no me gusta la interacción ni el personaje del 007 que quedó "solo" como un número. Frases brutales de la relación con M, es brutal "parece que el escrito creció". Brutal la forma en que el director logra incorporar los gadgets con esta nueva línea de Bond. Hay mucho que contar de porque la segunda parte hace ese "match" con los primeros minutos de la película pero les arruinaríamos la experiencia a quienes no hayan visto la película. Me han encantado tus videos de Kubtick y el Western. Deberías hacer uno de Einsestein y de Fritz Lang. Abrazo grande.
Ya no nos acordamos, pero el Bond de Craig estuvo muy influenciado en su dos primeras peliculas, en mi opinion, por el personaje de las peliculas de Jason Bourne, haciendo un bond mas personal y menos flipado digamos, mas realista, como el personaje de matt damon. Para mi fue un acierto enorme, rompiendo con la deriva horrible que habia tomado el bond de brosnan. Saludos!!!!
Gracias Alejandro por exponer en toda su amplitud esta critica de "No time to die" que me ha servido para prepararme a verla en cine. Ya te pondré mi critica de lo que me ha parecido. Saludos!!
Wow me ha encantado tu crítica eres muy bueno y entretenido. Voy a ver NTTD este fin de semana y veremos. Creo que usted es un maestro. Good job!!!!!!!
El final ideal, para mí, es que debieron morir Madelaine y Matilde. Debemos recordar que hablamos de un Bond especial el que caracteriza Craig: el que inicia la saga; este James Bond debe evolucionar hasta llegar al personaje creado por Connery. El director cambia toda cronología de la serie y no respeta adecuadamente la esencia del personaje; al morir estas dos mujeres tan importantes en la vida de Bond, justificaría completamente toda la personalidad del agente secreto y así daría paso a un nuevo Bond.
![Crítica 'The Batman' [SIN SPOILERS]](http://i.ytimg.com/vi/9FjBS4ElSnU/mqdefault.jpg)
![NO TIME TO DIE: El Fin de una Era [Reseña] - Mr. Andy Flick](/img/n.gif)
No sé cómo lo haces, pero me interese o no la película de la que hables, siempre disfruto tus críticas y aprendo cosas. ¡Gracias!
Me pasa exactamente lo mismo, Alejandro es un crack, ademas me cae muy bien
Like número 98 a tu comentario 🙋 Tan sólo te faltan 2 para los 💯
Este tío es un encanto. Transmite muy bien el amor al cine
Creo q están enamorados
Justamente, en cuanto a mi, que he seguido toda la saga desde Dr. No, aunque en la época del estreno no pudiera porque era menor, a travéz de una crítica tan apasionada y exhaustiva, me dí cuenta que no me interesa verla; comprendo lo que lo emociona pero para mí Daniel Graig compone otro personaje, de otra época y posiblemente para otro público, pero no es James Bond, anunque maneje un Aston Martin DB5 con ametralladoras ahora Gatling, tal vez la nueva etapa retome algunos detalles de la personalidad del protagonista y si no, siempre lo recordaré como era en su época de oro.
Nadie cuenta el cine como tú. Eres el James Bond de los críticos!. Suscrito, thumbs up y campanita
Que buen comentario me hizo la tarde jajajaj
La verdad si! Sus críticas sólo me dan más ganas de ver las películas jajajaja
@@sebastiansussini1583 también la adoro, pero considero que su crítica es mucho más seria y académica! Pero igual es una grande de Mexico! 🥰
Fíjate que es la 1er review que veo de el y este canal por curiosidad de ir a ver esta película y quedé maravillado por la pasión que transmite por el cine igual me suscribo jaja
Jajaja jajaja jajaja genial. UA-cam está a fulllll
El director Martin Campbell para mí ha hecho las dos mejores películas de James Bond "Goldeneye" y "Casino Royale", o al menos le ha devuelto el lustre a la saga tras periodos donde ya se veia cierto desgaste. Considero que se le da poco reconocimiento dentro de la saga.
Totalmente de acuerdo; resucitar la saga 2 veces no fue fácil.
También estoy de acuerdo. Para mí son las mejores películas de 007. No es casualidad que las lleve el mismo director
Pues si, para mis son las mejores.
La mi favorita es casino Royale y mi chica Bond favorita vesper lynd
“El lenguaje es nuestra mayor arma, si lo usamos mal, hacemos el mundo un poco más cabr@n” A.C 😂 impresionante la manera de trasmitir el mensaje!! gracias por hacer que disfrute cada día más el cine.
Me hubiera gustado ver en un papel más protagónico al actor, Christopher Waltz.
Cómo amó y señor de los malosos, con su gato blanco y todas sus características; como antagonista.
Siiii, Waltz es increíble. Desde que lo vì en malditos bastardos y django me encantó. También me hubiera gustado un poco más de tiempo en pantalla para Ana de Armas.
No supieron que hacer con SPECTRE y terminaron dando un cierre muy simple a esa organización.
Miro comentarios de que a él le gustan todas las películas que mira... y eso lo comentan como algo negativo 🤔 se imaginan ir por la vida y decir "te tienen que gustar 70% de las películas y no gustar 30% para que yo te de credibilidad" 😒 Alejandro es de los pocos críticos que no solo dice me gustó algo por que si, el da todas las razones, y si algun aspecto no le parece, lo dice. Y aparte de eso, aprendes de cine y su historia. Gracias por el video, mañana iré a ver la película, a ver que tal. Saludos.
Increíble Alejandro, la pasión por el cine que transmites en cada uno de tus vídeos, es contagiosa y fantástica.
Ya la vi, pienso que los fans de Bond no nos merecíamos un final de película así. De las 25 películas, esta es en la única en que terminas con rabia, con dolor, con tristeza ... Grande Daniel Craig, Ana de Armas genial, Rami Malek me quedo debiendo (no por culpa de él sino más bien del guión) la banda Sonora está genial, la dirección de Fukunaga es impecable! Ver a James ser papá es algo que jamás olvidaremos.
Pero me sobró tanto dolor de James, lo cambiaría por más espionaje...
Aprovecho esta entrada para rendir HOY un homenaje a Antonio Gasset, inmortal ya para una antigua generación de cinéfilos en el idioma de Cervantes. Desde Bolivia, a los amigos españoles que difunden este arte, un abrazo solidario por la pérdida tan temprana de un genio como Gasset.
Este canal es lo que llena hoy ese hueco que dejó hace años atrás "Días de Cine".
Un abrazo, cinéfilos!
Hombre, tan temprana...
Me imagino que la casa de James Bond en Jamaica es como una especie de cameo, porque el autor de la novela Ian Fleming vivio en Jamaica, le puso a la casa el nombre de "Golden eye", anos despues esa casa la compraria Bob Marley.
Bono compuso la Cancion "Golden eye" en homenaje Ian y a la casa (casona, by the way)
Bond esta retirado en Jamaica, pero la CIA con Felix Leiter y otro agente, van a Jamaica a intentra que Bond regrese a accion para frenar un arma biologica
Wow que buen dato, gracias por compartir 🙂
También lo veo como un cameo. Eso sí, decir que la casa en Jamaica era el retiro vacacional de Ian Fleming, donde pasaba tres meses al año, el resto del tiempo vivía en Inglaterra. Esos tres meses de vacaciones en Jamaica los aprovechaba para escribir las novelas de 007
Hola, en general me gustan sus críticas, pero en esta oportunidad debo diferir (me van a matar en los comentarios).
Yo soy fan del personaje y su historia a lo largo de sus adaptaciones cinematográficas, y debo decir que tantas licencias con la propia historia de Bond no me gustan.
Craig si le ha dado más como actor que otros al agente 007 pero creo que es demasiado y lo mismo pasa con otros personajes, aunque si creo que Wrigth nos dio al mejor Felix Leiter.
Blofeld está totalmente desperdiciado en esta y en la anterior cinta como el villano por excelencia del agente británico y es aún más decepcionante si entendemos que el papel fue interpretado por el ganador del Óscar Christoph Waltz.
En fin, creo que es demasiado dramático el final de Craig como 007, que está genial en Casino Royal y en Quantum qué muestra a un Bond descontrolado similar al de Dalton en Licencia para Matar, pero al parecer la audiencia y la crítica especializada abalan más a este Bond más humano y no tan apegado a su esencia que a uno lleno de acción y más frío.
Quería compartir aquello solamente.
Gracias para quien tuvo la paciencia de leer el comentario.
Muy razonable
ahí está la gracia del tema. Se ve una evolución en un personaje, frío por dentro pero a la vez con sentimientos y muy romántico. Ese creo yo que es el punto. La elegancia, la brutalidad y la frialdad del personaje en todas las películas (En esta última James también es una bestia muy bruta) pero al mismo tiempo cómo se va debilitando por el amor y su familia, el contraste.
Estoy de acuerdo. Cedieron ante muchas presiones para lo "políticamente correcto". Se desperdició mucho ...
Se humanizó tanto que perdió la esencia de Bond y pasó a ser un agente más tipo Jack Bauer. Lo cierto es que, matando a Bond, ya matan las especulaciones del nuevo Bond. Ahí sí ya pueden meter hasta a Toretto si quieren...
@@kiersten8129 de acuerdo... Jamás se habían atrevido a hacerle eso en 60 años, es terrible ese final.
Ya escribí esto, y lo repito: que pantalones tan bien puestos!
Ana de Armas reluce en esta cinta, aunque me muerda la cobarde envidia por lo bella que es.
La acción es impecable, la escena del Asthon "fumigando" enemigos.. 💪
La trama es bastante buena (los nanobots No necesitan una jeringa como vehículo de contaminación...)
El Bond de mi generación fue Roger Moore - y mi BSO favorita sigue siendo Durán-Durán-, Dalton no lo hizo mal, pero mi perfecto Bond es Pierce Brosnan en parte por la precedencia de "Reminton Stele". Craig era demasiado duro (en TODOS los aspectos), pero lo convirtió en su impronta en la saga.
Totalmente de acuerdo!!!!
Eres un genio, de verdad, muy muy grande. No quisiera dejar escapar la, oportunidad de acordarnos de otro gran crítico que nos ha dejado hoy, el gran Antonio gasset. Un abrazo y sigue así por muchos años
Uf me acabo de enterar por este comentario, qué shock
Yo también, que gran hombre, mientras escuchaba a Alejandro recordaba a Antonio y al gran Jaume Figueres
Gasset no era crítico de cine.
@@nachotoro5103 gasset era crítico de cine compañero.
@@lolinelchulin Sí, pero no es recordado por ello, sino por ser presentador de televisión. Antes era crítico de cine. Quería decir que no era un gran crítico de cine, era uno más. Fue un gran presentador de tv de madrugada.
Las de Timothy Dalton son una pasada. Y creo que meter antes a Panorama para matar en su lugar es mas tema de edad y nostalgia. De Roger Moore está bastante mejor Solo para sus ojos. Aunque como decía Harry el sucio, las opiniones son como los culos…
Igual me pasa con Sólo para sus Ojos. Junto con La Espía me parece lo mejor del Bond de Moore. Y sí, las de Dalton son otra historia, más sanguinarias que de costumbre.
@@zumberbardo5411 Me parece buenísima Solo Para Sus Ojos de la era Moore. Pensaba que no era muy apreciada. Esa entrega incluso se apunta un punto de dureza (fuera de la parodia autoconsciente de esos años) que podía haber tomado el personaje y que despues se abandonó.
Pues a mí de Roger Moore siempre la que más me ha gustado es 007 contra el hombre de la pistola de oro, sí, es malísima, lo sé, pero los villanos tan bizarros me encantan!
Panorama para matar fue más una parodia en sí, que una película seria. Coincido con que Timothy Dalton es soberbio y para muchos el mejor 007. Como para el propio Broccoli. No meter una película suya en el top... bueno, opinión tiene todo el mundo.
A mi Solo para tus ojos, me encanta. Creo que esta muy buen rodada, y teniamos a Roger Moore que era más creíble y menos bromista. Que tenga sus chascarrillos está bien, pero es que Moore era todo cómico, incluido su peluquin y sus escenas de pelea donde se veía que no era el. For Your Eyes Only, es un poco más seria, tiene una historia de amor (y una canción) muy chula, y tiene todos los elementos de una película de Bond, aquí bien montados. Y Bouquet que estaba guapísima. Lo malo de la peli, aquel Madrid que eran realmente cuatro casas de un pueblo griego, y que estaba lleno de pueblericos. Pusieron el cartel de Madrid, y a correr. Algo muy típico de las pelis de Bond, por otra parte. Me ha gustado que meta la de Lazenby que me sorprendió muchísimo porque todo el mundo me decía que era la peor, y... Me encontré una de las mejores, es de mi top.
Quedé muy entristecido, por el final de la saga Daniel Craig... Disfruté muchísimo de su personaje..
Ayer pude ver sin tiempo para morir y tengo que decir que hay una escena en el clímax de Bond subiendo por unas escaleras que es espectacular, no conocía a este director y me a cautivado desde que empieza la película. La fotografía es espectacular. Muy de acuerdo con tu crítica , aunque a mí no se me hizo pesada ni me agoto cuando llegamos al final. De las mejores películas de 007 a mi parecer.
Coincido totalmente
Me encanta el Bond solitario ♡. Amo.
Y siento que no funcionaban las escenas románticas en ciertos momentos.
Me encanta lo suelto que estás, Alejandro. Has venido de las vacaciones con mucha energía de las vacaciones y se nota en la calidad de las críticas.
Me encanta que todos pensamos lo mismo, esta película le dio homenaje a toda la franquicia con sus referencias, una carta de amor a la saga de Craig y lloré 🥺
Yo tb llore
Lo que hace es matar la saga
No me extraña que con ese comentario lloraras, han hecho la película para ti, disfrútala
Yo igual....no esperaba ese final
Es la crítica que había esperado durante tanto tiempo!!
No ha puesto nota a la película, verdad?
Me arrepiento de haberla visto....es imperdonable lo que han hecho.☹
Que viene después...matar al hombre araña?, matar a Batman?.... hay personajes que nunca dében morir.
Tienes razón la tal Madeline era la que tenia que morir siempre engañando al 007 , bond se hubiera ido al exilió con su hija ,y que tal el villano muy mediocre una porquería los productores la cagaron al aver matado al 007
Pero murió Súper Man !! Imagínate !!
pues tendría mucho que decir de esta película y de tantas otras que he seguido en sus comentarios... pero ese comentario final sobre el lenguaje y cómo decir las cosas me dejó conmovido... un abrazo por esa lecciones no solo sobre cine si no sobre trato humano.. hermoso y enriquecedor... alimento para el alma.. para el alma estética (¿se puede decir algo así?)
Yo salí anoche impactado de la película, creo que tuvo un cierre genial esta a la misma altura que Skyfall para mi.
m dolió el final, este será el fin?
a la altura de Skyfall? que alivio saber eso, estoy deseoso de ver ese gran cierre este fin de semana.👌👌
Alguien se sabe la canción del final de la película, que me termino gustando mucho
@@hernanpassalacqua77 no ni idea
@@hernanpassalacqua77 Creo que hablas de We have all the Time in The World, es un guiño a 007 al servicio secreto de su Majestad, ya que la canción original es de esa película
Alejandro, me encantan tus críticas. Aprendo día a día sobre cine con todos tus videos. Pero en este caso no puedo estar más en desacuerdo contigo. Como fan de 007 desde que era pequeño, los guionistas han intentado actualizar a nuestros tiempos a todos los personajes. James y su universo, son como los inventó Ian Fleming. Es machista, cruel, sarcástico, borracho, frío en su corazón, etc. Te puede gustar o no, pero creo que es un error hacerle una despedida a Daniel Craig (como 007 me encanta) atribuyéndole sentimientos que no son propios del agente. De acuerdo contigo en que la primera parte de la película es trepidante, pero luego es más bien aburrida, con sinsentidos varios (Ana de Armas hace un papel que si no hubiera salido, tampoco hubiera pasado nada. Está guapísima, eso si. La nueva 007 me parece también prescindible. Espero que no sea la sustituta, porque no aporta nada. En fin, simplemente quería expresar mi opinión como fan de 007. Abz
No podría estar más de acuerdo. La gracia de Bond era que a pesar de salvar al mundo, no era un buen ejemplo de persona. Ian Fleming exajeraba deliberadamente sus rasgos negativos e incorregibles. Cada vez quedan menos personajes únicos con esta moda de convertir a todos los héroes en el típico arquetipo "white knight".
Excelente reseña, veo casi todos tus videos desde hace un año. CASINO ROYALE es mi favorita de James Bond(y en general), la veré una tercera vez y veré un resumen de las siguientes para prepararme para ver NO TIME TO DIE. Ire al cine después de casi dos años de no ir, ya que lo que hizo Fukunaga con True Detective fue impresionante y la segunda razón es HANS ZIMMER que simplemente es un genio en casi todos los soundtrack's que ha compuesto. Saludos desde Morelos, México.
Pues que quieres que te diga, un James Bond con sentimientos tan marcados por su familia, haciendo de “papá canguro”, coger el peluche de su hija…. Me parece una mierda. Estaba encantado hasta que de repente sale la hija de Bond por las escaleras. Encima muere… tócate los huevos.
Pienso que James Bond es otra cosa. No nos interesa su lado humano, ni verlo enamorado, emociones que siempre ocultará. Tiene entre manos cosas más importantes. Me interesa verlo sarcástico, frío, con las ideas claras e implacable.
Para amores y lloriqueos estamos todos los demás.
De acuerdo contigo al 100%
Totalmente de acuerdo. La he visto esta tarde y pienso lo mismo. Se han cargado el personaje.
De acuerdo, pero creo que lo hicieron para justificar el fi al de su ciclo y de la peli, yo siempre seré fan de 007
Puede, pero es un peliculón
Me encantan tus vídeos, le das un valor añadido a las pelis, eres un crack.
Teniendo en cuenta que te lo gozas y nos lo gozamos pq no te curras una quedada.....
Estaría guay planificar un visionado de peli a una hora determinada y justo después hacer un vídeo en directo en el que hables de la peli y podamos hablar contigo dándonos entrada en directo y poder hacerte alguna pregunta o comentar algo que nos haya parecido interesante.
En la Tv se hacía algo parecido con Cayetana, podrías hacer una intro, ver la peli y luego hablamos.
Un poco loco pero estaría genial.
Eres el punto amo!!!!
En mi opinión estuvo bastante buena, no le tenía mucha fe porque pensé que iban a atiborrarla de justicia social, pero no fue el caso y estuvo bastaaaante buena. La volvería a ver, y en mi opinión es la mejor del James Bond de Daniel Craig (por supuesto, después de Casino Royale)
Y skyfall ?🥺
Que bendición esta crítica junto con la de El Juego del Calamar de 20 minutos, una disculpa a Verónica JAJA pero entre más duren mejor
Si te diste cuenta, en los creditos de No time to die se hizo referencia a los creditos de 007 contra el doctor No con el manejo de los puntos de colores.
Lastima que el personaje de Ana de Armas fue muy efimero.
Creo que Zimmer solo hizo un copy paste del soundtrack de 007 al servicio de su majestar, hubo poca innovacion realmente.
Yo cuando vi esa referencia a la intro de Dr No pensaba que era porque el personaje de Malek era realmente el propio Dr No y de ahí esos colores, la localización en Jamaica... Y ojo, que incluso la base del villano con los trabajadores cubiertos hasta arriba con trajes de precaución era muy como la del Dr No.
Yo imaginé a Malek como hijo del Dr. No........
¡Hola Alejandro! Un saludo desde México. Gratamente sorprendido por encontrar esta excelente reseña de la nueva película de James Bond. Siendo fan de la serie (O "saga", como le llaman ahora, en un claro anglicismo), me pareció muy bueno tu Top Ten y tú reseña en general. Comparto tu opinión de que el último tramo de la película "cae" pero aún así les quedó un gran película como despedida de Daniel Craig del personaje (Aunque se me ocurre que fue tan bueno en ese papel que posiblemente volverá en una especie de cameo o flashback en alguna futura película). Felicidades por el éxito bien merecido como comentarista de cine y TV en UA-cam. Finalmente, es muy acertada tu frase sobre el Poder de las Palabras. Ya la anoté entre mis máximas favoritas. Muchas gracias 🙋🏻♂️👍
No podía ser alguien mejor que Zimmer. Amé la película.
Primera vez que escucho una crítica tuya.. IMPERDIBLE!!! Tan atrapante como el mejor BOND.. Que claridad para contar...te felicito!!! Saludos desde Argentina
Me encantó tu crítica. Es la primera película de Bond en la que suelto una lágrima. La película no es perfecta pero cuál lo es. La cuestión sentimental entre Bond y la chica me tocó. Esperaba más del villano.
Otra vez, excelente crítica. Saludos desde Puerto Rico.
La muerte de Vesper en Casino Royale hacia llorar
Extraordinario, te sigo desde Chile, tus comentarios muy acertados y de gran aprendizaje, aprendo en cada entrega
Lo mejor de la película: La humanización del personaje a través de su historia de amor y el cierre de un ciclo.
Lo peor de la película: El villano (concuerdo que su historia había perdido toda relevancia hacia el final) y con ello echar a perder toda la trascendencia de SPECTRE que habían construido a lo largo de 5 películas.
En resumen: me voy satisfecho pero daba para más, aún me pregunto ¿qué hubiera hecho Nolan 🥲
lo que pones como mejor, para mi es lo peor, despues del villano... era bond vs freddy mercury... el villano era ese blofeld, magistral... si lo sacas, debe estar por arriba...
La humanizacion esta ok, pero bond... debe ser bond, sino no lo es... no es el final que esperaba... no es el giro que merecia... la gracia de bond es que cambia el actor pero no acaba nunca un ciclo... Hay cosas que no deben ser... y esta peli tiene TODO lo que no debe ser
@@NDVideo75 bond no debe morit
@@joserivas-sc4rt exacto...
Está fue mí primera película de James Bond,
A mí en lo personal no me gustó, creo que se debe a que yo la veo como una película individual, sentía que todos los personajes eran fríos. La actuación emotiva de Daniel Craig no me la creí en ningún momento, y como la mayoría de comentarios, el villano lo considero malo (me recordó a Ultrón). La muerte me parece absurda, pero siempre es así cuando un "superhéroe", que siempre roza con la muerte y se salva, muere.
Es buena película por como se ve, no tanto por lo argumental.
Bond no es un personaje para experimentar. Si quieres ver un espía mas humano y que falla mira otra película, pero no Bond
Referentes masculinos de la cultura pop eliminados por la agenda, jonh Conor, He-Man, Bond...
Cómo es que Bond fue eliminado por la agenda política?
Alejandro ya no tiene que decir si le ha gustado una película, sino por qué le ha gustado...
El próximo 007 va a ser una afroamericana de 150 kilos con génere indefinide
Gracias como siempre por tus aportaciones pero, aunque me duela, voy a disentir. El guion no tiene por donde cogerlo (desarrollo lento y por momentos inconexo), no hay villano (personaje reducido a un mero pretexto y que nada aporta a la trama) y el director se podía haber ahorrado el drama que volatiliza la esencia de James Bond (hasta el punto de transformarlo en una caricatura irreconocible). Acepté de buen grado el giro del personaje en la saga de Craig, pues lo completaba y enriquecía. De ahí a desmontarlo por completo, media un abismo. Se les ha ido la mano en su huida hacia la postmodernidad. Nada tengo en contra del drama como género cinematográfico, ni mucho menos en contra del experimental, ni siquiera en contra de la fusión de géneros (lo cual es casi tan antiguo como el cine mismo), pero me pregunto si una película de 007 es el lugar adecuado para hacerlo con tan poca mesura. Echarle agua del grifo a un whisky escocés con tantos años en barrica, me resulta un pecado casi capital. Una película que, en mi modesta opinión, sólo puede ser descrita como un fatuo ejercicio de demolición con pretensiones melodramáticas. DEP, Comandante Bond. Te han enterrado bien hondo. Ya veremos quién y cómo te resucita. Aunque, visto el camino que han abierto, y lo bien que te han pagado tantos años de sufrido servicio a Su Majestad, mejor que descanses en el sueño de los justos, y que la próxima vez que el mundo corra grave riesgo, lo dejes morir como merece, con una irónica sonrisa asomando tras un martini agitado, no batido.
Estupendo tu comentario, José. Has dado acertadamente en la Diana… más de acuerdo imposible. Daniel Craig como Bond es simplemente EXECRABLE.
@@suzyrokits3993 Gracias Suzy por tu comentario. Fíjate que no creo que sean “malas” todas las de Craig. Al contrario, la saga tiene al menos dos títulos muy notables (“Casino Royale” y “Skyfall”), que están en mi particular lista entre las mejores. Sin embargo, esta última, es lamentable. Se han cargado de un plumazo al personaje (tanto el literario como el cinematográfico). Demasiados filtros de lo políticamente correcto. Así que lo dicho, este mundo no merece que venga a salvarlo. Gracias y un saludo.
q bien escribes de verdad felicitaciones fue casi poetico tu texto sobre todo el final del martini a lo bond ..... no e visto la pelicula spectre no me gusto pero skyfall me gusto mucho tengo expectativas pero no ire al cine esperare a q la pases en sttreaming ....que dios te bendiga
@@ramses2056 Gracias Ramsés por tu comentario. Cuando la veas, esperaré a saber de tu opinión!!! Yo mientras seguiré de “luto”, brindando por el recuerdo de 007, y rezando para que la estupidez humana no se lleve a ningún otro icono del cine. Gracias, y que Dios te bendiga a ti también.
@@JoseNavarro-kz5wh con esto de lo políticamente correcto se han cargado muchas sagas no creo q termine aquí es triste pero q más , después de lo que le hicieron a Star wars ya me espero lo peor jajajajaja saludos
Completamente de acuerdo con tu crítica, la primera hora y media es genial, con los 2 prólogos, acción e intriga a más no poder... pero luego se hace pesada. Eso si, me dio mucha tristeza el final 😔, mi lado romántico hubiese querido otro desenlace...pero bueno, el 007 de Daniel Craig no podía despedirse de otra forma...
Esperando la crítica. Expectativas cumplidas. Gracias Alejandro.
Alejandro totalmente de acuerdo contigo sobre el cierre de el Bond mas sentimental en todo sentido,pobre al que tome la posta porque Daniel Craig se retira a lo grande y creo que inmortaliza a su 007...saludos desde Argentina donde los fanas de Bond somos varios!!!!!!!
GOLDFINGER es la mejor película del 007 !! no se diga más !!
Otra cosa que hace Hans Zimmer es usar parte del soundtrack de Batman Beggins, en No time to die!!! Cuando Bond y la Dora Milaje se están infiltrando en la isla. Ya lo hecho antes, alguien lo notó?
Yo lo noté, sabes dónde ? En mi c...
Alejandro: No es cansancio, que yo me he visto películas de siete horas en el cine 16:52
Sátántangó: *¿Quién yo?*
¡Vaya! No creí que existiera una película de esa longitud. O.o
@@danielaguirre3017 Existen películas de 10 y 12 horas pero esas son muy desconocidas o no muy buenas
Sátántángó es maravillosa, una OBRA MAESTRA (en mayúsculas) en toda la historia del cine, aunque require tener muchísima paciencia y tiempo para verla
@@cegalo12, pues ya me ha picado la curiosidad de saber más acerca de ella. Gracias por el dato, amigo.
Qué interesante descubrir todo esto
Yo, desde mi poca cultura en este ámbito, tenía como concepto de películas largas Titanic y El Irlandés, así que... Podéis imaginaros
Siendo un fiel fan del 007 de Craig desde que tengo memoria, considero que este es un final digno a su saga, la acción es lo mejor que hemos visto en las 5 películas, el drama es incomparable y la esencia del James Bond que es humano y puede ser lastimado tanto físico como emocionalmente es la mejor de las 24 películas
Una de las mejores películas de Bond, sin duda. 🤩
Alejandro te quiero mucho. Admiro tu trabajo y te agradezco que compartas todo lo que sabes. Haces mucho bien en UA-cam
Muy floja la parte final. Faltó acción, villano no apropiado, me hubiera gustado un final como el de Batman Asciende de Nolan.
La alegría en tu cara lo dice todo. Estoy seguro que estará genial.
Reconozco que para no ser admirador de las películas de James Bond, las que ha protagonizado Daniel Craig son geniales. Saludos 😊
Precisamente, quienes han visto toda la filmografía, y las novelas, saben que Craig es el menos Bond de los Bond, Craig ha creado un Bond blando family friendly que ha llegado al final de su arco.
@@RomelioSanz realmente Craig no lo hace mal, creo que los que han cambiado al personaje es la productora para ser politicamente correcta con la actualidad ya que James Bond es un personaje de una época muy distinta a la actual.
Adhierooooo totalmente
Estoy tan molesto por el final , que no pude valorar de manera adecuada toda la película , unos minutos se cargan 2 horas 40 minutos :/
Daniel Craig el mejor Bond de todos los tiempos! Inmortal
Alejandro no se si lo sepas pero la cancion We Have All The Time In The World no solo se usó para Al Servicio Secreto de su Majestad sino q se usó también para The Jacket, pela donde actúa también Daniel Craig, 2 años antes de ser 007. Y eso me parece una coincidencia alucinante
James Bond crepuscular. Me encantó. De hecho, tanto mi novia como yo lloramos en la sala. Despedida digna para el comandante Craig.
¿ digna? Me lo trataron como un villano !
@@Lg21791 ¿a un villano al que le crearon una historia conmovedora de amor y sacrificio? Viste la película equivocada.
Necesitábamos a Hans Zimmer cerrando la saga de Craig. Creo que fue el mejor acierto para la película. Coincido bastante con lo que expones. Creo que el cierre fue muy bueno, pero la forma en la que se llegó, esa última hora de película, y sobretodo la construcción del villano, no me cerraron del todo. Pero disfruté muchísimo, y es la película que más esperaba de aquellas pospuestas por la pandemia.
Me parece a mi, o todas las criticas siempre son positivas?
Y suma que te mencionan muy por encima lo del empoderamiento. De hecho, ha metido la pifiada diciendo "el papel de las mujeres Bond era..." (inserte "machismo" como vieja confiable).
Es muy sencillo: si no te gusta ver una película que es escapismo masculino, te vas a ver 'Birds Of Prey' mientras te practicas el suppuku por ser hombre hetero blanco y ya. Yo vengo a ver a Bond ser Bond con TODO lo que implica.
Lamentablemente así es, Alejandro hace reseñas muy entretenidas (como obliga este formato) sus a quemarropa son la ostia y su entusiasmo es contagiante pero teme mojarse en la incorrección política.
Te felicito, me encanta como hablas de cine: SABIENDO Y HABIENDO VISTO MUCHO CINE, no como la mayoría de quienes te critican.
Coincido 100% con tu opinión de esta peli; sobretodo en que la segunda mitad se enlentece... y el final absolutamente BRUTAL borra cualquier cosa. Gracias.
Siiiii. Muy de acuerdo en que las Bond de Craig son una buena, otra mala. Así que esta debería ser buena, jajaja. Ahora, lo mismo me pasa con el cine de Fukunaga. Literalmente me dormí con Beasts of No Nation. En cambio, la pasé bien viendo True Detective. Mi favorita de la saga Craig es Casino Royale (te pienso Chris Cornell, Mads Mikkelsen y Evita Green).
1. Lashana Lynch no le robó nada de protagonismo. Fue mas secundaria que la misma Monnypenny. Fue 007 por tiempo muy breve, entendiendo que el rango debía ocuparse en los 5 años de intervalo. Después deja el título y se lo regresa a Bond. En cuánto a sus escenas en la batalla final, no fueron nada fuera de lo común. Lo mismo hicieron con Natalya en GoldenEye, con Jinx en Die Another Day (batala final contra Miranda Frost), Lo mismo Barbara Bach en "La espía que me amó", lo mismo la china de "Tomorrow Never Dies", y puedo seguir...
2. El veneno final de Saffin afectaba a todo el cuerpo. El haber escapado de la isla habría sido estar muerto en vida al no poder acercarse a quienes ama. La muerte está realmente justificada y era muy díficil para Bond huir de la isla a este punto. Sin importar que tan Chad sea Bond, haberlo salvado de esa muerte habria sido un terrible Deus ex Machina.
3. A mi me pareció que este villano es espectacular y fue tan ingenioso como Silva en Skyfall.
4. Estoy de acuerdo en que hay elementos de la película que me chocaron mal, pero a medida que pasa el tiempo, estos se vuelven insignificantes.
5. No veo porque importa que se coja a alguien. El conflicto de esta película no daba tiempo para intimidades y Paloma solo era un contacto para la misión en concreto. James tenía que huir con el científico y no había tiempo para conquistar a nadie. Siendo el cierre, la historia era lo mas importante, no las escenas de sexo por mas icónicas que sean.
6. Un nuevo milenio y una nueva industria cinematográfica con otra tecnología y metodología necesita cambiar la forma de contar una historia y eso pasó con la saga de Craig. Hicieron cosas que jamás habian hecho como hacer que varias películas sean secuela de la anterior, mostrar el orígen de Bond y una muerte final, etc. Le dieron una humanización brutal y eso se agradece porque debido a ello, se rompió el molde lo suficiente como para cambiar la rutina. Seguramente con el siguiente actor van a cambiar el espacio a su alrededor. Yo no haría tanto drama.
7. Si se quedan al final de los créditos, aparece "James Bond regresará". Eso significa que al igual que lo han hecho antes, simplemente se pasa página, se cambia el actor, cambia el concepto, cambia el universo, y ya.
No veo porque el alboroto cuando cada Bond era muy diferente; Connery era el espía machista, Moore era un Bond cómico, irónico y mas alegre (de alguna manera), Lazenby era mas taciturno y simpático, Dalton era mas sanguinario y rudo (tipico personaje de acción ochentero), Brosnan era mas caballeroso, seductor y ocurrente, y Craig fue un Chad mamado y mas humano. ¡No se indignen con algo que se viene haciendo desde Dr. No!
8. Estoy de acuerdo en que hay un constante riesgo de que la agenda progresista lo arruine, pero esta película no fue el caso... Es decir, fue una película con una constante tensión y no había tiempo para las típicas situaciones de otras películas (si al caso tuvo tiempo para tomarse unos tragos con una chica y hacer frases irónicas), porque esta es deliberadamente dramática... Haber puesto otros elementos está fuera de lugar.
Los que dicen que esta película es mala, es porque no entienden la Franquicia como debe ser. Bond es un personaje que debe adaptarse a la época y a la situación en la que se desenvuelve. Mientras no cambien su origen, lo mantengan hombre y su masculinidad esté intacta, estaremos bien (incluso me aguanto que lo hagan n3gro si lo hace alguien como Idris Elba).
Esta película es espectacular, pero simplemente es pionera dentro de la franquicia y al ser algo novedoso, es natural que muchos se angustien. Cuando se acabó la película y salí del cine, yo estaba pensando lo mismo que los haters... Luego llegué a mi casa, lo medité mejor y me di cuenta que en realidad no es mala, sino todo lo contrario. Saludos.
PD: Espero que Henry Cavill sea Bond.
No vale hablar de oídas, cuando veas la saga completa (de verdad) tendrás derecho a opinar con autoridad, mientras tanto pégate una ilustrada lectura de Ian o dedícate a otra cosa opinólogo de cuarta.
Dicen que Danny Boyle quien inicialmente iba a dirigir se desligo del proyecto por diferencias creativas y ahora se sabe y se entiende una de las razones; Porque consideraba ridiculo como termina Bond, totalmente de acuerdo no se dejo manipular, muy bien por Mr Boyle, no time to die ya no es BOND ni mucho menos Ian Fleming, esto es una copia de lo que hacen con los guiones de esas latas de universos MARVEL, LIGAS DE LA JUSTICIA, donde ahora resulta que todas las peliculas estan conectadas, ahi vera si en la proxima conectan la historia Dr no con time to die , ahora quieren volver las peliculas metafisicas, la mano de un director tal vez se veia en goldfinger, thunderball,depronto en casino royale dr no, en las clasicas, pero en esta no time to die con toda esa mano de pantalla verde y siguiendo las ordenes de productores y guionistas es poco lo que aporta un director, una lastima que esto ya no es james bond como dijo Boyle ridiculo final
El guión con el que Boyle estaba trabajando no era el mismo que el escrito una vez Cary Fukunaga entró en la película, así que ese no es ni de lejos el motivo por el que dejó la dirección
WTF lo que se lee por aca , en que punto se compara con Marvel ... y que tiene de malo tener continuidad con una historia
@@felixsahedbedollaperez4365 En las peliculas de Craig como Bond; Mataron a Felix Leiter. mataron a M. mataron a Vespa, en resumen solo falto que mataran a Q, es es pura copia de lo que pasa en los guiones chimbos de Marvels donde acaban con todo mundo
@@fernandobuitragoolaya1026 no confundas cosas chaval que los guionistas hayan decidido ese final está más relacionado a qué Daniel se quería salir de James Bond que es desgastante .. y aún así James Bond no merece su propio universo y que las películas conecten entre si ? la trama de Spectre fue buena para el hat3 chaval contra los super héroes 😉
@@felixsahedbedollaperez4365 Segun su teoria entonces Connery y Moore que hicieron 5 o mas tambien debieron haber pedido que los mataran, o sea Craig se creyo el mejor Bond e ingualable, eso todavia habla peor de la pelicula y de lo que hicieron, el señor Fleming debe estarse revolcando en su tumba le acabaron con M, le acabaron con Felix Leiter personaje tambien iconico de las peliculas de bond y mataron a Bond solo por el ego de Craig, lo maximo que se le ocurrio al señor Fleming fue simular la muerte de Bond en la primera escena de you only live twice, definitvamente NO TIME NO DIE YA NO ESJAMES BOND y las peliculas que vienen mucho menos,ya perdieron el rumbo e lo que es James bond By IAN FLEMING
Mr. Alejandro, saludos impresionante la manera de expresar todas las ideas acerca de la una película.
Ufff, diferimos mucho en las preferidas... Solo se vive dos veces es de las mejores de la saga. Y Octopussy. Y aunque la critiquen, me encanta Moonraker. Roger Moore forever!! 😎
Octopussy, es cuestión de la muñeca, Roger Moore el más grande, el más encantador, el más optimista Bond.
Roger Moore Fue el Verdadero James Bond 007 !!!
Pésimo el final, esto no es los vengadores para tener un multiverso.
La historia del virus y que el protagonista prefiere morir salvando a los demás es muy parecida a Metal Gear 4.
Soy fan de James Bond y pienso que merecía un mejor final. Después de 25 películas merecía ser feliz.
Extraordinaria, deberían haberse replanteado el final, mi único punto de conflicto con la historia.
No fue predecible y fue lo mas impactante, es una forma de pasar la batuta a otros actores
Una cosa amigo, no creen ustedes que la despedida perfecta de James Bond con Daniel debería ser algo parecido a Logan, es decir, darle una despedida a un 007 retirado, viejo, cansado y que aún retirado vayan por él y termine muriendo de manera épica defendiendo y mostrando su fragilidad típica de la edad y culminar con una serie de escenas magnificas al estilo de redemción del personaje y seguir con la humanidad del personaje?
Finalmente regresaron a lo que toda película de Bond debe tener.
BOND disparando al inicio de la película y que el titulo de la película esté dentro del tema de la película.
Si consideras el aspecto dramático de Bond también lo fue Timothy Dalton pero realmente el público no lo terminó de aceptar tal vez por ser excesivamente delgado para el personaje. Hay personajes femeninos como el de Tracy que si marca mucho a Bond. Tanto que con ella se casa y de ella enviuda y además hay una especia de secuencia de esto (que en cierta forma copiaron aquí con lo que pasa en Italia) al inicio de los créditos de Solo para tus ojos (For your Eyes Only).
Totalmente de acuerdo. 😊
El cierre lo entiendes desde la óptica de escoger un nuevo Bond, pero pudieron llevarlo a otro nivel aislando al personaje al final; en un sacrificio más acorde al personaje, un tipo solitario y bueno en su trabajo.
Nunca había visto un análisis tuyo, pero me he llevado una buena experiencia. Este es un peliculon, el final que le dio el director es muy valiente. Esta película es un gran acierto porque Bond ya aburría, era tan plano, tan perfecto, tan sin sentimientos que nadie se identificaba con el, y aunque volara o saltara desde un acantilado, aburría, porque ya se sabía que no le pasaría nada, pero este Bond humanizado con preocupaciones reales me volvió a emocionar
Siempre paso por diversas web d criticas pero no sin antes venir a ver que dice Alejandro. Hay críticos falsos, mercenarios, aburridos, otros q se piensan q son la encarnación de Hitchcock y usted señor, que no hace mas que enriquecer la forma en que se disfruta el cine. Cada episodio, lejos de ser una reseña, es una lección de cine y un poema d amor a este arte q para muchos de nosotros es una pasión. Gracias!
Casino Royal y sky fall son excelentes sin quitarle meritos a otros.
Tal cual. Spectre ha estado flojita
Hola. Yo no he visto el filme aún. He desarrollado desde pequeño un gran afecto a la historia Bond, navegando a través de los años entre actores (coincido totalmente contigo en lo de Timoty Dalton) y Filmes mas, o menos buenos o malos. Pero, finalmente He Crecido con James Bond, es mi Héroe!!!.
Soy arquitecto quizás influenciado también por la estética de los filmes, tu sabes…el lifestyle, el Glamour, las Mujeres, la Arquitectura, el Diseño…es algo que aprecio sobremanera, pero sobre todo aprecio una Historia BIEN CONTADA, para mi en eso se resume una buena “Peli” como dicen Ustedes los Hermanos Iberos. Saludos e infinitas gracias por tu reseña, un abrazo.
Yo la ví hace rato y me encantó, valió la pena la espera
Si vale la pena???
@@danielrmz1217 Claro , bueno al menos para mi sí , son casi 3 horas pero la vedad no se siente el tiempo. saludos
Es como AVENGERS END GAME dura casi 3 horas pero no lo sientes y valió la pena esperar 2 años
Que rápido se me ha pasado la crítica, que buena. Grande Alejandro!
Esta súper la crítica, sin embargo no me parece que se haya hecho un buen empalme entre craig y la nueva 007, me parece que le va mejor a Ana de armas, me quede con ganas de que volviera a salir, espectacular esta mujer. Por otra parte la muerte de james es la salida más obvia que le pudieron dar al personaje, fue un final muy ingrato con el, quiero decir, se salvó de peores cosas a través de toda su saga y se muere con unos balazos muy básicos… pudieron explotar mas al personaje con vida segun lo veo. Preocupante que en lo personal no quede conectado con el elenco que quedó protagonizado la franquicia, es una boleta menos, lo sé, pero cuantos estarán igual?
Me pego a la pantalla como un chicle, cuando veo y escucho tus deliciosas críticas de las películas. Me enganché a tu canal, cuando vi tu descripción de la sublime #1917 . Eres de esas personas que se nota que te apasiona lo que haces, y transmites ese amor y pasión. Además mezclas la buena prosa con el sentido del humor y los gags simpáticos. Una verdadera experiencia que recomiendo a todo el mundo. Me encantaría coincidir contigo y hablar largo y tendido sobre el séptimo arte. Para mí el personaje que más ha encajado en la piel de #jamesBond, junto a Sean Connery, es #danielCraig , por su físico, su rostro y el impacto dramático que ha empapado al héroe creado por Fleming. Tiene muy buena pinta esta cinta y espero verla en breve. Muchas gracias #alejandroGCalvo por tus descripciones. Me hacen disfrutar y amar cada día un poco más el cine. Enhorabuena.
Por cierto, hablas muy bien inglés. Un fuerte abrazo.
La verdad ahora que se va por ser su última película SIN TIEMPO PARA MORIR ha sido la película donde me ha convencido finalmente Daniel Craig lo suficiente para que hiciera dos películas más e igualar el récord de Roger Moore que hizo el personaje 7 veces. Ha sido la única en la que me ha convencido lo mismo que la historia por lo que la considero la mejor de Daniel Craig.
Casino Royal no me gustó ya que esa primer película fue como un reboot del personaje (lo cual creo que no hacia falta) y afortinadamente en esta película corrigen eso pero ya no quisieron seguir haciendo más películas de villanos de Spectre para otras películas y lo resolvieron muy convenientemente.
Respecto a esta película, incluso por una de las melodías me hicieron sentir una especie de reinterptetacion de la película AL SERVICIO SECRETO DE SU MAJESTAD solo que en forma de espejo ya que allá el queda viudo y en esta película resulta que aparentemente la mujer que nunca llega a ser su esposa y le da una hija (¿cómo? ¿Bond con una hija? 😦😦😦) es la que "termina como viuda".
¿Como reviviran al personaje?
¿Sucederá ésto o será como un rumor hace años (antes de hacer esta película)
donde decían que ahora sí sería el fin del personaje y obviamente de la franquicia?? ¿Por eso permitieron una 007 mujer pues ya era el final del personaje??
🤔🤔🤔
Si te quedas hasta el final de la película verás que aparece el mítico letrero de: James Bond will return. Así que el personaje volverá al cine.
Osea en el universo Craig, Bond esta muerto pero crearan otro universo donde Bond este vivo
@@juanignaciochalco7103 correcto
Recordando El Caballero de la Noche Asciende, Sin Tiempo para Morir tiene como tema central el dolor. No el dolor físico, sino las heridas abiertas en el alma de Bond a través de las muertes, las traiciones (reales y supuestas). Un elemento interesante es que la sensación de dolor es tan fuerte que la trepidante escena de persecución en Matera, Italia nunca llega a desplazar la sensación de dolor que viene acumulada de minutos antes. No soy fanático de Billy Eilish ni me gusta por si sola el tema principal No Time To Die, pero cuando acompaña la coda de la separación y los créditos iniciales logra perfectamente transmitir el tono de la trama. Esta hecha realmente para la película.
Es un truño. No es que 007 haya dado una sola gran película, pero este último giro es deleznable.
Grandes tus críticas! Mi mujer, que no es fan de la ciencia ficción, tras ver tus comentarios aceptó con ganas ir a ver Dune. Y ahora es fan de la historia gracias a tí. Tendré que hacer lo mismo con Bond 😜👌
Es la última mierda políticamente correcta que he visto en el cine,
No estoy en nada de acuerdo con tu critica, la esencia de un personaje hace al personaje …
Hola buenos días. Es muy grato encontrar un canal de cine,donde de verdad se aprenda de cine,se estudie sobre la creación de una película y sus personajes etc.,..He quedado prendado de toda la película, pasé de la emoción en butaca, al llanto...Es una pena que Daniel Craig ya no vaya a estar en las próximas...Un saludo desde Barcelona 🌈
Acabo de ver la película
De todas las bond que he visto
Golden eye, casino royale , doctor no , skyfall me han pareció las mejores películas de bond y a esas agregaría esta , muy buena ..muy acorde a lo que se vio en esta nueva saga de bond , entiendo lo que comentas cuando el personaje de rami malek dice su monólogo pero a mi parecer va de acuerdo a cómo nos iban contando la historia
Si me preguntas , opinión personal hubiera dejado a bond vivir con su familia en el final
Tal vez esté equivocado pero es la primera película que veo de bond que su personaje muere..saludos crack !
Yo tengo esa misma duda.. es el primer Bond que muere?
@@diegocarias1 en una recuerdo que simulaban que había muerto y le hacían hasta funeral. De todas formas siempre pueden hacerlo pasar por un sueño que tenga el próximo Bond... Lo gracioso es que hasta ahora nunca había importado el cambio de actor. Se ponía uno nuevo y, a seguir...En ésta se han metido ellos mismos en el berenjenal aunque está bien considerando la continuidad de las 5 películas con Daniel Craig
El día jueves se estrenó la película en Mendoza, yo fui ayer, tratando de evitar todo comentario que me delate algo. Quedé sumamente impactado, no quisiera exagerar pero es una de las mejores de Bond. El sonido, la fotografía, los paisajes, las escenas de acción y persecución son realmente muy bellas y asombrosas. En cuanto a la trama en sí, Daniel Craig demuestra que es un actorazo. El final totalmente inesperado, no solo me sorprende, sino que -a mis 61 años- me da nostalgia, me da una sensación ambigua. Por un lado una de las mejores películas del Agente 007 y por el otro ... Bueno no quiero contarlo, solo puedo decir que es histórico.
Acabo de verla ...y Dios!! Se me salieron las lágrimas al final . Veanla en el cine ,lo vale 💚
Es disfrutable si no has visto ninguna de la saga? Solo he visto partes de Casino Royale y de Quantum of Solace, pero todas me llaman siempre la atencion, y viendo los pocos estrenos que hay tengo ganas de ver esta. Con Fast and furious ni me lo pensé, no veía desde la 5, me vi un resumen fui a la 9 y tan ancho, pero con esta no se si es un desperdicio ir a verla sin haber disfrutado antes las anteriores. Si alguien me ayuda muchas gracias!
Tu crítica es muy buena, como siempre.
SPOILER
La película me gustaría si el protagonista no se hubiese llamado James Bond.
No me parece un buen cierre para la saga de Craig.
Durante las 5 películas ha sido el Bond que más ha sufrido tanto física como psicológicamente y para remate final, cuando descubre que tiene una familia (que la llevaba demandando desde Casino Royal) va y muere, ¡¡wtf!!
Fui al cine a animarme pq me encontraba de bajón y van y matan a James Bond, el p*to James Bond... de verdad...
Mataron a james… yo aun no me lo creo
Pero que tiene de malo que el final no sea feliz? Que te haya dejado triste no significa que sea mala, de hecho es al contrario, la película logró generarte algo y eso es algo muy bueno.
@@vicentekokaly322 Ante la posibilidad "real" de que James Bond pueda morir en cada película o al final de cada saga le quita interés, por lo menos a mí. James Bond nunca muere, siempre encuentra la forma, es parte del personaje.
Totalmente de acuerdo, el final me destroza una película excelente.
Gracias Alejandro....saludos desde Chile, no me pierdo ninguna de tus críticas, sos genial!! Transmites, enseñas y ayudas a entender muchas cosas!
Tiene spoilers? Antes de verlo 🤭
Actualización: Me la jugué. No tiene 😂
Saludos desde México. Me parece una de las grandes películas de Bond, disiento contigo respecto a esta "segunda" parte de la película se cae; me parece que el discurso del villano es central y va precisamente cerrando todos los puntos que desde Spectre se van sembrando. El final es espectacular porque no lo ves venir. En lo particular a mi no me gusta la interacción ni el personaje del 007 que quedó "solo" como un número. Frases brutales de la relación con M, es brutal "parece que el escrito creció". Brutal la forma en que el director logra incorporar los gadgets con esta nueva línea de Bond. Hay mucho que contar de porque la segunda parte hace ese "match" con los primeros minutos de la película pero les arruinaríamos la experiencia a quienes no hayan visto la película.
Me han encantado tus videos de Kubtick y el Western. Deberías hacer uno de Einsestein y de Fritz Lang. Abrazo grande.
Ya no nos acordamos, pero el Bond de Craig estuvo muy influenciado en su dos primeras peliculas, en mi opinion, por el personaje de las peliculas de Jason Bourne, haciendo un bond mas personal y menos flipado digamos, mas realista, como el personaje de matt damon. Para mi fue un acierto enorme, rompiendo con la deriva horrible que habia tomado el bond de brosnan. Saludos!!!!
Gracias Alejandro por exponer en toda su amplitud esta critica de "No time to die" que me ha servido para prepararme a verla en cine. Ya te pondré mi critica de lo que me ha parecido.
Saludos!!
Personalmente me gustaría ver a Tom Hardy como el próximo James Bond
@@SA.................. entonces el trabajo es tuyo James Bond ❤
No sé cómo estará la peli. Pero la reseña es excelente como siempre. Como decimos en Argentina: la rompés!
Es la mejor de craig . Ese homenaje a el servicio de su majestad me ha saltado una lagrimilla. (8'5/10)
Nooo Casino Royale y Skyfall son las mejores de Daniel Craig y de Bond en general
Wow me ha encantado tu crítica eres muy bueno y entretenido. Voy a ver NTTD este fin de semana y veremos. Creo que usted es un maestro. Good job!!!!!!!
El final ideal, para mí, es que debieron morir Madelaine y Matilde.
Debemos recordar que hablamos de un Bond especial el que caracteriza Craig: el que inicia la saga; este James Bond debe evolucionar hasta llegar al personaje creado por Connery. El director cambia toda cronología de la serie y no respeta adecuadamente la esencia del personaje; al morir estas dos mujeres tan importantes en la vida de Bond, justificaría completamente toda la personalidad del agente secreto y así daría paso a un nuevo Bond.
Wao! Excelentes comentarios, eres un buen critico, buenos detallas no dejas nada fuera y aplausos por hacer este videos.