👉 Prochaine réouverture des FORMATIONS PHOTOSHOP et LIGHTROOM à la RENTRÉE 2024 pour les niveaux débutant et intermédiaire. Pour être informé(e) sans engagement, inscrivez-vous à : www.olivier-rocq.com/decouvrez-lightroom-photoshop
Bonjour Olivier, et merci pour cette vidéo. Elle explique parfaitement les différences et intérêts de ces deux excellents logiciels J'aimerai apporter deux petites précisions : - Bridge dispose d'un outil de renommage de masse assez utile et puissant. Je m'en sers personnellement pour modifier le suffixe ajouté par les logiciels comme DXO, lorsque je génère des DNG débruités (Il se peut qu'il existe aussi dans Lightroom, mais je ne l'ai jamais trouvé) - Étant donné qu'il génère par défaut les aperçus à la volée, Bridge peu parfois être un peu lent à passer d'une photo à la suivante, notamment si l'on dispose d'une machine modeste ou de photos à haute densité de pixels. Dans ce genre de cas, il est possible de faire comme Lightroom, et demander à Bridge de générer un dossier de cache local Pour ce faire, il faut aller dans outil > mémoire cache > gérer le cache. La fenêtre qui s'ouvre permet de générer à l'avance les aperçus, et de les supprimer après coup (Si vous voulez le supprimer manuellement, les aperçus se trouvent dans un dossier caché "BridgeSharedCache", situé dans le dossier contenant les raw)
Bonjour Olivier, et merci pour ce nouveau tuto TRES intéressant, notamment à propos de l'utilisation de Bridge. C'est un logiciel très pratique pour retrouver ses photos disséminées sans vraiment de classement sur un disque dur par exemple, le double-clic sur la photo permettant de traiter celle-ci dans photoshop et Camera raw est un plus indéniable. J'utilise d'ailleurs de plus en plus Bridge comme "assistant" de photoshop. Cela dit, je trouve que Lightroom reste néanmoins incontournable pour parfaire une post-production. Merci encore !
Bonjour Olivier, comme tu le suggérai, je t'indique être intéressé par la création de LUTS afin de les utiliser en amonts des réglages et créer une ambiance particulière en photographie d'architecture. Merci
Bonjour Olivier ! Merci pour ce comparatif fort intéressant pour un débutant comme moi ! Question : en quoi c'est mieux d'exporter en tant qu'objet dynamique depuis LrC vers Ps ? Jusque là je fais toujours un modifier tout court je crois... Merci
Excellente vidéo où l'on apprend encore beaucoup de chose. J'ai commencé à utiliser Camera Raw + Photoshop il y a 10 ans env puis depuis 4 ans Lightroom+Photoshop (si besoin). Découverte pour moi de bridge. Merci Olivier
Bonjour Olivier , excellente vidéo ,le choix reste difficile serait il possible de faire un tuto pour expliquer les subtilités de adobe bridge Merci pour ton travail
Super intéressant comme comparaison. De mon côté quand je vois les bêtises qu on peut faire maintenant avec Photoshop (générer de l image qui n existe pas, inclure des éléments d autres photo) ça reste de l art mais ça s’éloigne de plus en plus de la photo je reste sur Lightroom.
Merci Olivier, toujours un réel plaisir de regarder tes videos. Une question de point de vue ressources, est ce que tu as comparé Br+Camera Raw par rapport à Lr? Lequel est le plus gourmand? Belle journée
Bonjour Olivier, et merci pour ta vidéo qui est très intéressante et accessible à l’utilisateur moyen des logiciels et modules Adobe que je suis 🙂📸 Une question sur Bridge : Peut-on changer l’ordre des photos, contrairement à LRc qui classe uniquement par date et heure de prise de vue par exemple ? Embêtant lorsque que je veux créer un diaporama 🙁 personnalisé Patrick
Bonjour Olivier et merci pour ce superbe tuto fort intéressant. Je dois avouer que j'ai mal saisi l'utilité de Bridge si j'importe mes photos dans LR et je me sers du catalogage pour mes photos. Merci pour tout c'est toujours un plaisir de vous écouter, j'apprend beaucoup.
Synthèse magistrale ! Je connais bien les deux workflows et je retrouve dans votre vidéo l'essentiel. Notons qu'à ma connaissance, c'est la seule vidéo sur le sujet. J'ajouterais un point particulier. Lr permet par la fonction de synchronisation de reporter dans le catalogue des photos qui n'y étaient pas originellement. Mais je constate ce que je considère comme un bug : si on rapatrie dans Lr une photo préalablement traitée par Camera Raw, les développements (xmp et acr) sont perdus. Lr repart d'un page vierge. Ma volonté de maintenir les deux environnements en parallèle était simplement dictée par mon souci de profiter du meilleur de chaque monde (les fonctions de Lr ponctuellement et la simplicité de Bridge/Camera raw au jour le jour. Finalement, n'ayant pas trouvé de parade logicielle et ayant développé sur BR/Acr seul plusieurs milliers de photos, j'ai renoncé à Lr. J'ai une organisation physique de mes fichiers qui me permet de me passer d'un catalogue. Bravo encore pour vos efforts pédagogiques.
Je viens de faire l'essai de traiter une photo à partir de Bridge vers Camera Raw et j'ai bien retrouvé la modification de ma photo dans Lr (en réactualisant les métadonnées)
Je n'ai pas été assez précis : dans mon cas, le répertoire de la photo a été créé dans Bridge avant la synchronisation, la photo a été modifiée dans ACR et ensuite la synchronisation se passe mal lorsque j'actionne la fonction ad hoc dans Lr. Tout fonctionnait très bien quand la création des répertoires se faisait par Lr (importation dans le catalogue). Je pouvais ensuite faire toutes les modifications dans ACR ; elles étaient bien reprises par Lr.
Dans bridge il y a aussi un moyen de visualiser son travail que je trouve super. On sélectionne ces images "command A" puis il suffit de faire sur mac "command B" pour voir défiler ses images et même pointer celles qui vous plaisent. Top ta vidéo Amitiés
Excellent ce petit comparatif sur lightroom et camera raw. Je voudrais vous demander s'il y a un moyen de rechercher des photos identiques sur lighthroom pour éliminer les doublons ou plus ... quand les fichiers ne portent pas le même nom, que les métadonnées ne sont pas les mêmes ou inexistantes et que le format ou recadrage a été modifié ou que la date a été modifiée. Donc, ce serait plus une recherche sur la correspondance des images que sur les métadonnées elles-mêmes. Si Lightroom ne sais pas le faire, existe t-il une application autre capable de le faire ? Amicalement GV
Bravo Olivier pour cette comparaison très instructive et méthodique, comme d'hab. Mais ici en plus tu touches pour moi un point essentiel concernant la fluidité du passage du catalogage au développement; il me semble que bien des complications de LRC sont absentes de Bridge, que tu fais découvrir. Du coup, un vrai tuto consacré à Bridge, voire une formation courte, me paraîtrait bien utile... Ne pas avoir 2 logiques différentes pour le catalogage, celle du Finder et celle de LRC, serait pour moi qui ne suis ni pro ni débutante, un vrai soulagement.
Merci pour cette vidéo, excellente comme d'habitude. J'utilise principalement ACR pour développer mes photos, et un catalogueur externe. Votre vidéo me fait prendre conscience que Bridge pourrait devenir mon catalogueur, aussi je serais très intéressé par des tutos sur Bridge, qui semble beaucoup plus puissant que ce que j'imaginais. Encore merci pour toutes vos vidéos.
Bonsoir, faites vous des tutos avec des fichiers jpeg. je n'utilise pas de fichiers RAW étant débutante et mon appareil photo ne créer pas de fichier RAW. Je sais que camera raw filtre ne fonctionne pas complètement comme camera raw développement....
Encore une excellente vidéo. Tes tutoriels sont vraiment très bien réalisés 👍 Merci Olivier 🙏 La passerelle illuminée, avec des feux d'artifices en arrière plan, ne serit pas celle de Port-Frejus par hasard ?
Merci Olivier, excellente vidéo! Un seul élément manque selon moi dans cette explication: le flux Bridge/Camera Raw est "historiquement" antérieur à Lightroom. Est-ce que le maintien de Bridge/Camera Raw par les développeurs d'Adobe n'est tout simplement pas dû au fait qu'ils ne veulent pas "fâcher" ceux qui suivent ce flow historique, mais qui feraient peut-être bien de se mettre un jour à LR, dont le flux avec PS est le "standard" d'Adobe? Même s'il est étonnant de voir la compagnie donner parfois certains éléments dans Bridge/Camera Raw, alors qu'ils ne sont pas donnés dans LR?
Je connaissais déjà Bridge, c'est donc naturellement quand j'ai commencé la photographie que j'ai utilisé le couple Bridge / Camera Raw. J'ai tenté bien plus tard d'utiliser Lightroom mais l'ai trouvé totalement déplaisant à l'usage. J'imagine que pour un utilisateur de Lightroom; la réciproque est valable... Merci pour les quelques tips que je ne connaissais pas.
Comme toujours très intéressant. A méditer pour améliorer mon workflow. J’ai une pratique que vous ne mentionnez pas. Je peux partir dans photoshop à partir de mes photos modifiées dans lr. Dans ce cas je reviens toujours dans lr en y amenant le psd. Si je dois ensuite refaire une autre opération de développement je ne la fais que dans photoshop, éventuellement avec le filtre CR. Mais pour y aller: clic droit atteindre le dossier de la bibliothèque. Psd ouvert à partir de l’explorateur. Traitement dans photoshop. Enregistrement à la fermeture de photohop. Puis dans Lr synchronisation du dossier. Mise à jour des meradonnees à partir du fichier De la sorte j’ai toujours toutes mes photos intègres dans le catalogue de Lr J’espère avoir été clair avec mes deux doigts sur le clavier de l’iPhone!
Merci Olivier pour ton analyse... Perso, j'utilise Lightroom à 90%, pas du tout bridge et très rarement Camera Raw . Sur les fichiers JPEG de temps en temps Photoshop et le Filtre Camera Raw...
Bonjour, J'utilise Bridge avant d'exporter vers Lightroom pour sélectionner mes photos, surtout dans les cas de prises de vue en rafale où une seule photo est finalement suffisante parfois. Je prévisualise plusieurs photos en même temps et grâce à la loupe je détermine celle qui présente la meilleure définition. L'avantage de Bridge dans ce cas, c'est que je peux mettre plusieurs photos en parallèle alors qu'avec Lightroom, je suis limité à 2.
Une fois de plus merci Olivier pour cette approche pédagogique percutante entre deux produits redondant d'Adobe👍J'avoue que j'ai du mal a comprendre , si ce n'est pour des raisons historiques, cette stratégie qui est de faire vivre en parallèle des produits concurrents. Cette dispersion représente un cout de développement non négligeable. Ne vaudrait-il pas mieux faire porter tous les efforts sur une gamme Lrc/Ps optimisée?
c'est vrai, des copies virtuelles dans Bridge/camara raw c'est ne pas possible mais on peut facilement faire une copie (copier- coller)pour garder l'original
Excellente vidéo, comme toujours. J'y ai appris pas mal de choses. Merci Olivier ! Personnellement j'utilise ACR puis Photoshop / Luminar Neo (en filtre parfois) . Je vais essayer un peu Bridge pour voir si il me convient.
J'ai eu tres peur/ encore des trucs a ajouter et apprendre, GRRR mais ouf je resterai comme je fais d'habitude LRC et PS, avec un peu de camera raw parfois. Je suis sauvée...
![Comprendre ENFIN les allers-retours LIGHTROOM-PHOTOSHOP ! [TUTO DÉBUTANT]](http://i.ytimg.com/vi/cyYXctbHt8E/mqdefault.jpg)
👉 Prochaine réouverture des FORMATIONS PHOTOSHOP et LIGHTROOM à la RENTRÉE 2024 pour les niveaux débutant et intermédiaire. Pour être informé(e) sans engagement, inscrivez-vous à : www.olivier-rocq.com/decouvrez-lightroom-photoshop
Bonjour Olivier, et merci pour cette vidéo. Elle explique parfaitement les différences et intérêts de ces deux excellents logiciels
J'aimerai apporter deux petites précisions :
- Bridge dispose d'un outil de renommage de masse assez utile et puissant. Je m'en sers personnellement pour modifier le suffixe ajouté par les logiciels comme DXO, lorsque je génère des DNG débruités (Il se peut qu'il existe aussi dans Lightroom, mais je ne l'ai jamais trouvé)
- Étant donné qu'il génère par défaut les aperçus à la volée, Bridge peu parfois être un peu lent à passer d'une photo à la suivante, notamment si l'on dispose d'une machine modeste ou de photos à haute densité de pixels. Dans ce genre de cas, il est possible de faire comme Lightroom, et demander à Bridge de générer un dossier de cache local
Pour ce faire, il faut aller dans outil > mémoire cache > gérer le cache. La fenêtre qui s'ouvre permet de générer à l'avance les aperçus, et de les supprimer après coup (Si vous voulez le supprimer manuellement, les aperçus se trouvent dans un dossier caché "BridgeSharedCache", situé dans le dossier contenant les raw)
Bonjour Olivier, et merci pour ce nouveau tuto TRES intéressant, notamment à propos de l'utilisation de Bridge. C'est un logiciel très pratique pour retrouver ses photos disséminées sans vraiment de classement sur un disque dur par exemple, le double-clic sur la photo permettant de traiter celle-ci dans photoshop et Camera raw est un plus indéniable. J'utilise d'ailleurs de plus en plus Bridge comme "assistant" de photoshop. Cela dit, je trouve que Lightroom reste néanmoins incontournable pour parfaire une post-production. Merci encore !
Bonjour Olivier, comme tu le suggérai, je t'indique être intéressé par la création de LUTS afin de les utiliser en amonts des réglages et créer une ambiance particulière en photographie d'architecture. Merci
Magnifique comparaison. J'ai beaucoup sur camera.raw.......que ju' tilise qq fois. Toujours aussi bien expliqué! Merci
Merci, beau travail d'analyse comparative... Très intéressé par la création d'une LUT.
Super travail. Bravo pour votre pédagogie et l'organisation de vos vidéos.
Bonjour Olivier ! Merci pour ce comparatif fort intéressant pour un débutant comme moi ! Question : en quoi c'est mieux d'exporter en tant qu'objet dynamique depuis LrC vers Ps ? Jusque là je fais toujours un modifier tout court je crois... Merci
Excellente vidéo où l'on apprend encore beaucoup de chose. J'ai commencé à utiliser Camera Raw + Photoshop il y a 10 ans env puis depuis 4 ans Lightroom+Photoshop (si besoin). Découverte pour moi de bridge. Merci Olivier
Très intéressante cette vidéo.Je suis intéressé concernant les Luts de Photoshop. Merci d'avance.
Bonjour Olivier , excellente vidéo ,le choix reste difficile serait il possible de faire un tuto pour expliquer les subtilités de adobe bridge
Merci pour ton travail
Super intéressant comme comparaison. De mon côté quand je vois les bêtises qu on peut faire maintenant avec Photoshop (générer de l image qui n existe pas, inclure des éléments d autres photo) ça reste de l art mais ça s’éloigne de plus en plus de la photo je reste sur Lightroom.
Bonjour Olivier, excellent rappel de Bridg dans ta vidéo très pédagogique, bravo, amicale😃ment
Merci Olivier, très pédagogique comme d'habitude. L'itinéraire proposé pour le flux en fin de vidéo va me séduire.
Bridge utilise t il autant de ressources que LRC ? parfois mon Mac indique plus de 9 Go juste pour LRC !
Merci pour tout ces précieux conseils !
Merci Olivier, toujours un réel plaisir de regarder tes videos. Une question de point de vue ressources, est ce que tu as comparé Br+Camera Raw par rapport à Lr? Lequel est le plus gourmand? Belle journée
Toujours aussi intéressant. Mais peux-tu faire un tuto spécial bridge ? merci
Bonjour Olivier, et merci pour ta vidéo qui est très intéressante et accessible à l’utilisateur moyen des logiciels et modules Adobe que je suis 🙂📸
Une question sur Bridge :
Peut-on changer l’ordre des photos, contrairement à LRc qui classe uniquement par date et heure de prise de vue par exemple ?
Embêtant lorsque que je veux créer un diaporama 🙁 personnalisé
Patrick
Bonjour Olivier et merci pour ce superbe tuto fort intéressant. Je dois avouer que j'ai mal saisi l'utilité de Bridge si j'importe mes photos dans LR et je me sers du catalogage pour mes photos. Merci pour tout c'est toujours un plaisir de vous écouter, j'apprend beaucoup.
Synthèse magistrale ! Je connais bien les deux workflows et je retrouve dans votre vidéo l'essentiel. Notons qu'à ma connaissance, c'est la seule vidéo sur le sujet. J'ajouterais un point particulier. Lr permet par la fonction de synchronisation de reporter dans le catalogue des photos qui n'y étaient pas originellement. Mais je constate ce que je considère comme un bug : si on rapatrie dans Lr une photo préalablement traitée par Camera Raw, les développements (xmp et acr) sont perdus. Lr repart d'un page vierge. Ma volonté de maintenir les deux environnements en parallèle était simplement dictée par mon souci de profiter du meilleur de chaque monde (les fonctions de Lr ponctuellement et la simplicité de Bridge/Camera raw au jour le jour. Finalement, n'ayant pas trouvé de parade logicielle et ayant développé sur BR/Acr seul plusieurs milliers de photos, j'ai renoncé à Lr. J'ai une organisation physique de mes fichiers qui me permet de me passer d'un catalogue. Bravo encore pour vos efforts pédagogiques.
Je viens de faire l'essai de traiter une photo à partir de Bridge vers Camera Raw et j'ai bien retrouvé la modification de ma photo dans Lr (en réactualisant les métadonnées)
Je n'ai pas été assez précis : dans mon cas, le répertoire de la photo a été créé dans Bridge avant la synchronisation, la photo a été modifiée dans ACR et ensuite la synchronisation se passe mal lorsque j'actionne la fonction ad hoc dans Lr. Tout fonctionnait très bien quand la création des répertoires se faisait par Lr (importation dans le catalogue). Je pouvais ensuite faire toutes les modifications dans ACR ; elles étaient bien reprises par Lr.
Dans bridge il y a aussi un moyen de visualiser son travail que je trouve super. On sélectionne ces images "command A" puis il suffit de faire sur mac "command B" pour voir défiler ses images et même pointer celles qui vous plaisent. Top ta vidéo Amitiés
bien ! com dab avec toi! beaucoup aimeraient une série de tutos pour utiliser Brigde plus facilement ...tu pourrais ? merci!!!
Excellent ce petit comparatif sur lightroom et camera raw.
Je voudrais vous demander s'il y a un moyen de rechercher des photos identiques sur lighthroom pour éliminer les doublons ou plus ... quand les fichiers ne portent pas le même nom, que les métadonnées ne sont pas les mêmes ou inexistantes et que le format ou recadrage a été modifié ou que la date a été modifiée.
Donc, ce serait plus une recherche sur la correspondance des images que sur les métadonnées elles-mêmes. Si Lightroom ne sais pas le faire, existe t-il une application autre capable de le faire ?
Amicalement GV
Bravo Olivier pour cette comparaison très instructive et méthodique, comme d'hab. Mais ici en plus tu touches pour moi un point essentiel concernant la fluidité du passage du catalogage au développement; il me semble que bien des complications de LRC sont absentes de Bridge, que tu fais découvrir. Du coup, un vrai tuto consacré à Bridge, voire une formation courte, me paraîtrait bien utile... Ne pas avoir 2 logiques différentes pour le catalogage, celle du Finder et celle de LRC, serait pour moi qui ne suis ni pro ni débutante, un vrai soulagement.
Vraiment excellent, merci. Personnellement j'utilise plutôt Bridge + CR et PS pour des raisons de rapidité et de mémoire.
Merci pour cette vidéo, excellente comme d'habitude.
J'utilise principalement ACR pour développer mes photos, et un catalogueur externe.
Votre vidéo me fait prendre conscience que Bridge pourrait devenir mon catalogueur, aussi je serais très intéressé par des tutos sur Bridge, qui semble beaucoup plus puissant que ce que j'imaginais.
Encore merci pour toutes vos vidéos.
Merci pour ta vidéo. Ok pour un tuto sur les luts
Merci beaucoup pour les explications de cette vidéo . Merci pour votre travail .
Bonsoir, faites vous des tutos avec des fichiers jpeg. je n'utilise pas de fichiers RAW étant débutante et mon appareil photo ne créer pas de fichier RAW. Je sais que camera raw filtre ne fonctionne pas complètement comme camera raw développement....
Encore une excellente vidéo.
Tes tutoriels sont vraiment très bien réalisés 👍
Merci Olivier 🙏
La passerelle illuminée, avec des feux d'artifices en arrière plan, ne serit pas celle de Port-Frejus par hasard ?
Bien vu ! Merci à toi pour ton retour :)
Merci Olivier, excellente vidéo!
Un seul élément manque selon moi dans cette explication: le flux Bridge/Camera Raw est "historiquement" antérieur à Lightroom. Est-ce que le maintien de Bridge/Camera Raw par les développeurs d'Adobe n'est tout simplement pas dû au fait qu'ils ne veulent pas "fâcher" ceux qui suivent ce flow historique, mais qui feraient peut-être bien de se mettre un jour à LR, dont le flux avec PS est le "standard" d'Adobe? Même s'il est étonnant de voir la compagnie donner parfois certains éléments dans Bridge/Camera Raw, alors qu'ils ne sont pas donnés dans LR?
Je connaissais déjà Bridge, c'est donc naturellement quand j'ai commencé la photographie que j'ai utilisé le couple Bridge / Camera Raw. J'ai tenté bien plus tard d'utiliser Lightroom mais l'ai trouvé totalement déplaisant à l'usage. J'imagine que pour un utilisateur de Lightroom; la réciproque est valable... Merci pour les quelques tips que je ne connaissais pas.
Avec plaisir, merci à toi pour ton retour :)
Génial ta vidéo, merci pour tous le travail de préparation que ça du nécessité!
Comme toujours très intéressant. A méditer pour améliorer mon workflow.
J’ai une pratique que vous ne mentionnez pas. Je peux partir dans photoshop à partir de mes photos modifiées dans lr. Dans ce cas je reviens toujours dans lr en y amenant le psd. Si je dois ensuite refaire une autre opération de développement je ne la fais que dans photoshop, éventuellement avec le filtre CR. Mais pour y aller: clic droit atteindre le dossier de la bibliothèque. Psd ouvert à partir de l’explorateur. Traitement dans photoshop. Enregistrement à la fermeture de photohop. Puis dans Lr synchronisation du dossier. Mise à jour des meradonnees à partir du fichier
De la sorte j’ai toujours toutes mes photos intègres dans le catalogue de Lr
J’espère avoir été clair avec mes deux doigts sur le clavier de l’iPhone!
Merci Olivier pour ton analyse... Perso, j'utilise Lightroom à 90%, pas du tout bridge et très rarement Camera Raw . Sur les fichiers JPEG de temps en temps Photoshop et le Filtre Camera Raw...
Merci beaucoup pour cette vidéo très claire et instructive. Je suis assez habituées avec Lightroom et je vais rester avec ce logiciel
Merci Olivier, j'ai appris plein de choses sur camera raw avec lequel je travaille. A bientôt
Bonjour,
J'utilise Bridge avant d'exporter vers Lightroom pour sélectionner mes photos, surtout dans les cas de prises de vue en rafale où une seule photo est finalement suffisante parfois. Je prévisualise plusieurs photos en même temps et grâce à la loupe je détermine celle qui présente la meilleure définition.
L'avantage de Bridge dans ce cas, c'est que je peux mettre plusieurs photos en parallèle alors qu'avec Lightroom, je suis limité à 2.
Dans LrC, pour comporer plusieurs photos, il faut utiliser le mode Ensemble (raccourci N) et pas le mode Comparaison (C) qui est limité à 2 photos
Une fois de plus merci Olivier pour cette approche pédagogique percutante entre deux produits redondant d'Adobe👍J'avoue que j'ai du mal a comprendre , si ce n'est pour des raisons historiques, cette stratégie qui est de faire vivre en parallèle des produits concurrents. Cette dispersion représente un cout de développement non négligeable. Ne vaudrait-il pas mieux faire porter tous les efforts sur une gamme Lrc/Ps optimisée?
c'est vrai, des copies virtuelles dans Bridge/camara raw c'est ne pas possible mais on peut facilement faire une copie (copier- coller)pour garder l'original
Merci pour ton sens de la pédagogie!!
Ma, che complicato!! 🤨
Excellente vidéo, comme toujours. J'y ai appris pas mal de choses. Merci Olivier ! Personnellement j'utilise ACR puis Photoshop / Luminar Neo (en filtre parfois) . Je vais essayer un peu Bridge pour voir si il me convient.
Encore une vidéo au top, super bien expliquée 👏
J'ai eu tres peur/ encore des trucs a ajouter et apprendre, GRRR mais ouf je resterai comme je fais d'habitude LRC et PS, avec un peu de camera raw parfois. Je suis sauvée...
Le meilleur des deux ?
Si c'est une question, la vidéo développe amplement le sujet :)