Hallo Marco, bin ja bald durch mit allen Videos 😅. Auch das hier ist für mich wieder ein sehr interessantes. Passt zu meiner Situation momentan wie die Faust aufs Auge...bin jetzt an dem Punkt an dem ich denke mich damals für das falsche System entschieden zu haben. Mein Einstieg ins fotografieren war das MFT System. War zwar auch klasse, wie man an deinem Video über die OM1 sehen konnte(ich hatte aber was viel günstigeres damals....vor 3 Jahren ca. die G81 von Panasonic) und ich konnte damit auch schon viel über das fotografieren lernen. Dann kam aber schon der erste zweifel an der Sensorgröße, also kam dann schnell die S5 von Panasonic ins Haus und nach einem Jahr dann die neue S5 II (endlich mit Hybrid Autofokus, und auch vielen tollen Features im Video bereich vor allem, mach ich bloß fast gar nicht!!!😄) War auch ganz zufrieden mit den Bildern, aber Vögel im Flug gingen halt irgendwie gar nicht bis sehr schecht...Vor dem letzten Urlaub hatte ich mir noch eine A6400 von Sony gekauft (was kleines für Touren im Urlaub, bloss mit dem KIT 18-135) und siehe da, die kleine erkennt die Vögel im Flug viel schneller und hält auch den Fokus viel besser, obwohl es eine viel günstigere Kamera ist. Deswegen sagte ich mir, da es auch meine liebste Art der Fotografie ist, da muss ich jetzt durch...alles verkaufen so gut es geht und in Sony investieren, wenn auch erst mal gebraucht....Liebe Grüße Matthias
Ja so Erfahrungen machen viele, schon spannend zu hören wie oft sich solche Dinge ähneln, du stehst also ganz und gar nicht alleine da 😜 Vielen Dank für deinen Kommentar und deine Offenheit, LG & schönes WE Marco
Hallo Marco. wieder eine sehr gute Zusammenfassung, der ich zu 100% zustimmen kann. Bin um 2005 in die Digitalfotografie mit einer kleinen kompakten Sony DSC-V1 eingestiegen. Diese kleine kompakte war schon damals ein wirklich tolles Stück Technik, mit dem ich bis 2007 öfters sogar sehr gute Knips-Bilder erstellen konnte. Es macht noch heute Spaß, die Qualität des nur 5 Megapixel großen und schon damals eines sehr guten Sensors zu betrachten. Unvergessen bleibt die Hochzeit meiner Cousine, die ich 2006 als einziger Fotograf in Bildern festhalten durfte/musste. Diese fand im Herbst statt und die Hochzeitsbilder des Brautpaars bei strahlenden Sonnenschein unter Kastanienbäumen waren einfach der Hammer, die Farben und Kontraste waren hervorragend. Würde es so etwas ähnliches heutzutage noch von Sony mit aktueller Technik geben, würde ich es sofort kaufen. Dann um 2007 folgte mit einer D80 der Einstieg ins Nikon-Spiegelreflexkamera-System. Hatte mich damals wegen der guten Gehäuse für Nikon und gegen die Plastik-Bomber von Canon entschieden, es war einfach ein exzellentes feeling mit der Nikon in der Hand, bereits Ende 2007 wurde die D80 gegen eine Nikon D300 eingetauscht und es fühlte sich gut an, endlich angekommen zu sein. Als 2011 meine Kinder zur Welt kamen, hatte ich irgendwie Bock auf Video und habe mir die Einsteiger Nikon D5200 gekauft. Diese hat sich bei mir leider als absoluter fehl-Kauf erwiesen, jeder 0815 Camcorder wäre fürs filmen besser gewesen. Hatte mich ja bereits an die Bedienung der D300 gewöhnt, somit war auch die Bedienung der D5200 durch fehlende Tasten und versteckte Menü Einträge einfach zum abkotzen. Als ich dann noch die Videofunktion einer Einsteiger-Canon (Modell weis ich nicht mehr) in der Familie sah, war ich mehr als nur fertig, im ggs. zu meiner D5200 konnte man mit der Einsteiger-Canon mit dem AF wirklich gut filmen. Jedenfalls habe ich dann die D5200 meiner Frau zum Knipsen überlassen… Leider hat die falsche Nikon-Firmenpolitik jahrelang das Thema Video nicht nur massiv verpennt, sondern total ignoriert. Was sie natürlich auch massiv Marktanteile gekostet hat, selber schuld wenn man die User-Wünsche ignoriert. War damals auch am überlegen mir die D500 zu kaufen. Aber als dann Nikon mir noch vorschreiben wollte welche Software (in meinem Fall "qdslrDashboard") ich zur Fernsteuerung meiner Kamera verwenden darf und welche nicht hatte sich das sofort erledigt. Zwischendurch hatte ich von einem Kollegen leihweise mit einer D750 fotografiert, es machte damit wirklich auch Spaß, so das nicht all zu viel zum Kauf gefehlt hat, aber andere Ausgaben waren halt wichtiger… Erst jetzt mit der Z8 hat Nikon wieder eine Kamera herausgebracht, an der ich wieder sehr viel Spaß hätte. Sehr wahrscheinlich wird diese auch zum Ende des Jahres gekauft. Aber da ich mittlerweile eher der Landschaftsfotograf bin, wäre eine Leica Q3 ja auch irgendwie eine nette Option, naja hab ja noch Zeit zum Testen und werde mich dann für eine entscheiden. Weniger ist manchmal auch mehr… So, jetzt aber genug geschrieben. Wie heißt es so schön "Konkurrenz belebt das Geschäft" Sony hat über die ganzen Jahre sehr viele gute Kameras herausgebracht. Hätte Sony damals nicht in die Spiegellosen Kameras und die unzähligen exzellenten Sensoren herausgebracht. Wären wir auch heute bei Nikon, Canon etc. nicht da wo wir sind… Weiterhin viel Erfolg und Spaß mit der PlayStation 😂, MfG, Gregor
Vielen Dank auch Gregor, ja die letzten paar Jahre waren echt spannend und mit vielen Überraschungen auf allen Seiten, gute wie schlechte ;-) Jetzt schaue ich gespannt in die Zukunft und freue mich bereits darauf was 2023 und vorallem 2024 noch so bringen mögen, wir werden's sehen. Solange habe ich bestimmt noch Freude mit meinen kleinen und kompakten Playstations 🤣 Allerbeste Grüsse zurück, Marco
Hallo und einen schönen guten Abend. Ein äusserst interessantes Video! Danke dafür. Ähnlich war der Werdegang auch bei mir. Ich bin 2011, nach mehreren Jahren analog mit mit Yashica FR, Minolta X700 (meine absolute Lieblingskamera) und Minolta Dynax 7000i zur digitalen Seite mit der Nikon D70 gewechselt, damals für mich schon ein wahnsinniges Abenteuer. 2012 habe ich mir für einen Island-Urlaub die D70 verkauft und eine D700 mit heute ziemlich dünnen 12MP geleistet. Was diese Kamera dort ausgehalten hat, Nässe (Wasserfälle), Staub und Kälte, war echt beeindruckend. Ein Jahr später kam noch eine D800 dazu. Leider mußte ich alles Ende 2013 wegen einer Krebs-Diagnose wieder verkaufen. Nach überstandener und erfolgreicher Behandlung kam meine Frau 2015 an und hat mir eine Sony Alpha 6000 mit dem Kit-Objektiv in die Hand gedrückt. Und damit war meine Sony-Zukunft entschieden. Die 6000 habe ich bis 2018 gehabt, bevor ich mit der A7III und kurz darauf zusätzlich der A7RIII ins Vollformat gewechselt bin. Mittlerweile habe ich die A7M4, bei der mich allerdings das Display mit seiner nur äusserst bedingten Handhabung (L-Winkel) echt aufregt, zumal kurz nach dem Kauf die A7RV angekündigt wurde. Sas hat mich schon über Sony aufgeregt. Aber ansonsten bin ich mit den Geräten sehr zufrieden. Auch ich hatte keinerlei Ausfall oder Reperatur damit. Diese Gedanken wollte ich doch mal mitteilen. Ich brauche die Kameras hauptsächlich für Landschaft/Natur und Architektur. Hoffe, ich war nicht zu langatmig und wünsche ein schönes Wochenende. Freu mich schon auf die noch nicht gesehenen und die zukünftigen Videos, bisher alle sehr informativ, lehrreich und unterhaltsam. Viele Grüße aus dem Nordrhein Westfälischen Rheinland Kurt Hochrainer
Danke Marco für deine Ausführungen. Ich persönlich habe 2016 mit Sony angefangen und bin dort bis heute und super zufrieden. Mir persönlich gefallen Kameras allgemein nicht, aber ich finde auch Smartphones nicht sonderlich schön bin aber in meinem Denken und handeln eh etwas anders. Technisch finde ich nehmen sich doch die Kameras nicht mehr so viel aber da fehlt mir absolut der Vergleich. Ich muss aber sagen, wäre ich nicht bei Sony gelandet wäre ich ganz sicher bei Nikon gelandet aber kann nicht so genau sagen warum. Ich nutze meine Kameras aber nicht einmal im Ansatz so wie du und kann mir da eh kein echtes Urteil erlauben. Spannendes Video schon beeindruckend zu hören was du so an Kameras hast und nutzen kannst, da kann halt der kleine hobbyfotograf eher nicht mitreden. Was ich aber sagen kann ich hatte seit 2016 noch keinen einzigen Ausfall mit meinen diversen Kameras aus dem Hause Sony. Auch meine Objektive performen einfach gut kann mich da überhaupt nicht beschweren. Das jeder der es gern möchte ein 200-600 hat kann ich so aber nicht bestätigen. Ich kenne genug Leute die es "nur" gern hätten. Am Ende sprichst du aber hier auch von Equipment was nicht so ganz Hobbyrelevant ist, denn nur die wenigsten kaufen sich für den Feierabend ein 13.000 € Objektiv. Ist halt schon eine andere Welt in der du da unterwegs bist aber ich gönne es dir von ganzem Herzen 😊
Vielen Dank Daniel, eigentlich sollte es nicht so abgehoben daher kommen, ich hoffe den Eindruck hatte ich mit dem 200-600 Objektiv-Spruch nicht all zu sehr erweckt? Aber hier in meiner Ecke, da hat eigentlich jeder der mit Sony unterwegs ist und Wildlife macht so eine Tüte dabei, ist irgendwie normal 🤔 Sollte sicherlich nicht grosskotzig daher kommen, ist nicht meine Art im Umgang mit anderen Menschen 😀 Was mich natürlich freut ist zu hören du hattest auch nie Probleme mit der Equipment, spricht doch für die gute Pflege aber auch die gute Qualität der Kameras und Linsen - Mega! Allerbeste Grüsse & lieben Dank auch, Marco
Super schönes Video! Ich hab eine Z6II, aber benutze ständig meine D500 mit dem 200-500 F5.6 oder dem Makro 105 F2.8 und trotz dem erwähnten Ausschuss macht es Spaß!
Grüss dich Josef, ich kann dir wie bereits im Video erwähnt VOLL verstehen, ist eine sensationelle Kamera die auch heut noch viel Laune bereitet Lieben Dank für deinen Kommentar, Gruss Marco
Hallo, bin zufällig auf deinem Kanal gestoßen und find ihn echt Top 👍 Hab eine Frage, ich bin Hobbyfotograf wo bis jetzt der Schwerpunkt Landschaft, Astro und macro war aber ich möchte gerne mehr in das Thema Wildlife eintauchen. Bis jetzt hab ich immer meine Sony A6600 benutzt würde mir gerne aber bald eine Vollformat kaufen. Bis jetzt hab ich eigentlich sehr auf die Sony A7 IV gespitzt aber mittlerweile bin ich mir unsicher ob ich noch mehr sparen sollte und eher die A7 RV nehmen. Was würdest du für Wildlife empfehlen? Objektiv wird auf jedenfall das 200-600 gekauft weil mehr ist bei mir finanziell nicht drin :). Filmen ist kein Schwerpunkt den ich brauche aber nice to have. Vielleicht hast du ja einen Tipp ob für mich als Hobby und Amateur die A7 IV reicht oder besser noch warten und die A7R V nehmen ? Glg aus der Steiermark 😉
Hallo Marco, tolles Resümee, dem ich mich uneingeschränkt anschließen kann. Ich komme noch aus der Zeit der analogen Kameras und bin mit der digitalen Welt erstmals bei SONY richtig zufrieden. Nach ersten Versuchen mit dwer nex-7 bin ich über die Alpha 7III und RIII zur Alpha 1 gekommen. Mein Gebiet ist vor allem die Unterwasserfotographie, wo ich mit der SONY auch heute noch von einigen Leuten belächelt werde. Im SeaCam-Gehäuse ist es allerdings eine wirklich perfekt UW-Kamera sowohl fürs fotographieren aber auch für Videos. Neben Wildlife mag ich vor allem auch Makrofotographie an Land als auch unter Wasser. Auch ich habe immer ein paar Sachen die nicht perfekt sind. Aber wer kennt dies nicht - egal ob Canon oder Nikon. Die Bildqualität ist auch Unterwasser perfekt und die Ausschussrate, die natürlich UW deutlich höher ist als an Land, ist vergleichsweise zur Konkurrenz UW extrem gering. Der Augenautofokus funktioniert öfter als erwartet auch bei Haien, Fischen aber auch bei Krebsen und anderem Unterwassergetier, was ich nie gedacht hätte und wenn es der „normale“ Autofokus tun muss, bin ich auch fast immer mehr als zufrieden. Auch ich wünsche mir noch ein paar Linsen, wie etwa ein richtiges Fisheye, eine Alternative zu meinem 4/600 oder das Stacking an der Alpha 1 … Für einen Systemwechsel sehe ich, insbesondere seit der neuen Menüführungder SONY's, keinen Grund. Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt, wie die Entwicklung bei SONY und der Konkurrenz weitergeht. Vielen Dank für Deine Videos, die immer wieder eine Inspiration sind! VLG, Mike
Grüss dich Mike, tausend Dank auch🙏 Geil Unterwasserfotografie, schon was ganz anderes da kann ich nicht mithalten oder mitreden 😜 Ich bleib vorerst sicher auch dabei, was ich aber nicht ausschliessen kann, ist der Einzug eines zweiten Systems mit anderen Stärken um mich breiter anzustellen. Mal schauen 🤗 Viele Grüsse & ein schönes Weekend
Sehr ausführliches Video! Die A1 ist vergleichbar mit der neuen Z8 (Stacked Sensor), diese ist zwar günstiger und hat mit dem effektiven Sensorschutz, dem Display, fehlender Shutter, den Softwareupdates schon einen Vorteil in den Datenblättern, aber die A1 ist kompakter/leichter und Sony bietet mit ihrem offen System die größte Objektivauswahl. Von daher würde ich auf eine A1 II mit dem Gehäuse von der 7 ARV warten.
Absolut, die Z8 hat eigentlich aktuell nur bei Video die Nase so richtig vorn und beim Preis natürlich. Was SONY bringt werden wir wohl in wenigen Monaten mit der A9iii sehen, diese wird massgeblich sein dafür wie die A1ii aussehen könnte, zumindest in vielen Bereichen. Warten wir's ab, ich habe keine Stress und bin aktuell relativ gut "bedient" sage ich mal 😜 Danke für deinen Kommentar und deine Sichtweise, beste Grüsse Marco👍
Lustig - ich habe mit der Fotografie angefangen und ein Teil meiner Entscheidung zu Sony zu gehen, war das Aussehen der Kameras 😄 Für mich war genau das kantige moderne ansprechend.
Ich bin stolzer Besitzer der Sony a7iii und der a7rV und ich gebe die beiden nicht mehr her. Ich liebe den Look, die Bedienung, die unfassbare Vielzahl an Objektiven und Equipment. Für mich immer Sony.
Freut mich zu hören, sind ja auch gute Cam's die du da hast, die A7iii ist heute noch exzellent für die meisten fotografischen Arbeiten was ja eigentlich verrückt ist wenn man denkt wie schnell die Technik voran schreitet. Aber die A7iii war damals dem Rest halt Meilen voraus ... merci für dein Feedback, LG Marco
Schöne Kamera Beziehungsgeschichte. Ich bin ja zum Glück bereits seit Beginn meiner Hobbyfotografie 2010 bei Sony - zuerst die NEX5, später die A7 und jetzt die A9. Bessere Fotos habe ich aber erst gemacht, als ich mich mehr mit der Fotografiertechnik beschäftigt habe und weniger mit dem Einkaufen. 😉 Warum hast die die A7R IV neben der A1 behalten?
Ganz einfach, die A7RIV war schon da und eine Zweitkamera ist immer gut. Zudem hatte meine bessere Hälfte sich die immer mal gerne "geliehen". Aber als sie sich dann kurz später auch eine A1 gegönnt hatte und die A7IV herauskam, sah ich keinen Grund mehr die RIV zu behalten.
Moin Marco, ich bin von Spiegelreflexkamera (Nikon) auf Olympus/OM gewechselt. Mir persönlich gefällt sie einfach besser und die Ergebnisse finde ich sehr gut. Bei mir hält sich der Spaß und die Qualität die Waage. Das gute ist ja, keiner schreibt einem vor womit man seine Fotos machen soll. Obwohl ich bei einigen UA-camrn mir nicht mehr so ganz sicher bin. Ich bewundere deine Ehrlichkeit in den Videos und man kann sie auch nachvollziehen. Wenn du mit deinem System zufrieden bist ist doch alles ok.
Absolut, drum sag ich ja immer: Nicht nacheifern, warten und für sich selber rausfinden. Keiner hier predigt die Wahrheit für alle und dass ist auch gut so, auch wenn sie manchmal so tun als ob sie's könnten. Ist natürlich alles Blödsinn, jede(r) wie er/sie will .... Beste Grüsse & Danke für dein Feedback, Marco
Hallo, der Beitrag könnte von mir sein! Ich hatte auch eine D500 und bereue es ein bisschen sie verkauft zu haben. Die D500 hab` ich eingetauscht gegen eine Z6II und gewartet und gewartet, dass sich vielleicht über Updates am Autofocus was tut. Zum Schluss habe ich die Geduld verloren und das System gewechselt.
jaaa, die Z6ii war für mich damals die grösste Enttäuschung. Ich ging davon aus nach dem Z6 Flop hätte NIKON daran gearbeitet, aber es stellte sich beim testen heraus, die Verbesserungen waren eher marginal und eher an anderer Stelle zu finden aber kaum beim AF und dessen Verhalten. Kann ich also gut verstehen was du beschreibst Danke für dein Feedback, LG Marco
Ich wollte immer eine spiegellose Kamera! Wollte nichts drin haben was man nicht mehr braucht. Mir war natürlich auch klar, dass der Autofokus häufig das Bild macht. Deshalb kam ich zu Sony. Allerdings kann ich nicht vergleichen, deshalb vielen Dank für das Video. Da ich Burnout habe und ein sehr knappes Budget, habe ich natürlich nur billige Sonys (A6400, RX10 und A6700). Bin jedoch auch sehr zufrieden mit der Wahl, hätte mir mehr Pixel für die A6700 gewünscht, aber ich kann jetzt 4K 120p 👍. Vielen Dank, dass ich ein bisschen deine Fototouren mit erleben kann und dass du ein paar schöne Fotos zeigst.
Hallo Marko du hast für dich alles richtig gemacht. Und auch ich habe für mich alles richtig gemacht. Ich bin Nikon immer treu geblieben auch mit Z6/Z6_2 als Wildlife Fotograf. Habe jetzt meine geliebte D500 abgegeben. Morgen kommt meine Z8. Die nutze ich dann mit dem Z800. Das warten hat sich gelohnt. 😊 LG. Günter
Sehr geil, ich gratuliere dir, wird sicher ein grosser Sprung für dich auf die Z8. Hatte sie bereits in der Hand, ist ne echt geile Kamera und die Grösse ist nahezu perfekt. Bin schon gespannt auf deine Meinung nach ein paar Wochen Gebrauch Viel Spass & Freude damit, allzeit gut Licht, Marco
Hallo Marco Spannendes Thema sprichst Du an… Also ich laufe stundenlang mit meiner Sony durch die Gegend, weil ich sie so gerne in der Hand habe, es ist so ein überlegenes Gefühl..😂 Also meine 1. Erfahrungen habe ich mit Olympus gesammelt. Dann habe ich die Z6II gekauft, aber dann war mir 24 Megapixel und 273 Autofokus Sensoren zu wenig, dann wechselte ich zu Z7II, Die hatte 493… Aber auch mit diesen Kameras war ich einfach nicht glücklich und dann wechselte ich zu der Sony A9II und ich war hin und weg!!! Ich wäre immer noch bei der A9II, wenn sie 45 Megapixel hätte.. Deshalb wechselte ich dann zur A1 und bleibe auch dabei. Ja die Sony sind kantiger, aber ich sehe das als Vorteil. Diese Kameras sind enorm Vverwindungssteif und stabil aber auch gut gegen Umwelteinflüssen abgedichtet, was früher bei der A7II und A7II noch nicht auf Nikon Level war. Aber seit der A9 und A9II muss man sich eh keine Sorgen mehr machen. Die grosse Kritik haben Wir schon Mal angesprochen, das Einzige, was Sony für Uns unverständlich und störrisch abzieht, ist die Top Boliden, wie die A9II, A7SIII, A1 mit den neusten Firmware zu versorgen! Das ist wirklich traurig und unverständlich, da diese Kameras eigentlich Leistungstechnisch diese Updates vertragen könnten. Warum hat die zum Beispiel die A7SIII keine Kompensation gegen Fokus Atmen und die A7IV schon. Und so weiter. Die A7RV hat inzwischen das neuere Menü, die A1 noch nicht. Da müsste Sony unbedingt diese Kameras updaten, dann ist Sony wieder voll im Rennen! Weil was Wir nicht vergessen dürfen, ist, dass fast alle Sensoren von Sony kommen. Und wegen den Objektiven müssen wir bei Sony keine Angst haben oder Anderen nachtrauern. Beim Sony 50mm 1.2 GM hat auch niemand geglaubt, dass das Sony Bajonette ein 1.2 Lichtstärke aufnehmen kann… Und plötzlich baut Sony ein 1.2 Objektiv in unübertroffener Qualität. Also kommen auch plötzlich Zoom Objektive mit eingebautem Tele Konverter. Viele sprechen von einer A1 Mark2 Es braucht keine Mark2. Die A1 hat so viel Potential, sie müsste einfach bis auf die KI von der R5 komplett geupdatet werden, dann hat man praktisch eine A1 Mark 2 eine noch bessere A1 Oder wie zum Beispiel Mal das JPEG angehen und das neue verlustfreie JPEG XL Integrieren! Oder die HEIF Dateien noch eine bessere Qualitätsstufe verpassen. Oder der neuere Algorithmus der R5 für den Weissabgleich implementieren. Oder die Signalverarbeitung des Sensors nochmals zu verbessern. Diese Software Updates wären für Sony viel günstiger, und nachhaltiger, als eine A1 Mark 2 zu produzieren. Mach weiter so, ist immer super spannend Dir zuzuhören! Lieber Gruss Janos
Hi Janos, besten Dank auch für deinen ausführlichen Kommentar Alles sehr plausibel was du so sagst, und gerade bei der Firmwaregeschichte bin ich ganz bei dir. Hab's nur nicht erwähnt weil ich erst ein Video dazu gemacht hatte und mich nicht unnötig wiederholen und euch Zuschauer langweilen wollte 😜 Bei deinen Beispielen hat's aber auch ein paar kleine Haken, beispielsweise hast der bessere Weissabgleich der A7RV nicht bloss mit einer Softwareinstellung zu tun, die RV hat dazu auch bessere Hardware. Die A1 kann dies also gar nicht übernehmen, ebenfalls läuft der Prozessor bzw. die Prozessoren der A1 bereits relativ auf Anschlag was man so hört, es wird eher schwer werden da noch zusätzliche oder erweiterte Aufgaben durch diese zu übernehmen, genau daher erhalten ja jetzt alle neuen SONY's diesen 3. Extrachip der nur für KI da ist. Dadurch steht bei den Dualprozessoren wie Kapazität frei welche bei der A1 aktuell von dort gezogen wird und ein "tunen" eher schwierig macht. Sicher ginge noch ein kleines Bisschen was, aber ich gehe davon aus SONY investiert Zeit und Geld lieber in neue Entwicklungen als der A1 mehr Power zu spendieren. Ich lasse mich aber gerne überraschen und entschuldige mich mit grösstem Vergnügen bei dir, sollte ich mich geirrt haben 😁 Vielen vielen Dank und allerbeste Grüsse, Marco👌
Streng Deinem Fazit gefolgt, hättest Du auch nicht von Nikon auf Sony wechseln müssen 😁 Insgesamt schönes Resümee und gut aufbereitet. Ich habe ein ähnliches Problem. Vor gut 3 Jahren bin ich zu Olympus gegangen. Vorher hatte ich Kompaktkameras. Ich wollte in jedem Fall Coop-Faktor weil ich in erster Linie Tiere fotografiere und Dir da immer Brennweite fehlt. Ich habe mir die A6600 und die EM1.2 gemietet und beide auf Herz und Nieren geprüft. Das einzige, mit dem die Sony besser war, war der AF - und das wird für meine Anwendung vermutlich immer noch so sein - auch mit den neusten Kameras (inzwischen habe ich eine OM-1) Sony ist beim AF einfach Benchmark. Aber der Ärger hält sich so weit in Grenzen, dass ich nicht versucht bin, zu wechseln. Ich bin immer noch nicht final überzeugt, damals die richtige Entscheidung getroffen zu haben, aber eher weil ich nicht weiß, wie lange OM System weiter besteht... Inzwischen haben sie aber neue anständige Gläser raus gebracht, die OM-1 ist auch nur wenig schlechter als ich gehofft hatte...
Ist doch ne gute Kamera die OM-1, nichts für mich, aber viele andere sind ja super happy damit. Also weiterhin viel Spass und Freude mit MFT und all seinen Vorzügen, hat ja auch seinen Reiz :-) Beste Grüsse Marco
Ich hab damals ein wenig mit einer Fuji XE fotografiert. Der Spaß Faktor war toll, aber irgendwann hab ich einen einfachen Wechsel zu einer Nikon Z5 gemacht. Ein paar S Linsen (Prime) dazu und ich bin schon gut angetan.. aber ich merke, da geht eindeutig mehr.. ich lass es aber auf mich zukommen, ob ich den Body update oder irgendwann mal das System wechsel.
Was den Body angeht bin ich mit Sony mehr als zufrieden. Wo ich neidisch zu Canon und Nikon blicke sind die verschiedensten Tele-Objektive über 200mm, insbesondere natürlich jene mit integriertem TC. Was das angeht wirkt Sony etwas eingeschlafen und ich bin wirklich gespannt ob Sony im neuen 300 f/2.8 einen TC verbaut und mit diesem Schritt ein wenig Boden gutmachen wird. Es bleibt also spannend! 😉
Grüss dich Kollege, da schliesse ich mich gerne an ;-) Allerdings muss ich dich enttäuschen meine Quellen und das Patent sprechen da ne andere Sprache, offenbar kommt es ohne TC daher. Was absolut erbärmlich ist wenn man bedenkt NIKON hat was ähnliches mit TC im Angebot und Canon zumindest ein 100-300 F2.8. Da wäre etwas mehr Mut Seitens Sony schon nice gewesen. Aber wer weiss, ev. geschieht ja noch ein Wunder ....... LG Marco
Ich kann dir nur zustimmen, ich liebe meine sony a7iv und das 200-600mm sowie 85mm 1.8 aber meine 90d von damals mit nem sigma 150-600 C war halt ein anderes feeling und hat spaß gemacht weil sie halt nicht perfekt war :)
Tolles Video, ja immer diese Playstation-Kammeras… Ja auch ich hatte früher zu Analogzeiten eine Canon A1 , dann habe ich auf Nikon gewechselt, zwischendurch mal eine Minolta 9xi als Zweitgehäuse (die war ihrer Zeit weit voraus, dann zu Digital mal wieder bei Canon gelandet, und als dann die Herren von Canon Deutschland meinten sie bräuchten auf meine E.-Mail Anfragen nicht zu antworten….ja dann habe ich mich für einen Wechsel in Sony Lager entschieden...was ich bis heute nicht bereue ...erinnert mich alles ein wenig an Minolta was die Haptik ausmacht….😀😀
Ich bin schon vor 12 Jahren von Nikon zu Sony gewechselt. Bei Nikon war ich 26 Jahre. Aber mit der Nikon 1 haben sie es bei mir damals vergeigt. 2019 kam übrigens grad das 200-600mm auf den Markt. Das hat bei Wildlife einiges verändert. Ich hatte das im Juli als einer der ersten in der Schweiz bekommen. War bei mir damals an der A9 im Einsatz.
Hallo Marco, bei mir war es fast gleich . Nach vielen Jahren Nikon habe ich alles verkauft, D500, D850, 600mm f4, 300mm f2.8... und bin komplett auf Sony umgestiegen. Damals auf eine A9 und dann auf eine A1, das waren Welten gegenüber Nikon. Das gilt auch für die Objektive. Ich habe unter anderem das 400mm f2.8, 100-400mm, 200-600mm, 135mm, 14mm. Den Umstieg habe ich nie bereut. Klar, ein 400mm mit eingebautem TC oder ein 100-300 f2.8 wäre schon super. Vielleicht kommt ja noch was. Jedenfalls hat mir der Umstieg Bilder ermöglicht, die ich sonst nie hätte machen können. Ich finde auch nicht, dass die Kameras schlechter als Nikon oder Canon in der Hand liegen. Habe aber auch keine riesen Hände. Ebenso gefallen mir die Sony Kameras besser als Nikon und Canon. Aber das ist alles Geschmackssache. Es sollte für jeden selbst passen. Wichtiger ist rausgehen, Spaß haben und schöne Bilder machen. LG Alex
Eine Spiegelreflex Kamera sollte doch dein Portfolio sinnvoll ergänzen. An Teleobjektiven mangelt es Dir nicht. Aber auf dem Sektor der Landschaftsfotografie könnte eine sinnvolle Ergänzung stattfinden. Ich meine aber das Mittelformat 6 mal 45. Eine Pentax 645Z ist eine prima Kamera. Und die Ausrüstung ist preiswert. Und man kann Pentax 67 Objektive adaptieren. Was meinst Du? PS: Prima Kanal. Der beste, den ich bislang gesehen habe.
Danke dir vielmals, aber übertreiben mit den Systemen will ich's jetzt auch nicht grad ;-) Zudem ist Landschaft jetzt nicht wirklich was, dass mich grossartig reizt, nicht ganz mein Thema. Ich denke ich bleibe bei dem wo ich einigermassen gut drin bin und überlasse den Rest anderen😜 Liebe Grüsse & schönen Abend Marco
Hallo Marco, mir gefallen deine Videos sehr gut. Was die heutigen Kameras betrifft gebe ich Dir recht, sie sind alle gut. Die einen haben ihren Vorteil da die anderen dort. Ich habe OMD Em1 und Em5 und bin sehr zufrieden damit. Habe mir eine Sony a7ii gekauft auch wegen den alten manuellen Objektiven, da mit MFT nicht der gleiche Abbildungsausschnitt ist. Aber ich habe ein Problem mit dem Sucher und zwar ist der sowas von grisselig beim manuellen focusieren das es keine Freunde macht. Die Kamera find ich toll und ja ich weiss es ist eine alte Kamera. Habe eine Nikon D610 erwerben können und bin voll begeistert. Ich werde weiterhin immer noch mit der Sony fotografieren halt nicht mehr mit meinen alten Objektiven. Gruss Walter
kann Deine Entscheidung vollkommen verstehen zu dem zeitpunkt war nikon einfach noch nicht so weit mit Spiegellos. Die haben den Umstieg einfach verpennt, deswegen bin ich auch auf Sony gewechselt als es für mich ernster mit der fotografie wurde ;-)
Münsterländer Senf dazu: Cooles Video, Danke für deinen Einblick und Erfahrung, und Respekt für das Statement bzw. Vorhaben mit der DSLR , aber mir geht es auch so. Wenn auch Preislich in einer kleineren Liga, habe ich mich entschieden meine VF Kameras und Objektive abzugeben bis auf mein Sigma 70-200 Sport und 150-600 die werde ich an meiner APSC (Canon 90D) behalten. dazu habe ich mir schon vor längere Zeit das 18-35 & 50-100 F.1.8 gekauft sowie ein gebrauchtes 10-20mm Weitwinkel. Das was mir noch fehlt ist dann eine Eos R7 als Erweiterung. Die Entscheidung gegen VF mit Canon weiterzumachen ist a) der Preis der RF Linsen (Auch wenn sie richtig gut sind) und b) der Spaß an den Kameras so wirklich glücklich war ich bei all der Testerei nicht, Ich habe dann die R7 mal testweise gemietet die ist Moderner aber der Spaß war auch hier besser. Hatte überlegt auf Sony APSC zu gehen oder zu Fuji zu wechseln was aber bei Sony APSC an der Sucher Position gescheitert wäre die mag ich nicht, Bei Fuji hat mich der Preis den ich bezahlen hätte müssen im Vergleich zu Abwicklung der Canon Ausrüstung geschockt. Auch wenn ich lange Zeit gerungen habe aber die 90D liegt so gut in der Hand und die R7 ist da schon sehr nah dran. Das ist mir Wichtig und eben der Spaß Faktor an der Fotografie es nützt mir die Beste Ausrüstung der Welt nichts wenn der Spaß für mich als wenn auch ambitionierter Hobbyfotograf verloren geht. Es gibt noch eine Kamera Legende die ich unbedingt noch mal in die Finger kriegen will : Genau die Nikon D500 entweder mit dem 500er PF oder dem 200-500er mal schauen ob ich die noch zu mieten kriege da im direkten Umfeld habe ich keinen der mit Nikon Arbeitet. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Sehr cool, danke für DEINE persönlichen Insights. Bin schon gespannt ob du noch eine D500 findest, ich finde sie genial. Eine wirklich coole Kamera mit auch heute noch viel Potential für das Allermeiste auch absolut ausreichend, was krass ist eigentlich. Allerbeste Grüsse zurück, Marco
Ciao Marko wirklich gelungener Beitrag von dir. Fotodaumen natürlich hoch. ich selber gehöre zu der Generation die analog fotografieren lernte inkl. der Dunkelkammer mein Allzeitfavorit ist die Nikon F3 HP TI von Giorgio Giugiaro Design, ja die gab einmal, daran ein 135er Glas und die Welt gehörte mir. All die Nikon Nachfolger mocht ich nicht, das waren im Vergleich zur F3 alles Omnibusse. Erst die Sony Alphas waren für mich wieder diese Handschmeichler die man einfach gerne dabei hat. Also ein Hoch auf den Massenhersteller Sony. Schwach werden könnte ich wahrscheinlich wenn ich eine Leica M in den Händen hätte, aber vielleicht ging es Dir da genau so. wäre echt spannend einmal etwas über die Gläser in einem ähnlichen video zu hören. lg killi
Hi Killi, vielen lieben Dank auch ... Analog hatte ich auch noch, aber nur circa 1 Jahr, danach ging's digital rund. Leica M, hatte ich das Vergnügen noch nicht, ist jetzt aber auch keine Brand auch die ich gross schaue ehrlich gesagt, ohne jetzt wertend sein zu wollen. Gläser? Was stellst du dir vor bzw. was wäre dein Vorschlag/Wunsch? Liebe Grüsse & ein schönes Weekend
@@wilduntamedphotography1260 ciao marco in Betracht deiner nikon vergangenheit und vielleicht weniger mit dem auge des tierfotografen kommen mir da 2 nikon gläser in den sinn die man einmal mit dem jetzt vergleichen könnte. das legendäre nikkor noct und die 105 er brennweite. ein weiterer punkt wäre, viele youtuber erzählen dass mit heutigen hochauflösenden cams einige objektive überfordert sind (keine ahnung ob du dazu zählst) diese aussage einmal zu bestätigen oder zu untermauern würde mich intressieren. gerade wir sony fans habe die möglichkeit altglas von zeiss an die alphas zu schrauben. so genug von deiner zeit in anspruch genommen, schönes weekend killi
Danke. Der Begriff „Playstation“ war für mich das Highlight...wer das ernsthaft glaubt (oder glaubte), der fällt dann sehr sehr tief. Ich arbeite, was den Geldeinsatz betrifft, ein paar Stufen niedriger, auch mit Sony (E-Mount) und bin von ein paar Kleinigkeiten abgesehen (die aus meiner Sicht sehr unglückliche Programmierung beim Thema ISO nervt mich tierisch) zufrieden. Ich bin sehr konstant bei meinem Equipment - nicht deshalb, weil ich es für das Nonplusultra halte, sondern weil ein Wechsel immer Geld kostet. Den Wechsel von DSLR zu DSLM habe ich dann letztlich doch gemacht und nicht bereut (obwohl er natürlich und erwartungsgemäß Geld gekostet hat). Den AF, der mir heute zur Verfügung steht, hätte ich vor 10 Jahren noch nicht für möglich gehalten (kein back-/frontfokus, Gesicht wird erkannt, auf das Auge wird scharfgestellt, der AF arbeitet dabei kontinuierlich, AF-Abdeckung fast über das gesamte Bild, ein Verschwenken mit der daraus folgenden nicht mehr exakten AF-Einstellung für das anvisierte Motiv ist nicht mehr notwendig). Klar, das können (heute) alle DSLMs - aber ich erfreue mich immer wieder daran.
Alles absolut nachvollziehbar für mich Manfred, kann ich gut verstehen Aktuell ist es sowieso alles Jammern auf höchsten Niveau 😉 Beste Grüsse & Dankeschön, Marco
Komme über Canon u. Nikon 810 zu Sony Alpha 1. Habe im Nachgang zu einer Reportage meine Sony Alpha 1 samt Objektiven sehr gut verkauft. Jetzt vermisse ich das Ding sehr. Habe zwischenzeitlich über eine Nikon Z8 intensiv nachgedacht. Aber, wenn ich die Knipsen so richtig vergleiche ? ? ? Finde die A1 ist nach wie vor ein technisches Wunderwerk. Im Vergleich zu meinen Canons sowie Nikon 810 bin ich der Meinung, das beide mit dem oberen Display auf der Kamera viel wertvollen Platz verschenken. Die A1 nutzt den Platz mit Einstellrädern u. Funktionstasten wesentlich besser als Canon u. Nikon. Wenn man sich da eingearbeitet hat, arbeitet man wirklich intuitiv. Man hat wesentlich mehr Möglichkeiten, wo man bei Canon u. Nikon in´s Menü gehen muß. Ärgere mich nur, das Sony es nicht schafft, für eine über 2 Jahre alte Kamera ein echtes Firmwareupdate zu bringen.
Kann ich bestätgen. Wechsel von der Canon "Crippleware" mit vielen Einschränkungen (vor allem im Video Bereich) 2019 zu Sony vollzogen (aktuell Sony A1). Beste Entscheidung ever! Kompakt, beste Leistung mit Stacked Sensoren. Bilder die ich ohne den Wechsel nicht machen könnte. Und die Kamera wäre mit dem mechanischen Shutter bereits defekt bei der Anzahl an Bilder. Beim elektronischen Shutter ohne Verschleiß. Und bzgl. Ergonomie: ich finde die Sony Ergonomie super und so klein wie sinnvolls. Die Menüs haben bei allen Kameras immer merhr Optionen, da ist es dann normal, dass das Suchen der richtigen Option aufwändiger ist. Bei Word, Excel, Powerpoint als auch bei Grafikprogrammen oder sonstigen Programmen hat man weit mehr Optionen und Dialoge. Und mit den frei programmierbaren Button und Drehrädern braucht man die Menüs faktisch nie.
Ja Marco, ich denke das meine Sony gut ist. Nur ich komme immer noch nicht klar. Leider kann ich es, im Moment nicht ändern. Mit dem Autofokus kann ich mich nicht anfreunden. Ist sehr musam bis sie das Objekt finden kann. Das was fliegt hat sie mühe. Aber gebe noch nicht auf. 😅LG 👋
Naja, du wolltest dich ja noch melden damit wir's nochmals in Ruhe zusammen anschauen. Dabei können wir auch gerne genau dieses Thema üben, üben und üben bis du den Dreh raus hast. Ist keine Raketenwissenschaft und die A7IV kann dies locker LG Marco
Ich finds eigentlich ganz witzig. Da mir persönlich die Sony Kameras am Besten gefallen vom Optischen her. Nikon finde ich jetzt nicht hässlich(aber um einiges unter Sony), aber die Canon geht gar nich. Canon finde ich so abartig hässlich…. Mag sein das der Punkt echt Wurst ist, es geht ja darum was hinten raus kommt, aber wir alle wissen ja wie es ist bei der Kaufentscheidung :P
Ich bin von Sony APS C zu Fujifilm gewechselt aber nicht weil ich keine guten Bilder damit machen konnt. Wollte einfach eine vernünftige Aps-C Kamera mit großem Gehäuse was es bei Sony nicht gibt. Ja auch mit alten Kameras kann man tolle Bilder. Habe meinen ersten Negativ Filme mit meiner EOS 50 belichtet und auch schon entwickeln lassen. Die Bilder sehen jetzt nicht so toll aus wie von meiner X-T5 aber sie haben diesen tollen analogen Look und ich hatte bzw. habe viel Spaß an der analogen Fotografie gefunden.
Sehr schön, Hauptsache Spass an der Sache, alles immer eine Frage des eigens Fokus und der Priorisierung. Vielen Dank für dein Feedback und deine Geschichte, Grüsse gehen raus ...
Das Autofokusproblem hat leider viele Nikonuser vergrault. Sowas schwächt natürlich eine Marke. Wer einmal in einem gewissen Markenumfeld unterwegs ist, wechselt nicht mehr leichtfertig, was man an deinem Beispiel sehr gut sieht. Dafür sind die Featureunterschiede zwischen den Marken mittlerweile zu klein geworden. Der finanzielle Verlust wäre einfach zu groß. Noch härter als Nikon hat es meiner Meinung nach Panasonic getroffen. Das waren/sind gute Kameras, aber die haben sich viel zu lange gegen einen Phasenautofokus gewehrt und dadurch viele Kunden verloren. Ich bin reiner Hobbyfotograf und bei Nikon geblieben. Früher DSLR APS-C (D60, D7200, D500), mittlerweile spiegellos und tw. sogar Vollformat (Z50, Zfc, Z6ii). Die Z6 habe ich Gott sei Dank übersprungen. Ich bin zufrieden mit Nikon, aber fotografiere kaum Motive, die sich viel bewegen. Meist verwende ich AF-S. Vielen Dank für deine Videos!
Also ganz klar ein Feature, das mir bei Sony noch fehlt: Pre-Burst/Pre-Shoot Besonders auch, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es so unglaublich schwer ist das zu implementieren 🤷🏼♂ Ansonsten sind die Kritikpunkte bei Sony klar: Die Kamera ist nunmal sehr kantig und liegt einfach nicht geschmeidig in der Hand wie Canon/Nikon. Kann man zwar mit leben, oder muss man sogar, denn da wird sich in Zukunft wohl kaum was dran ändern. Die Kameras sollen schließlich auch alle diesen Sony-Stil haben, als Wiedererkennungswert. Und ansonsten schläft derzeit der Objektiv-Markt bei Sony ein bisschen ein, zumindest was Supertele-Festbrennweite angeht.
Beim ersten Teil bin ich zu 200% bei dir, sehe ich auch so. Habe absolut NULL Verständnis dafür, dass SONY sowas nicht implementiert hat. ABER ich würde Geld drauf wetten, die kommende A9ii hat es implementiert und das in Perfektion ohne irgendwelche Limitierungen wie aktuell bei Nikon noch. Beim zweiten Teil ist es so, dass SONY ja eigentlich schon das meiste ein paar Jahre draussen hat, 600 F4 und 400 F2.8 waren die wichtigsten, 300 F2.8 und vorallem das 500 F4 sind eher "nieschig" und absolut keine Prio, nun kommt immerhin dann mal ein 300 F2.8. Allerdings stört mich, dass es hier so aussieht als könnten wir nur mit 08/15 Objektiven rechen, also nichts Spezielles oder gar Revolutionäres, diese Zeiten sind bei SONY aktuell irgendwie vorbei - Schade eigentlich 🙄 Danke dir & Gruss Marco
@@wilduntamedphotography1260 Klar, die wichtigen Objektive aus dem Premium-Segment sind da. Was ich vermisse, sind Objektive vergleichbar zum 400mm f4.5 oder 800mm 6.3 von Nikon. Die sind mal was anderes. Deutlich kleiner und leichter als Pendants gleicher Brennweite, und noch halbwegs bezahlbar. Dafür hat Sony mit dem 200-600 das beste Telezoom (für mich zumindest) auf dem Markt. Ich liebe dieses Objektiv, allen voran, weil es das einzige Objektiv dieser Art ohne Luftpumpendesign ist. Damit zu arbeiten ist einfach ein Genuss!
Als "HobbyFotograf" war genau das der grund warum ich von Sony (6400 , 5 Jahre) auf Nikon Z6ii, gewechselt bin. Sony ist technisch wirklich besser, aber Nikon macht mehr Spaß. Hab natürlich nicht so ein Profiequpment. Sony hatte gefühlt immer etwas mit Arbeit zu tun, obwohl ich doch eigentlich Spaß habene wiil, Verdiene ja kein geld damit. Nikon kam ziemlich spät mit Spiegellosen, daher habe ich sehr lange gebraucht. Als Profii würde ich aber wohl auch Sony oder CAnon wählen...vielleicht.
Spielt alles keine Rolle, Stand heute kann man eigentlich überall glücklich werden. Naja vielleicht ich bei Pentax, aber sonst überall 🤣 Grüsse gehen raus ....
Ich war schon immer bei Sony und habe sogar mit den Vorgänger Minolta angefangen. Ich bin damals erst bei der Sony a7III auf das neue E-Mount umgestiegen und ich war begeistert von der Bedienung und das tolle Gehäuse. Genauso hatte ich mir immer eine Kamera vorgestellt. Klein, Komplakt, Griffig und Leistungsstark. Mich haben diese riesen Backsteine immer gestört. Das einzige was mich aktuell nervt ist das neue Sony Menü. Ich habe mich über Jahrzehnte an das alte Sony Menü gewöhnt (Das gab es schon bei den DSLRs) das ich mit den neuen nicht klar komme. Finde es schade das man es angepasst hat nur um es Umsteiger leichter zumachen. Naja irgendwann gewöhne ich mich daran. ^^" Ansonsten finde ich Nikons Objektive ab 200mm interessanter wegen den intrigierten Telekonverter. Aber interessant wie viel du in 3,5 Jahren gewechselt hast. ^^" Ich hatte bei Sony schon ein paar defekte. Meine a580 war ein Rad nach 3 Jahren defekt. Und meine a7III hatte nach 1 Jahr ein Speicherkartenslot defekt gehabt. Aber das passiert halt. Alle Hersteller haben mal defekte Kameras.
Naja, ich würde eine Canon R5 oder eine Nikon Z7 jetzt nicht grad als "Backsteine" betiteln, sie liegen einfach den meisten Leuten besser in der Hand. Die mit anderer Meinung sind halt schon in der Minderheit, obschon es sie natürlich gibt. Das neue Menü finde ich besser als das alte, weitaus intuitiver, aber du bist offenbar noch deutlich länger dabei als ich.Aalso ist die Umstellung für dich natürlich grösser was ich nachvollziehen kann, da hatte ich wohl Glück später dazu gekommen zu sein 😋 Vielen Dank für deinen Kommentar, beste Grüsse Marco
@@wilduntamedphotography1260 Mit den Backsteinen meinte ich die DSLR Zeit. :) Wo die a7iii rauskam gab es ja noch keine Vollformat Konkurrenz im Spiegellosensystem. Heute sind die alle recht ähnlich von der Größe. Aber schon erstaunlich das du so spät umgestiegen bist und nicht erstmal die Z7 gebommen hast. Vor 3,5 jahren war es ja eigentlich schon klar das Nikon voll einsteigt, was vor 5 Jahren noch nicht so aussah. Wenn du dir für den Spaßfaktor eine Nikon Z-Mount holst, es gibt ein Adapter für E-Mount auf Z-Mount was sogar die volle AF Leistung der Sony Objektive bringen soll. Megadap Adapter. viele Grüße :)
@@1987Raychan Naja, ich hatte ja die Z6 und die war einfach kacke für meine Anwendung, die Z7 hätte da noch weniger gebracht. Und ganz ehrlich, die Nikon's sind erst seit der Z9 so richtig rundum mit dabei und auch dort hat's bis FW version 3.0 oder so gedauert bis sie aus meiner Sicht fertig entwickelt war, also Nikon hat schon extrem lange gebraucht um in die Puschen zu kommen. Da war Canon definitiv schneller unterwegs und hat mit der R5 die Sony's sogar kurz mal ordentlich geärgert, tut sie sogar heute noch 🤣 Stand heute ist natürlich alles bunt gewischt und Sony hat gut Bodden verloren, daher wird die A9iii dermassen wichtig für Sony werden. Yepp, kenne die Adaptergeschichte, aber mir wäre es lieber es ginge umgekehrt, da da Spieltag halt die Mountgrösse nicht mit 💩 Naja, man kann nicht alles haben .... Grüsse gehen raus
Hallo Marco, Sony baut tolle Kameras und hat meines Wissen den besten AF. Der Kameramarkt ist ständig in Bewegung. Grundsätzlich gibt es keine schlechten Kameras mehr. Ich fotografiere mit der OM 1 von OM System (Olympus). LG Werner
Absolut, wer heute NEU kauften kann fast unmöglich eine schlechte Kamera erwischen. Allerdings gibt es halt schlechtere und bessere für spezifische Verwendungszwecke, man kann also durchaus noch immer die falsche Kamera kaufen. Cool, die OM-1 ist sicherlich eine gute Wahl und deckt einen breiten Bereich ab, viel Spass damit ..... Grüsse Marco
Ja die Nikon schaut schon ganz gut aus. Aber der Autofokus ist für mich das allerwichtigste unscharfe Fotos kann man ja nur löschen. Deshalb hab ich auch eine Sony. Canon macht mich gar nicht an weder das Design noch die fehlenden Möglichkeit Objektive andere Hersteller zu verwenden. In Summe ist eine Canon Ausrüstung viel zu teuer. Warum hat Canon Angst sich dem Wettbewerb zu stellen? Das macht mir Canon nicht sympathisch. Das 100-300 2.8 für 12.000€ kommt für mich eh nicht in Frage. Daher vermisse ich nichts.
Na dann bist du ja jetzt absolut richtig positioniert, schön mal von jemandem zu lesen der soweit happy ist mit seinem Entscheid und den Rest gar nicht wirklich als valide Alternative in Betracht zieht - Gründe hast du ja bereits gegeben. Cool, danke für den Input, Gruss Marco
Bei mir ist es genau andersrum. Ich finde sony am schönsten vom Design das eckige erinnert mich an Praktika was ich früher hatte und finde es edel modern und schlicht und bissel Retro
Danke für Dein Video. Ich kann soooo gut nachvollziehen was Du meinst. Ich habe mir 2021 die Z6II gekauft, und ich war/bin soo entäuscht von dieser Kamera, oder besser von Nikon! Alles bei mir ist auf Nikon ausgerichtet, und da ich Berufsfotograf bin kann ich nicht mal "eben" zu einer anderen Marke wechseln, ohne dabei die Lichtanlagen, alle meine Objektive, und die Batterien, und sooo viel Zubehör zu denken, was ja dann auch gewechselt werden muss! Ich bin mitlerweile so weit, dass ich wohl einen radikalen Bruch wagen werde, denn Nikon hat leider, leider bewiesen, dass sie all ihre Z6II/Z7II Kunden belogen haben, denn dieses System ist zwei Generationen hinter Sony und Canon! Ich habe immer auf ein Update gehofft, welches die Z6II etwas nach vorne bringt, aber Nikon hat auch da seine Kunden verar....! Ich würde im Traum nicht mehr daran denken eine Z8 oder Z9 zu kaufen, weil ich mein Vertrauen in Nikon verloren habe. Was bitte will ich mit einer Z6III, wo auch eine Z8 schon wieder im besten Falle gleich auf ist mit einer Canon R6II !!! Ich liebe meine Nikon D750, da hatte Nikon noch echte inovationen, heute rennt Nikon seinen Konkurenten einfach nur noch hinterher. Eine Z9, so übergewichtig und gross....und das im Zeitalter von spiegellosen Kameras....Nein, das geht garnicht.
Absolut nachvollziehbar, so wir dir gehts wohl noch immer einigen und die welche sich einen Wechsel erlauben konnten, haben ihn auch durchgezogen (zumindest die meisten). Schon sehr schade, vorallem weil ich eben auch ein NIKON Kind bin. Aber die Z8 kann ich wirklich wärmstens empfehlen, die ist echt echt gut gelungen Viele Grüsse Marco
Mein Gott Walter, für alle Sony Kameras, inkl. der APS-C Gehäuse, gibt es einen passenden Batterie-Handgriff, mit denen man eine griffigere Handhabung hat! Daher ist dieser Bericht für mich nicht sehr schlüssig! Diese Kamera-Vergleiche ziehe leider nur die Schuhe und laufen unter das Thema WERBUNG!
Eine Canon R5 hat auch keinen fixen Batteriegriff und liegt spürbar besser in der Hand. Daher kann ich deinen Kommentar nicht nachvollziehen, aber es verlangt ja keiner, dass du meiner Meinung sein musst. Somit alles gut .....Gruss
Hallo Marco,
bin ja bald durch mit allen Videos 😅. Auch das hier ist für mich wieder ein sehr interessantes. Passt zu meiner Situation momentan wie die Faust aufs Auge...bin jetzt an dem Punkt an dem ich denke mich damals für das falsche System entschieden zu haben. Mein Einstieg ins fotografieren war das MFT System. War zwar auch klasse, wie man an deinem Video über die OM1 sehen konnte(ich hatte aber was viel günstigeres damals....vor 3 Jahren ca. die G81 von Panasonic) und ich konnte damit auch schon viel über das fotografieren lernen. Dann kam aber schon der erste zweifel an der Sensorgröße, also kam dann schnell die S5 von Panasonic ins Haus und nach einem Jahr dann die neue S5 II (endlich mit Hybrid Autofokus, und auch vielen tollen Features im Video bereich vor allem, mach ich bloß fast gar nicht!!!😄) War auch ganz zufrieden mit den Bildern, aber Vögel im Flug gingen halt irgendwie gar nicht bis sehr schecht...Vor dem letzten Urlaub hatte ich mir noch eine A6400 von Sony gekauft (was kleines für Touren im Urlaub, bloss mit dem KIT 18-135) und siehe da, die kleine erkennt die Vögel im Flug viel schneller und hält auch den Fokus viel besser, obwohl es eine viel günstigere Kamera ist. Deswegen sagte ich mir, da es auch meine liebste Art der Fotografie ist, da muss ich jetzt durch...alles verkaufen so gut es geht und in Sony investieren, wenn auch erst mal gebraucht....Liebe Grüße Matthias
Ja so Erfahrungen machen viele, schon spannend zu hören wie oft sich solche Dinge ähneln, du stehst also ganz und gar nicht alleine da 😜 Vielen Dank für deinen Kommentar und deine Offenheit, LG & schönes WE Marco
Hallo Marco.
wieder eine sehr gute Zusammenfassung, der ich zu 100% zustimmen kann. Bin um 2005 in die Digitalfotografie mit einer kleinen kompakten Sony DSC-V1 eingestiegen. Diese kleine kompakte war schon damals ein wirklich tolles Stück Technik, mit dem ich bis 2007 öfters sogar sehr gute Knips-Bilder erstellen konnte. Es macht noch heute Spaß, die Qualität des nur 5 Megapixel großen und schon damals eines sehr guten Sensors zu betrachten. Unvergessen bleibt die Hochzeit meiner Cousine, die ich 2006 als einziger Fotograf in Bildern festhalten durfte/musste. Diese fand im Herbst statt und die Hochzeitsbilder des Brautpaars bei strahlenden Sonnenschein unter Kastanienbäumen waren einfach der Hammer, die Farben und Kontraste waren hervorragend. Würde es so etwas ähnliches heutzutage noch von Sony mit aktueller Technik geben, würde ich es sofort kaufen.
Dann um 2007 folgte mit einer D80 der Einstieg ins Nikon-Spiegelreflexkamera-System. Hatte mich damals wegen der guten Gehäuse für Nikon und gegen die Plastik-Bomber von Canon entschieden, es war einfach ein exzellentes feeling mit der Nikon in der Hand, bereits Ende 2007 wurde die D80 gegen eine Nikon D300 eingetauscht und es fühlte sich gut an, endlich angekommen zu sein. Als 2011 meine Kinder zur Welt kamen, hatte ich irgendwie Bock auf Video und habe mir die Einsteiger Nikon D5200 gekauft. Diese hat sich bei mir leider als absoluter fehl-Kauf erwiesen, jeder 0815 Camcorder wäre fürs filmen besser gewesen. Hatte mich ja bereits an die Bedienung der D300 gewöhnt, somit war auch die Bedienung der D5200 durch fehlende Tasten und versteckte Menü Einträge einfach zum abkotzen. Als ich dann noch die Videofunktion einer Einsteiger-Canon (Modell weis ich nicht mehr) in der Familie sah, war ich mehr als nur fertig, im ggs. zu meiner D5200 konnte man mit der Einsteiger-Canon mit dem AF wirklich gut filmen. Jedenfalls habe ich dann die D5200 meiner Frau zum Knipsen überlassen…
Leider hat die falsche Nikon-Firmenpolitik jahrelang das Thema Video nicht nur massiv verpennt, sondern total ignoriert. Was sie natürlich auch massiv Marktanteile gekostet hat, selber schuld wenn man die User-Wünsche ignoriert. War damals auch am überlegen mir die D500 zu kaufen. Aber als dann Nikon mir noch vorschreiben wollte welche Software (in meinem Fall "qdslrDashboard") ich zur Fernsteuerung meiner Kamera verwenden darf und welche nicht hatte sich das sofort erledigt. Zwischendurch hatte ich von einem Kollegen leihweise mit einer D750 fotografiert, es machte damit wirklich auch Spaß, so das nicht all zu viel zum Kauf gefehlt hat, aber andere Ausgaben waren halt wichtiger…
Erst jetzt mit der Z8 hat Nikon wieder eine Kamera herausgebracht, an der ich wieder sehr viel Spaß hätte. Sehr wahrscheinlich wird diese auch zum Ende des Jahres gekauft. Aber da ich mittlerweile eher der Landschaftsfotograf bin, wäre eine Leica Q3 ja auch irgendwie eine nette Option, naja hab ja noch Zeit zum Testen und werde mich dann für eine entscheiden. Weniger ist manchmal auch mehr…
So, jetzt aber genug geschrieben. Wie heißt es so schön "Konkurrenz belebt das Geschäft" Sony hat über die ganzen Jahre sehr viele gute Kameras herausgebracht. Hätte Sony damals nicht in die Spiegellosen Kameras und die unzähligen exzellenten Sensoren herausgebracht. Wären wir auch heute bei Nikon, Canon etc. nicht da wo wir sind…
Weiterhin viel Erfolg und Spaß mit der PlayStation 😂,
MfG, Gregor
Vielen Dank auch Gregor, ja die letzten paar Jahre waren echt spannend und mit vielen Überraschungen auf allen Seiten, gute wie schlechte ;-) Jetzt schaue ich gespannt in die Zukunft und freue mich bereits darauf was 2023 und vorallem 2024 noch so bringen mögen, wir werden's sehen. Solange habe ich bestimmt noch Freude mit meinen kleinen und kompakten Playstations 🤣 Allerbeste Grüsse zurück, Marco
Hallo und einen schönen guten Abend. Ein äusserst interessantes Video! Danke dafür. Ähnlich war der Werdegang auch bei mir. Ich bin 2011, nach mehreren Jahren analog mit mit Yashica FR, Minolta X700 (meine absolute Lieblingskamera) und Minolta Dynax 7000i zur digitalen Seite mit der Nikon D70 gewechselt, damals für mich schon ein wahnsinniges Abenteuer. 2012 habe ich mir für einen Island-Urlaub die D70 verkauft und eine D700 mit heute ziemlich dünnen 12MP geleistet. Was diese Kamera dort ausgehalten hat, Nässe (Wasserfälle), Staub und Kälte, war echt beeindruckend. Ein Jahr später kam noch eine D800 dazu. Leider mußte ich alles Ende 2013 wegen einer Krebs-Diagnose wieder verkaufen. Nach überstandener und erfolgreicher Behandlung kam meine Frau 2015 an und hat mir eine Sony Alpha 6000 mit dem Kit-Objektiv in die Hand gedrückt. Und damit war meine Sony-Zukunft entschieden. Die 6000 habe ich bis 2018 gehabt, bevor ich mit der A7III und kurz darauf zusätzlich der A7RIII ins Vollformat gewechselt bin. Mittlerweile habe ich die A7M4, bei der mich allerdings das Display mit seiner nur äusserst bedingten Handhabung (L-Winkel) echt aufregt, zumal kurz nach dem Kauf die A7RV angekündigt wurde. Sas hat mich schon über Sony aufgeregt. Aber ansonsten bin ich mit den Geräten sehr zufrieden. Auch ich hatte keinerlei Ausfall oder Reperatur damit.
Diese Gedanken wollte ich doch mal mitteilen. Ich brauche die Kameras hauptsächlich für Landschaft/Natur und Architektur.
Hoffe, ich war nicht zu langatmig und wünsche ein schönes Wochenende.
Freu mich schon auf die noch nicht gesehenen und die zukünftigen Videos, bisher alle sehr informativ, lehrreich und unterhaltsam.
Viele Grüße aus dem Nordrhein Westfälischen Rheinland
Kurt Hochrainer
Grüss dich Kurt, vielen Dank für das Teilen deiner Story, liest sich ebenfalls extrem spannend.Allerbesten Dank und viele Grüsse zurück, Marco
Danke Marco für deine Ausführungen. Ich persönlich habe 2016 mit Sony angefangen und bin dort bis heute und super zufrieden. Mir persönlich gefallen Kameras allgemein nicht, aber ich finde auch Smartphones nicht sonderlich schön bin aber in meinem Denken und handeln eh etwas anders. Technisch finde ich nehmen sich doch die Kameras nicht mehr so viel aber da fehlt mir absolut der Vergleich. Ich muss aber sagen, wäre ich nicht bei Sony gelandet wäre ich ganz sicher bei Nikon gelandet aber kann nicht so genau sagen warum.
Ich nutze meine Kameras aber nicht einmal im Ansatz so wie du und kann mir da eh kein echtes Urteil erlauben.
Spannendes Video schon beeindruckend zu hören was du so an Kameras hast und nutzen kannst, da kann halt der kleine hobbyfotograf eher nicht mitreden. Was ich aber sagen kann ich hatte seit 2016 noch keinen einzigen Ausfall mit meinen diversen Kameras aus dem Hause Sony. Auch meine Objektive performen einfach gut kann mich da überhaupt nicht beschweren. Das jeder der es gern möchte ein 200-600 hat kann ich so aber nicht bestätigen. Ich kenne genug Leute die es "nur" gern hätten.
Am Ende sprichst du aber hier auch von Equipment was nicht so ganz Hobbyrelevant ist, denn nur die wenigsten kaufen sich für den Feierabend ein 13.000 € Objektiv. Ist halt schon eine andere Welt in der du da unterwegs bist aber ich gönne es dir von ganzem Herzen 😊
Vielen Dank Daniel, eigentlich sollte es nicht so abgehoben daher kommen, ich hoffe den Eindruck hatte ich mit dem 200-600 Objektiv-Spruch nicht all zu sehr erweckt? Aber hier in meiner Ecke, da hat eigentlich jeder der mit Sony unterwegs ist und Wildlife macht so eine Tüte dabei, ist irgendwie normal 🤔 Sollte sicherlich nicht grosskotzig daher kommen, ist nicht meine Art im Umgang mit anderen Menschen 😀 Was mich natürlich freut ist zu hören du hattest auch nie Probleme mit der Equipment, spricht doch für die gute Pflege aber auch die gute Qualität der Kameras und Linsen - Mega! Allerbeste Grüsse & lieben Dank auch, Marco
Super schönes Video! Ich hab eine Z6II, aber benutze ständig meine D500 mit dem 200-500 F5.6 oder dem Makro 105 F2.8 und trotz dem erwähnten Ausschuss macht es Spaß!
Grüss dich Josef, ich kann dir wie bereits im Video erwähnt VOLL verstehen, ist eine sensationelle Kamera die auch heut noch viel Laune bereitet Lieben Dank für deinen Kommentar, Gruss Marco
Hallo, bin zufällig auf deinem Kanal gestoßen und find ihn echt Top 👍
Hab eine Frage, ich bin Hobbyfotograf wo bis jetzt der Schwerpunkt Landschaft, Astro und macro war aber ich möchte gerne mehr in das Thema Wildlife eintauchen.
Bis jetzt hab ich immer meine Sony A6600 benutzt würde mir gerne aber bald eine Vollformat kaufen. Bis jetzt hab ich eigentlich sehr auf die Sony A7 IV gespitzt aber mittlerweile bin ich mir unsicher ob ich noch mehr sparen sollte und eher die A7 RV nehmen. Was würdest du für Wildlife empfehlen? Objektiv wird auf jedenfall das 200-600 gekauft weil mehr ist bei mir finanziell nicht drin :).
Filmen ist kein Schwerpunkt den ich brauche aber nice to have.
Vielleicht hast du ja einen Tipp ob für mich als Hobby und Amateur die A7 IV reicht oder besser noch warten und die A7R V nehmen ?
Glg aus der Steiermark 😉
Hallo Marco,
tolles Resümee, dem ich mich uneingeschränkt anschließen kann. Ich komme noch aus der Zeit der analogen Kameras und bin mit der digitalen Welt erstmals bei SONY richtig zufrieden. Nach ersten Versuchen mit dwer nex-7 bin ich über die Alpha 7III und RIII zur Alpha 1 gekommen. Mein Gebiet ist vor allem die Unterwasserfotographie, wo ich mit der SONY auch heute noch von einigen Leuten belächelt werde. Im SeaCam-Gehäuse ist es allerdings eine wirklich perfekt UW-Kamera sowohl fürs fotographieren aber auch für Videos. Neben Wildlife mag ich vor allem auch Makrofotographie an Land als auch unter Wasser. Auch ich habe immer ein paar Sachen die nicht perfekt sind. Aber wer kennt dies nicht - egal ob Canon oder Nikon. Die Bildqualität ist auch Unterwasser perfekt und die Ausschussrate, die natürlich UW deutlich höher ist als an Land, ist vergleichsweise zur Konkurrenz UW extrem gering. Der Augenautofokus funktioniert öfter als erwartet auch bei Haien, Fischen aber auch bei Krebsen und anderem Unterwassergetier, was ich nie gedacht hätte und wenn es der „normale“ Autofokus tun muss, bin ich auch fast immer mehr als zufrieden.
Auch ich wünsche mir noch ein paar Linsen, wie etwa ein richtiges Fisheye, eine Alternative zu meinem 4/600 oder das Stacking an der Alpha 1 …
Für einen Systemwechsel sehe ich, insbesondere seit der neuen Menüführungder SONY's, keinen Grund.
Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt, wie die Entwicklung bei SONY und der Konkurrenz weitergeht.
Vielen Dank für Deine Videos, die immer wieder eine Inspiration sind!
VLG, Mike
Grüss dich Mike, tausend Dank auch🙏 Geil Unterwasserfotografie, schon was ganz anderes da kann ich nicht mithalten oder mitreden 😜 Ich bleib vorerst sicher auch dabei, was ich aber nicht ausschliessen kann, ist der Einzug eines zweiten Systems mit anderen Stärken um mich breiter anzustellen. Mal schauen 🤗 Viele Grüsse & ein schönes Weekend
Sehr ausführliches Video! Die A1 ist vergleichbar mit der neuen Z8 (Stacked Sensor), diese ist zwar günstiger und hat mit dem effektiven Sensorschutz, dem Display, fehlender Shutter, den Softwareupdates schon einen Vorteil in den Datenblättern, aber die A1 ist kompakter/leichter und Sony bietet mit ihrem offen System die größte Objektivauswahl. Von daher würde ich auf eine A1 II mit dem Gehäuse von der 7 ARV warten.
Absolut, die Z8 hat eigentlich aktuell nur bei Video die Nase so richtig vorn und beim Preis natürlich. Was SONY bringt werden wir wohl in wenigen Monaten mit der A9iii sehen, diese wird massgeblich sein dafür wie die A1ii aussehen könnte, zumindest in vielen Bereichen. Warten wir's ab, ich habe keine Stress und bin aktuell relativ gut "bedient" sage ich mal 😜 Danke für deinen Kommentar und deine Sichtweise, beste Grüsse Marco👍
Lustig - ich habe mit der Fotografie angefangen und ein Teil meiner Entscheidung zu Sony zu gehen, war das Aussehen der Kameras 😄
Für mich war genau das kantige moderne ansprechend.
Jaaaa, so sind die Geschmäcker verschieden, ist ja auch gut so 😜 Grüsse
Ich bin stolzer Besitzer der Sony a7iii und der a7rV und ich gebe die beiden nicht mehr her. Ich liebe den Look, die Bedienung, die unfassbare Vielzahl an Objektiven und Equipment.
Für mich immer Sony.
Freut mich zu hören, sind ja auch gute Cam's die du da hast, die A7iii ist heute noch exzellent für die meisten fotografischen Arbeiten was ja eigentlich verrückt ist wenn man denkt wie schnell die Technik voran schreitet. Aber die A7iii war damals dem Rest halt Meilen voraus ... merci für dein Feedback, LG Marco
Schöne Kamera Beziehungsgeschichte. Ich bin ja zum Glück bereits seit Beginn meiner Hobbyfotografie 2010 bei Sony - zuerst die NEX5, später die A7 und jetzt die A9. Bessere Fotos habe ich aber erst gemacht, als ich mich mehr mit der Fotografiertechnik beschäftigt habe und weniger mit dem Einkaufen. 😉
Warum hast die die A7R IV neben der A1 behalten?
Ganz einfach, die A7RIV war schon da und eine Zweitkamera ist immer gut. Zudem hatte meine bessere Hälfte sich die immer mal gerne "geliehen". Aber als sie sich dann kurz später auch eine A1 gegönnt hatte und die A7IV herauskam, sah ich keinen Grund mehr die RIV zu behalten.
Moin Marco, ich bin von Spiegelreflexkamera (Nikon) auf Olympus/OM gewechselt. Mir persönlich gefällt sie einfach besser und die Ergebnisse finde ich sehr gut. Bei mir hält sich der Spaß und die Qualität die Waage.
Das gute ist ja, keiner schreibt einem vor womit man seine Fotos machen soll. Obwohl ich bei einigen UA-camrn mir nicht mehr so ganz sicher bin.
Ich bewundere deine Ehrlichkeit in den Videos und man kann sie auch nachvollziehen. Wenn du mit deinem System zufrieden bist ist doch alles ok.
Absolut, drum sag ich ja immer: Nicht nacheifern, warten und für sich selber rausfinden. Keiner hier predigt die Wahrheit für alle und dass ist auch gut so, auch wenn sie manchmal so tun als ob sie's könnten. Ist natürlich alles Blödsinn, jede(r) wie er/sie will .... Beste Grüsse & Danke für dein Feedback, Marco
Hallo Marco,
Kannst du bitte mir Stativfuß Marke und Model nennen (für Sony 400mm oder Sony 600mm)?
Danke
Klar doch, RRS = Really Right Stuff 😜👍🏻
@@wilduntamedphotography1260 Danke dir 🫡
@@Kob-Productions IMMER gerne 🤝
Hallo, der Beitrag könnte von mir sein! Ich hatte auch eine D500 und bereue es ein bisschen sie verkauft zu haben. Die D500 hab` ich eingetauscht gegen eine Z6II und gewartet und gewartet, dass sich vielleicht über Updates am Autofocus was tut. Zum Schluss habe ich die Geduld verloren und das System gewechselt.
jaaa, die Z6ii war für mich damals die grösste Enttäuschung. Ich ging davon aus nach dem Z6 Flop hätte NIKON daran gearbeitet, aber es stellte sich beim testen heraus, die Verbesserungen waren eher marginal und eher an anderer Stelle zu finden aber kaum beim AF und dessen Verhalten. Kann ich also gut verstehen was du beschreibst Danke für dein Feedback, LG Marco
Ich wollte immer eine spiegellose Kamera! Wollte nichts drin haben was man nicht mehr braucht.
Mir war natürlich auch klar, dass der Autofokus häufig das Bild macht.
Deshalb kam ich zu Sony.
Allerdings kann ich nicht vergleichen, deshalb vielen Dank für das Video.
Da ich Burnout habe und ein sehr knappes Budget, habe ich natürlich nur billige Sonys (A6400, RX10 und A6700).
Bin jedoch auch sehr zufrieden mit der Wahl, hätte mir mehr Pixel für die A6700 gewünscht, aber ich kann jetzt 4K 120p 👍.
Vielen Dank, dass ich ein bisschen deine Fototouren mit erleben kann und dass du ein paar schöne Fotos zeigst.
Immer gerne, ich danke dir für deinen wohlwollenden Kommentar und die Insights - LG Marco
Hallo Marko du hast für dich alles richtig gemacht. Und auch ich habe für mich alles richtig gemacht. Ich bin Nikon immer treu geblieben auch mit Z6/Z6_2 als Wildlife Fotograf. Habe jetzt meine geliebte D500 abgegeben. Morgen kommt meine Z8. Die nutze ich dann mit dem Z800. Das warten hat sich gelohnt. 😊
LG. Günter
Sehr geil, ich gratuliere dir, wird sicher ein grosser Sprung für dich auf die Z8. Hatte sie bereits in der Hand, ist ne echt geile Kamera und die Grösse ist nahezu perfekt. Bin schon gespannt auf deine Meinung nach ein paar Wochen Gebrauch Viel Spass & Freude damit, allzeit gut Licht, Marco
@@wilduntamedphotography1260 Danke dir. Ich freue mich auch tierisch 😁
@@guenni0812 Verständlich 🤗😜
Hallo, wenn es eine Z800 gäbe, würde ich ohne zu zögern wieder zu Nikon wechseln!
@@richardfink7666 reicht ihnen eine Z8 nicht? Und das Objektiv Nikkor Z800 ist aktuell auch wieder vorrätig 🙂
Top Video. Wie immer gut vermittelt und spannend 👍🏻
Danke für das Lob!
Hallo Marco
Spannendes Thema sprichst Du an…
Also ich laufe stundenlang mit meiner Sony durch die Gegend, weil ich sie so gerne in der Hand habe, es ist so ein überlegenes Gefühl..😂
Also meine 1. Erfahrungen habe ich mit Olympus gesammelt.
Dann habe ich die Z6II gekauft, aber dann war mir 24 Megapixel und 273 Autofokus Sensoren zu wenig, dann wechselte ich zu Z7II, Die hatte 493…
Aber auch mit diesen Kameras war ich einfach nicht glücklich und dann wechselte ich zu der Sony A9II und ich war hin und weg!!!
Ich wäre immer noch bei der A9II, wenn sie 45 Megapixel hätte..
Deshalb wechselte ich dann zur A1 und bleibe auch dabei.
Ja die Sony sind kantiger, aber ich sehe das als Vorteil.
Diese Kameras sind enorm Vverwindungssteif und stabil aber auch gut gegen Umwelteinflüssen abgedichtet, was früher bei der A7II und A7II noch nicht auf Nikon Level war.
Aber seit der A9 und A9II muss man sich eh keine Sorgen mehr machen.
Die grosse Kritik haben Wir schon Mal angesprochen, das Einzige, was Sony für Uns unverständlich und störrisch abzieht, ist die Top Boliden, wie die A9II, A7SIII, A1 mit den neusten Firmware zu versorgen!
Das ist wirklich traurig und unverständlich, da diese Kameras eigentlich Leistungstechnisch diese Updates vertragen könnten.
Warum hat die zum Beispiel die A7SIII keine Kompensation gegen Fokus Atmen und die A7IV schon. Und so weiter.
Die A7RV hat inzwischen das neuere Menü, die A1 noch nicht.
Da müsste Sony unbedingt diese Kameras updaten, dann ist Sony wieder voll im Rennen!
Weil was Wir nicht vergessen dürfen, ist, dass fast alle Sensoren von Sony kommen.
Und wegen den Objektiven müssen wir bei Sony keine Angst haben oder Anderen nachtrauern.
Beim Sony 50mm 1.2 GM hat auch niemand geglaubt, dass das Sony Bajonette ein 1.2 Lichtstärke aufnehmen kann…
Und plötzlich baut Sony ein 1.2 Objektiv in unübertroffener Qualität.
Also kommen auch plötzlich Zoom Objektive mit eingebautem Tele Konverter.
Viele sprechen von einer A1 Mark2
Es braucht keine Mark2.
Die A1 hat so viel Potential, sie müsste einfach bis auf die KI von der R5 komplett geupdatet werden, dann hat man praktisch eine A1 Mark 2 eine noch bessere A1
Oder wie zum Beispiel Mal das JPEG angehen und das neue verlustfreie JPEG XL Integrieren!
Oder die HEIF Dateien noch eine bessere Qualitätsstufe verpassen.
Oder der neuere Algorithmus der R5 für den Weissabgleich implementieren.
Oder die Signalverarbeitung des Sensors nochmals zu verbessern.
Diese Software Updates wären für Sony viel günstiger, und nachhaltiger, als eine A1 Mark 2 zu produzieren.
Mach weiter so, ist immer super spannend Dir zuzuhören!
Lieber Gruss Janos
Hi Janos, besten Dank auch für deinen ausführlichen Kommentar Alles sehr plausibel was du so sagst, und gerade bei der Firmwaregeschichte bin ich ganz bei dir. Hab's nur nicht erwähnt weil ich erst ein Video dazu gemacht hatte und mich nicht unnötig wiederholen und euch Zuschauer langweilen wollte 😜 Bei deinen Beispielen hat's aber auch ein paar kleine Haken, beispielsweise hast der bessere Weissabgleich der A7RV nicht bloss mit einer Softwareinstellung zu tun, die RV hat dazu auch bessere Hardware. Die A1 kann dies also gar nicht übernehmen, ebenfalls läuft der Prozessor bzw. die Prozessoren der A1 bereits relativ auf Anschlag was man so hört, es wird eher schwer werden da noch zusätzliche oder erweiterte Aufgaben durch diese zu übernehmen, genau daher erhalten ja jetzt alle neuen SONY's diesen 3. Extrachip der nur für KI da ist. Dadurch steht bei den Dualprozessoren wie Kapazität frei welche bei der A1 aktuell von dort gezogen wird und ein "tunen" eher schwierig macht. Sicher ginge noch ein kleines Bisschen was, aber ich gehe davon aus SONY investiert Zeit und Geld lieber in neue Entwicklungen als der A1 mehr Power zu spendieren. Ich lasse mich aber gerne überraschen und entschuldige mich mit grösstem Vergnügen bei dir, sollte ich mich geirrt haben 😁 Vielen vielen Dank und allerbeste Grüsse, Marco👌
Streng Deinem Fazit gefolgt, hättest Du auch nicht von Nikon auf Sony wechseln müssen 😁 Insgesamt schönes Resümee und gut aufbereitet. Ich habe ein ähnliches Problem. Vor gut 3 Jahren bin ich zu Olympus gegangen. Vorher hatte ich Kompaktkameras. Ich wollte in jedem Fall Coop-Faktor weil ich in erster Linie Tiere fotografiere und Dir da immer Brennweite fehlt. Ich habe mir die A6600 und die EM1.2 gemietet und beide auf Herz und Nieren geprüft. Das einzige, mit dem die Sony besser war, war der AF - und das wird für meine Anwendung vermutlich immer noch so sein - auch mit den neusten Kameras (inzwischen habe ich eine OM-1) Sony ist beim AF einfach Benchmark. Aber der Ärger hält sich so weit in Grenzen, dass ich nicht versucht bin, zu wechseln. Ich bin immer noch nicht final überzeugt, damals die richtige Entscheidung getroffen zu haben, aber eher weil ich nicht weiß, wie lange OM System weiter besteht... Inzwischen haben sie aber neue anständige Gläser raus gebracht, die OM-1 ist auch nur wenig schlechter als ich gehofft hatte...
Ist doch ne gute Kamera die OM-1, nichts für mich, aber viele andere sind ja super happy damit. Also weiterhin viel Spass und Freude mit MFT und all seinen Vorzügen, hat ja auch seinen Reiz :-) Beste Grüsse Marco
Ich hab damals ein wenig mit einer Fuji XE fotografiert. Der Spaß Faktor war toll, aber irgendwann hab ich einen einfachen Wechsel zu einer Nikon Z5 gemacht. Ein paar S Linsen (Prime) dazu und ich bin schon gut angetan.. aber ich merke, da geht eindeutig mehr.. ich lass es aber auf mich zukommen, ob ich den Body update oder irgendwann mal das System wechsel.
Nur kein Stress deswegen, schön ruhig beobachten was der Markt so macht 😋👍🏻 LG
Was den Body angeht bin ich mit Sony mehr als zufrieden. Wo ich neidisch zu Canon und Nikon blicke sind die verschiedensten Tele-Objektive über 200mm, insbesondere natürlich jene mit integriertem TC.
Was das angeht wirkt Sony etwas eingeschlafen und ich bin wirklich gespannt ob Sony im neuen 300 f/2.8 einen TC verbaut und mit diesem Schritt ein wenig Boden gutmachen wird.
Es bleibt also spannend! 😉
Grüss dich Kollege, da schliesse ich mich gerne an ;-) Allerdings muss ich dich enttäuschen meine Quellen und das Patent sprechen da ne andere Sprache, offenbar kommt es ohne TC daher. Was absolut erbärmlich ist wenn man bedenkt NIKON hat was ähnliches mit TC im Angebot und Canon zumindest ein 100-300 F2.8. Da wäre etwas mehr Mut Seitens Sony schon nice gewesen. Aber wer weiss, ev. geschieht ja noch ein Wunder ....... LG Marco
Ich kann dir nur zustimmen, ich liebe meine sony a7iv und das 200-600mm sowie 85mm 1.8 aber meine 90d von damals mit nem sigma 150-600 C war halt ein anderes feeling und hat spaß gemacht weil sie halt nicht perfekt war :)
Schön zu hören, ich dachte schon ich wäre komplett verrückt sowas zu sagen in der heutigen DSLM-Zeit 😜 Allerbeste Grüsse & Danke, Marco
Tolles Video, ja immer diese Playstation-Kammeras…
Ja auch ich hatte früher zu Analogzeiten eine Canon A1 , dann habe ich auf Nikon gewechselt, zwischendurch mal eine Minolta 9xi als Zweitgehäuse (die war ihrer Zeit weit voraus, dann zu Digital mal wieder bei Canon gelandet, und als dann die Herren von Canon Deutschland meinten sie bräuchten auf meine E.-Mail Anfragen nicht zu antworten….ja dann habe ich mich für einen Wechsel in Sony Lager entschieden...was ich bis heute nicht bereue ...erinnert mich alles ein wenig an Minolta was die Haptik ausmacht….😀😀
Sehr nice, danke für deinen Input und Einblick in deinen Kamera-Werdegang - spannend! Schönen Sonntag noch & vielen Dank, Gruss Marco
Ich bin schon vor 12 Jahren von Nikon zu Sony gewechselt. Bei Nikon war ich 26 Jahre. Aber mit der Nikon 1 haben sie es bei mir damals vergeigt.
2019 kam übrigens grad das 200-600mm auf den Markt. Das hat bei Wildlife einiges verändert. Ich hatte das im Juli als einer der ersten in der Schweiz bekommen. War bei mir damals an der A9 im Einsatz.
Ich hatte gerne das 800mm f5.6 von SIGMA für das Sony e system
Was den spaßfaktor angeht, finde ich geht nichts über alte Minolta objektive. 😊
Hallo Marco, bei mir war es fast gleich . Nach vielen Jahren Nikon habe ich alles verkauft, D500, D850, 600mm f4, 300mm f2.8... und bin komplett auf Sony umgestiegen. Damals auf eine A9 und dann auf eine A1, das waren Welten gegenüber Nikon. Das gilt auch für die Objektive. Ich habe unter anderem das 400mm f2.8, 100-400mm, 200-600mm, 135mm, 14mm.
Den Umstieg habe ich nie bereut. Klar, ein 400mm mit eingebautem TC oder ein 100-300 f2.8 wäre schon super. Vielleicht kommt ja noch was. Jedenfalls hat mir der Umstieg Bilder ermöglicht, die ich sonst nie hätte machen können. Ich finde auch nicht, dass die Kameras schlechter als Nikon oder Canon in der Hand liegen. Habe aber auch keine riesen Hände. Ebenso gefallen mir die Sony Kameras besser als Nikon und Canon. Aber das ist alles Geschmackssache. Es sollte für jeden selbst passen. Wichtiger ist rausgehen, Spaß haben und schöne Bilder machen.
LG Alex
Amen, ich hat's nicht besser formulieren können Alexander Vielen Dank für deine Einschätzung und Sichtweise Grüsse Marco
Eine Spiegelreflex Kamera sollte doch dein Portfolio sinnvoll ergänzen.
An Teleobjektiven mangelt es Dir nicht. Aber auf dem Sektor der Landschaftsfotografie könnte eine sinnvolle Ergänzung stattfinden.
Ich meine aber das Mittelformat 6 mal 45.
Eine Pentax 645Z ist eine prima Kamera. Und die Ausrüstung ist preiswert.
Und man kann Pentax 67 Objektive adaptieren.
Was meinst Du?
PS: Prima Kanal.
Der beste, den ich bislang gesehen habe.
Danke dir vielmals, aber übertreiben mit den Systemen will ich's jetzt auch nicht grad ;-) Zudem ist Landschaft jetzt nicht wirklich was, dass mich grossartig reizt, nicht ganz mein Thema. Ich denke ich bleibe bei dem wo ich einigermassen gut drin bin und überlasse den Rest anderen😜 Liebe Grüsse & schönen Abend Marco
Hallo Marco, mir gefallen deine Videos sehr gut. Was die heutigen Kameras betrifft gebe ich Dir recht, sie sind alle gut. Die einen haben ihren Vorteil da die anderen dort. Ich habe OMD Em1 und Em5 und bin sehr zufrieden damit. Habe mir eine Sony a7ii gekauft auch wegen den alten manuellen Objektiven, da mit MFT nicht der gleiche Abbildungsausschnitt ist. Aber ich habe ein Problem mit dem Sucher und zwar ist der sowas von grisselig beim manuellen focusieren das es keine Freunde macht. Die Kamera find ich toll und ja ich weiss es ist eine alte Kamera. Habe eine Nikon D610 erwerben können und bin voll begeistert. Ich werde weiterhin immer noch mit der Sony fotografieren halt nicht mehr mit meinen alten Objektiven. Gruss Walter
kann Deine Entscheidung vollkommen verstehen zu dem zeitpunkt war nikon einfach noch nicht so weit mit Spiegellos. Die haben den Umstieg einfach verpennt, deswegen bin ich auch auf Sony gewechselt als es für mich ernster mit der fotografie wurde ;-)
Danke für deine Feedback, ja sehe ich genauso, für mich wars definitiv damals alternativlos Viele Grüsse
Münsterländer Senf dazu: Cooles Video, Danke für deinen Einblick und Erfahrung, und Respekt für das Statement bzw. Vorhaben mit der DSLR , aber mir geht es auch so. Wenn auch Preislich in einer kleineren Liga, habe ich mich entschieden meine VF Kameras und Objektive abzugeben bis auf mein Sigma 70-200 Sport und 150-600 die werde ich an meiner APSC (Canon 90D) behalten. dazu habe ich mir schon vor längere Zeit das 18-35 & 50-100 F.1.8 gekauft sowie ein gebrauchtes 10-20mm Weitwinkel. Das was mir noch fehlt ist dann eine Eos R7 als Erweiterung. Die Entscheidung gegen VF mit Canon weiterzumachen ist a) der Preis der RF Linsen (Auch wenn sie richtig gut sind) und b) der Spaß an den Kameras so wirklich glücklich war ich bei all der Testerei nicht, Ich habe dann die R7 mal testweise gemietet die ist Moderner aber der Spaß war auch hier besser. Hatte überlegt auf Sony APSC zu gehen oder zu Fuji zu wechseln was aber bei Sony APSC an der Sucher Position gescheitert wäre die mag ich nicht, Bei Fuji hat mich der Preis den ich bezahlen hätte müssen im Vergleich zu Abwicklung der Canon Ausrüstung geschockt. Auch wenn ich lange Zeit gerungen habe aber die 90D liegt so gut in der Hand und die R7 ist da schon sehr nah dran. Das ist mir Wichtig und eben der Spaß Faktor an der Fotografie es nützt mir die Beste Ausrüstung der Welt nichts wenn der Spaß für mich als wenn auch ambitionierter Hobbyfotograf verloren geht. Es gibt noch eine Kamera Legende die ich unbedingt noch mal in die Finger kriegen will : Genau die Nikon D500 entweder mit dem 500er PF oder dem 200-500er mal schauen ob ich die noch zu mieten kriege da im direkten Umfeld habe ich keinen der mit Nikon Arbeitet. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Sehr cool, danke für DEINE persönlichen Insights. Bin schon gespannt ob du noch eine D500 findest, ich finde sie genial. Eine wirklich coole Kamera mit auch heute noch viel Potential für das Allermeiste auch absolut ausreichend, was krass ist eigentlich. Allerbeste Grüsse zurück, Marco
Ciao Marko wirklich gelungener Beitrag von dir. Fotodaumen natürlich hoch. ich selber gehöre zu der Generation die analog fotografieren lernte inkl. der Dunkelkammer mein Allzeitfavorit ist die Nikon F3 HP TI von Giorgio Giugiaro Design, ja die gab einmal, daran ein 135er Glas und die Welt gehörte mir. All die Nikon Nachfolger mocht ich nicht, das waren im Vergleich zur F3 alles Omnibusse. Erst die Sony Alphas waren für mich wieder diese Handschmeichler die man einfach gerne dabei hat. Also ein Hoch auf den Massenhersteller Sony. Schwach werden könnte ich wahrscheinlich wenn ich eine Leica M in den Händen hätte, aber vielleicht ging es Dir da genau so.
wäre echt spannend einmal etwas über die Gläser in einem ähnlichen video zu hören.
lg killi
Hi Killi, vielen lieben Dank auch ... Analog hatte ich auch noch, aber nur circa 1 Jahr, danach ging's digital rund. Leica M, hatte ich das Vergnügen noch nicht, ist jetzt aber auch keine Brand auch die ich gross schaue ehrlich gesagt, ohne jetzt wertend sein zu wollen. Gläser? Was stellst du dir vor bzw. was wäre dein Vorschlag/Wunsch? Liebe Grüsse & ein schönes Weekend
@@wilduntamedphotography1260
ciao marco in Betracht deiner nikon vergangenheit und vielleicht weniger mit dem auge des tierfotografen kommen mir da 2 nikon gläser in den sinn die man einmal mit dem jetzt vergleichen könnte. das legendäre nikkor noct und die 105 er brennweite. ein weiterer punkt wäre, viele youtuber erzählen dass mit heutigen hochauflösenden cams einige objektive überfordert sind (keine ahnung ob du dazu zählst) diese aussage einmal zu bestätigen oder zu untermauern würde mich intressieren. gerade wir sony fans habe die möglichkeit altglas von zeiss an die alphas zu schrauben.
so genug von deiner zeit in anspruch genommen, schönes weekend killi
Danke. Der Begriff „Playstation“ war für mich das Highlight...wer das ernsthaft glaubt (oder glaubte), der fällt dann sehr sehr tief.
Ich arbeite, was den Geldeinsatz betrifft, ein paar Stufen niedriger, auch mit Sony (E-Mount) und bin von ein paar Kleinigkeiten abgesehen (die aus meiner Sicht sehr unglückliche Programmierung beim Thema ISO nervt mich tierisch) zufrieden.
Ich bin sehr konstant bei meinem Equipment - nicht deshalb, weil ich es für das Nonplusultra halte, sondern weil ein Wechsel immer Geld kostet. Den Wechsel von DSLR zu DSLM habe ich dann letztlich doch gemacht und nicht bereut (obwohl er natürlich und erwartungsgemäß Geld gekostet hat). Den AF, der mir heute zur Verfügung steht, hätte ich vor 10 Jahren noch nicht für möglich gehalten (kein back-/frontfokus, Gesicht wird erkannt, auf das Auge wird scharfgestellt, der AF arbeitet dabei kontinuierlich, AF-Abdeckung fast über das gesamte Bild, ein Verschwenken mit der daraus folgenden nicht mehr exakten AF-Einstellung für das anvisierte Motiv ist nicht mehr notwendig). Klar, das können (heute) alle DSLMs - aber ich erfreue mich immer wieder daran.
Alles absolut nachvollziehbar für mich Manfred, kann ich gut verstehen Aktuell ist es sowieso alles Jammern auf höchsten Niveau 😉 Beste Grüsse & Dankeschön, Marco
Komme über Canon u. Nikon 810 zu Sony Alpha 1.
Habe im Nachgang zu einer Reportage meine Sony Alpha 1 samt Objektiven sehr gut verkauft.
Jetzt vermisse ich das Ding sehr. Habe zwischenzeitlich über eine Nikon Z8 intensiv nachgedacht. Aber, wenn ich die Knipsen so richtig vergleiche ? ? ?
Finde die A1 ist nach wie vor ein technisches Wunderwerk. Im Vergleich zu meinen Canons sowie Nikon 810 bin ich der Meinung, das beide mit dem oberen Display auf der Kamera viel wertvollen Platz verschenken. Die A1 nutzt den Platz mit Einstellrädern u. Funktionstasten wesentlich besser als Canon u. Nikon.
Wenn man sich da eingearbeitet hat, arbeitet man wirklich intuitiv. Man hat wesentlich mehr Möglichkeiten, wo man bei Canon u. Nikon in´s Menü gehen muß.
Ärgere mich nur, das Sony es nicht schafft, für eine über 2 Jahre alte Kamera ein echtes Firmwareupdate zu bringen.
Kann ich bestätgen. Wechsel von der Canon "Crippleware" mit vielen Einschränkungen (vor allem im Video Bereich) 2019 zu Sony vollzogen (aktuell Sony A1). Beste Entscheidung ever! Kompakt, beste Leistung mit Stacked Sensoren. Bilder die ich ohne den Wechsel nicht machen könnte. Und die Kamera wäre mit dem mechanischen Shutter bereits defekt bei der Anzahl an Bilder. Beim elektronischen Shutter ohne Verschleiß. Und bzgl. Ergonomie: ich finde die Sony Ergonomie super und so klein wie sinnvolls. Die Menüs haben bei allen Kameras immer merhr Optionen, da ist es dann normal, dass das Suchen der richtigen Option aufwändiger ist. Bei Word, Excel, Powerpoint als auch bei Grafikprogrammen oder sonstigen Programmen hat man weit mehr Optionen und Dialoge. Und mit den frei programmierbaren Button und Drehrädern braucht man die Menüs faktisch nie.
Freut mich, du hast also sehr sehr ähnliche positive Erfahrungen machen dürfen, sehr cool 🤗 Danke & Gruss Marco
Ehrliche Worte … alles gesagt 👍
Vielen Dank auch 🙏 Allerbeste Grüsse Marco
Ja Marco, ich denke das meine Sony gut ist. Nur ich komme immer noch nicht klar. Leider kann ich es, im Moment nicht ändern. Mit dem Autofokus kann ich mich nicht anfreunden. Ist sehr musam bis sie das Objekt finden kann. Das was fliegt hat sie mühe. Aber gebe noch nicht auf. 😅LG 👋
Naja, du wolltest dich ja noch melden damit wir's nochmals in Ruhe zusammen anschauen. Dabei können wir auch gerne genau dieses Thema üben, üben und üben bis du den Dreh raus hast. Ist keine Raketenwissenschaft und die A7IV kann dies locker LG Marco
@@wilduntamedphotography1260 ja leider im Moment nicht. Aber ich komme im August darauf zurück. Habe viel um die Ohren im Moment. Gesundheitlich.
@@katharinabeck3050 Kein Stress, mein Angebot steht auch im August noch 😜 Dann wünsch ich derweil mal gute Besserung 😎 LG Marco
@@wilduntamedphotography1260 ou dann habe ich noch Glück. 😂Bis dann liebe Grüsse👋
Ich finds eigentlich ganz witzig. Da mir persönlich die Sony Kameras am Besten gefallen vom Optischen her. Nikon finde ich jetzt nicht hässlich(aber um einiges unter Sony), aber die Canon geht gar nich. Canon finde ich so abartig hässlich…. Mag sein das der Punkt echt Wurst ist, es geht ja darum was hinten raus kommt, aber wir alle wissen ja wie es ist bei der Kaufentscheidung :P
Ich bin von Sony APS C zu Fujifilm gewechselt aber nicht weil ich keine guten Bilder damit machen konnt. Wollte einfach eine vernünftige Aps-C Kamera mit großem Gehäuse was es bei Sony nicht gibt.
Ja auch mit alten Kameras kann man tolle Bilder. Habe meinen ersten Negativ Filme mit meiner EOS 50 belichtet und auch schon entwickeln lassen. Die Bilder sehen jetzt nicht so toll aus wie von meiner X-T5 aber sie haben diesen tollen analogen Look und ich hatte bzw. habe viel Spaß an der analogen Fotografie gefunden.
Sehr schön, Hauptsache Spass an der Sache, alles immer eine Frage des eigens Fokus und der Priorisierung. Vielen Dank für dein Feedback und deine Geschichte, Grüsse gehen raus ...
Das Autofokusproblem hat leider viele Nikonuser vergrault. Sowas schwächt natürlich eine Marke. Wer einmal in einem gewissen Markenumfeld unterwegs ist, wechselt nicht mehr leichtfertig, was man an deinem Beispiel sehr gut sieht. Dafür sind die Featureunterschiede zwischen den Marken mittlerweile zu klein geworden. Der finanzielle Verlust wäre einfach zu groß. Noch härter als Nikon hat es meiner Meinung nach Panasonic getroffen. Das waren/sind gute Kameras, aber die haben sich viel zu lange gegen einen Phasenautofokus gewehrt und dadurch viele Kunden verloren. Ich bin reiner Hobbyfotograf und bei Nikon geblieben. Früher DSLR APS-C (D60, D7200, D500), mittlerweile spiegellos und tw. sogar Vollformat (Z50, Zfc, Z6ii). Die Z6 habe ich Gott sei Dank übersprungen. Ich bin zufrieden mit Nikon, aber fotografiere kaum Motive, die sich viel bewegen. Meist verwende ich AF-S.
Vielen Dank für deine Videos!
Also ganz klar ein Feature, das mir bei Sony noch fehlt: Pre-Burst/Pre-Shoot
Besonders auch, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es so unglaublich schwer ist das zu implementieren 🤷🏼♂
Ansonsten sind die Kritikpunkte bei Sony klar: Die Kamera ist nunmal sehr kantig und liegt einfach nicht geschmeidig in der Hand wie Canon/Nikon. Kann man zwar mit leben, oder muss man sogar, denn da wird sich in Zukunft wohl kaum was dran ändern. Die Kameras sollen schließlich auch alle diesen Sony-Stil haben, als Wiedererkennungswert. Und ansonsten schläft derzeit der Objektiv-Markt bei Sony ein bisschen ein, zumindest was Supertele-Festbrennweite angeht.
Beim ersten Teil bin ich zu 200% bei dir, sehe ich auch so. Habe absolut NULL Verständnis dafür, dass SONY sowas nicht implementiert hat. ABER ich würde Geld drauf wetten, die kommende A9ii hat es implementiert und das in Perfektion ohne irgendwelche Limitierungen wie aktuell bei Nikon noch. Beim zweiten Teil ist es so, dass SONY ja eigentlich schon das meiste ein paar Jahre draussen hat, 600 F4 und 400 F2.8 waren die wichtigsten, 300 F2.8 und vorallem das 500 F4 sind eher "nieschig" und absolut keine Prio, nun kommt immerhin dann mal ein 300 F2.8. Allerdings stört mich, dass es hier so aussieht als könnten wir nur mit 08/15 Objektiven rechen, also nichts Spezielles oder gar Revolutionäres, diese Zeiten sind bei SONY aktuell irgendwie vorbei - Schade eigentlich 🙄 Danke dir & Gruss Marco
@@wilduntamedphotography1260 Klar, die wichtigen Objektive aus dem Premium-Segment sind da. Was ich vermisse, sind Objektive vergleichbar zum 400mm f4.5 oder 800mm 6.3 von Nikon. Die sind mal was anderes. Deutlich kleiner und leichter als Pendants gleicher Brennweite, und noch halbwegs bezahlbar.
Dafür hat Sony mit dem 200-600 das beste Telezoom (für mich zumindest) auf dem Markt. Ich liebe dieses Objektiv, allen voran, weil es das einzige Objektiv dieser Art ohne Luftpumpendesign ist. Damit zu arbeiten ist einfach ein Genuss!
Als "HobbyFotograf" war genau das der grund warum ich von Sony (6400 , 5 Jahre) auf Nikon Z6ii, gewechselt bin. Sony ist technisch wirklich besser, aber Nikon macht mehr Spaß. Hab natürlich nicht so ein Profiequpment. Sony hatte gefühlt immer etwas mit Arbeit zu tun, obwohl ich doch eigentlich Spaß habene wiil, Verdiene ja kein geld damit. Nikon kam ziemlich spät mit Spiegellosen, daher habe ich sehr lange gebraucht. Als Profii würde ich aber wohl auch Sony oder CAnon wählen...vielleicht.
Spielt alles keine Rolle, Stand heute kann man eigentlich überall glücklich werden. Naja vielleicht ich bei Pentax, aber sonst überall 🤣 Grüsse gehen raus ....
Ich war schon immer bei Sony und habe sogar mit den Vorgänger Minolta angefangen. Ich bin damals erst bei der Sony a7III auf das neue E-Mount umgestiegen und ich war begeistert von der Bedienung und das tolle Gehäuse. Genauso hatte ich mir immer eine Kamera vorgestellt. Klein, Komplakt, Griffig und Leistungsstark. Mich haben diese riesen Backsteine immer gestört.
Das einzige was mich aktuell nervt ist das neue Sony Menü. Ich habe mich über Jahrzehnte an das alte Sony Menü gewöhnt (Das gab es schon bei den DSLRs) das ich mit den neuen nicht klar komme. Finde es schade das man es angepasst hat nur um es Umsteiger leichter zumachen. Naja irgendwann gewöhne ich mich daran. ^^"
Ansonsten finde ich Nikons Objektive ab 200mm interessanter wegen den intrigierten Telekonverter.
Aber interessant wie viel du in 3,5 Jahren gewechselt hast. ^^"
Ich hatte bei Sony schon ein paar defekte. Meine a580 war ein Rad nach 3 Jahren defekt. Und meine a7III hatte nach 1 Jahr ein Speicherkartenslot defekt gehabt. Aber das passiert halt. Alle Hersteller haben mal defekte Kameras.
Naja, ich würde eine Canon R5 oder eine Nikon Z7 jetzt nicht grad als "Backsteine" betiteln, sie liegen einfach den meisten Leuten besser in der Hand. Die mit anderer Meinung sind halt schon in der Minderheit, obschon es sie natürlich gibt. Das neue Menü finde ich besser als das alte, weitaus intuitiver, aber du bist offenbar noch deutlich länger dabei als ich.Aalso ist die Umstellung für dich natürlich grösser was ich nachvollziehen kann, da hatte ich wohl Glück später dazu gekommen zu sein 😋 Vielen Dank für deinen Kommentar, beste Grüsse Marco
@@wilduntamedphotography1260 Mit den Backsteinen meinte ich die DSLR Zeit. :) Wo die a7iii rauskam gab es ja noch keine Vollformat Konkurrenz im Spiegellosensystem. Heute sind die alle recht ähnlich von der Größe.
Aber schon erstaunlich das du so spät umgestiegen bist und nicht erstmal die Z7 gebommen hast. Vor 3,5 jahren war es ja eigentlich schon klar das Nikon voll einsteigt, was vor 5 Jahren noch nicht so aussah.
Wenn du dir für den Spaßfaktor eine Nikon Z-Mount holst, es gibt ein Adapter für E-Mount auf Z-Mount was sogar die volle AF Leistung der Sony Objektive bringen soll. Megadap Adapter.
viele Grüße :)
@@1987Raychan Naja, ich hatte ja die Z6 und die war einfach kacke für meine Anwendung, die Z7 hätte da noch weniger gebracht. Und ganz ehrlich, die Nikon's sind erst seit der Z9 so richtig rundum mit dabei und auch dort hat's bis FW version 3.0 oder so gedauert bis sie aus meiner Sicht fertig entwickelt war, also Nikon hat schon extrem lange gebraucht um in die Puschen zu kommen. Da war Canon definitiv schneller unterwegs und hat mit der R5 die Sony's sogar kurz mal ordentlich geärgert, tut sie sogar heute noch 🤣 Stand heute ist natürlich alles bunt gewischt und Sony hat gut Bodden verloren, daher wird die A9iii dermassen wichtig für Sony werden. Yepp, kenne die Adaptergeschichte, aber mir wäre es lieber es ginge umgekehrt, da da Spieltag halt die Mountgrösse nicht mit 💩 Naja, man kann nicht alles haben .... Grüsse gehen raus
Hallo Marco, Sony baut tolle Kameras und hat meines Wissen den besten AF. Der Kameramarkt ist ständig in Bewegung. Grundsätzlich gibt es keine schlechten Kameras mehr. Ich fotografiere mit der OM 1 von OM System (Olympus). LG Werner
Absolut, wer heute NEU kauften kann fast unmöglich eine schlechte Kamera erwischen. Allerdings gibt es halt schlechtere und bessere für spezifische Verwendungszwecke, man kann also durchaus noch immer die falsche Kamera kaufen. Cool, die OM-1 ist sicherlich eine gute Wahl und deckt einen breiten Bereich ab, viel Spass damit ..... Grüsse Marco
Ja die Nikon schaut schon ganz gut aus. Aber der Autofokus ist für mich das allerwichtigste unscharfe Fotos kann man ja nur löschen.
Deshalb hab ich auch eine Sony.
Canon macht mich gar nicht an weder das Design noch die fehlenden Möglichkeit Objektive andere Hersteller zu verwenden. In Summe ist eine Canon Ausrüstung viel zu teuer.
Warum hat Canon Angst sich dem Wettbewerb zu stellen?
Das macht mir Canon nicht sympathisch.
Das 100-300 2.8 für 12.000€ kommt für mich eh nicht in Frage.
Daher vermisse ich nichts.
Na dann bist du ja jetzt absolut richtig positioniert, schön mal von jemandem zu lesen der soweit happy ist mit seinem Entscheid und den Rest gar nicht wirklich als valide Alternative in Betracht zieht - Gründe hast du ja bereits gegeben. Cool, danke für den Input, Gruss Marco
Bei mir ist es genau andersrum. Ich finde sony am schönsten vom Design das eckige erinnert mich an Praktika was ich früher hatte und finde es edel modern und schlicht und bissel Retro
Umso besser für dich, ich musste mich extrem daran gewöhnen, heute stört's mich kaum noch Gruss
@@wilduntamedphotography1260 bissel Retrospektive finde ich es und das mag ich sehr. Gutes video .
@@heliandi1290 Vielen Dank auch, weiss es zu schätzen 😎
Danke für Dein Video. Ich kann soooo gut nachvollziehen was Du meinst. Ich habe mir 2021 die Z6II gekauft, und ich war/bin soo entäuscht von dieser Kamera, oder besser von Nikon! Alles bei mir ist auf Nikon ausgerichtet, und da ich Berufsfotograf bin kann ich nicht mal "eben" zu einer anderen Marke wechseln, ohne dabei die Lichtanlagen, alle meine Objektive, und die Batterien, und sooo viel Zubehör zu denken, was ja dann auch gewechselt werden muss! Ich bin mitlerweile so weit, dass ich wohl einen radikalen Bruch wagen werde, denn Nikon hat leider, leider bewiesen, dass sie all ihre Z6II/Z7II Kunden belogen haben, denn dieses System ist zwei Generationen hinter Sony und Canon! Ich habe immer auf ein Update gehofft, welches die Z6II etwas nach vorne bringt, aber Nikon hat auch da seine Kunden verar....! Ich würde im Traum nicht mehr daran denken eine Z8 oder Z9 zu kaufen, weil ich mein Vertrauen in Nikon verloren habe. Was bitte will ich mit einer Z6III, wo auch eine Z8 schon wieder im besten Falle gleich auf ist mit einer Canon R6II !!! Ich liebe meine Nikon D750, da hatte Nikon noch echte inovationen, heute rennt Nikon seinen Konkurenten einfach nur noch hinterher. Eine Z9, so übergewichtig und gross....und das im Zeitalter von spiegellosen Kameras....Nein, das geht garnicht.
Absolut nachvollziehbar, so wir dir gehts wohl noch immer einigen und die welche sich einen Wechsel erlauben konnten, haben ihn auch durchgezogen (zumindest die meisten). Schon sehr schade, vorallem weil ich eben auch ein NIKON Kind bin. Aber die Z8 kann ich wirklich wärmstens empfehlen, die ist echt echt gut gelungen Viele Grüsse Marco
Mein Gott Walter, für alle Sony Kameras, inkl. der APS-C Gehäuse, gibt es einen passenden Batterie-Handgriff, mit denen man eine griffigere Handhabung hat! Daher ist dieser Bericht für mich nicht sehr schlüssig! Diese Kamera-Vergleiche ziehe leider nur die Schuhe und laufen unter das Thema WERBUNG!
Eine Canon R5 hat auch keinen fixen Batteriegriff und liegt spürbar besser in der Hand. Daher kann ich deinen Kommentar nicht nachvollziehen, aber es verlangt ja keiner, dass du meiner Meinung sein musst. Somit alles gut .....Gruss