Jouw opmerking geeft alleen jouw negatieve gevoel over een ander mens weer, zonder enig argument. Dat zegt mij alleen iets over het niveau van jou beoordelingsvermogen. Ik benoem dat niet concreter omdat anders misschien reacties worden uitgezet door de moderators van deze website.
@@louisbosman3492 Van Dam gebruikt zeer doorzichtige retoriek (ik zei dat wel, maar dat is niet wie ik echt ben, want de omstandigheden waren dusdanig dat ik niet mezelf was, dus het zegt eigenlijk niets over wie ik echt ben...) om te ontkennen dat hij, Van Dam, maar 1 doel had: Fortuyn wegzetten als fascist, racist etc etc, een keuze met volle verstand genomen, niks emotioneels aan. Wie dat niet ziet is ofwel vooringenomen want geen Fortuyn fan, ofwel niet in staat basale debattrucs te herkennen.
Marcel van Dam: "Als Fortuyn niet vermoord was.. hadden we er nog over gehad", Dat is toch walgelijk!!!! Hoe vaak heeft Fortuyn het aangehaald en de brief van Fortuyn was inmiddels 5 jaar oud! En nog steeds wordt deze Marcel van Dam, die echt zo laag is at mij bertreft steeds van stal gehaald door de NPO. Echt Afgrijselijk
Van Dam was een smerig mannetje. Gelukkig is hij nu oud en bijna dood, ik zal hem laten verrotten in een verzorgingshuis wanneer ik dictator van Nederland ben.
Heb je het betreffende programma ooit gezien? Het was een behoorlijk verhitte discussie tussen van Dam en Fortuyn. En dan zeg je wel eens dingen die je eigenlijk helemaal niet zo denkt of voelt. En als Fortuyn daarna nog contact gehad heeft met de redactie van het Lagerhuis om nog eens te komen praten, dan neemt iedereen nu nog steeds heel veel aanstoot aan een uitspraak diie Fortuyn zelf alweer vrij snel naast zich neergelegd heeft.
@@destructionnl8165 Ik heb dat programma zeker gezien en wel live toen het uitgezonden werd. Er was helemaal geen sprake van een discussie die verhit werd en waarbij van Dam uit de bocht vloog. Het “debat” was van het begin af aan geen debat maar een aanval op Pim Fortuyn en de opvattingen die hij in zijn boek “de islamisering van onze cultuur”, de overigens zeer valide waren, uiteenzette. Van Dam toonde zich het voorbeeld van het probleem dat destijds er de oorzaak van was dat Fortuyn, als socioloog, dat boek schreef. Geen enkele kritiek duldend op het beleid om weg te kijken bij de problemen die zich met name in de achterstandswijken van de grote steden voordeden. Van Dam stelde zich arrogant op, moralistisch verheven zelfs, en de walging voor Fortuyn was overduidelijk. Zijn uitspraak “u bent u zeer minderwaardig mens” was niet het gevolg van een “verhitte” discussie maar een uiting van wat van de eerste minuut van Dam’s perceptie was.
@@See-what-is Ik heb het debat destijds gezien en ik heb het recent hier op youtube nog eens kunnen bekijken. Wat jij omschrijft is iets anders dan wat er te zien was. van Dam was allicht geen fan van Fortuyn, en misschien speelde dat wel iets mee. Maar om te zeggen dat er geen verhitte discussie was en te doen alsof van Dam persoonlijk aan Volkert opdracht gaf tot de moord die 5 jaar later plaats vond, is totale onzin.
@@destructionnl8165 hoe kom je op het idee dat is suggereer dat Van Dam opdracht gaf Fortuyn te vermoorden? Zijn aanval droeg echter wel bij aan het demoniseren van Fortuyn. Weggezet als fout, een racist. En dat alleen omdat hij problemen durfde te benoemen die toen onbespreekbaar waren. Iemand een minderwaardig mens noemen is beneden alle pijl.
Klopt, helemaal waar, maar dat maakt hem dus een emotioneel persoon en geen rationeel persoon. Het is behoorlijk zwak als je iemand beticht van demoniseren, dat je in datzelfde debat die persoon gaat lopen demoniseren. Ik weet nu niet meer wat hij werkelijk vindt, is het nu ok om iemand in een kwaad daglicht te zetten voor politiek gewin of niet???
Ik merk wel dat Hans Smolders niet genoeg de ruimte krijgt om iets te kunnen zeggen. Het zijn maar spaarzame momenten terwijl Marcel van Dam wel genoeg de ruimte krijgt. Wederom een mediadingetje waarbij elkaars broek omhoog gehouden wordt?
De opdrachtgevers voor de moord waren de linkse elite. Ooit komt de waarheid boven. Kijk bijvoorbeeld naar de reportage van BNN over de moord op Pim Fortuyn. De politie stond van der Graaf op te wachten terwijl Hans Smolders hem achterna rende. De politie was daar al, puur voor de veiligheid van van der Graaf. Hij heeft maar 18 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen terwijl levenslang geëist was. Uiteindelijk heeft hij maar 12 jaar (!) gezeten. Toen hij werd vrijgelaten werd hij al beveiligd, zo werd ook de afspraak gemaakt dat er geen foto's van hem gemaakt mochten worden door journalisten ed. Hij moest met rust gelaten worden. Hij heeft trouwens na zijn vrijlating een huis gekocht in Borculo (van €650.000), toch bijzonder dat je zo'n vermogen hebt na 12 jaar vast te hebben gezeten. Zou hij dan toch een miljoen voor de moord hebben gekregen? Het ligt er allemaal zo dik bovenop. En oh ja, de beste vriendin van Femke Halsema was DE vriendin/levenspartner van Volkert van der Graaf. En ook puur "toevalig" dat het koningshuis zich had uitgesproken tegen Fortuyn toendertijd en dat 10 jaar na de moord, Beatrix haar paard naar Volkert heeft vernoemd. Ik hoop dat zowel Volkert als alle opdrachtgevers en verantwoordelijken voor de moord op Fortuyn berecht zullen worden. Jammer dat Wim Kok de dans al is ontsprongen. Ik hoop dat hij nu brand in de hel.
Hier klopt dus niks van. Vier jaar voor de moord heeft Pim inderdaad een brief naar van Dam geschreven om het debat over te doen. Hij heeft 4 jaar niks laten weten (Pim vertelt dit zelf in een interview met van Gogh) Leugens om je zo eruit te moeten praten.
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Nederlanders vergeten snel; 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Niets geleerd, niets gewonnen, schande en schaamte dat dit kan gebeuren.
Marcel van Dam vind het jammer dat na 5 jaar dat debat in de film wordt gebruikt . Ik vind het jammer dat Pim Fortuyn niet meer aan dit soort gesprekken kan meedoen , En ik vind het jammer dat VOLKERT weer een vrij man is .
en in een vrijstaande boerderij in de achterhoek woont. Hypotheek vrij! GEEN GRAP!! conclusie: die moord was dus wel lucratief. PS: en meneertje heeft ook een uitkering van netto van 1785 netto wegens detentie schade van het UWV.
Ach lieve Pim had vandaag zijn 74ste verjaardag moeten vieren😢. Laats alle toespraken en gesprekken bekeken, al zijn zorgen over de toekomst van Nederland is uitgekomen. Diep triest en eigenlijk nog vele male erger.
Pim Fortuyn had een BOEK geschreven, geen BOEKJE. Dat doen ze dus elke keer hè? Met Martin Bosma ook een tijdje terug, boek geschreven van 500 blz. maar wordt een boekje genoemd om diegene en zijn werk te kleineren.
@legalblond jij bent anders wel heel voorbeeldig toen je nogmaals mee aan dat extreem rechtse personen heel dom zijn , en goed zijn in het agressief worden en alles op de andere steken zonder enig fatsoenlijk argument. Je bent al niet veel beter dan die vuile buitenlanders met hun lange tenen. En ik ben totaal niet links net zoals ik niet rechts ben.
DENK een verlengstuk van Erdogan, nu ook weer zgn spionnen van Erdogan versus Gulen. Staatsgreep was geen staatgreep, alleen een manier om Erdogan dichter bij de dictatuur te krijgen.
En nog wel een paar meer… Adje Melkert, Rosenmöller etcetera 🤬 Wim Kok en zo kan je nog wel door gaan. Die hebben een klimaat gecreëerd waardoor die Volkert vervolgens een aanslag pleegt op Pim!
Niet alleen politici, ook journalisten waren fanatiek bezig om Fortuyn neer te sabelen en schroomden daarbij niet om regelrechte Godwins te gebruiken. Matty Verkamman was de ergste denk ik. Ferry Mingelen zit te zeuren dat de filmmaker over grenzen is gegaan maar hij zou dat beter tegen zichzelf en zijn eigen collega journalisten kunnen zeggen !
Het is correct dat Pim een persoonlijke brief heeft geschreven naar van Dam waarin hij min of meer het verzoek heeft gedaan dat van Dam zijn uitlatingen publiek zou willen terug nemen. Van Dam heeft hier echter nooit op gereageerd. Niet alleen de uitlatingen van van Dam hebben Pim tot op het bot gekwetst maar ook dat er nooit geen reactie op zijn verzoek is gekomen. Ik typeer van Dam net zo medeverantwoordelijk als de gevestigde politiekers die rondom Pim Fortuyn een klimaat geschapen hebben waardoor deze in levensgevaar verkeerde en het uiteindelijk met de dood heeft moeten bekopen.
Anno 2019 denk ik dat het goed is als Hans Smolders (als hij daarvoor iets voelt) zijn verhaal bij Jensen (via UA-cam) kan doen, zonder onderbroken te worden. Denk dat het heel goed is dat een persoon zoals hij de complete ervaring, beleving kan vertellen zonder onderbroken te worden, zeker ook na deze uitzending met Marcel van Dam. Waarom noem ik Jensen die politiek gezien en publiek ook nog wel iets kan leren, wel het podium kan bieden om iets te leren. Niet zo gepolijst en afgeschermd als MSM is, dat is okay, het kan alleen maar beter worden. Deze man, Hans Smolders, verdient meer respect, klaar. Dus #Jensen, als je dit leest, doe een poging om hem uit te nodigen, het is goed om de boodschap dat dit nooit meer mag gebeuren te blijven herhalen totdat er voor iedereen een correct en compleet verhaal bestaat dat voor iedereen is na te zoeken. Doe het in een studio sessie, niet met webcam zoals het nu gaat. Spannende tijden breken aan anno 2019, ook met de EU verkiezingen (en daarna), het gaat een explosie worden qua richting, oplettendheid daarbij is vereist. Geef deze man een podium om zijn verhaal een keer te doen, het zou hem verlichten/opluchten en zal ons meer inzicht geven. Dat is goede media met een boodschap, een boodschap waar we met zijn allen ongetwijfeld van kunnen leren.
Ik hoop zoals Marcel ven Dam ook praat over Pim. Ik hoop dat Marcel van Dam, hij is net als den Uyl land naar de klote helpen. Ik hoop dat Marcel van Dan het zelfde gaat ervaren
De chauffeur was erbij. Maar hij mag geen moment uitpraten. Dat doet deze mevrouw expres. Ik weet wel waarom. En van Dam blijft 'boekje' zeggen. Een boekje wat hij nooit heeft gelezen.
m v D is een discutabel persoon en de toonzetting in dit gesprek is laat hans smolders niet teveel aan het woord en laat de linker kant hun verweer laten geven zonder al te kritische vragen
thomas ross refereert naar exota ,,waar ze precies hetzelfde geintje met van Dam uithaalden,later nog een keer met een boek waar een overleden broer ineens de hoofdrol krijgt in een affaire 15 jaar later,argos had een mooie uitzending waarin de waarheid werd opgehelderd,,in deze werd van Dam ook geframed ,de schuldigen zitten nog steeds aan de knoppen
Ik zie dat extreemlinks, in de vorm van lbuprofi, dit filmpje ook weer gevonden heeft. Je kan extreemlinks altijd zo makkelijk herkennen aan hun Pim Fortuyn-obsessie en hatelijk gebral.
26:15 én verder...👀 Hoe de chauffeur van Pim die hier aan tafel zit totaal genegeerd wordt is vreselijk om aan te zien! Bovendien respectloos en erg makkelijk van de vrij linkse kerk die aan tafel zit 🙄 bleghh 🤮 als je bedenkt dat Marcel in het verleden de boel glashard heeft ontkent zie 13:14 in dit filmpje: ua-cam.com/video/2VIv0qRfVME/v-deo.html
Als van Dam het werkelijk betreurt had Pim Fortuyn een minderwaardig mens te hebben genoemd had hij dat daags na de uitzending moeten doen. Hij deed dat pas na de moord op Fortuyn
Mij doet dit met terugwerkende kracht eraan herrinneren dat wij een klein,lief,leuk,eerlijk landje op de voorgrond zijn. Maar eigenlijk iets heel dieps altijd op de achtergrond aan het uitvechten en aan het plannen zijn. En naar mijn mening komt dit voort uit wwII maar voornamelijk bloedlijnen/functies/trots/monarchisten vs anti monarchisten en politieke programma's waar de machthouders bang voor waren.
Het boek van Pim Fortuyn De islamisering van onze cultuur was z’n tijd vooruit! Pim Fortuyn was Een ziener!! Marcel van Dam was zo vol van zichzelf. Die man heeft zichzelf overschat en de dogmatische islam en z’n volgers ONDERSCHAT!
Toch mooi dat Ferry Mengele en Marcel van Dam hun excuses hebben aangeboden, jammer dat dat er dan weer is uitgeknipt, maar je mag niet anders verwachten van de Vara.
I’m an American who has been studying Pim Fortuyn for the last several years and using his murder as a warning about the danger of demonizing and dehumanizing people here in my country. I’ve previously seen a debate from 1997 between Fortuyn and Marcel van Dam. Unfortunately My Dutch isn’t very good. What does van Dam say in this interview. Any help is much appreciated!
In this particular video. I saw the debate with English subtitles. In particular, I’m wondering if van Dam and any other anti-Fortuyn zealots ever had any regrets about the way that Fortuyn was demonized.
De Chauffeur van Fortuin valt steeds mensen in de rede als ze iets zeggen dat hij niet wil horen: dat zie ik als onbeschoft en onvolwassen gedrag in een discussie. Daarom ben ik gestopt met deze discussie af te kijken. En nu schiet me te binnen dat ik Pim ook wel eens een ander in de rede heb zien vallen alsof dat normaal was, in een van de weinige discussie- fragmenten die ik van hem gezien heb. Helaas lijken we dit onbeschofte gedrag in Nederland normaal te vinden. Dat is voor mij weer een duidelijk teken van het zeer lage morele niveau van onze samenleving. Op grond van wat ik tot nu toe van dit interview heb gezien sluit ik me aan bij Marcel van Dam en bij de socioloog, die zegt dat in de film sprake is van vileine montage door Theo van Gogh. Door een 4 of 5 jaar oud beeld zo te monteren dat het suggereert dat het tot de moord heeft aangezet. Theo van Gogh die het door hem aangehangen zogenaamde "Vrije Woord" misbruikte om anderen keihard te beledigen. Als vervolgens tegenstanders van Fortuin hem verbaal stevig aanpakken dan wordt dit bestempeld als een sfeer creëren die leidt tot moord. Zielig. Volkert was een compleet doorgeslagen fanatieke dierenactivist. Hij was fel gekant tegen nertsenhouderij. Pim Fortuin wilde de intensive veehouders veel meer tegemoet komen en wilde het besluit om nertsenhouderij te verbieden terugdraaien. In mijn herinnering heb ik Fortuin zelf met een bontkraagje in de media gezien. Daardoor is het heel goed mogelijk dat je het motief van Volkert daar moet zoeken. Dat heeft niets te maken met demonisering van Fortuin door andere politici.
Wat me opvalt in het fragment van deze talkshow: Marcel van Dam maakt bezwaar dat een fragment van hem uit een eerder uitgezonden tv-programma in een film gebruikt is, zonder dat dhr, van Dam dit gewild zou hebben. Wat me hier ook opvalt: dhr. van Dam neemt in dit interview geen afstand van de woorden die hij ruim 10 jaar eerder gesproken heeft tegen dhr. Fortuin in een tv-programma op een publieke zender. Dat heet te denken: Dat hij die woorden uitgesproken heeft, kan Marcel van Dam nooit meer terugnemen. Overigens ben en was ik geen fan van beide mannen en hun beider standpunten.
... lakeien van de macht zoals mijnheer van Dam. Noam Chomsky (taalkundige) zegt (in een andere context): "Machthebbers zitten in het machtssysteem opgesloten: ze zijn niet moreel incapabel, maar ... moreel en verantwoordelijk handelen betekent voor hen een verlies aan invloed".
Ik had altijd gedacht dat politici, betaald rijkelijk, toch enig overstijgend gedachtengoed konden debuteren. Lijkt wel een aan de toog gelul. Real politiek betekend: wat is de situatie nu! Niet in tijd van Pontius Pilatus.
beledigende opmerkingen passen niet bij een politiek zwaargewicht als Marcel van Dam. Ook niet in een hoogoplopend debat, om je daarbij te verschuilen achter "het was een live uitzending, waarin niet meer viel te knippen". Dat hoort een kundig politicus zich bij voorbaat te realiseren.
Marcel van dam; in de film speelt het een rolletje.... in werkelijkheid is hij mede verantwoordelijk voor de moord op PF. Jammer dat hij niet zijn verantwoordelijkheid neemt..... een echte politicus!!!!
Jullie hebben het klimaat gecreëerd, meer hoeft er niet gezegd te worden.
Elke keer als ik die van Dam zie walg ik van die galbak. Zelfs na 20 jaar
Ja dat gevoel heb ik ook,wat een vreselijk persoon dieman
Ik ook!!!!!
en ik ook
Jouw opmerking geeft alleen jouw negatieve gevoel over een ander mens weer, zonder enig argument. Dat zegt mij alleen iets over het niveau van jou beoordelingsvermogen. Ik benoem dat niet concreter omdat anders misschien reacties worden uitgezet door de moderators van deze website.
@@louisbosman3492 Van Dam gebruikt zeer doorzichtige retoriek (ik zei dat wel, maar dat is niet wie ik echt ben, want de omstandigheden waren dusdanig dat ik niet mezelf was, dus het zegt eigenlijk niets over wie ik echt ben...) om te ontkennen dat hij, Van Dam, maar 1 doel had: Fortuyn wegzetten als fascist, racist etc etc, een keuze met volle verstand genomen, niks emotioneels aan. Wie dat niet ziet is ofwel vooringenomen want geen Fortuyn fan, ofwel niet in staat basale debattrucs te herkennen.
wat een argumentatie van Marcel van Dam... man man man, wat een figuur
6
Marcel van Dam: "Als Fortuyn niet vermoord was.. hadden we er nog over gehad", Dat is toch walgelijk!!!! Hoe vaak heeft Fortuyn het aangehaald en de brief van Fortuyn was inmiddels 5 jaar oud! En nog steeds wordt deze Marcel van Dam, die echt zo laag is at mij bertreft steeds van stal gehaald door de NPO. Echt Afgrijselijk
Van Dam was een smerig mannetje. Gelukkig is hij nu oud en bijna dood, ik zal hem laten verrotten in een verzorgingshuis wanneer ik dictator van Nederland ben.
Heb je het betreffende programma ooit gezien? Het was een behoorlijk verhitte discussie tussen van Dam en Fortuyn. En dan zeg je wel eens dingen die je eigenlijk helemaal niet zo denkt of voelt. En als Fortuyn daarna nog contact gehad heeft met de redactie van het Lagerhuis om nog eens te komen praten, dan neemt iedereen nu nog steeds heel veel aanstoot aan een uitspraak diie Fortuyn zelf alweer vrij snel naast zich neergelegd heeft.
@@destructionnl8165 Ik heb dat programma zeker gezien en wel live toen het uitgezonden werd. Er was helemaal geen sprake van een discussie die verhit werd en waarbij van Dam uit de bocht vloog. Het “debat” was van het begin af aan geen debat maar een aanval op Pim Fortuyn en de opvattingen die hij in zijn boek “de islamisering van onze cultuur”, de overigens zeer valide waren, uiteenzette. Van Dam toonde zich het voorbeeld van het probleem dat destijds er de oorzaak van was dat Fortuyn, als socioloog, dat boek schreef. Geen enkele kritiek duldend op het beleid om weg te kijken bij de problemen die zich met name in de achterstandswijken van de grote steden voordeden. Van Dam stelde zich arrogant op, moralistisch verheven zelfs, en de walging voor Fortuyn was overduidelijk. Zijn uitspraak “u bent u zeer minderwaardig mens” was niet het gevolg van een “verhitte” discussie maar een uiting van wat van de eerste minuut van Dam’s perceptie was.
@@See-what-is Ik heb het debat destijds gezien en ik heb het recent hier op youtube nog eens kunnen bekijken. Wat jij omschrijft is iets anders dan wat er te zien was.
van Dam was allicht geen fan van Fortuyn, en misschien speelde dat wel iets mee. Maar om te zeggen dat er geen verhitte discussie was en te doen alsof van Dam persoonlijk aan Volkert opdracht gaf tot de moord die 5 jaar later plaats vond, is totale onzin.
@@destructionnl8165 hoe kom je op het idee dat is suggereer dat Van Dam opdracht gaf Fortuyn te vermoorden? Zijn aanval droeg echter wel bij aan het demoniseren van Fortuyn. Weggezet als fout, een racist. En dat alleen omdat hij problemen durfde te benoemen die toen onbespreekbaar waren. Iemand een minderwaardig mens noemen is beneden alle pijl.
Leuke discussie. Kan me erg vinden in de passie (lees: woede) van Hans Smolders. Je voelt de agressie jegens van Dam, en terecht...
Klopt, helemaal waar, maar dat maakt hem dus een emotioneel persoon en geen rationeel persoon. Het is behoorlijk zwak als je iemand beticht van demoniseren, dat je in datzelfde debat die persoon gaat lopen demoniseren. Ik weet nu niet meer wat hij werkelijk vindt, is het nu ok om iemand in een kwaad daglicht te zetten voor politiek gewin of niet???
Wat een samenloop van omstandigheden; Islam , Van Gogh en Fortuyn! Carl Jung zou dit als synchroniciteit van gebeurtenissen noemen.
Marcel van Dam, Ad Melkert, dat soort types zijn wat er mis is met Nederland.. Het echte erge daarvan is dat we daar te laat achter zijn gekomen
rosemuller die smerige pol pot aanbidder niet vergeten
Vergeet ook Wim Kok en Paul Rosenmoller niet. Al die 4 zijn verantwoordelijk voor zijn dood!!!
Marcel van Dam wordt op gescheten en vergeten... Pim Fortuyn geeerd, en nooit vergeten!
Goed punt! Is wel waar wat je zegt! 👍
Haha, gliberige aal van Dam doet er alles aan om er uit te glibberen, maar het is wel duidelijk hoe Marcel van Dam herinnerd zal worden !
Toch toevallig weer dat hans altijd onderbroken wordt
Ik merk wel dat Hans Smolders niet genoeg de ruimte krijgt om iets te kunnen zeggen. Het zijn maar spaarzame momenten terwijl Marcel van Dam wel genoeg de ruimte krijgt. Wederom een mediadingetje waarbij elkaars broek omhoog gehouden wordt?
Dat op zich zegt toch al genoeg.
Dhr van Dam is een listige slang, maar straks voor de poort in de hemel is er geen ontkomen aan de waarheid!
+Lenie van Veen Ach joh, geloof die onzin toch niet.
+Jan Renesse aan Gods rechtvaardigheid is geen ontkomen.
+karel martel amen!
@@leentjeenthijsje2391pimmetje heeft bij de poort ook een probleem! Homofilie is not done in de bijbel.
De moordenaar zit aan tafel, zijn naam Marcel van Dam.
En dan te bedenken dat Volkert Van Der Graaf terug een vrij man is ...
Moord met voorbedachten rade = dat niet levenslang ?????
De opdrachtgevers voor de moord waren de linkse elite. Ooit komt de waarheid boven. Kijk bijvoorbeeld naar de reportage van BNN over de moord op Pim Fortuyn. De politie stond van der Graaf op te wachten terwijl Hans Smolders hem achterna rende. De politie was daar al, puur voor de veiligheid van van der Graaf. Hij heeft maar 18 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen terwijl levenslang geëist was. Uiteindelijk heeft hij maar 12 jaar (!) gezeten. Toen hij werd vrijgelaten werd hij al beveiligd, zo werd ook de afspraak gemaakt dat er geen foto's van hem gemaakt mochten worden door journalisten ed. Hij moest met rust gelaten worden. Hij heeft trouwens na zijn vrijlating een huis gekocht in Borculo (van €650.000), toch bijzonder dat je zo'n vermogen hebt na 12 jaar vast te hebben gezeten. Zou hij dan toch een miljoen voor de moord hebben gekregen? Het ligt er allemaal zo dik bovenop. En oh ja, de beste vriendin van Femke Halsema was DE vriendin/levenspartner van Volkert van der Graaf. En ook puur "toevalig" dat het koningshuis zich had uitgesproken tegen Fortuyn toendertijd en dat 10 jaar na de moord, Beatrix haar paard naar Volkert heeft vernoemd.
Ik hoop dat zowel Volkert als alle opdrachtgevers en verantwoordelijken voor de moord op Fortuyn berecht zullen worden. Jammer dat Wim Kok de dans al is ontsprongen. Ik hoop dat hij nu brand in de hel.
Respect zo is het en niet anders ❤ @@_.A.J._
Alles wat Fortuin heeft voorspelt komt uit. Nederland is VOL!
Hier klopt dus niks van. Vier jaar voor de moord heeft Pim inderdaad een brief naar van Dam geschreven om het debat over te doen. Hij heeft 4 jaar niks laten weten (Pim vertelt dit zelf in een interview met van Gogh) Leugens om je zo eruit te moeten praten.
En daar zit die schoft--> Marcel--van Dam. geheel onbeschaamd. Een ploert !!!
Jammer dat ie nog niet is overleden
Ook af schieten die van Dam!
Die minne hond is de oorzaak van watt er met Pim is gebeurd 7:18
K
@@Chriskros1984mag weleens tijd worden😒
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Nederlanders vergeten snel; 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Niets geleerd, niets gewonnen, schande en schaamte dat dit kan gebeuren.
Marcel van Dam heeft geen schoon geweten, en hij weet meer dan hij loslaat.
Dat hebben ze allemaal weten we inmiddels...
Marcel van Dam vind het jammer dat na 5 jaar dat debat in de film wordt gebruikt . Ik vind het jammer dat Pim Fortuyn niet meer aan dit soort gesprekken kan meedoen , En ik vind het jammer dat VOLKERT weer een vrij man is .
Het is onbegrijpelijk hoe die moordenaar zoveel voor elkaar krijgt. Dat stinkt toch?!
en in een vrijstaande boerderij in de achterhoek woont. Hypotheek vrij! GEEN GRAP!! conclusie: die moord was dus wel lucratief. PS: en meneertje heeft ook een uitkering van netto van 1785 netto wegens detentie schade van het UWV.
die lul van een volkert, had allang onder de zoden moeten liggen
Pim had nog een fantastisch mooi leven voor zich. En dat wilde hij delen met ons land!
Pim was een vieze pedo
Ouwe retenbonker die pim
Ach lieve Pim had vandaag zijn 74ste verjaardag moeten vieren😢.
Laats alle toespraken en gesprekken bekeken, al zijn zorgen over de toekomst van Nederland is uitgekomen. Diep triest en eigenlijk nog vele male erger.
Pim was een vieze pedo
Pim Fortuyn had een BOEK geschreven, geen BOEKJE.
Dat doen ze dus elke keer hè? Met Martin Bosma ook een tijdje terug, boek geschreven van 500 blz. maar wordt een boekje genoemd om diegene en zijn werk te kleineren.
Ach gut wat ben je zielig.
@@johanj34 Jij ook :(
Max Bouw Ehhh...de leeftijd waarop je die ‘lekker puh’ reactie nog kon geven, ligt toch echt héél ver achter je, hahaha
@@helenescheffers2491 :(
Klopt helemaal.
Van Dam net zo'n schoft als Wim Kok. PVDA kan niet missen.
@legalblond IdiooT...
@legalblond je gedraagt je nu wel anders als Marcel Van Dam.
@legalblond jij bent anders wel heel voorbeeldig toen je nogmaals mee aan dat extreem rechtse personen heel dom zijn , en goed zijn in het agressief worden en alles op de andere steken zonder enig fatsoenlijk argument. Je bent al niet veel beter dan die vuile buitenlanders met hun lange tenen. En ik ben totaal niet links net zoals ik niet rechts ben.
@legalblond Die komt niet meer terug, als het te moeilijk word haken ze af.
DIE ROOIEN HOREN NIET IN DE REGERING
marcel is na mijn blijken een gevoelloos man en zo is het nu weer.
Als van dam in z'n kist ligt gaat de vlag uit.
Zelfs 6 jaar na dato, Marcel... Je bent mensontwaardig...
Blijft een linkse parasiet maar blijft verantwoordelijk voor de dood van pim fortuyn trouwens het hele kabinet 😮
Een horror van een man, een echte griezel. Ik hoop dat hij nooit rust meer in zijn hoofd heeft. Nooit geen koel plekje op zijn hoofdkussen kan vinden.
En zie wat ze nu hebben bereikt, Turken nemen Nederland over
DENK een verlengstuk van Erdogan, nu ook weer zgn spionnen van Erdogan versus Gulen. Staatsgreep was geen staatgreep, alleen een manier om Erdogan dichter bij de dictatuur te krijgen.
Ada de Graaf de islam!
Jullie straf😆
De multiculturele verrijking noemen ze dat
Vieze Van Dam
Ik walg er enorm van hoe die presentatrice Hans Smolders keer op keer afkapt tijdens een interruptie.
marcel is medeplichtig op de moord op fortuyn
En nog wel een paar meer… Adje Melkert, Rosenmöller etcetera 🤬 Wim Kok en zo kan je nog wel door gaan. Die hebben een klimaat gecreëerd waardoor die Volkert vervolgens een aanslag pleegt op Pim!
Thomas ross zou eens een boekje over Exota moeten schrijven. Alleen daarvoor al had van Dam opgesloten moeten worden.
Niet alleen politici, ook journalisten waren fanatiek bezig om Fortuyn neer te sabelen en schroomden daarbij niet om regelrechte Godwins te gebruiken. Matty Verkamman was de ergste denk ik.
Ferry Mingelen zit te zeuren dat de filmmaker over grenzen is gegaan maar hij zou dat beter tegen zichzelf en zijn eigen collega journalisten kunnen zeggen !
Als er een minderwaardig is ,is het Marcel v Dam wel.
Het is correct dat Pim een persoonlijke brief heeft geschreven naar van Dam waarin hij min of meer het verzoek heeft gedaan dat van Dam zijn uitlatingen publiek zou willen terug nemen. Van Dam heeft hier echter nooit op gereageerd. Niet alleen de uitlatingen van van Dam hebben Pim tot op het bot gekwetst maar ook dat er nooit geen reactie op zijn verzoek is gekomen. Ik typeer van Dam net zo medeverantwoordelijk als de gevestigde politiekers die rondom Pim Fortuyn een klimaat geschapen hebben waardoor deze in levensgevaar verkeerde en het uiteindelijk met de dood heeft moeten bekopen.
Van Dam een rioolrat noemen is een grove belediging voor alle Rioolratten
De geschiedenis herhaalt zich weer eens. En niemand die er iets van leert. Het is om te janken.
Dat die van Dam zich nog durft te vertonen
Als Marcel van Dam ooit in de fik staat, dan ga ik erbij staan kijken...!
Ik zou tegen de dichtsbijstaande boom staan pissen
En dan blussen met benzine...
Hans Smolders bedankt voor alles!!!!
EtterBakk jj
Grappig als hij over de eliten begint enzo hoe de presentator probeerd af te kappen. Altijd hetzelfde liedje
Leuk toch dat aanschuiven bij de ouwe media voor nog een rondje wij over ons.
Smolders heeft gelijk. Pim was de eerste die de 'elite' bij de tand voelde en een kat in het nauw maakt rare sprongen. Aldus de dood van Fortuyn.
Anno 2019 denk ik dat het goed is als Hans Smolders (als hij daarvoor iets voelt) zijn verhaal bij Jensen (via UA-cam) kan doen, zonder onderbroken te worden. Denk dat het heel goed is dat een persoon zoals hij de complete ervaring, beleving kan vertellen zonder onderbroken te worden, zeker ook na deze uitzending met Marcel van Dam. Waarom noem ik Jensen die politiek gezien en publiek ook nog wel iets kan leren, wel het podium kan bieden om iets te leren. Niet zo gepolijst en afgeschermd als MSM is, dat is okay, het kan alleen maar beter worden.
Deze man, Hans Smolders, verdient meer respect, klaar. Dus #Jensen, als je dit leest, doe een poging om hem uit te nodigen, het is goed om de boodschap dat dit nooit meer mag gebeuren te blijven herhalen totdat er voor iedereen een correct en compleet verhaal bestaat dat voor iedereen is na te zoeken.
Doe het in een studio sessie, niet met webcam zoals het nu gaat. Spannende tijden breken aan anno 2019, ook met de EU verkiezingen (en daarna), het gaat een explosie worden qua richting, oplettendheid daarbij is vereist. Geef deze man een podium om zijn verhaal een keer te doen, het zou hem verlichten/opluchten en zal ons meer inzicht geven. Dat is goede media met een boodschap, een boodschap waar we met zijn allen ongetwijfeld van kunnen leren.
Hij betreurt het helemaal niet. Pim vroeg om excuses en dat heeft hij nooit gekregen van Marcel van Dam
Het zou mij niets verbazen als ook Theo van Gogh weggeruimd moest worden. !
Ik hoop zoals Marcel ven Dam ook praat over Pim. Ik hoop dat Marcel van Dam, hij is net als den Uyl land naar de klote helpen. Ik hoop dat Marcel van Dan het zelfde gaat ervaren
Als ik Hans Smolders was geweest had ik van Dam totaal tot moes geslagen, live op tv.
De chauffeur was erbij. Maar hij mag geen moment uitpraten. Dat doet deze mevrouw expres. Ik weet wel waarom. En van Dam blijft 'boekje' zeggen. Een boekje wat hij nooit heeft gelezen.
m v D is een discutabel persoon en de toonzetting in dit gesprek is laat hans smolders niet teveel aan het woord en laat de linker kant hun verweer laten geven zonder al te kritische vragen
thomas ross refereert naar exota ,,waar ze precies hetzelfde geintje met van Dam uithaalden,later nog een keer met een boek waar een overleden broer ineens de hoofdrol krijgt in een affaire 15 jaar later,argos had een mooie uitzending waarin de waarheid werd opgehelderd,,in deze werd van Dam ook geframed ,de schuldigen zitten nog steeds aan de knoppen
zijn er voorbeelden van wat van dam beweert: dat hij zich openlijk verontschuldigd heeft ?
Van Dam heeft het 2moeilijk om met nette mensen te praten,net als het debat met de heer fortuin...
Beste mensen word wakker geloof van dam niet.
Inge diepman had 1 opdracht.
Geslaagd als medewerker.
Gezakt als mens!
Ik had haar voor dit filmpje hoog zitten. Nu totaal niet meer!!
En ondertussen loeien de gebedsoproepen door Amsterdam.
Tja, " mijnheer van dam" de rat, wist het allemaal beter....
Moordenaars!
Ik zie dat extreemlinks, in de vorm van lbuprofi, dit filmpje ook weer gevonden heeft.
Je kan extreemlinks altijd zo makkelijk herkennen aan hun Pim Fortuyn-obsessie en hatelijk gebral.
26:15 én verder...👀 Hoe de chauffeur van Pim die hier aan tafel zit totaal genegeerd wordt is vreselijk om aan te zien! Bovendien respectloos en erg makkelijk van de vrij linkse kerk die aan tafel zit 🙄
bleghh 🤮 als je bedenkt dat Marcel
in het verleden de boel glashard
heeft ontkent zie 13:14 in dit filmpje:
ua-cam.com/video/2VIv0qRfVME/v-deo.html
Wat mij steeds opvalt is dat de mensen die veel uit hun nek lullen altijd het meest aan het woord zijn.
Waarom is er geen multiculturele samenleving in marokko als jullie daar zo voor zijn?
Omdat Marokko geen witte nederlanders gehaald zijn om het vuile werk te doen en omdat Marokko geen slavenhandel heeft gedreven
Alles wat Fortuin voorspelde komt uit!
Hij is geen premier geworden….
Marcel van dam :bureau moordenaar!
R.I.P. Pim🕊️🕊️🕊️
Ferry mingelen shame on you!!!
Bloody shame.
Waar woont Marcel eigenlijk ????
staat gewoon op youtube waar hij zegt waar hij Fortuyn een untermench noemt
van dam,rosemuller,melkert de 3 van breda!!!
`t is gebeurd met de PvdA
Inmiddels is het 2019 en links demoniseert Thierry Baudet doodleuk op precies dezelfde manier!
En niet te vergeten Geert Wilders !.
Niet gegeten !? Gideon! Die 3 staan op de dodenlijst van extreem links!? = Nazi's!!? En het is erger geworden!! (Meer Nazi's!?)
Nederland is overvol! We moeten terug naar 4 miljoen inwoners.
Wat een welkom voor dit programma schande
gelukkig hebben we internet en de Way Back machine voor onze kinderen ...
Ik zeg niets! Maar VvdG staat op veel verlanglijstjes en ik geef 10000 voor de gene die mijn wens uitvoert!!!
Als van Dam het werkelijk betreurt had Pim Fortuyn een minderwaardig mens te hebben genoemd had hij dat daags na de uitzending moeten doen. Hij deed dat pas na de moord op Fortuyn
Een beetje kwijt allemaal?? Ik ben het nu na 21 jaar nog steeds niet kwijt…elke dag is Pim in mijn gedachten, en Ferry is het na 2 jaar al kwijt?
marcel van dam "de inhoud van dat BOEKJE": wat een dedain
Die intro doet me eerder denken aan een satirisch programma dan iets serieus.
Mij doet dit met terugwerkende kracht eraan herrinneren dat wij een klein,lief,leuk,eerlijk landje op de voorgrond zijn.
Maar eigenlijk iets heel dieps altijd op de achtergrond aan het uitvechten en aan het plannen zijn.
En naar mijn mening komt dit voort uit wwII maar voornamelijk bloedlijnen/functies/trots/monarchisten vs anti monarchisten en politieke programma's waar de machthouders bang voor waren.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen!
Van Dam moet zich niet zo hypocriet opstellen met zijn ik heb het betreurt en PIM een soort Eichmann noemen
Blijft het een boekje noemen. Dus minderwaardig..
Gelukkig zijn we van de pvda af.
Heel sluwe gast die vandam. heel sluw, zoek het debat maar op staat op YT.
Het boek van Pim Fortuyn De islamisering van onze cultuur was z’n tijd vooruit! Pim Fortuyn was Een ziener!!
Marcel van Dam was zo vol van zichzelf. Die man heeft zichzelf overschat en de dogmatische islam en z’n volgers ONDERSCHAT!
Ieder zijn opvattingover boeken wel of niet interresant. Maar een minderwaardig mens….nee….en zeeeeer zeker Pim niet. Het was juist een mooi mens….
J'accuse! van Dam, Mengele en iedereen die ook nu dit soort retoriek bedrijft.
Kan iemand het column van van dam vinden over 06/05?
Toch mooi dat Ferry Mengele en Marcel van Dam hun excuses hebben aangeboden, jammer dat dat er dan weer is uitgeknipt, maar je mag niet anders verwachten van de Vara.
Was de discussie zo heet dat marcel verdam dat moest zeggen.
Ik vind van niet
Anders moet hij naar een psychiater al hij niet nadenkt wat hij zegt
I’m an American who has been studying Pim Fortuyn for the last several years and using his murder as a warning about the danger of demonizing and dehumanizing people here in my country.
I’ve previously seen a debate from 1997 between Fortuyn and Marcel van Dam. Unfortunately My Dutch isn’t very good. What does van Dam say in this interview. Any help is much appreciated!
In this video, or in the debate?
In this particular video. I saw the debate with English subtitles. In particular, I’m wondering if van Dam and any other anti-Fortuyn zealots ever had any regrets about the way that Fortuyn was demonized.
Die Ferry mingelen is niet veel beter dan die van Dam.
ik mag hopen, dat Hans Smolders het woord "elite" niet kwalitatief bedoelt, zeker niet van dam aankijkend
politici !!!! pfffffff en marcel is zo onschuldig ......................
De Chauffeur van Fortuin valt steeds mensen in de rede als ze iets zeggen dat hij niet wil horen: dat zie ik als onbeschoft en onvolwassen gedrag in een discussie. Daarom ben ik gestopt met deze discussie af te kijken. En nu schiet me te binnen dat ik Pim ook wel eens een ander in de rede heb zien vallen alsof dat normaal was, in een van de weinige discussie- fragmenten die ik van hem gezien heb. Helaas lijken we dit onbeschofte gedrag in Nederland normaal te vinden. Dat is voor mij weer een duidelijk teken van het zeer lage morele niveau van onze samenleving.
Op grond van wat ik tot nu toe van dit interview heb gezien sluit ik me aan bij Marcel van Dam en bij de socioloog, die zegt dat in de film sprake is van vileine montage door Theo van Gogh. Door een 4 of 5 jaar oud beeld zo te monteren dat het suggereert dat het tot de moord heeft aangezet. Theo van Gogh die het door hem aangehangen zogenaamde "Vrije Woord" misbruikte om anderen keihard te beledigen. Als vervolgens tegenstanders van Fortuin hem verbaal stevig aanpakken dan wordt dit bestempeld als een sfeer creëren die leidt tot moord. Zielig. Volkert was een compleet doorgeslagen fanatieke dierenactivist. Hij was fel gekant tegen nertsenhouderij. Pim Fortuin wilde de intensive veehouders veel meer tegemoet komen en wilde het besluit om nertsenhouderij te verbieden terugdraaien. In mijn herinnering heb ik Fortuin zelf met een bontkraagje in de media gezien. Daardoor is het heel goed mogelijk dat je het motief van Volkert daar moet zoeken. Dat heeft niets te maken met demonisering van Fortuin door andere politici.
marcel van Dam, een ambitieuze man, maar te groot voor het servet en te klein voor het tafellaken. Een van de grootste fouten van Joop van uil.
Maar ik begrijp nog steeds niet dat de Nederlandse bevolking, Pim Fortuyn als de grootste Nederlander ooit heeft gestemd.
Wat me opvalt in het fragment van deze talkshow: Marcel van Dam maakt bezwaar dat een fragment van hem uit een eerder uitgezonden tv-programma in een film gebruikt is, zonder dat dhr, van Dam dit gewild zou hebben. Wat me hier ook opvalt: dhr. van Dam neemt in dit interview geen afstand van de woorden die hij ruim 10 jaar eerder gesproken heeft tegen dhr. Fortuin in een tv-programma op een publieke zender. Dat heet te denken: Dat hij die woorden uitgesproken heeft, kan Marcel van Dam nooit meer terugnemen. Overigens ben en was ik geen fan van beide mannen en hun beider standpunten.
... lakeien van de macht zoals mijnheer van Dam. Noam Chomsky (taalkundige) zegt (in een andere context): "Machthebbers zitten in het machtssysteem opgesloten: ze zijn niet moreel incapabel, maar ... moreel en verantwoordelijk handelen betekent voor hen een verlies aan invloed".
Mijnheer van Dam u had (heeft?) stroperige politieke denkbeelden ...
betreuren is niet hetzelfde als verantwoordelijkheid nemen voor woorden en daden.
Ik had altijd gedacht dat politici, betaald rijkelijk, toch enig overstijgend gedachtengoed konden debuteren. Lijkt wel een aan de toog gelul. Real politiek betekend: wat is de situatie nu! Niet in tijd van Pontius Pilatus.
beledigende opmerkingen passen niet bij een politiek zwaargewicht als Marcel van Dam. Ook niet in een hoogoplopend debat, om je daarbij te verschuilen achter "het was een live uitzending, waarin niet meer viel te knippen". Dat hoort een kundig politicus zich bij voorbaat te realiseren.
Wauw 😮 ongelofelijk hoe weinig ruimte meneer Smolders hier krijgt! Walgelijk! 🤬
Marcel van dam; in de film speelt het een rolletje.... in werkelijkheid is hij mede verantwoordelijk voor de moord op PF. Jammer dat hij niet zijn verantwoordelijkheid neemt..... een echte politicus!!!!