Эдвард Станиславович, какой же вы необыкновенный человек. Я слушаю все ваши лекции, читаю все ваши книги и не перестаю восхищаться вашими знаниями, вашим талантом, вашим трудолюбием и вашей прозорливостью. Дай бог вам здоровья!
И дышать одним воздухом ! После этого следует только умереть. Что б эта память ушла вместе с Вами. Экзальтированных дам в России было много и всегда. Не скажу,что--банально. Но Вас,мадам,раскрывает полностью.
Интеллегентен, адекватен, умён приятный. собеседник, что большая редкость. Надо почаще слушать набиратся знаний, умения вести "беседу". А то в сетях вибрации собеседника оочень низкие, сплошная цензура
Когда я слышу разговоры о паранойе царя Ивана Грозного, вспоминаю слова о нём историка Василия Ключевского, который говорил, что тот бил, чтобы не быть битым. И, тем не менее, Ключевский считает опричнину результатом страха царя, хотя историк не мог не знать, каким организованным было начало опричнины, когда свезли все иконы дорогие, казну… География опричнины тоже была продумана: например, среднее течение Волги ушло в опричнину, таким образом, опричнина рассекала важнейший речной путь. То есть, всё было с экономической, внешне- и внутриполитической точек зрения обосновано. Тут никакой паранойи не было. А о жестокости царя нужно судить по законам той эпохи. Вспомним, сколько погибло людей в Варфоломеевскую ночь в том же XVI веке во Франции, и сравним с тем, что происходило на Руси. А сколько было повешено людей во время правления Генриха VIII, сколько было убито во Франции и гугенотами, и католиками, - при Карле IX и Генрихе III? Сколько в период Итальянских войн погибло народа? И это - всё тот же XVI век… Извините, но на фоне вышеперечисленных персонажей Иван Васильевич Грозный по всем статьям оказывается «вегетарианцем». Однако Генрих VIII и прочие европейские монархи доныне почитаемы в своих странах, а Иван Грозный демонизируется.
потрясающий талант видеть корень любой исторической проблематики, видеть каждую историческую личность со всех сторон. жаль, что публика - одни бабули "выдавливать из себя раба" уважаемые!!!!!
Избежать социальных бедствий, вызванных невежеством в области социологии, можно только одним путём: выслушать того, кто утверждает, что он знает «как надо», после чего по совести соотнести то, что он скажет, с тем, что происходит в жизни.
Радзинский уж слишком зациклен на себе ... он не слишком воспринимает людей История его мало запомнит запомнят больше Высоцкого , Виктора Цоя и других🌟🧏😘
Так понимаю, в зале одни "царебожники", которые считают, что Радзинский разделяет их взгляды. Они слушали и конечно, ничего не поняли. А ведь он им и про них рассказывал ...
Неприязнь к Царю Иоанну IV Грозному была характерна и для XIX века. Грозный не присутствует в композиции памятника «Тысячелетие России», центральная фигура там - Пётр I. А первый большой ком грязи в Грозного бросил Карамзин. Понятно, почему. Его «История…» должна была понравиться Романовым. И он полил грязью Рюриковича, хотя тот и не был последним в династии. После него были и Фёдор Иоаннович, и Шуйский. Тем не менее, последним долго правившим Рюриковичем был именно Иван Грозный. Поэтому Карамзин ополчился на него и на Бориса Годунова - двух наиболее значимых людей, непосредственно предшествовавших династии Романовых. Заметим, что источники об убийстве Грозным своего сына - английские. Однако у нас поспешили зафиксировать этот «факт», в том числе - на знаменитой картине Репина. А в качестве центральной фигуры памятника «Тысячелетие России» мы имеем Петра I - реального сыноубийцу. На карамзинское отношение к Грозному наслоилось и отношение Запада. Обратите внимание, как на английский язык переводится сочетание «Иван Грозный» - «Ivan The Terrible», то есть буквально «Иван Ужасный». Это же совершенно иной смысл! Ужасный - это что-то заведомо плохое, в отличие от не несущего негативных коннотаций слова «грозный».
Как всегда, блестящее выступление! Но странная публика в первых рядах собралась, беседуют друг с другом тетушки, как-то нарочито не следят за выступлением не обращая внимания на то, по какому они здесь случаю. Может, Альцгеймер попутал - решили, что в скверик пришли.
Как же так людей не научили, что приходя на подобные мероприятия нужно обязательно телефон на режим без звука ставить. Так мало того, что им звонят. Они даже отключают звонок не сразу, видимо вглядываются в экран, кто же им там звонит.
наши "рывки" - следствие наших "котлов, заклёпываемых..." - отдавая властвование над нами на верх и исторически не имея возможности на власть влиять и цивилизованно, и демократически, и создаются "котлы", которые всегда взрываются. Сегодня же народ стал и грамотным и потому разумным, нам же не достаёт активного гражданского общества - только тогда не будут создаваться "котлы". Первый шаг к ГО - создание активных общественных организаций, самых разных
Не приживается демократия в России. Любит рос. народ диктаторов- ментальность такая,ничего не попишешь.Чем кровавей режим,тем горячей народная любовь.Что людям в уши пропаганда вкладывает,тому и верят,т.к.не склонны анализировать.Настоящих оппозиционеров физически устранили,остальные уехали. Так и бегает птица- тройка по замкнутому кругу.Вольтер сказал:" Свобода- это не то,что вам дают , а то, что у вас не могут отнять."
как он не любит крепостное право, как он жалеет человеческие жизни, и в тоже время ненавидит все революции. Постоянно пытается доказать, что это всё очень кроваво=ужасно плохо. Но ни Франция не стала бы республикой без их революций и мы бы так и жили при лучине с лаптями если б не нашлись мужественные, сильные люди, которые могли покончить с самодержавием. Нет причин жалеть царскую семью. У них был статус, подразумевающий ответственность . И кара тут могла быть только соответствующая их положению. Домашним арестом никак не обойтись
Радзинский историк с пылким воображением. Для нормального человека естественно не любить кровь и насилие, а история изобилует именно такими событиями. Уточнение: французские революционеры не убили королевских детей,а над Людовиком и Марией- Антуанеттой был,какой- никакой,но публичный суд,где они могли что- то хотя бы сказать в свое оправдание и публичная же казнь,а не убийство в подвале дома,как в России. Это же люди ,а не крысы.
неприятное чувство охватывает когда показывают зал, никто не слушает... каждый что то говорит или занимается своими делами, сложно так выступать в такой аудитории!
Мне представляется, что штучный-это единственный в своем роде,а нештучный-это мможественное число,их,нас много. Так как рассказывает Радзинский-таких немного.
Этим людям... все равно. Один из блестательных драматургов и Историков-его ГРАНДИОЗНАЯ заслуга, что он ОЖИВЛЯЕТ историю, которую со школы делают мёртвой, его-рассказывает этим людям важнейшие вещи. Надо сидеть, слушать и ДУМАТЬ, ловить каждое слово. А половина зала болтают между собой. Люди ли они?
@@nikolaykofyrin ах вон чтоо... Тогда ИЗВИНИТЕ! Вот она печаль-видишь одно, а на самом деле все по другому. Но все равно-картинка у вас получилась именно такая(((
Один момент мне непонятен, с этим театром в Индии. Как "этот человек", который декоратор - совладелец, мог заложить весь театр без согласия второго совладельца? Что-то не сходиться. И ещё, первый раз слышу, что голубая мечта русского человека была поехать в индию.
Я просил сделать видеозапись этого его выступления в филармонии, но организаторы мне отказали из-за соблюдения авторских прав. В результате записи нет.
Чем-то Иван Грозный категорически не устраивал и не устраивает Запад. Да, и хотя Россия проиграла Ливонскую войну, именно при Иване Грозном наше царство заявило о себе как о крупной европейской державе. При Иване IV были присоединены Казань, Астрахань, началось освоение Сибири - европейцы поняли, что возникло могучее государство. И тогда же, во время правления Ивана Грозного в России, на Западе возникли два плана установления контроля над нашей территорией: габсбургский (католический) и англосаксонский (протестантский). Второй - под условным названием «Зелёная империя», выработанный Джоном Ди. У Габсбургов замыслы ограничивались европейской частью, а у Ди была более впечатляющая концепция. Джон Ди, вообще, был разведчиком, математиком и астрологом, работавшим на Елизавету I и подписывавшим свои донесения «007». Его «Зелёная империя» - это Англия, которая контролирует Северную Евразию и Северную Америку. Северная Америка, населённая тогда индейцами, не была серьёзной силой, а вот Русь, несмотря на Ливонскую войну, в которой она потерпела поражение от западной коалиции, крепла. И с этого момента - момента возникновения державы Ивана Грозного - русская проблема становится центральной геополитической проблемой Запада, а осью европейской истории - борьба с Русью.
как раз наоборот, тогда та страна входила в четверку мировых держав по скорости развития. А СССР передовым никогда не был, и свалился сам собой не потому что не был передовым, более того был гнилым в своей основе.
покупать пшеницу за золото и валюту, несколько раз в истории 20го века получать зарубежную помощь... что тут передового? Ракеты строить - в этом смысле?
Громила Фридриха не Елизавета, она понятия не имела в военном деле и никогда не руководила сражениями в отличие от Фридриха! И не её полководцы! Здесь показательны Апраксин и Фермор! Громил Фридриха русский солдат, особенно показательно цорндорфское сражение!
а Радзинский сам то сколько покемонов поймал на трезвую голову? как же я горжусь цареубийцами , были же люди которые сами выгрызали себе свободу из рук тиранов и палачей
Да, Сталин был плохим, кровавым, жестоким, Николашка Кровававый - хорошим, мягким, бесхребетным, домашним, никаким, он не устраивал Кровавого Воскресения, о чём сейчас не принято вспоминать (и ему было плевать на народ, он с царицей в это время балы устраивал), Солженицын - великим писателем и правдоискателем (перевертышем). Как интересно характеризует человека его трактовка некоторых событий. Стоит задуматься о преподносимых им взглядах. Может быть они все с таким "душком". Это не наш человек.
Ну расскажи наш человек, сколько за год в котором было кровавое воскресенье расстреляли и сколько расстреляли за 37й. Сколько от голода погибло при Николашке и при мудром грузине. Как сидел мудрый грузин в ужасных ссылках при Никалашке и как за что сидели уже при нем, великом и справедливом менеджере. За что сидел Солженицын, Королев, Глушко, Мандельштам и в каких условиях. И много еще вопросов, но по хорошему человек разумный сам бы их себе должен ставить.
Мой дорогой друг, как хорошо с вами и как интересно. Благодарю.
От Радзинского, как всегда, полный восторг.
Э. С. , Вы человек-вселенная 👏😎
43:40 Ув.Э.Р. Как точно о нацистах и пропаганде.
-Дайте мне все средства массовой информации и превращу в свиней любую страну!
Эдвард Станиславович, какой же вы необыкновенный человек. Я слушаю все ваши лекции, читаю все ваши книги и не перестаю восхищаться вашими знаниями, вашим талантом, вашим трудолюбием и вашей прозорливостью. Дай бог вам здоровья!
Как всегда, - заслушалась!
Как я благодарна Радзинскому за его деятельность и за то, что он есть! !!!!
Великий и гениальный штучный Человек! Я горжусь что живу с ним водном столетии!!!!
И дышать одним воздухом ! После этого следует только умереть. Что б эта память ушла вместе с Вами.
Экзальтированных дам в России было много и всегда. Не скажу,что--банально. Но Вас,мадам,раскрывает полностью.
Кличко,это ты?
Штучный Человек - Это Извинити Как ?
А Нештучный Человек - это как ?
Поясните - Нам
Нештучная Дама
Нам Читателям - Не Совсем Понятно :)
эко хватила!
Кличко , ну признайся ааа!
Эпохальный человечище,здоровья ему и счастья
Интеллегентен, адекватен, умён приятный. собеседник, что большая редкость. Надо почаще слушать набиратся знаний, умения вести "беседу". А то в сетях вибрации собеседника оочень низкие, сплошная цензура
Поголовное движение уголовного элемента во власть" - Гениально сформулировал Э.Р..
гениальный человек и великий историк ! приятно что осталось ещё такие люди
скорее шок-рокер
Люблю его.❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Отличие великих писателей от всех прочих-предвидение!
Гениально формулирует и отвечает Ррадзинский...Как актуально все....
----Эдвард Неповторимый Станиславович РАДЗИНСКИЙ ! ! !
последние слова его выступления просто фантастические
Р_го интересует больше он сам ...и его подача, чем суть исторических событий
нудный мужик, ещё .... Кстати
34:00 -Будет ли Большая Война?
Вопрос из зала
Ответ
-Россия ее начала 24.02.2022
Про крепостное право хорошо сказано. Я пришел самостоятельно к тем же выводам.
Браво, Эдвард Станиславович!
Увлекательнейший рассказчик, браво!
Дядька невероятной харизмы.
Умнейший человек нравиться его слушать
Гениальный человек - патриотическая история это очень сильно! Теперь мы знаем как это мракобесие называется!
Умнейший, фантастический человек.
А вот публика странноватая какая-то. Как-будто пришли между собой поговорить...
Что поделать - мэтр высказал - нужно выдавливать - вот они и выдавливают!
Видео той следующей встречи, которую Радзинский анонсирует, есть в свободном доступе?
Когда я слышу разговоры о паранойе царя Ивана Грозного, вспоминаю слова о нём историка Василия Ключевского, который говорил, что тот бил, чтобы не быть битым. И, тем не менее, Ключевский считает опричнину результатом страха царя, хотя историк не мог не знать, каким организованным было начало опричнины, когда свезли все иконы дорогие, казну… География опричнины тоже была продумана: например, среднее течение Волги ушло в опричнину, таким образом, опричнина рассекала важнейший речной путь. То есть, всё было с экономической, внешне- и внутриполитической точек зрения обосновано. Тут никакой паранойи не было.
А о жестокости царя нужно судить по законам той эпохи. Вспомним, сколько погибло людей в Варфоломеевскую ночь в том же XVI веке во Франции, и сравним с тем, что происходило на Руси. А сколько было повешено людей во время правления Генриха VIII, сколько было убито во Франции и гугенотами, и католиками, - при Карле IX и Генрихе III? Сколько в период Итальянских войн погибло народа? И это - всё тот же XVI век… Извините, но на фоне вышеперечисленных персонажей Иван Васильевич Грозный по всем статьям оказывается «вегетарианцем».
Однако Генрих VIII и прочие европейские монархи доныне почитаемы в своих странах, а Иван Грозный демонизируется.
Нынешний Ивану уже памятник поставил и всем его поклонникам уже есть куда цветочки возложить.
про даму с корсажем, недавнюю затворницу гениально сказал
Спасибо!
Ум, Честь и Совесть нашей эпохи! И это не о КПСС......
потрясающий талант видеть корень любой исторической проблематики, видеть каждую историческую личность со всех сторон. жаль, что публика - одни бабули
"выдавливать из себя раба" уважаемые!!!!!
Приятно послушать и почитать его произведения, не надоедает и увлекательно!! Браво Мастер!!!
Талантище!!! Безмерно уважаю Эдварда Радзинского!
"История создаёт личность. А уже потом по личности вы изучаете историю" Браво!!
Актуально на сегодняшний день. Вот если бы Путин понял это! Что нет богов на земле!
Дааа, замечательный ум.
Но говорит не очень доступно.... Не прямо , много воды льёт
Избежать социальных бедствий, вызванных невежеством в области социологии, можно только одним путём: выслушать того, кто утверждает, что он знает «как надо», после чего по совести соотнести то, что он скажет, с тем, что происходит в жизни.
Э.Радзинскй- увлекательная машина времени! Браво!
слушали, но ничего не поняли. Гениальное предупреждение Великого человека
Радзинский уж слишком зациклен на себе ... он не слишком воспринимает людей
История его мало запомнит
запомнят больше Высоцкого , Виктора Цоя и других🌟🧏😘
Волшебник Гудвин - я представлял его именно таким.
Прекрасный собеседник, прекрасный писатель
Так понимаю, в зале одни "царебожники", которые считают, что Радзинский разделяет их взгляды. Они слушали и конечно, ничего не поняли. А ведь он им и про них рассказывал ...
андрей ногин и про тебя тоже
Получается, что самые эффективные менеджеры государства российского создали все предпосылки для последующей смуты???
Неприязнь к Царю Иоанну IV Грозному была характерна и для XIX века. Грозный не присутствует в композиции памятника «Тысячелетие России», центральная фигура там - Пётр I. А первый большой ком грязи в Грозного бросил Карамзин. Понятно, почему. Его «История…» должна была понравиться Романовым. И он полил грязью Рюриковича, хотя тот и не был последним в династии. После него были и Фёдор Иоаннович, и Шуйский. Тем не менее, последним долго правившим Рюриковичем был именно Иван Грозный. Поэтому Карамзин ополчился на него и на Бориса Годунова - двух наиболее значимых людей, непосредственно предшествовавших династии Романовых.
Заметим, что источники об убийстве Грозным своего сына - английские. Однако у нас поспешили зафиксировать этот «факт», в том числе - на знаменитой картине Репина.
А в качестве центральной фигуры памятника «Тысячелетие России» мы имеем Петра I - реального сыноубийцу.
На карамзинское отношение к Грозному наслоилось и отношение Запада. Обратите внимание, как на английский язык переводится сочетание «Иван Грозный» - «Ivan The Terrible», то есть буквально «Иван Ужасный». Это же совершенно иной смысл! Ужасный - это что-то заведомо плохое, в отличие от не несущего негативных коннотаций слова «грозный».
Как всегда, блестящее выступление! Но странная публика в первых рядах собралась, беседуют друг с другом тетушки, как-то нарочито не следят за выступлением не обращая внимания на то, по какому они здесь случаю. Может, Альцгеймер попутал - решили, что в скверик пришли.
Это недостатки монтажа. Слушали все внимательно.
Как же так людей не научили, что приходя на подобные мероприятия нужно обязательно телефон на режим без звука ставить. Так мало того, что им звонят. Они даже отключают звонок не сразу, видимо вглядываются в экран, кто же им там звонит.
А я вот в отличие от Радзинского рискну сделать предсказание. В России ещё лет двести ничего путёвого не будет, a потом забрезжит надежда.
Действительно Неповторимый! Такие люди как он хочется чтобы жили как Ной, 900 лет!
революция- это попытка исправить ошибки развития, а дикости всегда в жизни хватает, но много и разумного
СССР-ГОВНО!
для говна всё говно
наши "рывки" - следствие наших "котлов, заклёпываемых..." - отдавая властвование над нами на верх и исторически не имея возможности на власть влиять и цивилизованно, и демократически, и создаются "котлы", которые всегда взрываются. Сегодня же народ стал и грамотным и потому разумным, нам же не достаёт активного гражданского общества - только тогда не будут создаваться "котлы". Первый шаг к ГО - создание активных общественных организаций, самых разных
Не приживается демократия в России. Любит рос. народ диктаторов- ментальность такая,ничего не попишешь.Чем кровавей режим,тем горячей народная любовь.Что людям в уши пропаганда вкладывает,тому и верят,т.к.не склонны анализировать.Настоящих оппозиционеров физически устранили,остальные уехали. Так и бегает птица- тройка по замкнутому кругу.Вольтер сказал:" Свобода- это не то,что вам дают , а то, что у вас не могут отнять."
В конце очень сильная правда!!!
У нас это повсюду!!!!
Отличная лекция. Молодец Радзинский.
В комментариях ругают всех и вся. А жить надо, наблюдая за собой и контролировать и критиковать себя, а других - то зачем?
Обожаю Эдварда Станиславовича.
История это не наука - как и журналистика! Историк тот же журналист, а журналист это тот же писатель, писатель это философ, а философ это смутьян!
как он не любит крепостное право, как он жалеет человеческие жизни, и в тоже время ненавидит все революции. Постоянно пытается доказать, что это всё очень кроваво=ужасно плохо. Но ни Франция не стала бы республикой без их революций и мы бы так и жили при лучине с лаптями если б не нашлись мужественные, сильные люди, которые могли покончить с самодержавием. Нет причин жалеть царскую семью. У них был статус, подразумевающий ответственность . И кара тут могла быть только соответствующая их положению. Домашним арестом никак не обойтись
Какие лапти, какие лучины??
Радзинский историк с пылким воображением. Для нормального человека естественно не любить кровь и насилие, а история изобилует именно такими событиями. Уточнение: французские революционеры не убили королевских детей,а над Людовиком и Марией- Антуанеттой был,какой- никакой,но публичный суд,где они могли что- то хотя бы сказать в свое оправдание и публичная же казнь,а не убийство в подвале дома,как в России. Это же люди ,а не крысы.
@@svetasvetlova7695 цель не оправдывает средства.
На сколько же он прав!
про нашу страну
Daaaa kakoe neuvajenie k vistupaiushemu, velikaia kultura
Vnuimanie ogromnoe!
Николай Кофырин v kovichkax haha
Да, молодец, гениальный "историк"! Знать не знает, но визжит, будь здоров!
Визжать будешь ты, когда списки всех 15ти рублёвых всплывут.
неприятное чувство охватывает когда показывают зал, никто не слушает... каждый что то говорит или занимается своими делами, сложно так выступать в такой аудитории!
Это особенности съёмки одной камерой. Слушали все открыв рот!
Монтаж такой. Думаю, что это съёмка людей перед встречей....в ожидании
С ЭТОГО СЛЕДУЕТ НАЧИНАТЬ КАЖДОМУ РУССКОМУ В ШКОЛЕ ЧТОБ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ И ГРАЖДАНИНОМ.......
Настоящая рок звезда
Браво ... .......!
При Грозном кроме мастеров подковернрй борьбы остались еще и заплечных дел мастера.
Печально, что нет молодежи.
Вырастут придут
Он чем-то манерой говорить похож на доктора Комаровского с Украины...😂😁
гений...что тут сказать
Радзинский ГЕНИАЛЕН !!!!
Но когда камеру наводят на публику....о чем можно болтать !?
Зачем пришли?!
Обменяться рецептами пирогов?!
Это особенности монтажа. Публику снимают до начала выступления. А слушали все открыв рот!
Жириновский очень интересно говорит )
!!!
Как музыка в начале называется?
Это "Гимн великому городу" (официальный гимн Санкт-Петербурга)- композитор Глиэр.
Штучный Человек...
- Это Извинити Как ?
А Нештучный Человек - это как ?
Поясните - Нам
Нештучная Дама
Нам Читателям - Не Совсем Понятно :)
Мне представляется, что штучный-это единственный в своем роде,а нештучный-это мможественное число,их,нас много. Так как рассказывает Радзинский-таких немного.
Этим людям... все равно. Один из блестательных драматургов и Историков-его ГРАНДИОЗНАЯ заслуга, что он ОЖИВЛЯЕТ историю, которую со школы делают мёртвой, его-рассказывает этим людям важнейшие вещи. Надо сидеть, слушать и ДУМАТЬ, ловить каждое слово. А половина зала болтают между собой. Люди ли они?
Люди слушали раскрыв рот. Просто это особенности монтажа одной камерой.
@@nikolaykofyrin ах вон чтоо... Тогда ИЗВИНИТЕ! Вот она печаль-видишь одно, а на самом деле все по другому. Но все равно-картинка у вас получилась именно такая(((
Один момент мне непонятен, с этим театром в Индии. Как "этот человек", который декоратор - совладелец, мог заложить весь театр без согласия второго совладельца? Что-то не сходиться. И ещё, первый раз слышу, что голубая мечта русского человека была поехать в индию.
это скорее всего отсылка к Рихтерам. ..моду на индию создали, а боливуд в свое время усилил.
Может кто-то знает где есть видео о котором он говорит? Мол вот я вам всем скоро расскажу и о революции И так далее
Я просил сделать видеозапись этого его выступления в филармонии, но организаторы мне отказали из-за соблюдения авторских прав. В результате записи нет.
Николай Кофырин Благодарю за ответ. ❤️
Должен,закончить,как мейерхольд...
Чем-то Иван Грозный категорически не устраивал и не устраивает Запад.
Да, и хотя Россия проиграла Ливонскую войну, именно при Иване Грозном наше царство заявило о себе как о крупной европейской державе. При Иване IV были присоединены Казань, Астрахань, началось освоение Сибири - европейцы поняли, что возникло могучее государство. И тогда же, во время правления Ивана Грозного в России, на Западе возникли два плана установления контроля над нашей территорией: габсбургский (католический) и англосаксонский (протестантский). Второй - под условным названием «Зелёная империя», выработанный Джоном Ди.
У Габсбургов замыслы ограничивались европейской частью, а у Ди была более впечатляющая концепция. Джон Ди, вообще, был разведчиком, математиком и астрологом, работавшим на Елизавету I и подписывавшим свои донесения «007». Его «Зелёная империя» - это Англия, которая контролирует Северную Евразию и Северную Америку. Северная Америка, населённая тогда индейцами, не была серьёзной силой, а вот Русь, несмотря на Ливонскую войну, в которой она потерпела поражение от западной коалиции, крепла. И с этого момента - момента возникновения державы Ивана Грозного - русская проблема становится центральной геополитической проблемой Запада, а осью европейской истории - борьба с Русью.
А почему в зале преимущественно женский пол???Мужчины разучились слушать умные речи???
Сталин был вождём пролетариата и с его врагами не цацкался. А революции- двигатель развития.
существуют люди которые тянут энергию, вот это такой паразит.
Чтобы кто не говорил, но из отсталой аграрной страны страна стала передовым, социальным государством. А сейчас скатились до 150-х мест. Позорники!!!
как раз наоборот, тогда та страна входила в четверку мировых держав по скорости развития. А СССР передовым никогда не был, и свалился сам собой не потому что не был передовым, более того был гнилым в своей основе.
покупать пшеницу за золото и валюту, несколько раз в истории 20го века получать зарубежную помощь... что тут передового? Ракеты строить - в этом смысле?
Бесконечный спор
Спасибо Эдвард Станиславович!
Крепостное право было и в Европе.
Громила Фридриха не Елизавета, она понятия не имела в военном деле и никогда не руководила сражениями в отличие от Фридриха! И не её полководцы! Здесь показательны Апраксин и Фермор! Громил Фридриха русский солдат, особенно показательно цорндорфское сражение!
Эдвард Станиславович о себе))
если бы не существует и не существовало ни когда.
талантище!
И при всем при этом он убийца, который должен сидеть сейчас..
Две тетки, бабки, вели себя ,да еще на первом ряду безобразно!!!Поболтать негде?
Это снято до начала выступления, поскольку снимаю одной камерой.
а Радзинский сам то сколько покемонов поймал на трезвую голову? как же я горжусь цареубийцами , были же люди которые сами выгрызали себе свободу из рук тиранов и палачей
💎💎💎💎💎💎💎💎💎💎
всё очень здорово! но, извините, в 2017-ом году снимать на тапок это прежде всего неуважение к себе
???...
Президент
Но не Христос
Радзинский- псевдоисторик и беллетрист, нравится в основном тетенькам, ну оно и понятно.
Да, Сталин был плохим, кровавым, жестоким, Николашка Кровававый - хорошим, мягким, бесхребетным, домашним, никаким, он не устраивал Кровавого Воскресения, о чём сейчас не принято вспоминать (и ему было плевать на народ, он с царицей в это время балы устраивал), Солженицын - великим писателем и правдоискателем (перевертышем).
Как интересно характеризует человека его трактовка некоторых событий. Стоит задуматься о преподносимых им взглядах. Может быть они все с таким "душком".
Это не наш человек.
Ну расскажи наш человек, сколько за год в котором было кровавое воскресенье расстреляли и сколько расстреляли за 37й. Сколько от голода погибло при Николашке и при мудром грузине. Как сидел мудрый грузин в ужасных ссылках при Никалашке и как за что сидели уже при нем, великом и справедливом менеджере. За что сидел Солженицын, Королев, Глушко, Мандельштам и в каких условиях. И много еще вопросов, но по хорошему человек разумный сам бы их себе должен ставить.
Имперец рашенсьнський
Талант,да!Но почему так ненавидит Россию?
КЛОУН)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Шут.
"...Мои предсказания о будущем сбываются год от года , но я их никому не покажу..."
Так вы, видемо, ПРОРОК?