Combien de personnes mortes après de la chimiothérapie ????Attaque t on les onconlogues ??? chaque individu est libre et responsable dans le choix de son traitement les oncologues qui conseillent aux patients de faire de la chimiothérapie sans rien changer à leur alimentation ni hygiène de vie est pourtant gravissime et ça ne dérange personne ...
Difficile d'être libre et responsable quand on est en situation de faiblesse et manipulé-e. L'hygiène de vie / l'alimentation n'e sont pas responsable de tout. Les médecins ne vont pas culpabiliser les gens si ça ne change rien.
Pourquoi la presse cache le nom de ces soit disant victimes ? On doit croire sur parole avec seulement des prénoms fictifs en plus et sans nom de famille ? Non mais c'est facile ça ! 😤 On veut des preuves de ce procès !
Ma grand mère est décédée de la maladie de charcot et mon grand père d'un cancer des poumons. Tous les 2 bien soignés par la médecine! A qui devons nous faire un procès ?? Pleins de gens meurt par la médecine....il faut peut être se poser des questions?
Spoiler alert: les gens meurent forcément de quelque chose!! La médecine ne guérit pas tout, mais elle t'a permis de connaitre tes grands parents, alors qu'il y a 150 il y a de grandes chances que tu n'ai jamais dépassé l'âge de 5 ans. Les charlatans eux promettent monts et merveilles à des gens apeurés parce qu'ils sont malades ou qu'ils souffrent, il est là le problème
C'est du charlatanisme caractérisé, a savoir la promotion d'un remède illusoire. Concernant la chimio, on ne te vends pas du rêve : on sait que ça a une efficacité certaine, mais des effets secondaires importants, et que la garantie n'est pas absolue.
Ces personnes ne sont pas décédées à cause des médecins ? Dans le cas de ce naturopathe si en revanche. Ses client-es auraient du aller voir des médecins justement pour tenter d'aller mieux.
@@chawarma1048Faux ! On ne parle que de trucs spectaculaires, pas de toutes les "erreurs" habituelles et de nombreuses autres qui ne sont mème pas des erreurs mais qui sont des pratiques qui empirent l'état des gens ou les tuent en peu de temps ! 😮
Premier biais : et avez-vous fait une enquête auprès des personnes pour qui cette approche naturelle avait amélioré l'état de santé ? Non. Or sans mettre en rapport le nombre de succès et le nombre d'échecs, il est impossible d'établir des statistiques. Second biais : combien de personnes meurent tous les ans du cancer alors qu'elles ont suivi scrupuleusement leur protocole chimiothérapeutique ? Plein !... Au moins la moitié si mes sources sont exactes. Mais c'est étrange : personne ne porte jamais plainte contre les oncologues qui prescrivent ces traitements en cas de décès. On considère que c'est normal de mourir d'un cancer même si on a fait une chimiothérapie. Par contre, mourir d'un cancer quand on a voulu essayer autre chose, ça c'est inadmissible ! Donc sur cette base faussée, vous n'êtes pas en mesure de raisonner de manière statistique : combien de personnes meurent du cancer avec la chimio seule, et combien avec une approche naturopathique (en sachant qu'il en existe de plusieurs sortes) seule. Vous diabolisez la naturopathie en partant du principe totalement irréaliste qu'une thérapeutique "qui marche" devrait avoir 100 % de succès : c'est faux pour la chimio, et c'est pareillement faux pour la naturopathie. Mais si l'approche naturopathique obtenait effectivement 75% de succès contre 50% pour la chimiothérapie, elle serait de fait plus efficace -même s'il reste 25% de décès.... Donc vos chiffres ne veulent rien dire présenté ainsi ! Vous donnez encore dans la chasse aux sorcières dogmatique. Des gens qui ont guéri d'un cancer ou d'une autre maladie grave grâce à une approche naturopathique il en existe plein, qui témoignent en présentant leurs copte-rendus médicaux : c'est eux que vous devriez aller interroger, si vous étiez réellement impartial ! De même que chacun d'entre nous connaît plein de gens qui sont morts de leur cancer alors qu'ils ont scrupuleusement suivi leur chimiothérapie (j'en connais au moins trois récents dans mon entourage). Alors il n'y a pas de remède miracle. Il n'y a qu'un raisonnement statistique et une gestion des risques, que chaque patient doit assumer en son âme et conscience. Même les médecins peuvent commettre des erreurs - et ils ne commettent souvent... Mais là, bien sûr, personne ne porte plainte ! Les médecins, eux, ils ont le droit de raconter n'importe quoi sans être inquiétés, et pas les autres !
Sauf qu'en fait on sait... On a pléthore d'études scientifiques d'une grande qualité nous renseignent sur les effets des chimiothérapies. Tant sur leur efficacités que sur les effets secondaires (un médicament en ayant toujours plus ou moins). On connaît aussi de la même façon l'absence d'efficacité particulière de la naturopathie. On a donc d'un côté un traitement qui, si il est difficile et présente des effets secondaires améliore néanmoins grandement les chances de survie des malades, et d'un autre côté une pratique dont on arrive pas à mettre en évidence les effets spécifique. Le calcule est vite fait.
@@jeromedoucet2391 c'est qui ce "on sait" veuille citer les études et non financées par l'industrie pharmaceutiques. C'est facile de faire des longues phrases avec des "on sait"
@@kundunn73 les analyses et les meta analyses publiés dans les revues scientifiques a comités de lecture. Y en a (vraiment) beaucoup trop pour que je les liste ici. Mais j'vais pas m'acharner à développer... Visiblement la méthode scientifique et vous ça ne semble pas faire bon ménage.
Par contre je suis à l'écoute de mom corps. Je fais un jeûne alternatif de temps à autre.. Ça me permet e me faire un reset et un nettoyage. Mais je me suis renseignée. J'ai un médecin traitant que je vois quand je suis malade etc. Pour une maladie grave comme un cancer avancé la naturopathie dans le sens d'une amélioration au quotidien en plus des traitements de chimiothérapie et autre traitements appropriés
@@gerardreiters488 si quelqu'un a le cancer il faut faire attention je ne risquerais pas. Je n'ai pas le cancer. Mais pour un mieux être coupler à la naturopathie. Je ne connais pas ce dont vous parlez. Je vais regarder. Merci
@@gerardreiters488 ah Barthéléry. J'ai été à un salon de médecines douces à une conférence sans donner de noms le naturopathe à dit qu'il ne fallait pas être dogmatique et qu'il fallait s'adapter et ne pas faire comme les naturopathes qui se sont fait épingler (extrêmes). En rendez vous avec un naturopathe j'ai donné plusieurs noms pour savoir ce qu'il pensait d'eux il a dit qu'Irène Grosjean était une dogmatique (je lui ai parlé de Barthéléry qui avait mis la santé de personnes gravement danger et qui était l'élève d'Irène). En médecine allopathique comme "médecine douce" l'objectif est de s'adapter à la personne. J'ai un très bon généraliste qui s'adapte vraiment et qui n'est pas tout médicament ou tout dogme. Il donne des conseils de bon sens par ex au lieu de te bourrer de médocs il va poser les questions profondeur pour voir ce que tu as, éliminer les causes possibles une par une. Si un truc doux fonctionne il me dit bon continuez. Il ne me prescrit pas systématiquement des médicaments et aussi te donne des conseils pour adapter ton alimentation par ex constipation ou diarrhée il te dit quoi manger. Le précédent médecin traitant c'était médicaments médicaments...
Je soutiens monsieur Barthelery je suis une de ses patiente il n oblige pas les gens à le suivre c est mon cas j ai vu mourir des personnes proches après avoir subi des séances de chimiothérapie il ny a pas de risque zéro
J'espère que vous connaîtrez le même sort puisque vous lui faites confiance... j'espère juste que vous n'utiliserez pas la sécurité sociale pour vous sauver. Assez de payer pour des gens comme vous
@@philippecuenoud2949 donner des protocoles qui ne fonctionnent pas au lieu, et ils savent que cela ne fonctionne pas, vous pensez pas que c'est une erreur médicale?
Combien on guérit d'une maladie mortelle grâce à la chimio. C'est ça la question à poser. Alors on mène une étude en double aveugle en essayant de réfuter l'hypothèse et on regarde les résultats. Si on arrive pas à la réfuter et que le protocole est efiicace, on la pré-publie pour que le test soit répété par d'autres chercheur indépendant, de partout à travers le monde. Toutes les équipes qui vont reproduire le test en double aveugle doivent avoir les mêmes résultats pour conduire à une meta-analyse. Toutes les meta analyse sont décortiquer par 3 équipes de chercheurs indépendant et vont valider ou non la meta, si oui alors on a un consensus scientifique. C'est la démarche scientifique! Codifiée pour éliminer tous les biais cognitifs, les effets contextuels et s'il n'y a pas confusion entre corrélation et causalité. Pour la chimio, de très nombreuses meta-analyse convergent vers un consensus. Tous les naruropathe font fî des nombreuses étude qui ont démontré l'inefficacité de cette pseudo médecine! Que du sentiments et de la croyance!
Pourquoi ne pas condamner aussi les médecins qui "soignent" avec tout le bataclan habituel et dont les patients finissent par mourir dans des souffrances atroces..
Pourquoi ? Peut etre par ce que c'est un sacrifice qu'ils se doivent de faire. N'oubliez pas par qui la médecine moderne à été fondée, et sans qui elle ne serait jamais devenu la médecine conventionnelle il y a 80 ans de cela.
il y aurait lieu de faire un état des lieu similaire concernant des personnes qui décèdent suite à des chimiothérapies successives pour faire la comparaison....quant à la manne financière celle des labos est tout autant à mettre en cause je n'ai pas d'avis autorisé sur ce sujet
Enfin un qui sort du lot. Par contre le super journaleu n'a pas le courage de faire de enquêtes sur les médicaments qui sont utilisés comme stupéfiants, sur le empoisonnements allopatiques et accidents sanitaires. C'est comme tout on s'en prend au petits. Ils ont trop peur de parler des gros !
puisque tu as l'air si au courant pourquoi tu fais pas ton enquête au lieu de commenté sur ton canapé le travail des autres hein tellement facile de raconter n'importe quoi sans preuves ! retourne à ton jus de carottes !
@@alanwisdom7777 il nous est demandé de donner notre avis en commentaire je le donne tout simplement quant au jus de carotte qui rend aimable je vous le conseille 🙋
@@apachoise il n'empêche qu'il a un peu raison, vous avez une réflexion qui est proche du néant intellectuel dans ce commentaire... Vous n'y connaissez rien, vous ne faites même pas l'effort d'essayer , et vous sortez une énormité, qui saute aux yeux de ceux qui connaissent un minimum le sujet. C'est un peu dommage comme démarche. Pour info ces études d'efficacité des chimiothérapies, il y en a des milliers, depuis une 50aine d'années. Vous ne cherchez même pas. Si vous pensez réellement comme ça, ne faites pas confiance à la médecine et allez faire suturer une plaie chez un magnétiseur, après tout, si tout se vaut... Eh oui, si ces gars là soignent des cancers, ils doivent aussi savoir soigner la base non? Appliquez votre raisonnement au reste vous comprendrez peut-être pourquoi il est désespérant.
@@TheLoxapac Je ne prétends pas avoir une réflexion intellectuelle j'ai d'ailleurs précisé que je n'avais pas d'avis autorisé sur le sujet si vous m'avez bien lu
J'ai suivi les conseils de Miguel suite à un cancer de l'utérus et il a changé ma vie ! Beaucoup de membres de ma famille sont décédés d'un cancer et après avoir subi des chimio. Merci Miguel, grâce à vous ma vie a changé depuis que j'ai supprimé protéines animales et sucre. Mille mercis !!!
Quelle était votre type de tumeur et à quel stade était votre cancer? Vous semblez avoir beaucoup de cancers dans votre famille et s'est étonnant que tous aient succombé à la chimio. Le cancer n'est pas soigné que par de la chimio, c'est également étonnant que tous aient été traités de la même manière, souffraient-ils tous du même type de cancer? Pour votre information, le cancer de l'utérus se soigne d'abord par l'ablation de l'utérus. Après analyse génétique de la tumeur, on propose généralement une chimio ou pas. Il se peut que l'on vous dise que vous avez un fibrome suspect qui peut être ou peut devenir cancéreux et qu'au final, il ne s'agissait pas d'un cancer.
Et oui, la santé ca fait pas de profits, mieux vaut laisser les maladies rapporter du fric. En plus les gens ne vont pas se révolter quand on les garde handicapés.
Condamnez aussi bon nombres de médecins qui aussi ont causé la mort de leurs patients. La blague sérieux, c'est facile de se prendre à lui et je vous assure que je ne le connais pas mais je connais tous ces médecins qui ne soignent plus mais entretiennent la maladie pour que l'on finisse nos jours avec un sac de médicaments.
Certains cancers ont une etiologie psychoreactionnelle . Sans un travail sur soi , malgre toute la naturopathie imaginable , l allopathie , la chimie , les rayons , ect ... ect ... le pronostic vital restera engage ... Et il faut beaucoup de temps pour effectuer ce type de travail sur soi , beaucoup plus de temps que pour traiter certains cancers , largement le temps de disparaitre ...
Non non non, le problème c'est surtout que le défunt dans les sms, s'excuse de ne pas avoir pu suivre les conseils en tout ce temps, il n'a rien fait pour se nettoyer, le naturopathe lui dit bien qu'il aurait pu faire au moins 16 purges en tout ce temps. On se demande qui devrait etre condamné.
@@MaxMax-wc2ms merci pour l info ... Mais qu est il venu chercher chez un naturopathe s il n etait pas pret a suivre les conseils donnes ? ... Peut etre trop dur a realiser pour lui ... il n a pas reussi ... Il y a peut etre des reactions de detoxination violentes au debut du protocole , avec possiblement des manifestations de pseudoallergies ou pseudointolerances qui auraient pu l incommoder trop ou lui faire peur ... Bien triste affaire en tous cas ...
@@jacquetmarie9915 Il faut savoir une chose, c'est que c'est très difficile d'arreter l'addiction aux choses avec lesquelle on t'a empoisonné depuis tout petit. Et si ta compagne ne fait pas l'effort de ne pas les manger devant toi, et qu'elle décide pas de se mettre à manger elle aussi de manière naturelle, ca va devenir un dur parcours.
@@MaxMax-wc2ms oui ... a un moment donne , cela donnerait a penser qu il faut aussi une certaine part de solitude avec soi meme pour se recuperer et retrouver son harmonie et sa paix interieure , car il y a un travail a faire sur soi avant de gravir la Montagne , pour lequel on ne peut puiser de force qu en soi meme ... Mais cela doit dependre des sensibilites individuelles , les reactions sont differentes d un individu a l autre , et tout le monde n a pas la meme sensibilite ni approche des choses ...
Pourquoi la presse cache le nom de ces soit disant victimes ? On doit croire sur parole avec seulement des prénoms fictifs en plus et sans nom de famille ? Non mais c'est facile ça ! 😤 On veut des preuves de ce procès !
Est-ce qu'un oncologue fournit, outre son CV, son taux de réussite ? Un proche vient de mourir de cette foutue maladie, il était costaud, il a tenu 1, 5 an, et en a bavé des effets secondaires des médicaments. On ne peut pas conclure suite à ce reportage. Très incomplet.
2 ans de prisons pour avoir perdu 7 patients sur 60 atteints de cancer ? (10% de 600) Ca fait quand même un taux de réussite de 88% ? Peut-être que le juge qui l'a condamné n'était pas très fort en math... Enfin, j'espère qu'il existait d'autres preuves que celles citées dans cette vidéo.
C’est tellement triste, ma grand-mère s’est fait soigner d’un cancer du col de l’utérus chimio/chirurgie lorsqu’elle avait 45 ans, aujourd’hui elle en a 86. La médecine fait aussi du très bon travail. Heureusement qu’elle n’était pas adepte de ce genre de gourous.
Les traitements anticancer classiques n'ont pas un taux de 100% de réussite. L'important, c'est d'agir très vite, avant que le cancer ne progresse trop loin, là on augmente ses chances de guérison @@francescaniarni4509
Chacun a le droit de se soigner comme il le sent Marre de tous ces gens qui sont dans le jugement ! Combien de personnes mortes de leur chimiothérapie ?
@@VioletteToussaint c'est mal mais parfois je me dis qu'on devrait laisser ces personnes exclusivement entre les mains de leurs idoles, en cas de soucis de santé.
@@romaincarmeille1265 mais franchement, quelle malhonnêteté intellectuelle! C'est affligeant! Y'a pas de "groupies" ou "gourou", mais des naturopathes qui ont reçu des formations et qui soignent des patients! Si vous aimez être manipulé, c'est votre problème. Mais n'insultez pas sans comprendre que l'on parle de gens qui n'ont pas été formées en France mais aux Etats-Unis à l'Institut Hippocrate notamment. Si cette technique ne vous convient pas, passez votre chemin, et arrêter de blatérer n'importe quoi!!!
@@lavintella Cancer qui est arrivé par ce que ta maman a refusé de changer son style de vie. C'est pas chose facile, mais un cancer ca s'attrape pas en sortant dehors.
C'est affreux, quelle affliction… Il ne faut pas juger les victimes, dans une telle situation de faiblesse physique et psychologique, on tombe facilement dans les pièges tendus par des personnes peu scrupuleuses.
Pas pour l utérus arrêter de se morfondre . Le sucre l alcool le sel le café le chocolat un fibrome le naturopathe n est pas toute seule coupables les médecins la famille le mari
@@GoldSkyward le risque zéro... ben non quand des (censuré) comme Barthelery détournent leurs clients de leurs traitements classiques, le risque n'est pas négligeable . C'est d'ailleurs ces situations qui sont à l'origine de ses ennuis judiciaires.
Culpabilité? Les gens ne so t os obligés de se faire soigner pr lui. On parle des gens qui meurent de cancer après une chimio et un traitement en hôpital?
Ou voyez vous ca dans le sms, au contraire le sms prouve que le défunt confesse ne pas avoir fait ce qu'il fallait faire pour se nettoyer et affamer le cancer. Quelle idiote, bravo le formatage.
À mon avis le Clients il a pas fait tout ce que on lui a demandé il a dû manger des dates devant la télévision et puis il a pas fait ses Bouge comme il fallait
![[PODCAST]Guerlain : la guerre judiciaire entre le fils et la compagne du parfumeur](http://i.ytimg.com/vi/dW-gDMp-vO8/mqdefault.jpg)
![[PODCAST]Guerlain : la guerre judiciaire entre le fils et la compagne du parfumeur](/img/tr.png)
![[PODCAST] Nicolas Sarkozy condamné, le récit de l'affaire Bygmalion](http://i.ytimg.com/vi/xVMClvej44o/mqdefault.jpg)
![[PODCAST]: pourquoi le gourou du jeûne Eric Gandon est en prison](/img/n.gif)
Combien de personnes mortes après de la chimiothérapie ????Attaque t on les onconlogues ??? chaque individu est libre et responsable dans le choix de son traitement les oncologues qui conseillent aux patients de faire de la chimiothérapie sans rien changer à leur alimentation ni hygiène de vie est pourtant gravissime et ça ne dérange personne ...
Difficile d'être libre et responsable quand on est en situation de faiblesse et manipulé-e.
L'hygiène de vie / l'alimentation n'e sont pas responsable de tout. Les médecins ne vont pas culpabiliser les gens si ça ne change rien.
@@chawarma1048 soignes par des devins ! ... On aura tout vu ! ...
Pourquoi la presse cache le nom de ces soit disant victimes ?
On doit croire sur parole avec seulement des prénoms fictifs en plus et sans nom de famille ? Non mais c'est facile ça ! 😤
On veut des preuves de ce procès !
Ma grand mère est décédée de la maladie de charcot et mon grand père d'un cancer des poumons. Tous les 2 bien soignés par la médecine! A qui devons nous faire un procès ?? Pleins de gens meurt par la médecine....il faut peut être se poser des questions?
Spoiler alert: les gens meurent forcément de quelque chose!! La médecine ne guérit pas tout, mais elle t'a permis de connaitre tes grands parents, alors qu'il y a 150 il y a de grandes chances que tu n'ai jamais dépassé l'âge de 5 ans. Les charlatans eux promettent monts et merveilles à des gens apeurés parce qu'ils sont malades ou qu'ils souffrent, il est là le problème
C'est du charlatanisme caractérisé, a savoir la promotion d'un remède illusoire. Concernant la chimio, on ne te vends pas du rêve : on sait que ça a une efficacité certaine, mais des effets secondaires importants, et que la garantie n'est pas absolue.
Vous délirez.. rien ne peut guérir la SLA et les cancers pulmonaires ont toujours un mauvais pronostic...
Ces personnes ne sont pas décédées à cause des médecins ?
Dans le cas de ce naturopathe si en revanche.
Ses client-es auraient du aller voir des médecins justement pour tenter d'aller mieux.
@@gerardreiters488vous connaissez dominique guyaux, atteint d'une sclérose en plaques ? Regardez sur Internet.
Vous devriez parle de tous les décès avec la médecine et des erreurs médicales.
Et la personne ne dit rien....c est fou
Bien sur que si qu'on en parle quand c'est nécessaire...
@@chawarma1048Faux ! On ne parle que de trucs spectaculaires, pas de toutes les "erreurs" habituelles et de nombreuses autres qui ne sont mème pas des erreurs mais qui sont des pratiques qui empirent l'état des gens ou les tuent en peu de temps ! 😮
Premier biais : et avez-vous fait une enquête auprès des personnes pour qui cette approche naturelle avait amélioré l'état de santé ? Non. Or sans mettre en rapport le nombre de succès et le nombre d'échecs, il est impossible d'établir des statistiques. Second biais : combien de personnes meurent tous les ans du cancer alors qu'elles ont suivi scrupuleusement leur protocole chimiothérapeutique ? Plein !... Au moins la moitié si mes sources sont exactes. Mais c'est étrange : personne ne porte jamais plainte contre les oncologues qui prescrivent ces traitements en cas de décès. On considère que c'est normal de mourir d'un cancer même si on a fait une chimiothérapie. Par contre, mourir d'un cancer quand on a voulu essayer autre chose, ça c'est inadmissible ! Donc sur cette base faussée, vous n'êtes pas en mesure de raisonner de manière statistique : combien de personnes meurent du cancer avec la chimio seule, et combien avec une approche naturopathique (en sachant qu'il en existe de plusieurs sortes) seule. Vous diabolisez la naturopathie en partant du principe totalement irréaliste qu'une thérapeutique "qui marche" devrait avoir 100 % de succès : c'est faux pour la chimio, et c'est pareillement faux pour la naturopathie. Mais si l'approche naturopathique obtenait effectivement 75% de succès contre 50% pour la chimiothérapie, elle serait de fait plus efficace -même s'il reste 25% de décès....
Donc vos chiffres ne veulent rien dire présenté ainsi ! Vous donnez encore dans la chasse aux sorcières dogmatique. Des gens qui ont guéri d'un cancer ou d'une autre maladie grave grâce à une approche naturopathique il en existe plein, qui témoignent en présentant leurs copte-rendus médicaux : c'est eux que vous devriez aller interroger, si vous étiez réellement impartial ! De même que chacun d'entre nous connaît plein de gens qui sont morts de leur cancer alors qu'ils ont scrupuleusement suivi leur chimiothérapie (j'en connais au moins trois récents dans mon entourage). Alors il n'y a pas de remède miracle. Il n'y a qu'un raisonnement statistique et une gestion des risques, que chaque patient doit assumer en son âme et conscience. Même les médecins peuvent commettre des erreurs - et ils ne commettent souvent... Mais là, bien sûr, personne ne porte plainte ! Les médecins, eux, ils ont le droit de raconter n'importe quoi sans être inquiétés, et pas les autres !
Ah mais comme j'adhère à ce point de vue et cette analyse ! mais alors complètement. Merci :-)
Merci
Sauf qu'en fait on sait... On a pléthore d'études scientifiques d'une grande qualité nous renseignent sur les effets des chimiothérapies. Tant sur leur efficacités que sur les effets secondaires (un médicament en ayant toujours plus ou moins).
On connaît aussi de la même façon l'absence d'efficacité particulière de la naturopathie.
On a donc d'un côté un traitement qui, si il est difficile et présente des effets secondaires améliore néanmoins grandement les chances de survie des malades, et d'un autre côté une pratique dont on arrive pas à mettre en évidence les effets spécifique.
Le calcule est vite fait.
@@jeromedoucet2391 c'est qui ce "on sait" veuille citer les études et non financées par l'industrie pharmaceutiques. C'est facile de faire des longues phrases avec des "on sait"
@@kundunn73 les analyses et les meta analyses publiés dans les revues scientifiques a comités de lecture. Y en a (vraiment) beaucoup trop pour que je les liste ici.
Mais j'vais pas m'acharner à développer... Visiblement la méthode scientifique et vous ça ne semble pas faire bon ménage.
Moi j’y croyais pas à ces méthodes mais il a guéri un copain à moi d’un cancer alors que la médecine traditionnelle lui a dit que c’est la fin...
T'en sais rien. C'est pas comme ça qu'on détermine une causalité.
@@jeromedoucet2391 mauvaise foi
@@hs1643 'faut apprendre la signification des mots qu'on utilise. C'est mieux pour essayer d'être pertinent.
@@jeromedoucet2391 OK
@@hs1643 tu portes bien ton pseudo en tout cas
Une question Pourquoi vous dévoiler pas les cas de décès suivit exclusivement par médecine officiel.
Exactement !
Par contre je suis à l'écoute de mom corps. Je fais un jeûne alternatif de temps à autre.. Ça me permet e me faire un reset et un nettoyage. Mais je me suis renseignée. J'ai un médecin traitant que je vois quand je suis malade etc. Pour une maladie grave comme un cancer avancé la naturopathie dans le sens d'une amélioration au quotidien en plus des traitements de chimiothérapie et autre traitements appropriés
@@IFan-md2vk et si le naturopathe vous dit d'arrêter le traitement classique, comme le Barthelery ?
@@gerardreiters488 si quelqu'un a le cancer il faut faire attention je ne risquerais pas. Je n'ai pas le cancer. Mais pour un mieux être coupler à la naturopathie. Je ne connais pas ce dont vous parlez. Je vais regarder. Merci
@@gerardreiters488 ah Barthéléry. J'ai été à un salon de médecines douces à une conférence sans donner de noms le naturopathe à dit qu'il ne fallait pas être dogmatique et qu'il fallait s'adapter et ne pas faire comme les naturopathes qui se sont fait épingler (extrêmes). En rendez vous avec un naturopathe j'ai donné plusieurs noms pour savoir ce qu'il pensait d'eux il a dit qu'Irène Grosjean était une dogmatique (je lui ai parlé de Barthéléry qui avait mis la santé de personnes gravement danger et qui était l'élève d'Irène). En médecine allopathique comme "médecine douce" l'objectif est de s'adapter à la personne. J'ai un très bon généraliste qui s'adapte vraiment et qui n'est pas tout médicament ou tout dogme. Il donne des conseils de bon sens par ex au lieu de te bourrer de médocs il va poser les questions profondeur pour voir ce que tu as, éliminer les causes possibles une par une. Si un truc doux fonctionne il me dit bon continuez. Il ne me prescrit pas systématiquement des médicaments et aussi te donne des conseils pour adapter ton alimentation par ex constipation ou diarrhée il te dit quoi manger. Le précédent médecin traitant c'était médicaments médicaments...
Je soutiens monsieur Barthelery je suis une de ses patiente il n oblige pas les gens à le suivre c est mon cas j ai vu mourir des personnes proches après avoir subi des séances de chimiothérapie il ny a pas de risque zéro
J'espère que vous connaîtrez le même sort puisque vous lui faites confiance... j'espère juste que vous n'utiliserez pas la sécurité sociale pour vous sauver. Assez de payer pour des gens comme vous
@@veroniquebegot9734 J'aurais envie d'être d'accord avec vous mais non, se faire rouler dans la farine n'est pas un crime...
@@veroniquebegot9734 vous étes une femme mauvaise,souhaitez a une femme de mourir parce qu elle ne pense pas comme vous,honte a vous
Veronique Begot entendez vous parler ! Espérer le même sort ? La haine a ce point ?
@@josephabonnet6846 Avant de juger, vous avez perdu qqun à cause de ce charlatan ?. Moi, oui. Alors, soutenir ce Monsieur m'est intolérable.
♥️ Je suis désolée mais la médecine conventionnelle perds souvent des clients.
Ces médecins devraient ils aussi faire de la prison.
S'il y a eu erreur médicale, mais pas autrement.
@@philippecuenoud2949 donner des protocoles qui ne fonctionnent pas au lieu, et ils savent que cela ne fonctionne pas, vous pensez pas que c'est une erreur médicale?
@@hs1643 quelle compétence avez-vous pour émettre cet avis? Fauc docteur comme Barthelery et Grosjean?
@@gerardreiters488 j'ai travaillé dans un centre médical, pas difficile de constater quand on bosse dans un milieu médical
@@philippecuenoud2949 Pfff les erreurs des médecins sont impossibles à dénoncer, ils sont intouchables ! J'en sais quelque chose!
Allez, la suite de la chasses aux sorcières.
Faites la même enquête avec ceux à qui on à fait de la chimio ?
Combien sont mort même après une chimio ?
Sans parler de la chirurgie, beaucoup sont morts après avoir été opérés du cancer, c'est simplement parce qu'il y a des rechutes.
Combien on guérit d'une maladie mortelle grâce à la chimio. C'est ça la question à poser.
Alors on mène une étude en double aveugle en essayant de réfuter l'hypothèse et on regarde les résultats. Si on arrive pas à la réfuter et que le protocole est efiicace, on la pré-publie pour que le test soit répété par d'autres chercheur indépendant, de partout à travers le monde. Toutes les équipes qui vont reproduire le test en double aveugle doivent avoir les mêmes résultats pour conduire à une meta-analyse. Toutes les meta analyse sont décortiquer par 3 équipes de chercheurs indépendant et vont valider ou non la meta, si oui alors on a un consensus scientifique.
C'est la démarche scientifique! Codifiée pour éliminer tous les biais cognitifs, les effets contextuels et s'il n'y a pas confusion entre corrélation et causalité.
Pour la chimio, de très nombreuses meta-analyse convergent vers un consensus.
Tous les naruropathe font fî des nombreuses étude qui ont démontré l'inefficacité de cette pseudo médecine!
Que du sentiments et de la croyance!
Exactement !
@@sofar596 mdrrrr
@@fmo6181 mdr de quoi, pardon
Pourquoi ne pas condamner aussi les médecins qui "soignent" avec tout le bataclan habituel et dont les patients finissent par mourir dans des souffrances atroces..
C'est une minorité et ils le sont.
Pourquoi ? Peut etre par ce que c'est un sacrifice qu'ils se doivent de faire.
N'oubliez pas par qui la médecine moderne à été fondée, et sans qui elle ne serait jamais devenu la médecine conventionnelle il y a 80 ans de cela.
Parceque ça rapporte bcp dargent
il y aurait lieu de faire un état des lieu similaire concernant des personnes qui décèdent suite à des chimiothérapies successives pour faire la comparaison....quant à la manne financière celle des labos est tout autant à mettre en cause je n'ai pas d'avis autorisé sur ce sujet
Enfin un qui sort du lot. Par contre le super journaleu n'a pas le courage de faire de enquêtes sur les médicaments qui sont utilisés comme stupéfiants, sur le empoisonnements allopatiques et accidents sanitaires. C'est comme tout on s'en prend au petits. Ils ont trop peur de parler des gros !
puisque tu as l'air si au courant pourquoi tu fais pas ton enquête au lieu de commenté sur ton canapé le travail des autres hein tellement facile de raconter n'importe quoi sans preuves ! retourne à ton jus de carottes !
@@alanwisdom7777 il nous est demandé de donner notre avis en commentaire je le donne tout simplement quant au jus de carotte qui rend aimable je vous le conseille 🙋
@@apachoise il n'empêche qu'il a un peu raison, vous avez une réflexion qui est proche du néant intellectuel dans ce commentaire...
Vous n'y connaissez rien, vous ne faites même pas l'effort d'essayer , et vous sortez une énormité, qui saute aux yeux de ceux qui connaissent un minimum le sujet.
C'est un peu dommage comme démarche.
Pour info ces études d'efficacité des chimiothérapies, il y en a des milliers, depuis une 50aine d'années.
Vous ne cherchez même pas.
Si vous pensez réellement comme ça, ne faites pas confiance à la médecine et allez faire suturer une plaie chez un magnétiseur, après tout, si tout se vaut...
Eh oui, si ces gars là soignent des cancers, ils doivent aussi savoir soigner la base non?
Appliquez votre raisonnement au reste vous comprendrez peut-être pourquoi il est désespérant.
@@TheLoxapac Je ne prétends pas avoir une réflexion intellectuelle j'ai d'ailleurs précisé que je n'avais pas d'avis autorisé sur le sujet si vous m'avez bien lu
J'ai suivi les conseils de Miguel suite à un cancer de l'utérus et il a changé ma vie ! Beaucoup de membres de ma famille sont décédés d'un cancer et après avoir subi des chimio.
Merci Miguel, grâce à vous ma vie a changé depuis que j'ai supprimé protéines animales et sucre. Mille mercis !!!
🤨🤨🤨🤨
Quelle était votre type de tumeur et à quel stade était votre cancer? Vous semblez avoir beaucoup de cancers dans votre famille et s'est étonnant que tous aient succombé à la chimio. Le cancer n'est pas soigné que par de la chimio, c'est également étonnant que tous aient été traités de la même manière, souffraient-ils tous du même type de cancer? Pour votre information, le cancer de l'utérus se soigne d'abord par l'ablation de l'utérus. Après analyse génétique de la tumeur, on propose généralement une chimio ou pas. Il se peut que l'on vous dise que vous avez un fibrome suspect qui peut être ou peut devenir cancéreux et qu'au final, il ne s'agissait pas d'un cancer.
@@lavintella Pas étonnant si ils mangeaient tous de la meme manière.
Désolé c'est grâce à ce monsieur qui est extraordinaire que j'ai découvert la vraie santé
Et oui, la santé ca fait pas de profits, mieux vaut laisser les maladies rapporter du fric.
En plus les gens ne vont pas se révolter quand on les garde handicapés.
Condamnez aussi bon nombres de médecins qui aussi ont causé la mort de leurs patients. La blague sérieux, c'est facile de se prendre à lui et je vous assure que je ne le connais pas mais je connais tous ces médecins qui ne soignent plus mais entretiennent la maladie pour que l'on finisse nos jours avec un sac de médicaments.
Le problème ce n' est pas les conseils du nathuropathe qui cause le problème.....
C' est que le cancer est déjà trop avancé.....
Certains cancers ont une etiologie psychoreactionnelle . Sans un travail sur soi , malgre toute la naturopathie imaginable , l allopathie , la chimie , les rayons , ect ... ect ... le pronostic vital restera engage ...
Et il faut beaucoup de temps pour effectuer ce type de travail sur soi , beaucoup plus de temps que pour traiter certains cancers , largement le temps de disparaitre ...
Non non non, le problème c'est surtout que le défunt dans les sms, s'excuse de ne pas avoir pu suivre les conseils en tout ce temps, il n'a rien fait pour se nettoyer, le naturopathe lui dit bien qu'il aurait pu faire au moins 16 purges en tout ce temps.
On se demande qui devrait etre condamné.
@@MaxMax-wc2ms merci pour l info ...
Mais qu est il venu chercher chez un naturopathe s il n etait pas pret a suivre les conseils donnes ? ...
Peut etre trop dur a realiser pour lui ... il n a pas reussi ...
Il y a peut etre des reactions de detoxination violentes au debut du protocole , avec possiblement des manifestations de pseudoallergies ou pseudointolerances qui auraient pu l incommoder trop ou lui faire peur ... Bien triste affaire en tous cas ...
@@jacquetmarie9915 Il faut savoir une chose, c'est que c'est très difficile d'arreter l'addiction aux choses avec lesquelle on t'a empoisonné depuis tout petit.
Et si ta compagne ne fait pas l'effort de ne pas les manger devant toi, et qu'elle décide pas de se mettre à manger elle aussi de manière naturelle, ca va devenir un dur parcours.
@@MaxMax-wc2ms oui ... a un moment donne , cela donnerait a penser qu il faut aussi une certaine part de solitude avec soi meme pour se recuperer et retrouver son harmonie et sa paix interieure , car il y a un travail a faire sur soi avant de gravir la Montagne , pour lequel on ne peut puiser de force qu en soi meme ...
Mais cela doit dependre des sensibilites individuelles , les reactions sont differentes d un individu a l autre , et tout le monde n a pas la meme sensibilite ni approche des choses ...
Pourquoi la presse cache le nom de ces soit disant victimes ?
On doit croire sur parole avec seulement des prénoms fictifs en plus et sans nom de famille ? Non mais c'est facile ça ! 😤
On veut des preuves de ce procès !
Est-ce qu'un oncologue fournit, outre son CV, son taux de réussite ? Un proche vient de mourir de cette foutue maladie, il était costaud, il a tenu 1, 5 an, et en a bavé des effets secondaires des médicaments. On ne peut pas conclure suite à ce reportage. Très incomplet.
C'est pas grave, quelqu'un qui apprend comment éviter de rapporter 170.000 Euros par cancer est une menace.
2 ans de prisons pour avoir perdu 7 patients sur 60 atteints de cancer ? (10% de 600)
Ca fait quand même un taux de réussite de 88% ?
Peut-être que le juge qui l'a condamné n'était pas très fort en math...
Enfin, j'espère qu'il existait d'autres preuves que celles citées dans cette vidéo.
Le juge devait surtout avoir des casserolles avec lesquelles les gens importants qui tirent les ficelles ont pu le convaincre.
Pourquoi ne pas parler des 496 autres personnes contactées par téléphone ? Quelle malhonnêteté !
C’est tellement triste, ma grand-mère s’est fait soigner d’un cancer du col de l’utérus chimio/chirurgie lorsqu’elle avait 45 ans, aujourd’hui elle en a 86. La médecine fait aussi du très bon travail. Heureusement qu’elle n’était pas adepte de ce genre de gourous.
Beaucoup de gens meurent également avec la médecine traditionnelle...
@@francescaniarni4509 et donc ?
@@francescaniarni4509 mais la médecine traditionnelle a fait ses preuves c'est pas du charlatanisme !
Votre témoignage me touche, ma maman aussi avait été sauvée par la chimio.
Les traitements anticancer classiques n'ont pas un taux de 100% de réussite. L'important, c'est d'agir très vite, avant que le cancer ne progresse trop loin, là on augmente ses chances de guérison @@francescaniarni4509
Faites vous des enquetes pour les personnes qui meurent legalement du cancer dans les hopitaux y a plus que 10
On est encore en liberté que je sache ont fait confiance à notre libre arbitre
Ses patiente ou futurs patients demandent-ils un cv, des études de cas, des thèses, des témoignages avant de signer ?
VIVE LA NATURE
Ouais !!! Vive la cigue, l'uranium, et l'amanite phalloïde ! C'est "naturel" après tout !
C'est vrai que les médecins n'ont jamais "perdu" de patient...
Sauf que les médecins donnent les bons traitements aux patients, pas les naturopathes.
@@GoldSkyward qu en savez vous ? ...
@@jacquetmarie9915 Les médecins font des études de 12 ans, les naturopathes de 12 minutes
@@GoldSkyward normal comme dit monsieur casasnovas ce sont des spécialistes de la spécialité...
@@brigittehyvernaud6357 Oui et les naturopathes ne sont des spécialistes de rien par le même raisonnement
Chacun a le droit de se soigner comme il le sent
Marre de tous ces gens qui sont dans le jugement !
Combien de personnes mortes de leur chimiothérapie ?
Mais c'est que ton pays veut tellement ton bien, un peu comme il y a 80 ans qu'ils recommandaient a certains de prendre une douche.
16:30 4/500 personnes malades, 1 % morts
Dans les commentaires on peut voir que finalement ce genre de criminel a de l'avenir
Mais c'est un gourou ce mec😢😢😢 comment on peut faire ça
Je ne comprends pas la légèreté de la condamnation, c'est dégueulasse.
Dégage
@@melissarodrigues935 ???
@@romaincarmeille1265 Il doit avoir des groupies décérébrées.
@@VioletteToussaint c'est mal mais parfois je me dis qu'on devrait laisser ces personnes exclusivement entre les mains de leurs idoles, en cas de soucis de santé.
@@romaincarmeille1265 mais franchement, quelle malhonnêteté intellectuelle! C'est affligeant! Y'a pas de "groupies" ou "gourou", mais des naturopathes qui ont reçu des formations et qui soignent des patients! Si vous aimez être manipulé, c'est votre problème. Mais n'insultez pas sans comprendre que l'on parle de gens qui n'ont pas été formées en France mais aux Etats-Unis à l'Institut Hippocrate notamment. Si cette technique ne vous convient pas, passez votre chemin, et arrêter de blatérer n'importe quoi!!!
courage miguel on sait qu il mentent
Vous dite des monsenge
Mais encore ?
Charlatan...et je sais de quoi je parle
L’histoire du hamburger c’est le pompon
Et le mec qui ne se démoralise pas pour dire froidement aux parents "mes condoléances".
@@romaincarmeille1265 et "si je peux aider à quelque chose"... 🤢
@@romaincarmeille1265 un sociopathe😱
Ben c'est la bouffe ou la vie.
La crédulité humaine est sans limite.
C'est bien pour ca que la médecine Monsanto enrichit ses actionnaires comme aucune autre niche.
J’attends qu’Irène .Grosjean soit mise en prison !
Merci Miguel pour tous vos bons conseils.
Merci à la justice de s'occuper des charlatan
Et non les charlatans sont justement ceux pour qui la justice travaille.
@@fmo6181vous connaissez son cv? Il n est présenté dans les journaux, pourquoi?
thank you
Ahurissant de voir des fans entendre ça et continuer de lui lécher les pieds comme ça
Tout aussi ahurissant que de voir les autres lécher les pieds des ultra riches et ultra puissants qui font la pluie et le beau temps.
Combien de personnes meurent du cancer alors qu ils sont soignés par la medecine allopathique ?
Je ne sais pas, mais la chimio avait sauvé la vie de ma maman lors de la rechute aiguë de son cancer.
@@lavintella Cancer qui est arrivé par ce que ta maman a refusé de changer son style de vie.
C'est pas chose facile, mais un cancer ca s'attrape pas en sortant dehors.
Être naturopathe rapporte plus qu'être médecin. Même pas condamné pour homicide involontaire. Bravo la France
le taux de 75 % est t'il vrai ?
Évidemment que non
Je le défend
Et c'est bien triste !
C'est affreux, quelle affliction… Il ne faut pas juger les victimes, dans une telle situation de faiblesse physique et psychologique, on tombe facilement dans les pièges tendus par des personnes peu scrupuleuses.
Incroyable !
Bsr Odette vous y croyez ? Moi oui mais tt en continuant votre traitement de base de votre maladie dans un premier temps .bonne soirée . Elisa
Pas pour l utérus arrêter de se morfondre . Le sucre l alcool le sel le café le chocolat un fibrome le naturopathe n est pas toute seule coupables les médecins la famille le mari
Ca n'a aucun sens.
Et c'est la femme du défunt qui porte plainte, alors si c'est pas un peu elle qui l'a nourrit ou pousser à la bouffe ?
Juste ça!
Heille ça va pas non?
2 14 Paul decide de faire confiance a un naturopathe Personne l a force a suivre ses conseils
Et c'est le naturopathe qui est allé chercher Paul ou l'inverse ?
Et les morts avec les medicaments !
Et les 3/4 de l'humanité maintenus malades avec les médicaments !
Le risque zéro n’existe pas malheureusement ni dans la méthode conventionnelle ni dans la méthode naturopathique.
Mais espoir zéro avec Barthelery...
Bien sûr que le risque 0 existe dans la naturopathie, car ça n'a absolument aucun effet.
@@GoldSkyward le risque zéro... ben non quand des (censuré) comme Barthelery détournent leurs clients de leurs traitements classiques, le risque n'est pas négligeable . C'est d'ailleurs ces situations qui sont à l'origine de ses ennuis judiciaires.
Il fait la meme chose que thierry casasnovas il prétend guérir le cancer avec des légumes sur youtube
Thierry Casasnovas*
@@romaincarmeille1265 oui 👍 excusez moi
C'est pas du tout ça faudrait éviter de déformer les propos de Thierry casasnovas
@@TheAmazeer effectivement.. Casasnovas dit que le cancer n'est pas une maladie...
@@gerardreiters488 n'importe quoi c'est que t'as strictement rien compris
À mon avis c’est pas vraiment comme ça que Ça s’est passé …
Ben voyons !
😂😂😂 j'adore les gens qui Savent mieux que tout le monde ! Que faites vous sur youtube ? Allez faire éclater la vérité, qu'attendez-vous ?!
cet homme est peut être compétent mais d'une arrogante détestable !
C est une autre histoire ...
En quelle langue écrivez-vous ??? Lamentable.
Ces gens seraientnplus tot avec me smedocs Personne ne contorle la mort Memem avec le smeilleurs traitements on ne decide pas
En effet ...
Si ils ont choisit de manger la mort, c'est sur que la mort les prend.
Si ils avaient choisit la vie, ils seraient surement encore là.
Pourquoi ce naturopathe n'a pas pris de la prison ferme au moins 5 ans? Truc de fou! Les SMS prouve ça culpabilité absolue !
Culpabilité? Les gens ne so t os obligés de se faire soigner pr lui. On parle des gens qui meurent de cancer après une chimio et un traitement en hôpital?
Ou voyez vous ca dans le sms, au contraire le sms prouve que le défunt confesse ne pas avoir fait ce qu'il fallait faire pour se nettoyer et affamer le cancer.
Quelle idiote, bravo le formatage.
Ah pis évidemment, la chimio ça renforce, c'est vrai ! Ils avaient leur libre arbitre...
Ben un peu plus que les purges et les jeûnes quand même, vous ne pensez pas ?
Super
Quefaitcette femme qu est-ce qu elle fait auprès de son mari
Sélection naturel 🤷♂️
À mon avis le Clients il a pas fait tout ce que on lui a demandé il a dû manger des dates devant la télévision et puis il a pas fait ses Bouge comme il fallait
Et allez, vous aussi vous en remettrez encore une couche, le pauvre...
J’ai 19, 999 abonnès encore 1 🥺
tiens ton +1
Non mais qu'est-ce que tu fous sur cette chaîne pour aller faire la promo de la tienne mais t'as aucun respect franchement tu dégoûtes
Gratteur
Fallait écouter sa femme
Oui et manger comme elle.
Ah oui il travaillait avec Mme Grosjean,