@@user-px9iz8Annamária Nyilván tudták, hogy ki fog derülni minden róluk is. Saját maguk miatt hoznak törvényeket már jó ideje. Ez a 2/3- s rendeleti kormányzás.
@justchris1318 5 évvel idősebb az áldozatnál,16 éves,és nem mellesleg NEM KIS GYEREK!Gondolom nincs gyereked,mert ha lenne egy 10 éves kisfiad,és őt agyonverné egy 16 éves,akkor gondolom ugyanígy nyilatkoznál, hogy ha agyonverte,hát agyonverte, hisz még ő is csak egy 16 éves gyerek volt!🤔🫣😡
Ember😅 Mesélj màr arròl a Fideszes ELSZÀMOLTATÀSI BIZOTTSÀGRÒL amit 2010ben hoztak létre!!!! Gyurcsàny, Bajnai elszàmoltatàsàra 😅😅😅 Mutogass sajàt magadra ! Ùr isten ezt a szellemi szintet
A rendőrség vétkezett abban hogy a kerékpár megtalálásánál nem vizsgálta meg a kerékpárt körülvevő helyszíneket a tanyát se ami a szomszéd porta volt a helyszíntől ahonnét a kerék pár elő került 2 hónappal később Tamás eltűnése után . Ez hatalmas hiba volt . Viszont a falubeliek is megnehezítették a hatóság dolgát mert 25 bejelentést kapott a rendőrség arról mikor hol látták Tamást hol ott nem üllt a buszon, nem focizott egy Zoli nevű barátjával az eltűnése után egy nappal. Nem egy felnőtt ember társaságával látták elsétálni vagy éppen buszra szállni. Pontosan nem emlékszem a bejelentèsekre .de az biztos hogy 25 bejelentésből 24 téves volt és csak egy bejelentés volt valós mint kiderült a holttest megtalálása után , hogy egy lovaskocsit hajtó úr látta kerékpárral a tanya felé tekerve. Itt ezzel a téves 24 bejelentéssel is még jobban meg lett nehezítve a nyomozás mert pont ezért a 24 bejelentés által lett elrablásos eltűnt személyként kezelve és elindítva az ügy.
Van egy 2 éves videó, ami Till Tamás eltűnéséről szól. Kíváncsiságból megnéztem tegnap, van-e benne valami, ami ma érdekes lehet. 29:24-től elmondja, hogy az Ipartelepi út melletti építkezésen (amerre T. Tamás is többször járhatott) 2007-ben emberi csontokat találtak, amiről megállapították,hogy nem Till Tamás... majd 2019-ben Szántódpusztán találtak emberi maradványokat, ami egy 10-18 fiúé volt, kb. 20 éve halhatott meg, és a kilétét sajnos nem sikerült kideríteni. Csak elgondolkadtatott, mi van ha..
Ha ebben az emberben egy állat élt tehát két ember lakozik benne akkor én sem zárom ki annak a lehetöségét,hogy nem ez volt neki az egyetlen büncselekménye! Ha pedig szexuális indíttatása volt akkor lehet,hogy több büncselekményére derül fény!
Így van. Ezért nem nagy dolog neki titkolni és ezzel együtt élni, ez nem egy szuperképesség, mint ahogy egy átlagos ember esetében lenne. Olyan lehetett neki, mint nekünk a levegővétel.
@@dominikkovacs8258 Az sem ok. De itt tényleg nem ártott semmit a Tamás neki! Random találkoztak és megölte! Az a külön szörnyű hogy elvett egy életet úgy hogy még magyarázat sincs rá! Függetlenül attól hogy persze magyarázat nincs gyilkosságra. Ez olyan mintha kimegy az ember a lakásból és megöl egy random, ismeretlen embert csak úgy. Magyarázat mindig kell hogy legyen, hiába nem mentség! Amúgy állítólag szexuális dolog miatt ölt. Gondolom nem hagyta magát szegény gyerek...
@@dominikkovacs8258 Mondjuk ha a 13 éves bicskás Kovács László elkezdi szurkálni az utcán a te 5 éves gyerekedet csak úgy ok nélkül (vagy az ok az h nem adtál neki pénzt, cigit,stb egy vadidegennek), akkor az elég ok lehet arra h ott brutális agyoncsapd a kezedben levő esernyővel, kulcscsomóval stb ott helyben azt a 13 éves gyereket, hogy még megvéd a kisgyerekedet. Ettől még te lehet normális vagy, és nem féltétlen kellene halálra vagy életfogytiglanra ítélni téged - elég lenne maga a lelkiismeretfurdalásosod is egy életre, meg mondjuk eltiltatni gyermekkel való foglalkozástól. Inkább a 13 éves gyerek szüleit kellene börtönbe rakni.
@@Vpb1234 2007-ben ugyanazon az Ipartelepi úton (ahol Till Tamás is eltűnt) találtak emberi csontokat, illetve Szántódpusztán is 2019-ben egy 10-18 éves fiú maradványait, aki kb. 20 éve halhatott meg. Én is csak remélni tudom,hogy megvizsgálják, köthető-e bármelyik F.J.-hez.
@@Pardo880323èn is ezzen gondolkodom .135 gyermek tünt el nyomtalanul.Aki 24 èvig együtt tudott èlni ,hogy egy kis gyereket agyonvert az ,milyen ember /,szörnyeteg / lehet. 😢😢
@@krisztina6245 Az adósság egy polgári jogi igény. Nem létezik olyan pénzkövetelés, amely ne évülne el. Az általános elévülési idő a Polgári Törvénykönyv szerint 5 év, bizonyos esetekben ettől lehet hosszabb és rövidebb is (sőt, a tulajdoni igények például sosem évülnek el). Ha úgy érzi, hogy valamely adóssága sosem évül el, az azért lehet, mert a hitelezők által e körben tett cselekmények (például a fizetési felszólítás közlése) megszakítják az elévülést, így olyankor az újra kezdődik. Egyébként az is egy közkeletű tévhit, hogy az elévüléssel megszűnne például az adósság. Pedig az adósság marad, pusztán az igényhelyzet (a bíróság általi kikényszeríthetőség lehetősége) szűnik meg az elévüléssel, de ettől még az adósság visszafizetése továbbra is követelhető.
@@Szabby999 Sajnos igaz. Ebben az országban minden lehetséges. Sajnos ezt az ügyet nem kellő szaktudással végezték. Eltüntést közigazgatási eljárás keretében vizsgálták és nem bűncselekményként. Arró sincs infó, hogy bizonyos idő után elővették e az ügyet, amikor a szomszédban elkerült a kisfiú biciklije, sem amikor két ember is öngyilkos lett akik betonoztak abban a házban. Szörnyű ez az egész eset. Végtelenül sajnálom a szülőket.
Szatmári Nikolett eltűnése és gyilkossága lehetett az eset amire a riporternő gondolhatott. Katiáék (ismerem Őt) élete arról szólt 24 évig, hogy Tamást keresték, haza várták. Remélték (reméltük) , hogy él és hazatér. Feldolgozhatatlan, hogy a gyilkosa pedig vígan élte az életét. 9:21
Ha már a hatóság hibázott,mert hanyagul végezték a munkájukat,hogy nem indítottak nyomozást,és hagyták elévülni ezt az ügyet,akkor most statuáljanak példát,és ítéljék el ezt a férget,addig se hagyják nyugodni,az én szemembe egy gyilkosnak nincsenek jogai,együtt érzek veletek Kati.
Remélem a rendőrök azt is vizsgálják, hogy F. János és barátja, illetve akinek dolgoztak lehet nem is öngyilkosok lettek (nekem ez is gyanús). Szerintem ebben a történetben lesznek még fordulatok.
Köszönjük, ettől most sokkal jobb. Egyébként mert kell mindenképpen szexualis jellegűnek lennie? Nem lehet, hogy simán csak egy beteg pszichopata állat?
Simán lehetett csak kegyetlenség is. Nem kellett hozzá szexuális indíttatás. A gyerekek kegyetlenek tudnak lenni egymással,s mivel nem büntethetőek,tetteik következményével nem szembesülnek általában.
Sokam mondták hogy ez lehet a háttérbe mert más dolog miatt nem tehette. Nem ismerte, régi nézeteltérés, féltékenység akármi nem lehetett. Pénze se volt Tamásnak.
Mi az hogy egy ilyen cselekmény elévül??! Más országban 50 év múlva is felelnie kéne az ilyen szarházinak. Azért ez nevetséges, egy csoki lopásért börtön jár, de gyilkosságért nem. Az a szörnyeteg tönkretett egy családot, és megannyi embert aki ismerte ezt a fiút, egyszerűen nem úszhatja meg
Sajnos ez nem igaz. Ha az elkoveto a buncselekmeny elkovetesenek idejekor kiskoru, akkor sajnos alig kap valami buntetest es bizony van elevules szinte minden europai orszagban. Csak nezz utanna James Bulger esetenek Angliaban. Ket 10 eves elrabolt, megkinzott es megolt egy 2 evest. Alig kaptak valami buntetest, de uj szemelyazonossagot kaptak, a torveny vedi oket, es az egyik elkoveto azota mar ketszer is le lett tartoztatva kiskoruak ellen elkovetett buncselekmenyek miatt. Alig kap borton buntetest, mert a kiskorukent elkovetett gyilkossagat nem lehet figyelembe venni. Es mindig uj szemelyazonossagot kap, amikor kiengedik! Az uj nevuket sem lehet leirni, mert ha megtenned te kerulnel bortonbe. Elkepeszto, de igaz.
Tiszteletem ❤️ Vajon a vérét a drága gyermeknek hogyan tudta vagy nem tudta eltakarítani? Észrevette e valaki a nyomokat s ha nem miért nem???? Mert vér nélkül nincs ilyen brutális "kivégzés" 😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪
@@katechryssoszerintem sok ember volt màr disznóvàgáson. Amikor a hentes megböki az àllatot a nyakánál sok vér ömlik a földre nap végére beszívja a talaj. Gondolkozzál mielőtt másokat gyanúsítgatsz, mert eszed mint a tenger. Te nézel ki butának a végèn.
Na Kitanics úr ezt az embert szakèrtőzze meg úgy,mint a Posta csapatot.Szegèny kis Tamàs,milyen szörnyű halàla lett.Nagyon belêmêgett az akkori eset,szegèny szülei...rèszvètem!
Bizonyos esetekben az esküdtek lehet jobb ítéletet hoznának. Volt már rá példa, hogy jó magaviseletért és pszichológus véleménye után kiengedték feltételes szabadságra pl a szolnoki gyilkost és 2 hét után újra gyilkolt.
@@ibolyajakabne1123 Az USA-ban történt, hogy egy nyolcvan évest engedtek ki, mert úgy gondolták, hogy már nem jelent veszélyt a társadalomra. Az első dolga az volt, hogy a kocsijához csalt egy fiatal lányt, mintha segítséget kérne tőle, és megölte.
Nyugodj Békében Tamás :( A szülőknek pedig nagyon sok erőt kívánok , nagyon szomorú történet :( A sorstol ezt nagyon durván visszakapja ez a rohadék , ez nem ember .. családja helyében nem lennék ….
De nem azért, mert a kisfiút sajnálod, mivel semmi közöd hozzá. Nyilván se nem rokonod, se nem ismerősöd, mert több mint 20 éve halott. Ami azt jelenti, hogy ugyanolyan gyilkos jellemű szardarab vagy, mint a kis srác gyilkosa. Te csak gyilkolni akarsz, sőt a te vizuális perverziódban már ott van a bélkihúzás. Amit nem tudom mit jelent, de te ilyenekről fantáziálsz?
"Érzelemvezérelt cselekedet, nem tudjuk mi a motiváció". Nos, a szakértő úr ezek szerint arra nem vette a fáradtságot, hogy legalább minimálisan utánanézzen annak, amiről a nyilvánosság előtt "szakért". De túl sok ész egyébként sem kell(ene) ahhoz, hogy csak úgy "érzelemvezérelten" nem szokás szétverni egy gyerek fejét és aztán bebetonozni a holttestét. Tudjuk, hogy a gyilkos levetkőztette a kisfiút, majd másik ruhába felöltöztette. Nem nagy bravúr látni, hogy nemi erőszak történt és szegény gyereket vagy azért ölte meg ez a mocsok, mert ellenállt, vagy azért, hogy ne tudja elmondani, mit tett vele. Bravó ATV, a színvonalatok egyszerűen alulmúlhatatlan (Emíliát el ne engedjétek)!
Hogy lehet ilyen cimet adni a riportnak es ragcsalodni rajta? Több embersegre lenne szukseg es tapintatossan beszelni az aldozatrol. Milyen lehet ezt a szulöknek hallani? 😢😭😭😭😭
2000-ben ki volt kormányon? Miután megtalálták a biciklit, és kihallgatták a telek tulajdonosát is, leállt a nyomozás. Ennyi volt az igazságszolgáltatás az első fidesz kormány idején is.
Akkor alig 2 éve kormányzott a Fidesz, előtte a balliberális MSZP-SZDSZ kormány alatt még ennyi se történt volna - akkoriban Budapesten és vidéken is az utcán lőttek le és robbantottak fel alvilági figurákat, aztán 98-tól jött Pintér és rendet tett az utcákon, ahol nem kellett rettegésben élni. De nyilván egy-két év alatt nem lehetett mindenhol rendet tenni, a rendőrségen pláne. 2002-től pedig ismét az MSZP nyert, ami után folytatódott az ország lezüllesztése államcsődig.
Alapból nem fogta fel mi egy emberi(pláne gyerek) élet mikor megtette. Pláne ok nélkül amire persze nincs mentség. De akkor is kéne magyarázat. Még egy legyet sem ütünk le csak ha van ok. Pl zümmög, vagy beköpi a kaját. Ő a semmiért megölt egy gyereket.
@@Pardo880323a szeretet erejét nem hitte a félelem el uralkodik ilyen emberek szívében..ez is lehet igazság szerint a baj hogy olyan erős félelem van bennük a bűn következménye miatt
@@FinganiJószia talán ,nem a nèzettsèg ,hanem a nyilvánosság ereje segíthet, talán újabb eltünt gyermek megtalálásához. Aki egyszer ölt ,ki tudja ,hogy mèg mit csinálhatot. Hátha valaki tud róla mèg valamit.
@@FinganiJó Igen, ezzel generálod a nézettséget. Nem az egyetértéseddel, hanem a kattintásoddal... ezek így működnek. Amúgy meg a nyilvánosság ereje nem mindig hátrányos, ez esetfüggő. Ha segít az ügynek, az áldozatnak, akkor jobb, mint a 90-es évek előtti rendszerszintű elhallgatás.... itt jogszabályváltoztatást generálhat a felháborodás, és igen, ahhoz tudni kell a részleteket. Azt, hogy semmi jó nem történt a kisfiúval, tudtuk így is. Ha szemérmesen hallgatunk, nem változik semmi. Azt, amit a szülőknek 2000 óta végig kellett csinálniuk, nem változtathatjuk meg, az ember szíve megszakad, akkor legalább a jövőben legyen változás. A magyar amúgyis hajlamos hallgatni, tűrni, csendben morogni, nem felháborodni, ezt az esetet nem szabad elengedni, nyilvánosság kell!!! A fickó elvette egy gyerek életét, pokolra ítélte a szüleit, és most kiballagott a rendőrségről. A te érzékenységed nem figyelembe vehető ( ne sértődj meg ) ebben az esetben!
4;28 igen borzalmas lehetett a kis gyereknek, hogy a szulok vagy bar ki mas nem segitett neki ! De azzal is kellet szembesulnie , hogy az Istense segitett rajta !
A szülők óhaja az , hogy ne beszéljenek arról, hogy miért kellett meghalnia a gyereküknek. Ezzel szemben minden egyes hirműsor feszegeti, találgatja, célzásokat tesz...vájkálnak a szülők fájdalmában.😢😢😢
Emília emília!!! Önben egy fikarcnyi rêszvét sincs!!!! De a munkáltatójában sem!! atv😢😢😢😢😢. Szégyelljék magukat!! Szenzáció hajhász banda. A gyászoló szülők hogy érrzhetik magukat ha hallják(remélem nem hallják) ezt a borzasztó beszédet?
Szerintem tudnék rá adni egy plauzibilis, érthető, talán megvilágìtò erejű, ha nem is magyarázatot, de lehetséges képletet miért történt az ami. De nem szeretnék mert, bár akarjuk, hogy szembesüljünk, gondolkozzunk, értelmezzük ès kezeljük az ilyen eseményeket, de ha megtesszük akkor a tévé valakik rögtön olyan kijelentéseket tesznek majd meg, hogy "a tìz milliò szakértő országa lettünk". Ez egy igazi társadalomgyilkos mondat és azt lehetetlenìti el, hogy az emberek bárhogyan is de reflektálhassanak a velük, környezetükben, országukban, vagy a korukban történő eseményekre. A lehetséges és beindìtandò, a polgáriasodást, a feldolgozást segìtô tanulási folyamatokat blokkolja az ilyen fertőzött kijelentés. Tulajdonképpen azt ami elősegìthetné, hogy ne történhessenek meg màskor ilyen és hasonlò esetek (mindig fognak sajnos). Teszi ezt annak érdekében, hogy a tévé valaki tehetség és képesség hiányában lehessen mindig az aki ùjat mondhat és profilálhassa magát. Ha magamra, az érzéseimre hallgatok, akkor az én bennem természetesen keletkező válasz a csend és magamba visszavonulni, de ùgy érzem nem tehetem meg és kötelességem megszòlalni, de a fenti és még inkább az áldozat, a gyermekkel, a báránnyal és igen, a szombòlummal szemben is érzett tisztelet miatt mégsem értelmezhetem. Nehéz egyszerre kielégìteni ezt a két ellentétes követelményt és ezért kell ìgy mondanom. Jeleznem kell lenne mit mondani, de mégsem bemenni oda, hogy egy értelmező okfejtéssel lehùzzam a tragédiát a profaneitás szintjére. Főleg ùgy, hogy az amit gondolok még ùgy sem hangzik el a szakértőtől mint az ő hipotézise, ami aztán már lehet az én értelmezésemnek is komplett az ellentéte, ha mély értésű, szakmai, megalapozott és átgondolt koncepciòt fed fel. Fontos lenne itt tehát szerintem a közösség érdekében általam is állìtani viszont legyen az, az áldozatom jele, hogy mégsem mondok sem ìtéletet felette, sem saját értelmezést nem adok neki. Meghagyom ebben a vonatkozásban tisztán érintetlenül. Nem akarom magamnak az aha effektust, de az esetleges disputa lehetőségét sem megnyitni. Az ügyről magáròl konkrétan igazábòl csendben hallgatok. Tùlnő rajtam és meghalad. Ez nálam ritka olyanban amit igazán kezelendő feladatnak, problémának tartok. Minden dagályosság, pátosz nélkül álljon itt inkább egy sornyi lelki lefegyvertelenedés a részemről amit az alábbi nyilatlozat tételben szeretnék kifejezésre juttatni és ami legyen majd elég mint főt csendben meghajtò megemlékezés. Ha a dolog mezìtelen akkor magunknak is hozzá kell vetkeznünk, hogy méltòn megküzdhessünk vele. Felfedett keblet, felfedett kebellel lehet. Amikor még fiatalabb voltam nem tudtam az ezekhez hasonlò eseményeket talán azon a tudati szinten megélni mint ma. Tudtam, hogy fel kellene tudnom fogni, ezért igyekeztem viszonyulni hozzájuk, de talán mégsem tudtam abban a mélységben megélni ahogyan azt igazábòl gondoltam, érztem és ahogyan szerettem volna. Mintha valami le lett volna fojtva bennem, valami ami védelmet adott ezekkel szemben beleromlani. Habár Molnár Csilla òta, majd a kis Szita Bence és a többiek érzelmileg fájtak az ilyenek. Talán Molnár Csillával eszméltem, vele fogtam fel elsőként az ilyen történések sùlyát ami egy életen át aztán velem is maradt és örökre kifejezője lett az ilyen eseteknek. Annak, hogyan tépik szét a bárányt a farkasok, hogyan osztják el egymás között a vért, a hùst. A tisztasága, a szakralitása, a jò és a rossz közötti különbség miben léte jött itt ebben az esetben szembe velem. A hamisság, az aljasság, versus a naiv, tiszta tudatlanság okozta jòhiszemmel valò visszaélés terhe, sùlya hatása. Van még egy gyermekkori élményem de azt most nem hoznám ide. De ahogyan korosodom ez az érzelmi fájdalom ùgy válik bennem a hasonlò esetek láttán a tudat is okozta egyre kìnzòbb és gyötrőbb, ha bevallhatom fizikai fájdalmat is okozò fájdalommá. Ahogyan a tudat is képes megérteni az ilyen történéseket, az élethez valò jog sùlyát, az elvesztegetett reményteli jövőt, a sorsátòl fosztott emberi életet. Azt hiszem, hogy jobban tudjon fájni valami, ahhoz fel kell előbb nőnünk, meg kell előbb erősödnünk és akkor nyìlik csak ki bennünk ez a kapu, hogy ne égjünk el. Ez is valamiféle belső önvédelmi rendszer, program lehet. Lehet másban idejekorán felpattan ez a zár ami bennem ekkor még zárva maradt és ez, az idejekorán kinyìlt ajtò ilyenkor mint hatalmi vágyban kifejeződő brutalitás benne rövidzàrlatot, kataklizmát okoz. Elég benne az egyén, az erkölcs és az ember, emberrel szembeni viszony. Nagyon nehezen tűröm a bezártságot, kiszolgáltatottságot, tehetetlenséget. Ezt az agòniát érzem ilyenkor. Amikor ilyet hallok fojtogatò érzést, egy gombòcot érzek a felső mellkas, vagy az alsò nyelőcsői tájékon. Ez az érzés tegnap òta megint nem enged el. Ennél a beismerésnél többet ide ùgy, hogy amiről igazábòl beszélni szeretnék nem teszem nem adhatok. Fulladok! Remélem sikerült megtalálnom a kifejezésmòdját annak az érzésnek ami ide valò és ami kifejezni képes a tragédia felett tapasztalt együttérzésemet. Egy gyermekben testesül meg a nemzet gyásza, a nemzet gyásza egy szimbòlumba tömörödött megint. Mindent a rossz felett. Meddig lehet?
16 éves fehér tamás mennyire volt jó erőben fizikailag, ezt vizsgálták? Már állítólag a 11 éves áldozat az koraérett volt testileg, úgy rémlik azt hallottam valahol h 150 cm magas volt, ami majdnem egy 16 éves átlag lehetett még 25 évvel ezelőtt, amikor egy 10 centivel alacsonyabbak voltak az emberek. Mert ez lényeges szempont lehetne hogy egyedül is képes volt-e erre fizikailag.
A gyűlölet és a szenvedés sok-sok új gyűlölködést és szenvedést fog szülni. Másoknak is. Hetedíziglen kívánt pokol kisugárzik mindenkire, aki érintkezik velük, s a gyűlölet megteremtőjére főleg.
@@brozjoszip6401gyógyulna kell a világnak vagyis az elbukott sok sok millió léleknek e földön.. Jézus Krisztus mutatta az utat a gyógyulás útját bárcsak mindenki akarna gyógyulni meg és segítséget kérni és elfogadni is azt mielőbb ☝️🙏😇🌼
"Addig ütötte a gyereket amíg élt. Többet nem mondunk..." Hát ha a szülők is nézik ezt, ez pont elég, sőt! Miután ezt más platformokról is tudjuk, nem kellett volna itt is megismételni.
az elkövetőnek nincs szempontja szerintem Az elkövetőnek bűné van. Minden gyilkosság megdöbbentő és ez kellene legyen a normális gondolkodású embereknél. a reagálás. Nem lehet elévülése a gyilkosságnak az élet elvételének
@@MVcs567kettő.. de most láttam a fényképet.. előbb utóbb nem lennék a helyében.. lásd a másik kisfiú gyilkosait módszeresen kinyirták.. remélem sokáig fog élni.. persze csak azért hogy még többet szenvedjen..
Az utóbbi napokban olyan videókat kapok amiben egy vadász éjjel látó távcsővel szarvasokat figyel. Kiadták rám a kilövési engedélyt? Ráadásul itt van ez a Till Tamás gyilkossági ügy is. Mi akar ez lenni?
A Dark c. német sorozatban premierben vert agyon a faszi egy gyereket. Érdekes hogy ott ezt elfogadták és ünnepelték az emberek, hogy milyen jó sorozat. Nekem ez elég fura am.
@@klarazsuzsannatoth8019igazad van van ez gyilkosság volt Mègpedig a legalja. Nem a szülönek kell eltemetni a gyermekèt hanem fordítva. Ez lenne az èlet rendje. 😢😢😢😢
Kíváncsi Márk mióta "szakértő celeb" Egyébként messze nemjobb szakértő krónikus szereplése vágya van Kapnak ilyenkor pénzt aszakertok médiában való megjelenesert. Egyébként hamegnezzuk. 22 éves felesége van vagyis afiatalokok vonzódik te 16 évesen milyen gondolkodás móddal rendelkezett azt oldja Miért nemcsak milyen végzettség milyen vállalkozó volt celeb
az ATV miért nem említi meg, hogy Orbán vezette be ezt a törvényt, hogy a gyilkosság elévüljön... 2012... a koleszos vétlen gyilkosság fideszéknél örök métely marad... így akarta talán még a múltat is kitörölni az európai kimdzsong?
Mert igy a hatalm vesztes utan ,foleg az olajos ugyeknel a gyilkossagok mar elevultek ! Lathato , hogy sajat magukban se tudnak bizni ! Mindig valaki valamit kibeszel !
@@BarackVirag4 fáj az igazság... még csak nem is konkretizáltam máris odaszúrt... amúgy meg magyarok milliói nem lehettek, amik szerettek volna, mert gúsba kötötte egy maffiahálózat a társadalmukat... magyarok milliói nem teljesedhettek ki, mert az orbáni önkény meggátolta őket ebben... örökérvényű elévülhetetlen bűnök ezek.. a koleszos gázolás csak a hab a tortán... amiről érdemes volna beszélni... Nancyről is érdemes volna beszélni... semjéről is érdemes volna beszélni... érdemes volna bocsánatot kérned, amiért szűklátókörű voltál és elkezdhetnéd lefaragni az alulinformáltságodat...
Gyermek gyilkosság és gyermek abuzusnak soha nem lenne szabad elévülnie,ha már nincs halál büntetés ezekért.
Kiderült, hogy ez így volt nálunk is 2012-ig,amikor is a FIDESZ átírta ezt a törvényt!
@@user-px9iz8Annamária Nyilván tudták, hogy ki fog derülni minden róluk is. Saját maguk miatt hoznak törvényeket már jó ideje. Ez a 2/3- s rendeleti kormányzás.
még az elkövető is gyerek volt!
@justchris1318 5 évvel idősebb az áldozatnál,16 éves,és nem mellesleg NEM KIS GYEREK!Gondolom nincs gyereked,mert ha lenne egy 10 éves kisfiad,és őt agyonverné egy 16 éves,akkor gondolom ugyanígy nyilatkoznál, hogy ha agyonverte,hát agyonverte, hisz még ő is csak egy 16 éves gyerek volt!🤔🫣😡
@@user-px9iz8Annamária de mi évült el??? Nem évült el semmi
A Bajai rendőrség hibáiról senki nem beszél amit anno a 2000-es években hanyagul végezek☝😉
A család ügyvédje igen, Ultrahang.
Ultrahang +
@@editbiri3982 ő sem konkrétumokról beszélt
Ember😅 Mesélj màr arròl a Fideszes ELSZÀMOLTATÀSI BIZOTTSÀGRÒL amit 2010ben hoztak létre!!!! Gyurcsàny, Bajnai elszàmoltatàsàra 😅😅😅 Mutogass sajàt magadra ! Ùr isten ezt a szellemi szintet
A rendőrség vétkezett abban hogy a kerékpár megtalálásánál nem vizsgálta meg a kerékpárt körülvevő helyszíneket a tanyát se ami a szomszéd porta volt a helyszíntől ahonnét a kerék pár elő került 2 hónappal később Tamás eltűnése után .
Ez hatalmas hiba volt .
Viszont a falubeliek is megnehezítették a hatóság dolgát mert 25 bejelentést kapott a rendőrség arról mikor hol látták Tamást hol ott nem üllt a buszon, nem focizott egy Zoli nevű barátjával az eltűnése után egy nappal.
Nem egy felnőtt ember társaságával látták elsétálni vagy éppen buszra szállni. Pontosan nem emlékszem a bejelentèsekre .de az biztos hogy 25 bejelentésből 24 téves volt és csak egy bejelentés volt valós mint kiderült a holttest megtalálása után , hogy egy lovaskocsit hajtó úr látta kerékpárral a tanya felé tekerve.
Itt ezzel a téves 24 bejelentéssel is még jobban meg lett nehezítve a nyomozás mert pont ezért a 24 bejelentés által lett elrablásos eltűnt személyként kezelve és elindítva az ügy.
Van egy 2 éves videó, ami Till Tamás eltűnéséről szól. Kíváncsiságból megnéztem tegnap, van-e benne valami, ami ma érdekes lehet. 29:24-től elmondja, hogy az Ipartelepi út melletti építkezésen (amerre T. Tamás is többször járhatott) 2007-ben emberi csontokat találtak, amiről megállapították,hogy nem Till Tamás... majd 2019-ben Szántódpusztán találtak emberi maradványokat, ami egy 10-18 fiúé volt, kb. 20 éve halhatott meg, és a kilétét sajnos nem sikerült kideríteni. Csak elgondolkadtatott, mi van ha..
Ha ebben az emberben egy állat élt tehát két ember lakozik benne akkor én sem zárom ki annak a lehetöségét,hogy nem ez volt neki az egyetlen büncselekménye! Ha pedig szexuális indíttatása volt akkor lehet,hogy több büncselekményére derül fény!
Mi a videó linkje?
Fantomkép@@zsanimitro
@@zsanimitro Random yt.csatornáján Till Tamás rejtélyes eltűnése a címe
Remélem ezt a nyomozóhatóság is olvassa.
egy pszichopata nem szorong, szemrebbenés nélkül él tovább
Pontosan!
Így van. Ezért nem nagy dolog neki titkolni és ezzel együtt élni, ez nem egy szuperképesség, mint ahogy egy átlagos ember esetében lenne. Olyan lehetett neki, mint nekünk a levegővétel.
Mindenki figyelmébe ajánlom Robert D Hare Kímélet nélkül című könyvét és a Kígyók öltönyben című könyvet.
Ugyan! Ha valaki ok nélkül brutálisan agyonver egy gyereket,az nem normális.
Ha okkal, akkor ok?
@@dominikkovacs8258 nincs ok. Olyan ok nem létezhet, amiért ki kell végezni egy gyermeket!
@@dominikkovacs8258 Az sem ok. De itt tényleg nem ártott semmit a Tamás neki! Random találkoztak és megölte! Az a külön szörnyű hogy elvett egy életet úgy hogy még magyarázat sincs rá! Függetlenül attól hogy persze magyarázat nincs gyilkosságra. Ez olyan mintha kimegy az ember a lakásból és megöl egy random, ismeretlen embert csak úgy.
Magyarázat mindig kell hogy legyen, hiába nem mentség!
Amúgy állítólag szexuális dolog miatt ölt. Gondolom nem hagyta magát szegény gyerek...
@@dominikkovacs8258 Mondjuk ha a 13 éves bicskás Kovács László elkezdi szurkálni az utcán a te 5 éves gyerekedet csak úgy ok nélkül (vagy az ok az h nem adtál neki pénzt, cigit,stb egy vadidegennek), akkor az elég ok lehet arra h ott brutális agyoncsapd a kezedben levő esernyővel, kulcscsomóval stb ott helyben azt a 13 éves gyereket, hogy még megvéd a kisgyerekedet. Ettől még te lehet normális vagy, és nem féltétlen kellene halálra vagy életfogytiglanra ítélni téged - elég lenne maga a lelkiismeretfurdalásosod is egy életre, meg mondjuk eltiltatni gyermekkel való foglalkozástól. Inkább a 13 éves gyerek szüleit kellene börtönbe rakni.
@@dominikkovacs8258milyen ok lehet erre?
DNS mintája alapján lehetne más ügyekben is vizsgálódni.
Honnan tudjuk hogy más eltűnt gyereket nem ölt meg?
@@Bal.1825 A poligráfos vizsgálatnál lehet, hogy kitértek erre is. Remélem.
Lenne még bőven mi után nézni ezzel a fickóval kapcsolatban 😉
@@Vpb1234 2007-ben ugyanazon az Ipartelepi úton (ahol Till Tamás is eltűnt) találtak emberi csontokat, illetve Szántódpusztán is 2019-ben egy 10-18 éves fiú maradványait, aki kb. 20 éve halhatott meg. Én is csak remélni tudom,hogy megvizsgálják, köthető-e bármelyik F.J.-hez.
@julcsij.663 Fölöttéb gyanús. Lehet, hogy többet is megölt?
Jobban utána kellene nézni, mert szerintem nem ez az egy áldozata volt !!!
Pontosan.En is ezt gondolom.
Meg kell nézni, hogy vajon hogyan is lett pont ugyanazzal a módszerrel "öngyilkos" az a két ember, akikre a gyerekgyilkos utóbb az egészet kente.
@@Szabby999igen, ez homályos. Miért és hogyan??
Ki tudja lehet o olte meg a Szatmary Nikit is. Nem sok ev kulonbseg van a ket gyilkossag kozt es helyileg sem tul messzi egymastol.
Ez borzasztó.. Még így kívülállóként is megrendittő.. A szülőknek mély részvétem... 😢
Ki tudja hány embert ölt meg még ha már 16 évesen ilyet megtesz
Én is ezen gondolkodom. Sok eltűnt fiatal van akit nem találnak. Pláne ha 16évesen ilyen eszesen megoldotta hogy ne bukjon le.
@@Pardo880323èn is ezzen gondolkodom .135 gyermek tünt el nyomtalanul.Aki 24 èvig együtt tudott èlni ,hogy egy kis gyereket agyonvert az ,milyen ember /,szörnyeteg / lehet. 😢😢
@@Pardo880323😮😮😢😢
Bezzeg az adósság nem évül el soha. Még egy parkolójegy sem. Milyen érdekes.
Ez bár jól hangzik, de természetesen nem igaz kedves Katalin.
@@Szabby999mi nem igaz?
Pénz beszél
@@krisztina6245 Az adósság egy polgári jogi igény. Nem létezik olyan pénzkövetelés, amely ne évülne el. Az általános elévülési idő a Polgári Törvénykönyv szerint 5 év, bizonyos esetekben ettől lehet hosszabb és rövidebb is (sőt, a tulajdoni igények például sosem évülnek el). Ha úgy érzi, hogy valamely adóssága sosem évül el, az azért lehet, mert a hitelezők által e körben tett cselekmények (például a fizetési felszólítás közlése) megszakítják az elévülést, így olyankor az újra kezdődik. Egyébként az is egy közkeletű tévhit, hogy az elévüléssel megszűnne például az adósság. Pedig az adósság marad, pusztán az igényhelyzet (a bíróság általi kikényszeríthetőség lehetősége) szűnik meg az elévüléssel, de ettől még az adósság visszafizetése továbbra is követelhető.
@@Szabby999
Sajnos igaz.
Ebben az országban minden lehetséges.
Sajnos ezt az ügyet nem kellő szaktudással végezték. Eltüntést közigazgatási eljárás keretében vizsgálták és nem bűncselekményként.
Arró sincs infó, hogy bizonyos idő után elővették e az ügyet, amikor a szomszédban elkerült a kisfiú biciklije, sem amikor két ember is öngyilkos lett akik betonoztak abban a házban.
Szörnyű ez az egész eset. Végtelenül sajnálom a szülőket.
Gyerekgyilkosság ügyénél miért nem lehet halálbüntetést kiszabni? Szerintem ez a legsúlyosabb bűncselekmény.
Lehet, hogy egy pszichopata sorozatgyilkost fogtak?
Szegény kis Tomika. Nyugodjon békében már végre, találjon vissza a lelke a Mennyországba!
Erre csak életfogytig lehet a megoldás!
De csak úgy, ha dolgoztatják is bent, és megtermeli az eltartása árát!
Nem fog dolgozni ő lesz a köcsög a böriben
Remélem a kínok kinját fogja át èlni. Ő van a böri ranglista legalján. Megèrdremli.😢😢
Szatmári Nikolett eltűnése és gyilkossága lehetett az eset amire a riporternő gondolhatott. Katiáék (ismerem Őt) élete arról szólt 24 évig, hogy Tamást keresték, haza várták. Remélték (reméltük) , hogy él és hazatér. Feldolgozhatatlan, hogy a gyilkosa pedig vígan élte az életét. 9:21
Könyörgök ha létezik a világban igazság akasszák föl vagy csukják le és ott majd a többi rab elintézi!!!! Megérdemli a rohadék a sorsát!!!!!
Jól mondod...egy gyermekgyílkos még soha nem jött ki élve...ott is van " betyárbecsület"...hidd el!
Ha már a hatóság hibázott,mert hanyagul végezték a munkájukat,hogy nem indítottak nyomozást,és hagyták elévülni ezt az ügyet,akkor most statuáljanak példát,és ítéljék el ezt a férget,addig se hagyják nyugodni,az én szemembe egy gyilkosnak nincsenek jogai,együtt érzek veletek Kati.
Pontosan így gondolom én is.
A bűnös (pláne gyilkos) elveszti minden jogát.
"a gyászt körbenövi az élet" nagyon megrázó mondat
Remélem a rendőrök azt is vizsgálják, hogy F. János és barátja, illetve akinek dolgoztak lehet nem is öngyilkosok lettek (nekem ez is gyanús). Szerintem ebben a történetben lesznek még fordulatok.
Nekem rögtön furcsa volt a 2 öngyilkos. Szerintem ki fog derülni hogy Till Tamás gyilkosa sorozatgyilkos.
@@katalinnagy1259 Meg kell nézni a szeptemberi esküvőjéről készült videot a youtubon, csak a vak nem látja, hogy egy beteg pszichéjű ember!!!!
Szerintem a legtobbunk fejeben ott motoszkal, hogy mi volt a motivacioja! Valoszinuleg molesztalni akarta (vagy meg is tette) a gyermeket.
Köszönjük, ettől most sokkal jobb. Egyébként mert kell mindenképpen szexualis jellegűnek lennie? Nem lehet, hogy simán csak egy beteg pszichopata állat?
Ezt szinte biztosra veheted. És nem akarta, hogy a kis srác elmondja mi történt. Ezért megölte. Beteg féreg...
Simán lehetett csak kegyetlenség is. Nem kellett hozzá szexuális indíttatás. A gyerekek kegyetlenek tudnak lenni egymással,s mivel nem büntethetőek,tetteik következményével nem szembesülnek általában.
Sokam mondták hogy ez lehet a háttérbe mert más dolog miatt nem tehette. Nem ismerte, régi nézeteltérés, féltékenység akármi nem lehetett. Pénze se volt Tamásnak.
Szerintem csak pusztán ölni akart!
Mi az hogy egy ilyen cselekmény elévül??! Más országban 50 év múlva is felelnie kéne az ilyen szarházinak. Azért ez nevetséges, egy csoki lopásért börtön jár, de gyilkosságért nem. Az a szörnyeteg tönkretett egy családot, és megannyi embert aki ismerte ezt a fiút, egyszerűen nem úszhatja meg
Sajnos ez nem igaz. Ha az elkoveto a buncselekmeny elkovetesenek idejekor kiskoru, akkor sajnos alig kap valami buntetest es bizony van elevules szinte minden europai orszagban. Csak nezz utanna James Bulger esetenek Angliaban. Ket 10 eves elrabolt, megkinzott es megolt egy 2 evest. Alig kaptak valami buntetest, de uj szemelyazonossagot kaptak, a torveny vedi oket, es az egyik elkoveto azota mar ketszer is le lett tartoztatva kiskoruak ellen elkovetett buncselekmenyek miatt. Alig kap borton buntetest, mert a kiskorukent elkovetett gyilkossagat nem lehet figyelembe venni. Es mindig uj szemelyazonossagot kap, amikor kiengedik! Az uj nevuket sem lehet leirni, mert ha megtenned te kerulnel bortonbe. Elkepeszto, de igaz.
Füvet találnak az embernél, mehet a börtönbe. Egy gyereket megöl- senkinek semmi. Álljon meg a menet.
Átírta ezt a törvényt a fidesz 2012-ben!Úgy lehetséges!Egyszer az életben azt hittem nincs közük hozzá, de tévedtem!
ha megússza,tenni kell hogy lógjon.
nem évült el, nyugodjon le minden balos a picskuba, nincs elévülés
Én arra lennék kiváncsi, hogy megnősült, /gondolom nem mondta el/, s mikor az asszony megtudta....hogy tudott vele maradni?
Most ősszel nősült meg.
Az asszony segédkezet nyújt neki, volt erről hír.
Ez nagyon durva@@evahorvath8135
@@evahorvath8135 hol?
Gondolom fél szakítani.
Tiszteletem ❤️ Vajon a vérét a drága gyermeknek hogyan tudta vagy nem tudta eltakarítani? Észrevette e valaki a nyomokat s ha nem miért nem???? Mert vér nélkül nincs ilyen brutális "kivégzés" 😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪
Igen,bennem is felmerült ez a kérdés 😢😢Erre az ügyre nincsenek szavak, csak sok- sok miért kérdések.....
pl kutya
Ha puszta földön történt nem nagy ügy eltüntetni
@@BarackVirag4 tapasztalatból mondod?
@@katechryssoszerintem sok ember volt màr disznóvàgáson. Amikor a hentes megböki az àllatot a nyakánál sok vér ömlik a földre nap végére beszívja a talaj. Gondolkozzál mielőtt másokat gyanúsítgatsz, mert eszed mint a tenger. Te nézel ki butának a végèn.
Na Kitanics úr ezt az embert szakèrtőzze meg úgy,mint a Posta csapatot.Szegèny kis Tamàs,milyen szörnyű halàla lett.Nagyon belêmêgett az akkori eset,szegèny szülei...rèszvètem!
Bizonyos esetekben az esküdtek lehet jobb ítéletet hoznának. Volt már rá példa, hogy jó magaviseletért és pszichológus véleménye után kiengedték feltételes szabadságra pl a szolnoki gyilkost és 2 hét után újra gyilkolt.
@@ibolyajakabne1123 Az USA-ban történt, hogy egy nyolcvan évest engedtek ki, mert úgy gondolták, hogy már nem jelent veszélyt a társadalomra. Az első dolga az volt, hogy a kocsijához csalt egy fiatal lányt, mintha segítséget kérne tőle, és megölte.
Öszinte rèszvètem a csalàdnak .
Életfogytig elitélendő!!!
A f@szt, sóderbánya, kenyér és víz, napi 23 óra meló...
Azt nem te mondod meg, hanem a törvények alapján a bíróság.
@And-hk8cy szted mit érdemelne, ???? Persze hogy nem én.mondom meg, csak véleményem
Menj a picsába és finoman fogalmaztam....életfogytig kínzást érdemel ....
Érdekes és mélységesen szomorú riport, de ez a sok ő-zés valami borzasztó…
Megtörtént a tragédia. Na, most vakarózunk hogy xar a törvny. A pszichopata fiatalon kezdi. Hajrá Zsaruk! Lesznek még meglepetések!
Ez az ember, hogy tudott 24 évig kiegyensúlyozottan, nem belebetegedve élni?
Pszichopata szemèlyiségnek nincsenek èrzelmei .Fèlelme azonban lehet ,hogy kiderül .Üdv .
Ez Nem ember,Hanem Gyilkos Féreg!!!!
Úgy, hogy pszichopata! Kitanics úr elsorolja azokat a személyiségi jegyeket, arról a patkányról, ami egy pszichopatára jellemző!
Nagyon könnyen,mert pszihopata...nincs lelkiismeretfuldalàsa...
Valószínű hogy pszichopata és semmilyen empátia nincs benne senki irányába most is csak ő az áldozat mert zaklatják neki csak ez jön le belőle
Pusztuljon
Nyugodj Békében Tamás :(
A szülőknek pedig nagyon sok erőt kívánok , nagyon szomorú történet :(
A sorstol ezt nagyon durván visszakapja ez a rohadék , ez nem ember ..
családja helyében nem lennék ….
Kihúznám a beleit....
Úgy, úgy 😢😢
De nem azért, mert a kisfiút sajnálod, mivel semmi közöd hozzá. Nyilván se nem rokonod, se nem ismerősöd, mert több mint 20 éve halott. Ami azt jelenti, hogy ugyanolyan gyilkos jellemű szardarab vagy, mint a kis srác gyilkosa. Te csak gyilkolni akarsz, sőt a te vizuális perverziódban már ott van a bélkihúzás. Amit nem tudom mit jelent, de te ilyenekről fantáziálsz?
Én is !!
Annál lassabb halált érdemelne
Én is
"Érzelemvezérelt cselekedet, nem tudjuk mi a motiváció". Nos, a szakértő úr ezek szerint arra nem vette a fáradtságot, hogy legalább minimálisan utánanézzen annak, amiről a nyilvánosság előtt "szakért". De túl sok ész egyébként sem kell(ene) ahhoz, hogy csak úgy "érzelemvezérelten" nem szokás szétverni egy gyerek fejét és aztán bebetonozni a holttestét. Tudjuk, hogy a gyilkos levetkőztette a kisfiút, majd másik ruhába felöltöztette. Nem nagy bravúr látni, hogy nemi erőszak történt és szegény gyereket vagy azért ölte meg ez a mocsok, mert ellenállt, vagy azért, hogy ne tudja elmondani, mit tett vele. Bravó ATV, a színvonalatok egyszerűen alulmúlhatatlan (Emíliát el ne engedjétek)!
Aki ilyet tesz az nem erdemel kegyelmet!eloszor is hibaztak amikor abbahagytak a nyomozast!gyanus hogy csak most derult ki az igazsag!!!!
Ez magyarország !!Szégyen !!!!!!!!
USA is dettó
Ott sokkal rosszabb!
Mit szenvedett ártatlan gyermek.!
Hogy lehet ilyen cimet adni a riportnak es ragcsalodni rajta?
Több embersegre lenne szukseg es tapintatossan beszelni az aldozatrol. Milyen lehet ezt a szulöknek hallani? 😢😭😭😭😭
2000-ben ki volt kormányon? Miután megtalálták a biciklit, és kihallgatták a telek tulajdonosát is, leállt a nyomozás. Ennyi volt az igazságszolgáltatás az első fidesz kormány idején is.
Te teljesen idióta vagy ember. Kezeltesd magad
És 2012-ben is a fidesz írta át a törvényt, ez okozta a mostani patt helyzetet,előtte elévülhetetlen lett volna!
Nem gyanús kicsit? Már akkor se ment nekik a gyermekvédelem... lehet már akkor az ellenkezőjét tették?
Akkor alig 2 éve kormányzott a Fidesz, előtte a balliberális MSZP-SZDSZ kormány alatt még ennyi se történt volna - akkoriban Budapesten és vidéken is az utcán lőttek le és robbantottak fel alvilági figurákat, aztán 98-tól jött Pintér és rendet tett az utcákon, ahol nem kellett rettegésben élni. De nyilván egy-két év alatt nem lehetett mindenhol rendet tenni, a rendőrségen pláne. 2002-től pedig ismét az MSZP nyert, ami után folytatódott az ország lezüllesztése államcsődig.
Ha ezt a tettèt valószínű nem tartja súlyosnak ,akkor nem is lehet èpp elmèlyű ,Annál inkább súlyos büntetèst èrdemel ....
Alapból nem fogta fel mi egy emberi(pláne gyerek) élet mikor megtette. Pláne ok nélkül amire persze nincs mentség. De akkor is kéne magyarázat.
Még egy legyet sem ütünk le csak ha van ok. Pl zümmög, vagy beköpi a kaját. Ő a semmiért megölt egy gyereket.
@@Pardo880323a szeretet erejét nem hitte a félelem el uralkodik ilyen emberek szívében..ez is lehet igazság szerint a baj hogy olyan erős félelem van bennük a bűn következménye miatt
Gyerekrabló és bűntársaik ellen is Nyomozzanak!!!!! A jogkövetkezményeket határozzák meg!!!!
Gondolom fontos minden részletet kitárgyalni a nyilvánosság előtt. A nézettség mindenek előtt!
Ezért kattintottál rá.
@@susivarga7303 Szia! Ha nem kattintok rá, akkor ezt nem tudom odaírni! Számomra ez morbid... (Hogy ennyire fontos a nézettség...)
@@FinganiJószia talán ,nem a nèzettsèg ,hanem a nyilvánosság ereje segíthet, talán újabb eltünt gyermek megtalálásához. Aki egyszer ölt ,ki tudja ,hogy mèg mit csinálhatot. Hátha valaki tud róla mèg valamit.
@@FinganiJószia csak velem nem komunikálsz? Ha megsértettelek valamivel ,akkor ne haragudj,de ha nem akkor így jártam......
@@FinganiJó
Igen, ezzel generálod a nézettséget. Nem az egyetértéseddel, hanem a kattintásoddal... ezek így működnek.
Amúgy meg a nyilvánosság ereje nem mindig hátrányos, ez esetfüggő. Ha segít az ügynek, az áldozatnak, akkor jobb, mint a 90-es évek előtti rendszerszintű elhallgatás.... itt jogszabályváltoztatást generálhat a felháborodás, és igen, ahhoz tudni kell a részleteket. Azt, hogy semmi jó nem történt a kisfiúval, tudtuk így is. Ha szemérmesen hallgatunk, nem változik semmi.
Azt, amit a szülőknek 2000 óta végig kellett csinálniuk, nem változtathatjuk meg, az ember szíve megszakad, akkor legalább a jövőben legyen változás.
A magyar amúgyis hajlamos hallgatni, tűrni, csendben morogni, nem felháborodni, ezt az esetet nem szabad elengedni, nyilvánosság kell!!! A fickó elvette egy gyerek életét, pokolra ítélte a szüleit, és most kiballagott a rendőrségről. A te érzékenységed nem figyelembe vehető ( ne sértődj meg ) ebben az esetben!
Krug Emília és a semmiről nem-szóló kérdések!
Köszönöm, hogy kimondtad!
Mit kérdeztél volna?
4;28 igen borzalmas lehetett a kis gyereknek, hogy a szulok vagy bar ki mas nem segitett neki !
De azzal is kellet szembesulnie , hogy az Istense segitett rajta !
Nem kell elítèlni,ki kell adni egy pár apukának.Ők tudják a dolgukat.😉
És utána az apukák is mennek a sittre? Vagy a gyilkosság az relatív fogalom nálad is?
@@justchris1318ez hihetetlen nagy balgaság ez nem oldja meg a bajt és mások szívét is a gonoszra vinné így ..😢
A szülők óhaja az , hogy ne beszéljenek arról, hogy miért kellett meghalnia a gyereküknek.
Ezzel szemben minden egyes hirműsor feszegeti, találgatja, célzásokat tesz...vájkálnak a szülők fájdalmában.😢😢😢
Mert a nézettség és az érte járó pénz .. meglehet ez is motiváció sajnos
Emília emília!!! Önben egy fikarcnyi rêszvét sincs!!!! De a munkáltatójában sem!! atv😢😢😢😢😢. Szégyelljék magukat!! Szenzáció hajhász banda. A gyászoló szülők hogy érrzhetik magukat ha hallják(remélem nem hallják) ezt a borzasztó beszédet?
ennél százszor rémesebb volt a hírtévés Velkovics Vilmos által készített interjú!
De miért ölte meg????
Szexuális indíttatásból.
Talan a biciklit irigyelte…?
😢😢😢😢 én ezt nem tudom végig hallgatni, istenem,
RIPORTER!FELKÉSZŰLETLEN!!
mért takargatják a gyilkosokat!!!??
A válaszoldal a valaszolot, és az erre adott valaszomat is kitörölte !
Szia nekem is sok kommentemet kitörli a UA-cam ,csak nem tudom mièrt. Nem írok csúnyát ,nem vagyok rasiszta.Valakinek nem tetszik, amit írok.😢😢
Szerintem tudnék rá adni egy plauzibilis, érthető, talán megvilágìtò erejű, ha nem is magyarázatot, de lehetséges képletet miért történt az ami. De nem szeretnék mert, bár akarjuk, hogy szembesüljünk, gondolkozzunk, értelmezzük ès kezeljük az ilyen eseményeket, de ha megtesszük akkor a tévé valakik rögtön olyan kijelentéseket tesznek majd meg, hogy "a tìz milliò szakértő országa lettünk". Ez egy igazi társadalomgyilkos mondat és azt lehetetlenìti el, hogy az emberek bárhogyan is de reflektálhassanak a velük, környezetükben, országukban, vagy a korukban történő eseményekre. A lehetséges és beindìtandò, a polgáriasodást, a feldolgozást segìtô tanulási folyamatokat blokkolja az ilyen fertőzött kijelentés. Tulajdonképpen azt ami elősegìthetné, hogy ne történhessenek meg màskor ilyen és hasonlò esetek (mindig fognak sajnos). Teszi ezt annak érdekében, hogy a tévé valaki tehetség és képesség hiányában lehessen mindig az aki ùjat mondhat és profilálhassa magát. Ha magamra, az érzéseimre hallgatok, akkor az én bennem természetesen keletkező válasz a csend és magamba visszavonulni, de ùgy érzem nem tehetem meg és kötelességem megszòlalni, de a fenti és még inkább az áldozat, a gyermekkel, a báránnyal és igen, a szombòlummal szemben is érzett tisztelet miatt mégsem értelmezhetem. Nehéz egyszerre kielégìteni ezt a két ellentétes követelményt és ezért kell ìgy mondanom. Jeleznem kell lenne mit mondani, de mégsem bemenni oda, hogy egy értelmező okfejtéssel lehùzzam a tragédiát a profaneitás szintjére. Főleg ùgy, hogy az amit gondolok még ùgy sem hangzik el a szakértőtől mint az ő hipotézise, ami aztán már lehet az én értelmezésemnek is komplett az ellentéte, ha mély értésű, szakmai, megalapozott és átgondolt koncepciòt fed fel. Fontos lenne itt tehát szerintem a közösség érdekében általam is állìtani viszont legyen az, az áldozatom jele, hogy mégsem mondok sem ìtéletet felette, sem saját értelmezést nem adok neki. Meghagyom ebben a vonatkozásban tisztán érintetlenül. Nem akarom magamnak az aha effektust, de az esetleges disputa lehetőségét sem megnyitni. Az ügyről magáròl konkrétan igazábòl csendben hallgatok. Tùlnő rajtam és meghalad. Ez nálam ritka olyanban amit igazán kezelendő feladatnak, problémának tartok. Minden dagályosság, pátosz nélkül álljon itt inkább egy sornyi lelki lefegyvertelenedés a részemről amit az alábbi nyilatlozat tételben szeretnék kifejezésre juttatni és ami legyen majd elég mint főt csendben meghajtò megemlékezés. Ha a dolog mezìtelen akkor magunknak is hozzá kell vetkeznünk, hogy méltòn megküzdhessünk vele. Felfedett keblet, felfedett kebellel lehet.
Amikor még fiatalabb voltam nem tudtam az ezekhez hasonlò eseményeket talán azon a tudati szinten megélni mint ma. Tudtam, hogy fel kellene tudnom fogni, ezért igyekeztem viszonyulni hozzájuk, de talán mégsem tudtam abban a mélységben megélni ahogyan azt igazábòl gondoltam, érztem és ahogyan szerettem volna. Mintha valami le lett volna fojtva bennem, valami ami védelmet adott ezekkel szemben beleromlani. Habár Molnár Csilla òta, majd a kis Szita Bence és a többiek érzelmileg fájtak az ilyenek. Talán Molnár Csillával eszméltem, vele fogtam fel elsőként az ilyen történések sùlyát ami egy életen át aztán velem is maradt és örökre kifejezője lett az ilyen eseteknek. Annak, hogyan tépik szét a bárányt a farkasok, hogyan osztják el egymás között a vért, a hùst. A tisztasága, a szakralitása, a jò és a rossz közötti különbség miben léte jött itt ebben az esetben szembe velem. A hamisság, az aljasság, versus a naiv, tiszta tudatlanság okozta jòhiszemmel valò visszaélés terhe, sùlya hatása. Van még egy gyermekkori élményem de azt most nem hoznám ide. De ahogyan korosodom ez az érzelmi fájdalom ùgy válik bennem a hasonlò esetek láttán a tudat is okozta egyre kìnzòbb és gyötrőbb, ha bevallhatom fizikai fájdalmat is okozò fájdalommá. Ahogyan a tudat is képes megérteni az ilyen történéseket, az élethez valò jog sùlyát, az elvesztegetett reményteli jövőt, a sorsátòl fosztott emberi életet. Azt hiszem, hogy jobban tudjon fájni valami, ahhoz fel kell előbb nőnünk, meg kell előbb erősödnünk és akkor nyìlik csak ki bennünk ez a kapu, hogy ne égjünk el. Ez is valamiféle belső önvédelmi rendszer, program lehet. Lehet másban idejekorán felpattan ez a zár ami bennem ekkor még zárva maradt és ez, az idejekorán kinyìlt ajtò ilyenkor mint hatalmi vágyban kifejeződő brutalitás benne rövidzàrlatot, kataklizmát okoz. Elég benne az egyén, az erkölcs és az ember, emberrel szembeni viszony. Nagyon nehezen tűröm a bezártságot, kiszolgáltatottságot, tehetetlenséget. Ezt az agòniát érzem ilyenkor. Amikor ilyet hallok fojtogatò érzést, egy gombòcot érzek a felső mellkas, vagy az alsò nyelőcsői tájékon. Ez az érzés tegnap òta megint nem enged el. Ennél a beismerésnél többet ide ùgy, hogy amiről igazábòl beszélni szeretnék nem teszem nem adhatok. Fulladok! Remélem sikerült megtalálnom a kifejezésmòdját annak az érzésnek ami ide valò és ami kifejezni képes a tragédia felett tapasztalt együttérzésemet. Egy gyermekben testesül meg a nemzet gyásza, a nemzet gyásza egy szimbòlumba tömörödött megint. Mindent a rossz felett. Meddig lehet?
16 éves fehér tamás mennyire volt jó erőben fizikailag, ezt vizsgálták? Már állítólag a 11 éves áldozat az koraérett volt testileg, úgy rémlik azt hallottam valahol h 150 cm magas volt, ami majdnem egy 16 éves átlag lehetett még 25 évvel ezelőtt, amikor egy 10 centivel alacsonyabbak voltak az emberek. Mert ez lényeges szempont lehetne hogy egyedül is képes volt-e erre fizikailag.
Elhangzott, hogy a vallomásában az van, hogy egy ácskapoccsal követte el. Borzalmas, felfoghatatlan. 😞
Hetediziglen nézzen ezzel szembe a családja. Nem lesz könnyű.
A gyűlölet és a szenvedés sok-sok új gyűlölködést és szenvedést fog szülni. Másoknak is. Hetedíziglen kívánt pokol kisugárzik mindenkire, aki érintkezik velük, s a gyűlölet megteremtőjére főleg.
@@brozjoszip6401gyógyulna kell a világnak vagyis az elbukott sok sok millió léleknek e földön.. Jézus Krisztus mutatta az utat a gyógyulás útját bárcsak mindenki akarna gyógyulni meg és segítséget kérni és elfogadni is azt mielőbb ☝️🙏😇🌼
Azt szeretném megkérdezni hogy NEM PSZIHIÁTRIAI BETEG AZ ELKÖVETŐ?
Jaj, nehogy, mert akkor nehéz lesz elítélni.
Az ô pszichés állapotán már nem lehet segíteni. Semmivel sem.
@@Vpb1234" ez is szempont ebben teljesen igaza van!"
Egyértelműen beteg ez látszik is
Mert olte meg ,llehet tudni ,,koszi
Mert abberált nekrofil-pedofil!
Rendkívüli Frizbiben nyilatkozik az Ügyvéd Ür
Ez olyan rohadt fontos?
@@xeroxgor Mért te miért vagy itt? Amúgy a kérdésed annyira ostoba, hogy nem is tudom mi a f**ért reagálok rá...
Nem mindig kell felfogható ok egy gyilkossághoz.
Milyen ember az ilyen???
Egy szörnyeteg, nem ember
Én mélyebben ki tudom fejteni ,mint a pszichológus .
A riporter kérdései együttérzők.
Hol volt eddig ez a "jó" ember? Ugyanott élt, csak senki sem gyanúsította 25 éven keresztül?
"Addig ütötte a gyereket amíg élt. Többet nem mondunk..." Hát ha a szülők is nézik ezt, ez pont elég, sőt! Miután ezt más platformokról is tudjuk, nem kellett volna itt is megismételni.
Szakertő😂😂😂
Mindenki tőlem kapja a sorsát. Áldozat és gyilkos egyaránt. Senki nem tehet ellene semmit.
Mi vezette arra a ezt a gyilkos hogy ilyen brutalidan megoldja a kisfiut
az elkövetőnek nincs szempontja szerintem Az elkövetőnek bűné van. Minden gyilkosság megdöbbentő és ez kellene legyen a normális gondolkodású embereknél. a reagálás. Nem lehet elévülése a gyilkosságnak az élet elvételének
amikor gyermeke szuletett, tudott orulni.
🤣
Van gyereke?
@@MVcs567kettő.. de most láttam a fényképet.. előbb utóbb nem lennék a helyében.. lásd a másik kisfiú gyilkosait módszeresen kinyirták.. remélem sokáig fog élni.. persze csak azért hogy még többet szenvedjen..
@@MVcs567 nincs
Elvileg nincs gyereke.
Atörvény ebben az országban nulla szégyeljék magukat
Istenem drága szülök igenis bünhödni kell ennek arohadéknak
Most bent van vagy szabadon?
Elfogták
Hál istennek rohadjon meg a börtönbe.😢😢😢
Most megint megjelent a 2 valasz. Mit művel ez a Pegazus?
Az utóbbi napokban olyan videókat kapok amiben egy vadász éjjel látó távcsővel szarvasokat figyel. Kiadták rám a kilövési engedélyt? Ráadásul itt van ez a Till Tamás gyilkossági ügy is. Mi akar ez lenni?
Nem vagyok orvos, de paranoid skizofréniának tűnik.
A valaszoldalon gyakran kitorolnek Ezért szoktam sokszor a foldalra irni.@Julcsa-qg5sz
@Julcsa-qg5szA válasz oldalon gyakran kitorolnek. Ezért szoktam gyakran a foldalra irni.
Miután panaszt tettem ismét megjelent a 2 válasz. Miket művel ez a Pegazus?@Julcsa-qg5sz
Mi volt az ok,nem mondtak meg ki
Na,ez nekem annyira nem tetszett...
Gondolom valakinek a valakije az elkövető és ezért nem tesznek semmit
Lehet hogy Lakatos Márk is ezt várja hogy el evüjön az ügye!!??😅😅😅😅😅
Hogy a fenèbe jön ide Lakatos Márk?
@LászlónéKanyó Talán úgy hogy az ATV az ilyen hírt tudja sugározni ,de .......
@@jozseflukacs9646 szia majd ,ha elitèlik ,mert bebizonyosodik,hogy igaz akkor kapja meg mèltó büntetésèt.De addig.......
Kítanics Márk elirtam
- balog püspok is hasonlokat tudott mondani..inkább sajnalkozzunk rajta mint szidnánk!!-
80
A Dark c. német sorozatban premierben vert agyon a faszi egy gyereket. Érdekes hogy ott ezt elfogadták és ünnepelték az emberek, hogy milyen jó sorozat. Nekem ez elég fura am.
Mert az egy film, ez pedig a valóság.
@ ez nem igazán magyarázat
Logikai bukfencben szenvedsz.
Te normális vagy?
Biztos hogy valami kormány közeli ember lehet azért nem varrják be
Ekkora baromságot a fejedben!!! Durva
@ Biztos vagy benne ?
@ Én annyira nem vagyok ebben biztos
@ Szomszédokat fenyegeti vagyonos is van valami összefüggés
@ De maga is biztos hogy egy szarházi fideszes akik még sosem védtek bűnőzöket…
es realmente triste pero la muerte solo un parte de la vida pero no tambien es ultima parte szomoru de a halal resze az eletnek nem is utolso resze
A természetes halál.Itt nem érzem helyén valónak.
@@klarazsuzsannatoth8019igazad van van ez gyilkosság volt
Mègpedig a legalja. Nem a szülönek kell eltemetni a gyermekèt hanem fordítva. Ez lenne az èlet rendje. 😢😢😢😢
Kíváncsi Márk mióta "szakértő celeb"
Egyébként messze nemjobb szakértő krónikus szereplése vágya van Kapnak ilyenkor pénzt aszakertok médiában való megjelenesert.
Egyébként hamegnezzuk.
22 éves felesége van vagyis afiatalokok vonzódik te 16 évesen milyen gondolkodás móddal rendelkezett azt oldja Miért nemcsak milyen végzettség milyen vállalkozó volt
celeb
Román vagy? Miért erőlteted a magyart? Nem nagyon megy....
az ATV miért nem említi meg, hogy Orbán vezette be ezt a törvényt, hogy a gyilkosság elévüljön... 2012... a koleszos vétlen gyilkosság fideszéknél örök métely marad... így akarta talán még a múltat is kitörölni az európai kimdzsong?
mi volt az a koleszos vétlen gyilkosság?
Az egész firkálmányod egy full baromság
Mert igy a hatalm vesztes utan ,foleg az olajos ugyeknel a gyilkossagok mar elevultek !
Lathato , hogy sajat magukban se tudnak bizni ! Mindig valaki valamit kibeszel !
@@BarackVirag4 fáj az igazság... még csak nem is konkretizáltam máris odaszúrt... amúgy meg magyarok milliói nem lehettek, amik szerettek volna, mert gúsba kötötte egy maffiahálózat a társadalmukat... magyarok milliói nem teljesedhettek ki, mert az orbáni önkény meggátolta őket ebben... örökérvényű elévülhetetlen bűnök ezek.. a koleszos gázolás csak a hab a tortán... amiről érdemes volna beszélni... Nancyről is érdemes volna beszélni... semjéről is érdemes volna beszélni... érdemes volna bocsánatot kérned, amiért szűklátókörű voltál és elkezdhetnéd lefaragni az alulinformáltságodat...
A Lakatos Márk és Semjén Zsolt ügyet kérjük!
Lihi József on Tour?