У меня Электроника 130 ас 002. Не знаю как кому, но мне нравятся. У товарища напольники Dali. Ему тоже нравится звук моих колонок. И менять их желания нет. Тем более с такими ценами как сейчас.
были как то японцы пионеровские-тысяч за 50-100 такие торгуют.они не особенно то лучше) только более громоздкие..а эти даже в стоке хороши.тем более за свои то деньги.да и схеи доработок в сети полно.кому что не нравится..и фильтр правится.и сч\вч меняются на LASовские например..и подвесы.ппу\ткань..
Да можно и улучшить, да и цена нормальная вот я сегодня выложил видео работы данной акустики зайдите посмотрите звучат с помощью HITACHI усилителя вообще шикарно
@@alexanderstopnazism9582 ломучая не более остальных.электролиты в любом случае менять хоть на каком усилке. а больше там особенно и не сломать ничего-тем более охлаждение очень хорошее.вот в ремонте он сложноват-много лака..что же до звука-звук примерно такой же как например на усилках или ресиверах сони\пионер\ямаха среднего класса.в стерео режиме.лично у меня ресивер сони 795-разницы тупо никакой.
@@polskapan3775 Электролиты, это ладно. 2 раза вылетал выходной каскад на КТ 818-819, которые там в металле и в 89-90 гг были охренеть каким дефицитом. Во втором случае и предварительный сожгли заразы. А вот насчет качества звучания тут получилось крайне показательно: я оттаранил все это в Германию, где проработал с 87 по 92., и там, с объединением немцев купил нулячий Пионер 600... не помню уже точно. Просто подключил по одной колонке к тому и другому и выкрутил громкость без сигнала. И наше это дерьмо шипело очень громко, а Пионер был вообще безмолвен. И до сих пор у меня Пионеры, несколько раз обновлял их, один раз изменив им с Онкио. Сейчас, кстати, не усилитель, а ресивер, с достаточным запасом мощности и весом за 15 кг. Ничем не хуже просто усилителя.
@@user-dw7hc3sf9w ,я вот не любитель повышать мощность выше номинальной чем на 15%,и то если есть настроение навалить жестко .Какой не будь старенький жанр
Не поверите, но именно такие, только 35АС-029 (отличаются только частотой раздела на СЧ и шильдиком). Покупал новыми в 88-м за 880 руб. Сейчас занимаюсь их апгрейдом. СЧ и ВЧ- на выброс. Вместо них Davis Acustics с идеальным звуком на СЧ и вот сегодня забрал из СДЭКа пищалки Audax. Все это встраивается с очень небольшими переделками, и минимальными затратами. С НЧ не делается ничего. Автору добрый совет из своего опыта: снимайте решетку пассива и пальчиками проверяйте целостность его подвеса. Это болезнь этих АС. Резинка либо отклеивается, либо рвется. Особенно если наддать басу. Сами колонки и внутри прекрасно сделаны, не надо ничего там трогать. Фанера аж 25 мм, распорки и мешки с ватой. В фильтрах вечные кондеры МБГО. В общем, главная проблема- это, как и в С-90, СЧ. Если найти частотку этого дерьма, на ней все видно, что провал как раз в самом "сладком" месте, на вокале, скрипках и тп. Ну а пищалки- их кто только не выпускал, с огромнейшим разбросом по параметрам и качеству. Поэтому и их меняю на почти хай-эндовых французов. И дело не в понтах, а просто наудачу подвернулись на авито. В общем, 2 пары фирменных б/у динамиков мне обошлись с доставкой в 9500. И никаких десятков тысяч, как это расписывают многие в сети и чатах. Внешний вид... вот тут засада. Как избавиться от этих страшноватых грилей и поставить кольца, как на заграничных. Было б поприкольней.
это беда с подвесами применима только к 130\029 и подобным поздним выпускам.убогий клей и брак.обычные 015 годов 85-87 таких бед не имеют.более того -есть один экземпляр где на заводе пролили клей под 75гдн.только термофеном с трудом снял..а вот на поздних да..труха какая то а не клей.беда же с90 подобных колонок теснота куда запихали этого монстра 75 гдн.никакие фильтры этого не исправят.а тут еще и Пи-который вообще не расчитан под мощь басовика.мощность выше 30 ватт-его уже начинает колбасить.с грилями вкусовщина.. но если не вкатывает можно сделать так как было на ранних прототипах.акустическая ткань на рамке и все.
@@polskapan3775 Нормально он работает, ПИ, и звук намного лучше, чем у С-90. И ничего там не бубнит, не больше, чем у жаблей в 3 раза дороже. А вот СЧ-ВЧ там кака. Уже отдал коробки на малярку к другу. :) Пищалки Audax, что подвернулись на Авито, звучат супер! В общем, без покраски (для меня это задаром) весь апгрейд стал ровно в 10 тысяч вместе с пересылкой. Врут те, кто вялит лохам денежным и бестолковым, что это обойдется минимум в 20-ку. Конечно, если покупать динамики от LAS или от Вифа, как они предлагают, можно так и полтос ввавлить. Менять МБГО на пленку (Идиоты!?) :))) и тп.
Это классные колонки звучание шикарное продолжай выкладывать новое видео
Шикарные АС !👍💪
М-да ..... , классный звук !👍
У меня Электроника 130 ас 002. Не знаю как кому, но мне нравятся. У товарища напольники Dali. Ему тоже нравится звук моих колонок. И менять их желания нет. Тем более с такими ценами как сейчас.
Это точно цены дикие дак и живых мало осталось
класс звук 🔥🔥👍👍
были как то японцы пионеровские-тысяч за 50-100 такие торгуют.они не особенно то лучше) только более громоздкие..а эти даже в стоке хороши.тем более за свои то деньги.да и схеи доработок в сети полно.кому что не нравится..и фильтр правится.и сч\вч меняются на LASовские например..и подвесы.ппу\ткань..
Да можно и улучшить, да и цена нормальная вот я сегодня выложил видео работы данной акустики зайдите посмотрите звучат с помощью HITACHI усилителя вообще шикарно
@@user-dw7hc3sf9w смешно конечно но мне почему то более всего на этих АС зашел нищенский электрофон вега 101.. уж больно нч красиво звучат.
Комплектовалась данная Акустика с усилителем 50 ват на канал .Такой усилитель как Электроника у 50
Электроника ЭФ и ЭП 017. Не помню, сколько мощность, но усилитель- кака. Еще и сильно ломучая.
@@alexanderstopnazism9582 ,нет у меня была электроника, знаю что 50 у это вещь ,очень ровная АЧХ у него и линейка искажений низкая.
@@alexanderstopnazism9582 ломучая не более остальных.электролиты в любом случае менять хоть на каком усилке. а больше там особенно и не сломать ничего-тем более охлаждение очень хорошее.вот в ремонте он сложноват-много лака..что же до звука-звук примерно такой же как например на усилках или ресиверах сони\пионер\ямаха среднего класса.в стерео режиме.лично у меня ресивер сони 795-разницы тупо никакой.
@@polskapan3775 Электролиты, это ладно. 2 раза вылетал выходной каскад на КТ 818-819, которые там в металле и в 89-90 гг были охренеть каким дефицитом. Во втором случае и предварительный сожгли заразы. А вот насчет качества звучания тут получилось крайне показательно: я оттаранил все это в Германию, где проработал с 87 по 92., и там, с объединением немцев купил нулячий Пионер 600... не помню уже точно. Просто подключил по одной колонке к тому и другому и выкрутил громкость без сигнала. И наше это дерьмо шипело очень громко, а Пионер был вообще безмолвен. И до сих пор у меня Пионеры, несколько раз обновлял их, один раз изменив им с Онкио. Сейчас, кстати, не усилитель, а ресивер, с достаточным запасом мощности и весом за 15 кг. Ничем не хуже просто усилителя.
Здравствуйте.Пишу комент по мере прослушивания ,не 90 ват а 35 ват ,максимальная шумовая мощность у нее 70 ват,синусоидальная мощность все же 35 ват
Да так и есть там наминал 35 кратковременная 120 ват
@@user-dw7hc3sf9w ,я вот не любитель повышать мощность выше номинальной чем на 15%,и то если есть настроение навалить жестко .Какой не будь старенький жанр
@@user-mn7rv2uq6e при реальных 35 ваттах-разбегутся все соседи.тут 4 ом-чуйка высокая...да и ПИ выше не выдерживает.
@@polskapan3775 ,и спорить не буду,таки есть 🙂
продай колонки
Не поверите, но именно такие, только 35АС-029 (отличаются только частотой раздела на СЧ и шильдиком). Покупал новыми в 88-м за 880 руб. Сейчас занимаюсь их апгрейдом. СЧ и ВЧ- на выброс. Вместо них Davis Acustics с идеальным звуком на СЧ и вот сегодня забрал из СДЭКа пищалки Audax. Все это встраивается с очень небольшими переделками, и минимальными затратами. С НЧ не делается ничего. Автору добрый совет из своего опыта: снимайте решетку пассива и пальчиками проверяйте целостность его подвеса. Это болезнь этих АС. Резинка либо отклеивается, либо рвется. Особенно если наддать басу. Сами колонки и внутри прекрасно сделаны, не надо ничего там трогать. Фанера аж 25 мм, распорки и мешки с ватой. В фильтрах вечные кондеры МБГО. В общем, главная проблема- это, как и в С-90, СЧ. Если найти частотку этого дерьма, на ней все видно, что провал как раз в самом "сладком" месте, на вокале, скрипках и тп. Ну а пищалки- их кто только не выпускал, с огромнейшим разбросом по параметрам и качеству. Поэтому и их меняю на почти хай-эндовых французов. И дело не в понтах, а просто наудачу подвернулись на авито. В общем, 2 пары фирменных б/у динамиков мне обошлись с доставкой в 9500. И никаких десятков тысяч, как это расписывают многие в сети и чатах. Внешний вид... вот тут засада. Как избавиться от этих страшноватых грилей и поставить кольца, как на заграничных. Было б поприкольней.
это беда с подвесами применима только к 130\029 и подобным поздним выпускам.убогий клей и брак.обычные 015 годов 85-87 таких бед не имеют.более того -есть один экземпляр где на заводе пролили клей под 75гдн.только термофеном с трудом снял..а вот на поздних да..труха какая то а не клей.беда же с90 подобных колонок теснота куда запихали этого монстра 75 гдн.никакие фильтры этого не исправят.а тут еще и Пи-который вообще не расчитан под мощь басовика.мощность выше 30 ватт-его уже начинает колбасить.с грилями вкусовщина.. но если не вкатывает можно сделать так как было на ранних прототипах.акустическая ткань на рамке и все.
@@polskapan3775 Нормально он работает, ПИ, и звук намного лучше, чем у С-90. И ничего там не бубнит, не больше, чем у жаблей в 3 раза дороже. А вот СЧ-ВЧ там кака. Уже отдал коробки на малярку к другу. :) Пищалки Audax, что подвернулись на Авито, звучат супер! В общем, без покраски (для меня это задаром) весь апгрейд стал ровно в 10 тысяч вместе с пересылкой. Врут те, кто вялит лохам денежным и бестолковым, что это обойдется минимум в 20-ку. Конечно, если покупать динамики от LAS или от Вифа, как они предлагают, можно так и полтос ввавлить. Менять МБГО на пленку (Идиоты!?) :))) и тп.