Yo siempre el mensaje que veo en las historias de Sanderson son de personajes que cumplen con cierto arco de desarrollo pero siempre resaltando el auto descubrimiento y sobre todo la esperanza. Veo que sus escritos están obviamente influenciado por su fe y sobre todo por valores que ha adquirido de otras historias. Me encanto por ejemplo que en sus últimos libros resalte mucho la importancia de la salud mental en personajes como lo son Kaladin. Obviamente que con el tiempo puedes ver esos patrones en sus demás historias y no necesariamente es malo, por que como lector ha sabes lo que esperaras del autor.
En gran medida todos los libros de Sanderson son un shonen de peleas. Es evidente la influencia que tiene de ellos. Incluso todo lo de la magia dura ya estaba en series como Fullmetal Alchemist o Hunter X Hunter.
a mí lo que me pasa es que me imagino siempre sus peleas como adaptadas con mucho CGI (contra los inquisidores o contra los chasmfiends) y eso me baja mucho la suspensión de la incredulidad.
@@CesarZ300 más de Hollywood en general. El exceso de CGI está en todos lados. Sea en Marvel, sea en las últimas 3 de Jurassic Park, sean peliculas como King Kong o lo que sea. Entonces es ubicuo.
Parece que este video está hecho para mí!!! Me han caído tantos comentarios terroríficos y casi amenazas de muerte por criticar a Sanderson. Y sí, por decir que es tacky y de mal gusto 😂😂😂 Solamente he leído dos libros de él pero fue suficiente para quererme arrancarme los ojos como Edipo Rey. Para nada estoy en contra de sus fans, creo que hay algo que disfrutar en sus creaciones muy elaboradas… pero habiendo dicho eso, 100% me parece un escritor sin alma, no un autor ni artista sino artesano-máquina.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún, que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Muy interesante tu reflexión. Yo he sido bastante fan, he leído muchas de sus sagas y libros y actualmente estoy dudando si leer viento y verdad por acabar el primer arco o bajarme del barco sin haberlo leído. Creo que más allá de sus habilidades como escritor, le juega en contra la rapidez con la que escribe y publica. Efectivamente parece que esté produciendo hamburguesas en lugar de libros. Llevo un tiempo percibiendo sus libros como películas de marvel apresuradas, sin profundidad, con chistes infantiles y con un sentido de la épica muy de chico adolescente. Por suerte o por desgracia, busco algo más que una peli de marvel cuando leo. Un saludo.
prueba con malaz el libro de los caidos y no te arrepentiras, cuenta con un elenco de aproximadamente 400 personajes con capitulos propios y es super adulta, como juego de tronos pero con bastante magia, dragones, dioses que intervienen fisicamente, demonios y mas
es que es muy Marvel, muy consistente, muy consciente de dejar pistas que unen todo y que hacen que la gente la siga leyendo. Pero su profundidad, salvo casos muy específicos es falseada o nula.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Solo me he leído dos libros de Sanderson: 1) "El alma del emperador" donde realmente no hay demasiado desarrollo de personaje o aspectos emocionales (emociones es algo que para mi lo que define si tiene alma un libro o no). Y lo entiendo, es dificl desarollar eso cuando es una novelita de 100 paginas nada más. El libro fue 5 estrellas, aunque prácticamente es pura acción. 2) "Elantris" Un reino donde hay una división de clases, la clase normal y la otra que esta enferma, dejada de lado, porque están enfermos como si fueran zombies. O al menos eso es lo que recuerdo, pero es cierto eso, fueron 600-800 paginas, y jamás pude sentir realmente la desesperación de esa gente. Lo entiendes, te da impresión porque lo describe pero nunca terminas de conectar emocionalmente con eso, casi como si fuera algo lejano a la trama cuando en realidad es algo super importante. Lo que también me paso es que en los dos libros los finales me parecieron muy predecibles. Esa fue mi experiencia con Sanderson, igualmente seguiré leyendo. Me dijeron que su mejores libros de son los de Mistborn y su otra saga de libros de 1000 y pico de paginas. Creo que recién lo puedo evaluar como autor cuando termine Era 1 de Mistborn, y uno o dos libros de la 2da saga. Hasta ahora me parece que es más autor de worldbuilding impresionante, que de conflictos de personajes.
Concuerdo, se nota que la saga de nacidos de la bruma y el archivo de las tormentas les a dedicado mas tiempo y eso lo deja muy claro con sus proyectos secretos que solo estan para leer al menos una vez y buscar las referencias del cosmere, algo caracteristicos de su saga, uno lee por conpromiso para poder entender la saga principal su mejor saga.
@@armandojuarez6869 "El archivo de las tormentas" siii de ese hablaba, no me acordaba el nombre. Amo el titulo. y gracias por la recomendación de los proyectos secretos. Creo que ahora saca otro, sale en 2025, se llama "Isles of the Emberdark". De esos me llamo la atención Trensa de Mar Esmeralda por tener algo de piratas/o fantasía marítima. Y Yumi/pintor porque lo de mundos paralelos (o algo así). Ya veré, pero Brandon tiene ideas muy creativas, pero me gustaría que indagara un poco más en lo emocional y no tanto en el mundo.
Elantris debería haberlo escrito después, cuando llevara algo más escrito del Cosmere, y haber tratado la novela de una manera más oscura y violenta, ya que la ciudad de Elantris da muchísimo juego para hablar de consecuencias físicas y psicológicas en un mundo violento.
@@charlygarcia7677 Estoy 100% de acuerdo, Elantris da mucho para eso, sobre todo en el aspecto psicológico de los personajes. El príncipe protagonista, tiene eso, pero en todo el libro se siente más importante la trama que eso y eso evidentemente afecta todo. Hasta ahora me dio esa impresión, a Brandon le gusta más trabajar el world-building que los personajes, de hecho vi una de sus clases de UA-cam de escritura (tiene toda una serie para escritores, de sus clases en una universidad de escritura creativa) y decía que al principio de su carrera siempre le costaban los personajes. Que el solía crear la trama y luego iba probando que personaje le iba mejor a la historia.
y eso que precisamente El Alma del Emperador es lo único que le ha granjeado a Sanderson un premio importante en fantasía (El Hugo a mejor novela corta)
He intentado darle oportunidades mil a Sanderson y no puedo con sus libros. Los conceptos que trata son interesantes pero los personajes se me hacen planos. Todos los leo con la misma voz, todos son increíblemente ingeniosos y hacer un libro lleno de “Tyrion Lannisters“ (solo un ejemplo), es algo que me aburre. También las escenas de acción son demasiado “anime” para mi gusto. Lo intento pero no me convence!
En lo personal me costó entrarle a Sanderson. Partí por Elantris y el libro no me gustó mucho al comienzo y que se caracterizara a la princesa Sarene como genia política me parecía un mal chiste, entre otras inconsistencias (venía de leer Tormenta de Espadas). Pero con Mistborn mi opinión cambio y me parecio un trabajo mucho mejor. Mi error fue compararlo con George Martin (autor que estaba leyendo en ese momento), cuando su prosa y su manera de narrar es totalmente distinta, los diálogos y el "realismo" y los personajes de Sanderson y la épica que trata de crear no me movía ni la mitad de la sangre que hace Martin, pero encontré la gracia del autor en su creatividad desbordada y la manera de narrar acción y momentos tensionantes
Lo de sarene me pareció de las cosas más ridículas que leí en mi vida. Encima cada rato metían la palabra "política", incluso en frases como "mi instinto político me dice..." Que me sacaba totalmente de la inmersión. Demasiado pretencioso. No hay libro que hable más de política que cancion de hielo y fuego y no recuerdo haber leído jamás la palabra "política" en diálogos o en narradores
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Coincido totalmente con que Sanderson cuando le toca escribir de algo que desconoce se le nota y le queda poco "orgánico/creíble". Igual lo comparo con NK Jemisin a quien si se le cree la opresión pero gacho. La rebelión en el Imperio final la compraba con la rebelión italica descrita en La Corona de Hierba, de Colleen McCullough (super recomendable) y me quedaba mucho a deber lo descrito por Sanderson. En fin, considero que aun con todo es un buen autor; con alma sin duda, gran imaginación y constancia (gracias dios por esto último 😅). P.d. Me estoy siguiendo tu video del orden del cosmere y ahi la llevo 😊
El Ritmo de la Guerra, la verdad que en las primeras 600-700 paginas practicamente no cuenta nada, 3 sucesos que los repite sin cesar; llego a aburrirme, porque practicamente no pasa nada (con ese numero de paginas ha escrito novelas enteras), y el resto de la novela va muy lento, no digo que sea mala pero de las 4, es la que menos me ha gustado pero la que más cosas me ha enseñado del funcionamiento del cosmere, pero tranquilmente podria haberme contado lo mismo con 900 paginas en vez de 1400. Quiero pensar que es porque en vez de seguir contando historias nuevas (que luego se tengan que resolver rapido, malamente o se deje demasiadas cosas en el aire), esta novela la escrito para ser un puente donde tiene que responder a muchas cosas abiertas de las 3 primeras novelas, y dejar el camino preparado con las bases para el desenlace en la 5 novela y no meter tanto paron que haga perder el ritmo del final de la pentalogia, parandose a explicar muchas cosas que ya ha explicado en esta novela. Espero que sea asi y que este Ritmo de la Guerra se haya oblidado a hacerlo asi, porque si la siquiente novela la escribe similar.... mejor no quiero pensarlo. Aun asi Sanderson escribe sin parar y lo lleva haciendo durante mas de una decada, es normal que no todas sus novelas tengan un gran nivel (si todas fueran excelentes Sanderson no serie humano!!), tendra altibajos, y con tanto novela es normal e inevitable que repitan ciertos recursos a la hora de escribir, pero la media de nivel en general es muy alta. Y para disfrutar su lectura, por mucha prisa que tengamos, hay que dar descanso y alternar leyendo otras novelas de otros autores.
Vengo de acabar la trilogía de la primera ley. Personajes de verdad, humanos. Con sus claroscuros. Que copulan, dicen tacos, cagan, matan, escupen, sufren, lloran etc. A mí personalmente no me gusta como escribe Sanderson pero sí sus historias. Mistborn me costó mucho leerlo y lo odié. Era 2 se me hizo más ameno pero sigue siendo novelas para adolescentes. (El amor entre personajes es cogerse de la mano) Se me hace muy cursi e infantil. Los personajes son todos el mismo copia y pega. Pero es solo mi opinión. Saludos desde España.
Yo me leí su otra trilogía, se llama "Shattered Sea" y el primero libro es "Half a King",pero que lo ponga en inglés pero así me aparece en Goodreads. Y solo me gusto el primero, pero la verdad me gusto mucho como desarrollo el protagonista y todo el grupo de compañeros. Hace rato no me topaba con un libro en el que todos los personajes son entretenidos/reales. Aunque es bastante sencillo de trama y bastante juvenil en la escritura. Al menos en Young Adult o juveniles, me suele pasar que sigo leyendo el libro porque solo hay un personaje que me interesa, y suele ser un secundario.
me paso exactamente lo mismo que a ti jajaja, senti que perdi mi tiempo con mistborn, solo que vengo de steven erikson y cuando me termine la saga de the expanse pienso probar a joe abercrombie o como se escriba que me esta llamando mucho la atencion
Igual por aquí pero con Canción de hielo y fuego; después de probar un poco de grimdark es muy difícil volver a la típica fantasía épica con héroes peleando contra el mal. Y ya si tocan La primera ley es imposible volver.
a mí me gusta Abercrombie y coincido con la realidad de sus personajes. No estoy de acuerdo con su forma de ver el mundo o la fantasía (tengo mis propias ideas sobre la función del grimdark) pero sus personajes son muy buenos.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Me parece un debate muy estéril sino vació producto mas de gustos que de una critica real, Sanderson es un autor de corte muy idealista y juvenil, con lo que conlleva eso y si la gente que viene de otros autores y otras "circunstancias lectoras" por decirlo así le entra lo puede considerar bueno o malo. Pero por lo general me parece un autor bastante consistente en su trabajo y visión, con subidas y bajadas pero que cumple lo que promete y eso es mucho en el mundo de las supersagas, espero que pueda terminar su obra como quiera, con sus errores o aciertos, pero que al menos cumpla esa promesa al lector de su historia que otros dejaron pendientes o simplemente abandonaron.
el problema es que entras a youtube, instagram o una libreria y te venden el cosmere como una saga compleja y profunda de fantasia cuando en realidad es solo un producto young adult mas con romances adolescente y personajes con traumas, no es mal escritor para su publico objetivo, pero todo internet conspira para que a todo el mundo le guste a la fuerza y que si no te gusta "no sabes de literatura perdiendote la quinta esencia de la fantasia contemporanea" y es el daño que estan haciendo los influencers saturando el internet de novelas dark romances, young adults o romanstasy genericos y opacando a muchos otros autores que de verdad quieran contar algo complejo o profundo
@@EldritchHorizonCreo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
@@EldritchHorizon Y además, tú mismo lo has dicho, lo que triunfa en el mercado es la basura Romantasy, dark romance, Young Adult de mala calidad, etc. Por culpa de booktok y las redes sociales. ¿De verdad no prefieres que triunfe un autor como Sanderson de fantasía más tradicional y adulta, con un baremo de calidad mayor a toda esa basura? Porque te guste menos o más, se necesitan más autores como Sanderson que puedan traer obras comerciales, con un enfoque diferente y más "anime-videojuego" y de una buena calidad. Para traer otra vez público masculino a la lectura y que deje de dominar el mercado la literatura comercial de pésima calidad dirigida a mujeres.
Es cierto esto que mencionas de que se nota que escribe mejores personajes cuando él ha experimentado esas luchas personalmente. Pero también tiene mucho que ver otros factores: 1 Sus tiempos de entrega: es disciplinado y sabes que va a publicar sí o sí. Eso como consumidor te da confianza. Pero también en algun punto deberá sacrificar una prosa más cuidada o una técnica más estilística, porque si no, no llega al plazo. Cumple, sí, y te entrega un producto competente, que no mediocre. A veces, será muy sobresaliente (como dices, Palabras Radiantes es un gran ejemplo). 2 Reconocer que Sanderson es juvenil en sus historias, pero es por sus propios intereses y gustos. Es decir, sabemos que su saga favorita es La rueda del tiempo, clara inspiración, la cual es de corte juvenil también. Su estilo e interés como autor va por ahí. Y eso no está mal. Como leí un comentario mas arriba, sus romances son de manita sudada. A mí no es algo que me moleste, pero si eres un lector de corte mas "realista" o "adulto", entiendo que Sanderson te parezca no creíble, pero ¿sin alma? No lo sé, yo me emocioné mucho con Elantris, que para muchos es su obra más débil. Pero a pesar de haberla leido hace 10 años, me sigo acordando de escenas que me impactaron, personajes que me gustó leer. Hrathen, mi favorito. Y sí, se nota que los personajes femeninos le cuestan, Sarene de Elantris sí es su femenino peor escrito, pero luego en Ritmo de la Guerra, te entrega a Navani y a Rebaniel, que para mí fueron de lo mejor de ese libro. Si para mí algo tiene Sanderson es que te emociona. Y esa cosmovisión suya de superación y autorrealización es una con la que me identifico, pero eso es por mi propia cosmovisión del mundo. Obviamente, los más nihilistas o realistas, preferirán mil veces a Abercrombie, que creo es mucho mejor narrador y creador de personajes, pero la filosofía detrás de sus obras no me satisface. Pero no por eso lo descarto. En fin, que creo que decir que no tiene alma es algo muy genérico de decir. Porque al final, ¿que compone el alma de un libro? La prosa, la historia, los personajes, el mensaje? Todo eso junto? Es demasiado subjetivo. Y perdón por el tocho de comentario, pero me encanta estos espacios como el tuyo, siempre promueves la reflexión.
Estoy bastante de acuerdo contigo. Ya copie y pegue mucho mi comentario, pero lo vuelvo a poner aquí: Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Una vez empece a leer Elantris no pude terminarlo. Los personajes me parecieron tan arquetípicos que parecian hechos para agradar a la gente apropósito y listo. La princesa llega y quiere alterar el estatus del reino sin conocerlo, sin motivación más que "yo soy así" y listo. El príncipe ingenuo, el rey abocado solo al trabajo y que no se da cuenta de lo que sucede alrededor. La estrategia de la princesa de hacerse la tonta para chusmear los negocios del rey... 💁♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Pensé que era una película de Disney y ya a mi edad no estoy para mirar El rey leon.
con Elantris sí vale un poco eso de que es su primera obra publicada y por eso se le disculpan cosas. pero sí se ven muy al desnudo algunas de sus falencias como escritor.
Creo que en alguna de sus lecciones que se encuentran en videos de BYU, el mismo dice que les preguntaba a sus profesores como hacer a sus personajes "likeable", cuando ellos les decían a los alumnos que exploren su mundo interior o que se expresen a través de la escritura. Y me parece que Vin también está hecha para sentir pena por ella
Un vídeo muy interesante. Soy lectora de Brandon y lo disfruto, pero es cierto que no hay que perder el norte con el autor. No es perfecto, sus historias tienen un potencial increíble pero su forma de llevarlas a cabo, siempre con la misma fórmula, se asemeja más a una superproducción de Hollywood que a una literatura cuidada. Siento que a diferencia de otras grandes sagas, el fandom de Brandon es muy poco critico con él. Y no pasa nada, pero lo dicho, no le demos un puesto en la literatura que le acabe viniendo grande porque puede no cumplir con las expectativas. Repito, soy lectora de Brandon y me gusta. He entrado en la fantasía a través de Mistborn, imagínense el papel que ocupa en mi vida. PD: Me alegro de haberme encontrado con su canal, es verdaderamente interesante para los fans de la fantasía. Un saludo.
Los fans de Sanderson lo ponen en un pedestal, las reseñas solo muestran lo bueno y no dicen nada de lo malo y lo que se pudo mejorar a todo le dan 5 estrellas.
Empecé a leer Amarilla de Rebeca Kuang y lo dejé porque me aburrió...da tantas vueltas con lo mismo ..tengo Babel pero no sé si leerla, al menos por el momento..en cambio Sanderson nunca me ha aburrido aúnque tiene sus bemoles sobre todo en el archivo
A mi con Amarilla me paso que había un montón de cosas que no conocía de la cultura estadounidense, conclusión no entendí al 100% algunas partes. Es un libro muy de nicho, pero me entusiasma su siguiente libro de 2025, rivales académicos en el inframundo.
yo no he leído a Kuang tampoco pero por lo que he leído, es muy directa y eso puede molestar (i.e. que la guerra de la amapola es un símil nada sutil de la violación de Nanking o que Babel tiene mensajes sobre el imperialismo inglés poco sutiles o que Amarilla tiene lo mismo pero de la industria editorial)
Yo ya he leído 3 de sus libros y ojalá me gustara pero sus libros me aburren. Él mismo ha dicho que su punto débil son sus personajes y para mi son lo más importante en cualquier historia. También, ¿necesitan sus obras ser tan largas? Se le permite, como tú dices pero, ¿lo necesitan?
Incluso en mis epocas de mayor fanatismo de Sanderson me daba cuenta que le falta profundidad. Hoy ya no me dan ganas de leer sus libros de 1000+ paginas. Brandon escribe demasiado contenido sin emocion. El que mucho abarca poco aprieta.
soy partidiario de que cada quien lea lo que le guste o disfrute asi que no tengo nada en contra de sanderson, pero tampoco estoy de acuerdo en que todo el mundo lo denomine como la quinta esencia de la escritura de fantasia, le di una oportunidad despues de que todo el mundo en youtube y demas redes sociales lo elojiaran y me decepciono, senti que me vendieron puro humo, tal vez si lo hubiese leido hace 14 años antes de george rr martin, steven erikson, frank herbert o patrick rothfuss mi opinion hubiese sido otra, pero siento que anderson se enfoca tanto en describir sus sistemas de magias con todo lujo de detalle que al final pierde esa "magia" y a su vez sacrifica el world building debido a esto, no se siente inmersivo ni con las culturas ni como encajan sus personajes en este, cuando lo lei me senti que estaba leyendo una novela hibrida entre young adult, shonen y videojuego(de ahi a que si lo hubiese leido hace 14 años mi opinion fuese distinta hoy en dia) y como dices casi siempre aplica la misma formula para crear personajes y su manera de escribir es muy plana, no es como leer a rothfuss(al menos en ingles su escritura rima mucho) o a tolkien que disfrutas leer el mas minimo parrafo debido a lo poetico que se expresan, muchos elogian la rapidez con la que escribe pero yo pienso que en realidad ese es su punto negativo, si le dedicara un par de años mas a cada novela lo mas seguro es que si pudiesen haber sido muy profundas y complejas como los booktubers de turno intentan vendertela, aunque un punto fuerte que tiene anderson es que si sabe escribir escenas de accion, fue la primera vez que leo un autor con el que no te pierdes en las escenas de accion; tambien soy partidiario de aceptar criticas asi sea tu producto de entretenimiento favorito, me encanta mucho steven erikson pero admito que se complicó innecesariamente escribiendo malaz, me encanta stephen king pero admito que le mete mucho relleno a sus novelas y es pesimo escribiendo finales, en cambio con el cosmere medio dices algo que no sea positivo y ya toda su comunidad saca las picas y antorchas y cargan contra ti jajaja, asi que admiro tu valor por hacer un video critica de anderson
Sinceramente concuerdo, sanderson me parece el marvel de la fantasia, un libro palomitero sin profundidad en sus personajes (salvo alguna excepción), me parecen libros interesantes pero hasta ahi, yo considero que los personajes son lo mas importante y los suyos no me llegan nunca
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Leo todo lo que escriben y me hizo pensar, no he leído al autor en cuestión, pero me pongo a pensar, la magnífica obra de Salgari fue escrita sin conocer los lugares donde los situa, nunca viajo al caribe, nunca viajo a Macao ni el mar de china, si alguien me dice que sus consultores fueron marinos ebrios en una taberna, lo podría creer, pero pagues para que te orienten cuando escribes fantasía, como que no te hace tan genial, no estaremos en un periodo de muy baja producción editorial debido al poco interés de las nuevas generaciones por leer y las editoriales ya no se arriesgan con nuevos autores y libros grandes que el mercado lo domina alguien con mediano talento, no lo se pero me hiciste reflexionar en eso.
siento al mercado de libros como el mercado de juegos de mesa,es decir un mercado realmente pequeño donde se sobreexplota al consumidor comun en vez de buscar nuevos lectores
soy de la idea de que ese consejo de 'escribe lo que conoces' no es válido. Porque cierra mucho. Al mismo tiempo, creo que el escritor funge para las cosas que no conoce como un actor que debe convencer a la gente de que no está representando un papel. Y la forma de hacer esto es con la prosa.
En mi caso estoy leyendo Elantris y me gusta, pero no es de los que me devoro en pocos días, en mi opinión es entretenido. En cambio estuve leyendo El Imperio Final y no me enganchó para nada, me aburrió y lo deje, lo lamente porque quería leer toda la saga. Es verdad que lo siento como una crónica de alguien ajeno a lo que está pasando y es difícil creer lo que se está contando. No siento que me llegue como debería. Tal vez en otro momento lo retome pero por ahora no me llama. Tal vez también la influencia de lecturas anteriores me hayan condicionado a que la fantasía que me llega, tiene que tener cierto dinamismo. Por ejemplo la saga de Malaz no me gustó por justamente tomarse mucho tiempo en explicar tantas cosas al mismo tiempo; no es un libro para el tipo de lector que soy. En cambio me pasó lo contrario con Canción de Hielo y Fuego y con Crónica del Asesino de Reyes (aunque el segundo libro no me gustó tanto como el primero), que también explican muchas cosas pero se toman, en mi opinión, el tiempo justo y necesario. Una de mis sagas favoritas es la de Elric de Melniboné, que "peca" de ser simplista en los personajes, no tienen mucho desarrollo a excepción del protagonista, pero de todas formas me pareció una historia entretenida. Por otro lado, otra saga que me encanta es La Saga de Los Confines, que es completamente distinta a la de Elric pero la forma en que escribe el/la autor/a también es fundamental para que la historia sea mas o menos llamativa y este es uno de esos casos, eso lo sabemos todos, no es nada nuevo. En fin, para gustos colores, cada quien con su opinión. Nadie es dueño de la verdad absoluta en estos temas. Sean felices leyendo lo que los haga felices, es lo hermoso de la literatura.
no me e leido nada de sanderson e intentado investigar donde comenzar, mas viendolo superficialmente parece que es un autor muy idealista con reglas muy claras del bien y del mal,incluso me lei algunas descripciones de una de las obras y mencionaba a uno que se enfrenta al malvado emperador,me pregunto si habra algun giro de trama o en verdad esa sera la trama y es basicamente david y goliat hecho libro
como tal y se nota la influencia de su iglesia en particular. Y aquí soy yo hablando, pero se nota mucho que la teología de esa iglesia en particular no tiene ni 200 años.
Concuerdo contigo Joaquín. Igual yo, soy fan de Sanderson pero no lo considero lo mejor. De igual forma Sanderson será juzgado por el total de su obra, no por los libros individuales y en esa parte estoy de acuerdo que solo leyendo el imperio final no sería suficiente. También, muchas veces sus diálogos se sienten como los de la serie de los anillos de poder. Malisimos. Pero estoy consiente que ese no es el fuerte si no la historia en su conjunto ... Pero sabes, comienzo a creer que conforme vaya llegando al final de los libros le pasará lo mismo que a Martin.
Un buen balance respecto a la obra de Sanderson, sus deficiencias y virtudes. Siendo justos, Sanderson está lejos de ser un mal escritor. Se podrá o no gustar de su estilo, pero èl es muy competente como narrador. En mi caso, por azares del destino, empecé a leerlo en forma cronológica de publicación y admito que de Elantris a Nacidos de la bruma hay un salto y se nota. Muy de acuerdo en la crítica hacia la construcción de personajes, que es algo que siempre me da problemas. Es cierto que tiene un estilo directo y sin florituras, pero al final, me pesa más lo de los personajes. Un ejemplo muy loco. Me leí "de ratones y hombres" en un club de lectura y es una novela corta con un estilo narrativo sencillo, pero muy potente en la construcción sus dos personajes. La trama, sencilla y un foreshadow perfectamente anclado. Yo creo que para el caso de Sanderson, el problema de ejecución de personajes es lo que no le permite alcanzar a todos los públicos. Pero yo aun no me doy por vencida y espero con cierta emoción el próximo año en que planeo leerme todo el Archivo de las Tormentas.
Es que lo chistoso es el hecho de que: 1. Por ser algo sencillo y accesible no necesariamente es malo, eso aplicado a cualquier arte 2. Por ser algo complejo y difícil de acceder no es necesariamente bueno, véase "Encrucijada en el crepúsculo" de Robert Jordan
Madre mía "Encrucijada en el crepúsculo". Tremendo tostón de libro, inútil e innecesario. Creo que hasta el se dio cuenta, porque Cuchillo de Sueños mejora bastante, o eso recuerdo yo.
Hola Joaquín, te sigo en UA-cam y Goodreads. Entre a la saga del Archivo gracias a tu recomendación ¿Que opinas sobre la teoría de que Kaladin morirá como un héroe al final del quinto libro, y Syl de alguna manera se vinculara con Moash, permitiendo así que este alcance su redención? A mi me encantaría que tal giro sucediese, pero estoy consciente de que hasta la fecha no es posible, ya que si un radiante que esta mas allá del cuarto ideal pierde la vida, su spren también desaparece al tener ambos un vinculo muy fuerte.
Podrán decir de sanderson lo que quieran pero se le debe el honor de que muchas personas que ya no leían o nunca leyeron retomaron la lectura gracias a sus obras .
Muy buena crítica, coincido en mucho. Lo único, el arco de dalinar a mí se me hizo ultra creible. Y en general esto de que uno escribe mejor l oque Vive. Osea, si más o menos, pero un también puede escribir cosas empatizando con ellas, de hecho olos mejores escritores son los que crean algo que no vivieron. Sino simplemente dediquemosnos a hacer autobiografias.
Por algo tantísima gente cree lo mismo. Si te gustan los superhéroes y no profundizar en temas filosóficos o profundidad acerca de cualquier introspección.... Pero aun así es demasiado superficial y aburrido desde mi punto de vista. Está bien escrito, pero hasta ahí. El problema es que apela mucho a una magia que todo lo puede, muchísimo deux ex Machina... Opino similar a vos. También para quienes leímos mucho cuesta. Yo prefiero releer mil veces a Rothfuss o malaz , Tolkien o incluso la torre oscura, porque me resultan interesantes, profundos y me los creo .
Se agradece que cada vez haya más gente que se atreva a exponer este tema. De Sanderson solo me he podido terminar Elantris (horrible cierre) Le he dado try a Nacidos de la Bruma y que quieres que te diga 230 páginas y que no haya avanzado apenas la trama... Me aburre. Y El camino de los reyes, lo que he leído no me ha desagradado, pero aveces se torna Zzz... Siento que con este autor no se puede decir lo que uno piensa, sino su horda de fans te lleva a la hoguera 😂
En su propio libro de como escribir, sanderson dice que hace un casting para ver si los personajes quedan en el libro xd. Al menos con mistborn y el archivo siento que sanderson si le metio ganas aunque se diga que perecen personajes anime si se logra conectar con ellos, pero con sus libros secretos ahi le senti el toque industrial de literatura chatarra
Concuerdo con algunos puntos que Sanderson escribe con mas y menos dedicación algunos libros, no creo que sea el mejor escritor, ni tampoco un mal escritor como los que escriben en Wattpad, ahi y ni corrigen los libros y escriben y lo publican al mismo tiempo. Pero estoy algo en desacuerdo con que para escribir algo tienes que pasar eso mismo, pero este punto puede ser muy ambiguo, que es cierto que un artista puede plasmas sus vivencias en su obra como, la pintura, la musica, literatura y otros, pero tambien hay casos que es completamente distinto, un ejemplo seria el mangaka Kentaro Miura, creador de Bersek, su obra es fantasia oscura, pero el en su vida personalidad era completamente opuesto. Creo que Sanderson publica libros medianamente buenos, para mantener su titulo de autor mas prolifico, aunque yo hubiera esperado 1 o 2 años para leer un libro excelente que leeria dos o mas veces. Pero sus libros ya parecen un compromiso que hay que leer para entender las referencias de otros, como si fuera pelicula post creditos de Marvel.
sí, justo estaba pensando en mi teoría de cómo debería ser. a los escritores les dicen eso de 'escribe lo que conoces', que como dices no es válido. Pero el escritor debería ser algo así como un actor que representa un papel tratando de convencerte de que no está actuando las cosas que no ha vivido. Para esto según yo es la prosa, y evidentemente Sanderson no lo consigue.
A todos, a toodos los escritores, les cuenta trabajo escribir de lo que no conocen, ahora eso no quiere decir que no puedes escribir de lo que sepas, porque sino, todos los escritores de Thrillers y novelas negras son asesinos, pues no, pero sí hay que investigar bien, analizar. Aquí hablaré desde mi experiencia como escritor, no busco que suene presumida. Para escribir personajes femeninos, me fijo mucho en el lenguaje de las mujeres, lo que dicen y lo que no, lo que dicen con gestos, o sin ellos. Creo que en mis novelas me quedaron bien, pero necesito más lectores. Es fácil el estancarse, yo por mi parte me reto continuamente, mi primera novela está escrita en 4 tiempos diferentes. La segunda es una saga, en general es en el mismo tiempo, pero la manera en que narro y describo es muy diferente a cómo lo hice en la primera. Puede que Brandon se haya estancado por su éxito, como fue con Stephen King, si no está roto, ¿para qué arreglarlo? Ya pronto revisaré su trabajo, pero una cosa que si puedo asegurar, el maestro de la fantasía es Terry Pratchet, lean el color de la magia y vaya, que personajes.
sí, justo de esto estaba pensando. Mi teoría es que el escritor debe convertirse en algo así como un actor para su público, y que debe convencerlo de que no está actuando (es decir, que está planteando situaciones que le son ajenas). El tema con Sanderson es que muchas veces (que no todas) no te convence.
y creo que era muy innecesario. ese detalle en particular. lo único que tenía que hacer era describir que el lord legislador y la nobleza oprimían a los demás y ya está.
Yo soy sincero, Sanderson es como un cigarrillo, es malo, incluso podría decir que no me gusta, pero sigo leyendo y sigo leyendo y no puedo para. Me pasa muy diferente a la mayoría que mis libros favoritos de él son "El pozo de la Ascención", "juramentada", "Elantris" y "Trenza del mar Esmeralda", y los que más detesto son los que más les gustan a sus fans (detesto con todo mi ser palabras radiantes). En serio no entiendo que le ven a los otros libros, los personajes siempre son iguales, desarrollos personajes que no me puedo creer. Vin ( o casi todos los personajes de Mistborn) y Shallan (joder, no la soporto), incluso Dalinar, que en concepto me gusta pero en ejecución no. Además, con el tiempo, me he ido dado cuenta que Sanderson tan original no es, porque, si te ves " al gran estafa" luego de leer " El imperio final" la única diferencia es la alomancia ( incluso el orden de los eventos) o como él Cosmere es un fanfic del lore de Magic (descubrir esto me arruinó el Cosmere). En fin, puedo entender la crítica y en su mayoría estoy de acuerdo. Ahora mismo me estoy leyendo los cuatro del archivo para la salida de Viento y Verdad, y no estoy siendo capaz con la prosa. Antes no podía leer dos libros de Sanderson seguidos, parece que ahora no puedo ni terminarlos, y menos mal que los tengo en audiolibro. Pd: Tengo en standby " El héroe de las eras" desde hace como 4 años, porque no soporto a Vin jaja. Pd2: Saludos, siempre es un placer verte y escuchar tus opiniones. ¿Que tal la vida?
La saga del camino de los reyes si está cubierto de detalles y muchas veces es aburrido, pareciera que estaba sin inspiración. Alma si tiene, que guste o no, es otra cosa.
Sanderson escribe literatura comercial hecha principalmente para la masa poblacional, lo cual no es malo, ya que también ese público "merece" tener productos que puedan suplir su necesidad de entretenimiento. Pero claro, si eres una persona con grandes inquietudes intelectuales y artísticas, los libros de Sanderson te parecerán poco satisfactorios, los personajes te parecerán vacíos debido a esos diálogos típicos de literatura juvenil que no llevan a nada, por no hablar de esa prosa simplona, que perjudica de forma evidente a los personajes, volviéndolos incluso más simples y juveniles debido a que se expresan como adolescentes poco leídos de 15 años. Sanderson quiere profundizar en lo que para mí es menos importante, el sistema de magia, pero de que sirve tener un sistema de magia profundo y sobretodo, detallado, si todo lo demás es tan superficial?
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día. Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura. Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
@angeld3085 No me interesa que Sanderson triunfé y surjan más autores de fantasía comerciales como el, para empezar porque es literatura que yo no consumo ni me interesa consumir, entonces porque debería apoyar algo que no me interesa e incluso que me causa repugnancia? Me da igual si hay mucha o poca gente que lee, cantidad y calidad casi nunca suelen ir de la mano.
@@robertx8733 Creo que no te percatas de porque es importante. Cada vez hay más público femenino en el mundo de la literatura y lectura, que consume obras que tiene un estándar de calidad muchísimo más bajo que el de Sanderson (que tú ya repugnas, por lo que dices). Ya sabes los típicos libros de Romantasy, Dark Romance, YA que venden millones todos los años. Es necesario que más autores como Sanderson triunfen, ¿porque? Para que se vuelva o incluso se incrementen los niveles de lectura en la sociedad, principalmente en hombres. Con obras comerciales, pero que cumplan estándares de calidad más altos que lo que vende millones en el público femenino actualmente. Esto traerá muchísimo más dinero a la industria literaria, se cambiarán las tendencias de mercado, surgirán muchos más escritores que puedan ganar de su oficio y que escriban obras de calidad, incluso de las que te puedan gustar a ti. Y finalmente, todos estaremos ganando. La lectura no es algo elitista, y nunca debería serlo, la lectura es algo de todos, un mundo para todos, donde cada uno puede buscar lo que quiere leer, y debe probar de todo para nutrirse. Yo leo todo tipo de autores y géneros, puedo leer fantasía o puedo leer filosofía. Pero es cierto que si debe haber un estándar de calidad mínimo. Y para mí Sanderson si lo cumple a diferencia de lo que más venden hoy en día. Y es favorable para los que amamos la lectura que surjan más autores como él.
@@angeld3085 Repito, cantidad y calidad no suelen ir de la mano, prefiero leer 2 libros de máxima calidad cada 5 años que estar leyendo 40 libros al año de calidad comercial estilo Sanderson. Te equivocas a la hora de pensar en los posibles efectos, si Sanderson triunfa masivamente, no van a surgir autores de máxima calidad como los que me gustan a mí, van a surgir copias de Sanderson que guarden ciertas diferencias mediante diversos matices, pero la calidad del genero de fantasía no va a mejorar gracias al triunfo de Sanderson, al revés, tenderá más a ser un género comercial y superficial que pocos autores querrán tomarse en serio para hacer auténticas obras maestras, las obras maestras seguirán surgiendo con la misma frecuencia que lo han ido haciendo a lo largo de la historia. Y si, estoy de acuerdo contigo en el hecho de que el mercado actualmente lo dominan las mujeres, y que una gran parte de ellas tienen gustos bastante pobres y superficiales, de calidad incluso peor que la de Sanderson, pero a mi es algo que no me afecta ni me incumbe realmente, quieren las editoriales ganar dinero apostando por obras y autores mediocres para el consumo de sus lectoras mediocres? Por mi está bien, yo sigo teniendo acceso a obras de gran calidad, actuales y antiguas
Es que es muy ambigüo decir que un libro "carece de alma" ¿Eso qué significa? Porque dicho asi, al aire, parece una excusa para evitar emitir una opinión: "no me gustó la chingadera" y ya, es todo lo que tenía que decir ¿A caso es tan difícil? Pero no, mejor refugio en lo "objetivo", dando ejemplos puntuales (vaya, qué objetivo), para respaldarme. Con lo que respecta a Sanderson, me atrevería a decir que todos sus lectores somos capaces de reconocer sus carencias como escritor, y si aun así lo seguimos consumiendo, es por una cuestión meramente subjetiva: nos gusta, nos emociona, nos deprime, nos hace reir y llorar.
Esto no llega a crítica, porque si esa fuera la medida para algo de calidad, las niñas de wattpad serían prodigios, porque las escenas de sexo y groserias no nos dicen la calidad de nada, al contrario, son vulgares y desagradables cuando no saben incluirlas, y necesarias no son
A mi me gusta Sanderson pero eso no me hace cerrar los ojos ante ciertos puntos débiles que tiene su obra, como el poco desarrollo de ciertos personajes o la manera que tiene de estirar una historia que se podría contar en muchas menos páginas. El nivel de lenguaje sencillo que utiliza no me parece algo malo de por si, es una elección personal con la que puede llegar a un numero mayor de lectores. Aunque es cierto que puede llegar a ser un arma de doble filo, reconozco que a veces me gustaría que tuviera una prosa un poco mas compleja, como Sapkowski por ejemplo, pero es lo que hay. Lo cierto es que mientras me entretenga me da un poco igual. Lo que hay que reconocerle a Sanderson es la constancia y el compromiso con el lector, en eso me parece admirable. Estoy convencido de que muchos de sus lectores vienen rebotados de Martin y Rotthfus, narradores en mi opinión mejores que Sanderson pero que carecen de ese compromiso con el lector.
Odio la inclusión forzada, por lo menos la que desencaja en el producto final y se nota a leguas que solo lo incluyeron para cumplir con una agenda política, Ni siquiera lo hacen por que les importe.
Yo no lo siento para nada así, los libros de Sanderson siempre se han sentido como una inclusión natural y no forzada como suelen abundar en las industrias del entretenimiento actuales.
El solo hecho de que tenga que recurrir a “consultores”, que se usan en producción audiovisual que son por naturaleza colectivas e interdisciplinarias, habla mucho de un autor de medio pelo con mucha suerte.
Leo todo lo que escriben y solo lo que tú escribiste me hizo pensar, no he leído al autor en cuestión, pero me pongo a pensar, la magnífica obra de Salgari fue escrita sin conocer los lugares donde los situa, nunca viajo al caribe, nunca viajo a Macao ni el mar de china, si alguien me dice que sus consultores fueron marinos ebrios en una taberna, lo podría creer, pero pagues para que te orienten cuando escribes fantasía, como que no te hace tan genial, no estaremos en un periodo de muy baja producción editorial debido al poco interés de las nuevas generaciones por leer y las editoriales ya no se arriesgan con nuevos autores y libros grandes que el mercado lo domina alguien con mediano talento, no lo se pero me hiciste reflexionar en eso.
@@robertocarballar temo que justamente es así. Es que es ridículo que un “escritor” pague “consultores” como si estuviera haciendo un comunicado corporativo. La investigación debe ser propia, tanto como la propia prosa del autor, o no estoy leyendo a un escritor, estoy viendo una película de Marvel. Además ¿porqué un autor tiene que hacer una representación fidedigna de lo que sea? Es ficción, nada más; si necesita lecciones de corrección política u orientación para encausar su historia según un estándar de relaciones públicas, haces bazofias acartonadas y secas. Para autores tenemos a Tolkien para empezar, Leiber, Úrsula K. Le Guin, Margareth Wies (que también, como su coautor, era mormona sin que esto fuera factor de nada en su identidad como autora), JRR Martín que es mucho mejor, Zapkowsky y una larga lista. Pero si solo han leído Jarri Puter, es difícil que tengan un criterio literario
Yo siento que esos vídeos a veces lo hacen para llamar la atención 😂 y he visto un montón, desde no lo leas por la religión que él tiene, hasta de que sus libros son malos sin siquiera haberlos leído 😂, yo disfruto mucho sus libros, es cierto que tiene una fórmula definida y que usa constantemente, pero disfruto mucho el tema teológico y de fé dentro de sus historias.
no, no suelo recomendar la Quinta Estación. Si bien me gustó, no es una experiencia que me haya parecido disfrutable precisamente por las cosas que cuenta.
Lo único que he leído de Brandon Sanderson fue el Rithmatista y la verdad me gusto mucho… quiero empezar a leer Nacidos de la Bruma… ojalá no me decepcione 😅😅😅
Yo a los personajes los siento como de anime shonen, no los siento tan realistas. Y no nesesariemente es malo yo lo encuentro muy entretenido
Yo siempre el mensaje que veo en las historias de Sanderson son de personajes que cumplen con cierto arco de desarrollo pero siempre resaltando el auto descubrimiento y sobre todo la esperanza.
Veo que sus escritos están obviamente influenciado por su fe y sobre todo por valores que ha adquirido de otras historias. Me encanto por ejemplo que en sus últimos libros resalte mucho la importancia de la salud mental en personajes como lo son Kaladin.
Obviamente que con el tiempo puedes ver esos patrones en sus demás historias y no necesariamente es malo, por que como lector ha sabes lo que esperaras del autor.
En gran medida todos los libros de Sanderson son un shonen de peleas. Es evidente la influencia que tiene de ellos. Incluso todo lo de la magia dura ya estaba en series como Fullmetal Alchemist o Hunter X Hunter.
a mí lo que me pasa es que me imagino siempre sus peleas como adaptadas con mucho CGI (contra los inquisidores o contra los chasmfiends) y eso me baja mucho la suspensión de la incredulidad.
@@EstoNoEsUnSpoiler Esto ya no es seria una critica a Sanderson, es que simplemente estas arto de Marvel y lo estas extrapolando.
@@CesarZ300 más de Hollywood en general. El exceso de CGI está en todos lados. Sea en Marvel, sea en las últimas 3 de Jurassic Park, sean peliculas como King Kong o lo que sea. Entonces es ubicuo.
Sanderson es el marvel de la literatura fantastica... libros entretenidos, nunca van a ser tus favoritos si conoces otros autores mejores....
uyno
sip, como tal. es el mejor símil.
Parece que este video está hecho para mí!!! Me han caído tantos comentarios terroríficos y casi amenazas de muerte por criticar a Sanderson. Y sí, por decir que es tacky y de mal gusto 😂😂😂
Solamente he leído dos libros de él pero fue suficiente para quererme arrancarme los ojos como Edipo Rey.
Para nada estoy en contra de sus fans, creo que hay algo que disfrutar en sus creaciones muy elaboradas… pero habiendo dicho eso, 100% me parece un escritor sin alma, no un autor ni artista sino artesano-máquina.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún, que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Muy interesante tu reflexión. Yo he sido bastante fan, he leído muchas de sus sagas y libros y actualmente estoy dudando si leer viento y verdad por acabar el primer arco o bajarme del barco sin haberlo leído. Creo que más allá de sus habilidades como escritor, le juega en contra la rapidez con la que escribe y publica. Efectivamente parece que esté produciendo hamburguesas en lugar de libros. Llevo un tiempo percibiendo sus libros como películas de marvel apresuradas, sin profundidad, con chistes infantiles y con un sentido de la épica muy de chico adolescente. Por suerte o por desgracia, busco algo más que una peli de marvel cuando leo. Un saludo.
prueba con malaz el libro de los caidos y no te arrepentiras, cuenta con un elenco de aproximadamente 400 personajes con capitulos propios y es super adulta, como juego de tronos pero con bastante magia, dragones, dioses que intervienen fisicamente, demonios y mas
es que es muy Marvel, muy consistente, muy consciente de dejar pistas que unen todo y que hacen que la gente la siga leyendo. Pero su profundidad, salvo casos muy específicos es falseada o nula.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Solo me he leído dos libros de Sanderson:
1) "El alma del emperador" donde realmente no hay demasiado desarrollo de personaje o aspectos emocionales (emociones es algo que para mi lo que define si tiene alma un libro o no). Y lo entiendo, es dificl desarollar eso cuando es una novelita de 100 paginas nada más. El libro fue 5 estrellas, aunque prácticamente es pura acción.
2) "Elantris" Un reino donde hay una división de clases, la clase normal y la otra que esta enferma, dejada de lado, porque están enfermos como si fueran zombies. O al menos eso es lo que recuerdo, pero es cierto eso, fueron 600-800 paginas, y jamás pude sentir realmente la desesperación de esa gente. Lo entiendes, te da impresión porque lo describe pero nunca terminas de conectar emocionalmente con eso, casi como si fuera algo lejano a la trama cuando en realidad es algo super importante.
Lo que también me paso es que en los dos libros los finales me parecieron muy predecibles.
Esa fue mi experiencia con Sanderson, igualmente seguiré leyendo. Me dijeron que su mejores libros de son los de Mistborn y su otra saga de libros de 1000 y pico de paginas. Creo que recién lo puedo evaluar como autor cuando termine Era 1 de Mistborn, y uno o dos libros de la 2da saga. Hasta ahora me parece que es más autor de worldbuilding impresionante, que de conflictos de personajes.
Concuerdo, se nota que la saga de nacidos de la bruma y el archivo de las tormentas les a dedicado mas tiempo y eso lo deja muy claro con sus proyectos secretos que solo estan para leer al menos una vez y buscar las referencias del cosmere, algo caracteristicos de su saga, uno lee por conpromiso para poder entender la saga principal su mejor saga.
@@armandojuarez6869 "El archivo de las tormentas" siii de ese hablaba, no me acordaba el nombre. Amo el titulo. y gracias por la recomendación de los proyectos secretos. Creo que ahora saca otro, sale en 2025, se llama "Isles of the Emberdark".
De esos me llamo la atención Trensa de Mar Esmeralda por tener algo de piratas/o fantasía marítima. Y Yumi/pintor porque lo de mundos paralelos (o algo así).
Ya veré, pero Brandon tiene ideas muy creativas, pero me gustaría que indagara un poco más en lo emocional y no tanto en el mundo.
Elantris debería haberlo escrito después, cuando llevara algo más escrito del Cosmere, y haber tratado la novela de una manera más oscura y violenta, ya que la ciudad de Elantris da muchísimo juego para hablar de consecuencias físicas y psicológicas en un mundo violento.
@@charlygarcia7677 Estoy 100% de acuerdo, Elantris da mucho para eso, sobre todo en el aspecto psicológico de los personajes. El príncipe protagonista, tiene eso, pero en todo el libro se siente más importante la trama que eso y eso evidentemente afecta todo.
Hasta ahora me dio esa impresión, a Brandon le gusta más trabajar el world-building que los personajes, de hecho vi una de sus clases de UA-cam de escritura (tiene toda una serie para escritores, de sus clases en una universidad de escritura creativa) y decía que al principio de su carrera siempre le costaban los personajes. Que el solía crear la trama y luego iba probando que personaje le iba mejor a la historia.
y eso que precisamente El Alma del Emperador es lo único que le ha granjeado a Sanderson un premio importante en fantasía (El Hugo a mejor novela corta)
He intentado darle oportunidades mil a Sanderson y no puedo con sus libros. Los conceptos que trata son interesantes pero los personajes se me hacen planos. Todos los leo con la misma voz, todos son increíblemente ingeniosos y hacer un libro lleno de “Tyrion Lannisters“ (solo un ejemplo), es algo que me aburre. También las escenas de acción son demasiado “anime” para mi gusto. Lo intento pero no me convence!
En lo personal me costó entrarle a Sanderson. Partí por Elantris y el libro no me gustó mucho al comienzo y que se caracterizara a la princesa Sarene como genia política me parecía un mal chiste, entre otras inconsistencias (venía de leer Tormenta de Espadas). Pero con Mistborn mi opinión cambio y me parecio un trabajo mucho mejor. Mi error fue compararlo con George Martin (autor que estaba leyendo en ese momento), cuando su prosa y su manera de narrar es totalmente distinta, los diálogos y el "realismo" y los personajes de Sanderson y la épica que trata de crear no me movía ni la mitad de la sangre que hace Martin, pero encontré la gracia del autor en su creatividad desbordada y la manera de narrar acción y momentos tensionantes
es que Tormenta De Espadas es peak.
muy diferente el enfoque de personajes de Sanderson a Martin. Pero sí, así es...
Lo de sarene me pareció de las cosas más ridículas que leí en mi vida. Encima cada rato metían la palabra "política", incluso en frases como "mi instinto político me dice..." Que me sacaba totalmente de la inmersión. Demasiado pretencioso. No hay libro que hable más de política que cancion de hielo y fuego y no recuerdo haber leído jamás la palabra "política" en diálogos o en narradores
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Coincido totalmente con que Sanderson cuando le toca escribir de algo que desconoce se le nota y le queda poco "orgánico/creíble".
Igual lo comparo con NK Jemisin a quien si se le cree la opresión pero gacho.
La rebelión en el Imperio final la compraba con la rebelión italica descrita en La Corona de Hierba, de Colleen McCullough (super recomendable) y me quedaba mucho a deber lo descrito por Sanderson.
En fin, considero que aun con todo es un buen autor; con alma sin duda, gran imaginación y constancia (gracias dios por esto último 😅).
P.d. Me estoy siguiendo tu video del orden del cosmere y ahi la llevo 😊
constancia, eso sí.
El Ritmo de la Guerra, la verdad que en las primeras 600-700 paginas practicamente no cuenta nada, 3 sucesos que los repite sin cesar; llego a aburrirme, porque practicamente no pasa nada (con ese numero de paginas ha escrito novelas enteras), y el resto de la novela va muy lento, no digo que sea mala pero de las 4, es la que menos me ha gustado pero la que más cosas me ha enseñado del funcionamiento del cosmere, pero tranquilmente podria haberme contado lo mismo con 900 paginas en vez de 1400.
Quiero pensar que es porque en vez de seguir contando historias nuevas (que luego se tengan que resolver rapido, malamente o se deje demasiadas cosas en el aire), esta novela la escrito para ser un puente donde tiene que responder a muchas cosas abiertas de las 3 primeras novelas, y dejar el camino preparado con las bases para el desenlace en la 5 novela y no meter tanto paron que haga perder el ritmo del final de la pentalogia, parandose a explicar muchas cosas que ya ha explicado en esta novela.
Espero que sea asi y que este Ritmo de la Guerra se haya oblidado a hacerlo asi, porque si la siquiente novela la escribe similar.... mejor no quiero pensarlo.
Aun asi Sanderson escribe sin parar y lo lleva haciendo durante mas de una decada, es normal que no todas sus novelas tengan un gran nivel (si todas fueran excelentes Sanderson no serie humano!!), tendra altibajos, y con tanto novela es normal e inevitable que repitan ciertos recursos a la hora de escribir, pero la media de nivel en general es muy alta. Y para disfrutar su lectura, por mucha prisa que tengamos, hay que dar descanso y alternar leyendo otras novelas de otros autores.
sí, yo sí sentí decepciones de Juramentada y del Ritmo de la Guerra. Veremos con el final.
Perdón, Pero " las primeras 600- 700 páginas"... Amigo, esas ya no son primeras páginas jajaja. El comentario es sin ofender, Pero, wey...
Vengo de acabar la trilogía de la primera ley. Personajes de verdad, humanos. Con sus claroscuros. Que copulan, dicen tacos, cagan, matan, escupen, sufren, lloran etc.
A mí personalmente no me gusta como escribe Sanderson pero sí sus historias. Mistborn me costó mucho leerlo y lo odié. Era 2 se me hizo más ameno pero sigue siendo novelas para adolescentes. (El amor entre personajes es cogerse de la mano) Se me hace muy cursi e infantil. Los personajes son todos el mismo copia y pega.
Pero es solo mi opinión. Saludos desde España.
Yo me leí su otra trilogía, se llama "Shattered Sea" y el primero libro es "Half a King",pero que lo ponga en inglés pero así me aparece en Goodreads. Y solo me gusto el primero, pero la verdad me gusto mucho como desarrollo el protagonista y todo el grupo de compañeros. Hace rato no me topaba con un libro en el que todos los personajes son entretenidos/reales. Aunque es bastante sencillo de trama y bastante juvenil en la escritura.
Al menos en Young Adult o juveniles, me suele pasar que sigo leyendo el libro porque solo hay un personaje que me interesa, y suele ser un secundario.
me paso exactamente lo mismo que a ti jajaja, senti que perdi mi tiempo con mistborn, solo que vengo de steven erikson y cuando me termine la saga de the expanse pienso probar a joe abercrombie o como se escriba que me esta llamando mucho la atencion
Igual por aquí pero con Canción de hielo y fuego; después de probar un poco de grimdark es muy difícil volver a la típica fantasía épica con héroes peleando contra el mal.
Y ya si tocan La primera ley es imposible volver.
a mí me gusta Abercrombie y coincido con la realidad de sus personajes. No estoy de acuerdo con su forma de ver el mundo o la fantasía (tengo mis propias ideas sobre la función del grimdark) pero sus personajes son muy buenos.
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Me parece un debate muy estéril sino vació producto mas de gustos que de una critica real, Sanderson es un autor de corte muy idealista y juvenil, con lo que conlleva eso y si la gente que viene de otros autores y otras "circunstancias lectoras" por decirlo así le entra lo puede considerar bueno o malo. Pero por lo general me parece un autor bastante consistente en su trabajo y visión, con subidas y bajadas pero que cumple lo que promete y eso es mucho en el mundo de las supersagas, espero que pueda terminar su obra como quiera, con sus errores o aciertos, pero que al menos cumpla esa promesa al lector de su historia que otros dejaron pendientes o simplemente abandonaron.
el problema es que entras a youtube, instagram o una libreria y te venden el cosmere como una saga compleja y profunda de fantasia cuando en realidad es solo un producto young adult mas con romances adolescente y personajes con traumas, no es mal escritor para su publico objetivo, pero todo internet conspira para que a todo el mundo le guste a la fuerza y que si no te gusta "no sabes de literatura perdiendote la quinta esencia de la fantasia contemporanea" y es el daño que estan haciendo los influencers saturando el internet de novelas dark romances, young adults o romanstasy genericos y opacando a muchos otros autores que de verdad quieran contar algo complejo o profundo
@@EldritchHorizonCreo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
@@EldritchHorizon Y además, tú mismo lo has dicho, lo que triunfa en el mercado es la basura Romantasy, dark romance, Young Adult de mala calidad, etc. Por culpa de booktok y las redes sociales.
¿De verdad no prefieres que triunfe un autor como Sanderson de fantasía más tradicional y adulta, con un baremo de calidad mayor a toda esa basura?
Porque te guste menos o más, se necesitan más autores como Sanderson que puedan traer obras comerciales, con un enfoque diferente y más "anime-videojuego" y de una buena calidad. Para traer otra vez público masculino a la lectura y que deje de dominar el mercado la literatura comercial de pésima calidad dirigida a mujeres.
Es cierto esto que mencionas de que se nota que escribe mejores personajes cuando él ha experimentado esas luchas personalmente. Pero también tiene mucho que ver otros factores:
1 Sus tiempos de entrega: es disciplinado y sabes que va a publicar sí o sí. Eso como consumidor te da confianza. Pero también en algun punto deberá sacrificar una prosa más cuidada o una técnica más estilística, porque si no, no llega al plazo. Cumple, sí, y te entrega un producto competente, que no mediocre. A veces, será muy sobresaliente (como dices, Palabras Radiantes es un gran ejemplo).
2 Reconocer que Sanderson es juvenil en sus historias, pero es por sus propios intereses y gustos. Es decir, sabemos que su saga favorita es La rueda del tiempo, clara inspiración, la cual es de corte juvenil también. Su estilo e interés como autor va por ahí. Y eso no está mal.
Como leí un comentario mas arriba, sus romances son de manita sudada. A mí no es algo que me moleste, pero si eres un lector de corte mas "realista" o "adulto", entiendo que Sanderson te parezca no creíble, pero ¿sin alma? No lo sé, yo me emocioné mucho con Elantris, que para muchos es su obra más débil. Pero a pesar de haberla leido hace 10 años, me sigo acordando de escenas que me impactaron, personajes que me gustó leer. Hrathen, mi favorito.
Y sí, se nota que los personajes femeninos le cuestan, Sarene de Elantris sí es su femenino peor escrito, pero luego en Ritmo de la Guerra, te entrega a Navani y a Rebaniel, que para mí fueron de lo mejor de ese libro.
Si para mí algo tiene Sanderson es que te emociona. Y esa cosmovisión suya de superación y autorrealización es una con la que me identifico, pero eso es por mi propia cosmovisión del mundo. Obviamente, los más nihilistas o realistas, preferirán mil veces a Abercrombie, que creo es mucho mejor narrador y creador de personajes, pero la filosofía detrás de sus obras no me satisface. Pero no por eso lo descarto.
En fin, que creo que decir que no tiene alma es algo muy genérico de decir. Porque al final, ¿que compone el alma de un libro? La prosa, la historia, los personajes, el mensaje? Todo eso junto? Es demasiado subjetivo.
Y perdón por el tocho de comentario, pero me encanta estos espacios como el tuyo, siempre promueves la reflexión.
Estoy bastante de acuerdo contigo. Ya copie y pegue mucho mi comentario, pero lo vuelvo a poner aquí: Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Una vez empece a leer Elantris no pude terminarlo. Los personajes me parecieron tan arquetípicos que parecian hechos para agradar a la gente apropósito y listo. La princesa llega y quiere alterar el estatus del reino sin conocerlo, sin motivación más que "yo soy así" y listo. El príncipe ingenuo, el rey abocado solo al trabajo y que no se da cuenta de lo que sucede alrededor. La estrategia de la princesa de hacerse la tonta para chusmear los negocios del rey... 💁♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Pensé que era una película de Disney y ya a mi edad no estoy para mirar El rey leon.
con Elantris sí vale un poco eso de que es su primera obra publicada y por eso se le disculpan cosas. pero sí se ven muy al desnudo algunas de sus falencias como escritor.
Creo que en alguna de sus lecciones que se encuentran en videos de BYU, el mismo dice que les preguntaba a sus profesores como hacer a sus personajes "likeable", cuando ellos les decían a los alumnos que exploren su mundo interior o que se expresen a través de la escritura. Y me parece que Vin también está hecha para sentir pena por ella
Un vídeo muy interesante. Soy lectora de Brandon y lo disfruto, pero es cierto que no hay que perder el norte con el autor. No es perfecto, sus historias tienen un potencial increíble pero su forma de llevarlas a cabo, siempre con la misma fórmula, se asemeja más a una superproducción de Hollywood que a una literatura cuidada. Siento que a diferencia de otras grandes sagas, el fandom de Brandon es muy poco critico con él. Y no pasa nada, pero lo dicho, no le demos un puesto en la literatura que le acabe viniendo grande porque puede no cumplir con las expectativas.
Repito, soy lectora de Brandon y me gusta. He entrado en la fantasía a través de Mistborn, imagínense el papel que ocupa en mi vida.
PD: Me alegro de haberme encontrado con su canal, es verdaderamente interesante para los fans de la fantasía. Un saludo.
Los fans de Sanderson lo ponen en un pedestal, las reseñas solo muestran lo bueno y no dicen nada de lo malo y lo que se pudo mejorar a todo le dan 5 estrellas.
viendo cómo reaccionó la gente a los tiktoks, me parece que así es con sus fans.
Empecé a leer Amarilla de Rebeca Kuang y lo dejé porque me aburrió...da tantas vueltas con lo mismo ..tengo Babel pero no sé si leerla, al menos por el momento..en cambio Sanderson nunca me ha aburrido aúnque tiene sus bemoles sobre todo en el archivo
A mi con Amarilla me paso que había un montón de cosas que no conocía de la cultura estadounidense, conclusión no entendí al 100% algunas partes. Es un libro muy de nicho, pero me entusiasma su siguiente libro de 2025, rivales académicos en el inframundo.
yo no he leído a Kuang tampoco pero por lo que he leído, es muy directa y eso puede molestar (i.e. que la guerra de la amapola es un símil nada sutil de la violación de Nanking o que Babel tiene mensajes sobre el imperialismo inglés poco sutiles o que Amarilla tiene lo mismo pero de la industria editorial)
Buen video!
Al final, es cuestión de gustos... Yo aún no he leído nada de él. Quiero empezar con Elantris
Cómo se llama el video? no lo encuentro
en Tiktok, busca Book of Jorge
Yo ya he leído 3 de sus libros y ojalá me gustara pero sus libros me aburren. Él mismo ha dicho que su punto débil son sus personajes y para mi son lo más importante en cualquier historia.
También, ¿necesitan sus obras ser tan largas? Se le permite, como tú dices pero, ¿lo necesitan?
pues se lo permiten. de los pocos a los que les permiten eso las editoriales tradicionales hoy día...
Incluso en mis epocas de mayor fanatismo de Sanderson me daba cuenta que le falta profundidad. Hoy ya no me dan ganas de leer sus libros de 1000+ paginas.
Brandon escribe demasiado contenido sin emocion. El que mucho abarca poco aprieta.
soy partidiario de que cada quien lea lo que le guste o disfrute asi que no tengo nada en contra de sanderson, pero tampoco estoy de acuerdo en que todo el mundo lo denomine como la quinta esencia de la escritura de fantasia, le di una oportunidad despues de que todo el mundo en youtube y demas redes sociales lo elojiaran y me decepciono, senti que me vendieron puro humo, tal vez si lo hubiese leido hace 14 años antes de george rr martin, steven erikson, frank herbert o patrick rothfuss mi opinion hubiese sido otra, pero siento que anderson se enfoca tanto en describir sus sistemas de magias con todo lujo de detalle que al final pierde esa "magia" y a su vez sacrifica el world building debido a esto, no se siente inmersivo ni con las culturas ni como encajan sus personajes en este, cuando lo lei me senti que estaba leyendo una novela hibrida entre young adult, shonen y videojuego(de ahi a que si lo hubiese leido hace 14 años mi opinion fuese distinta hoy en dia) y como dices casi siempre aplica la misma formula para crear personajes y su manera de escribir es muy plana, no es como leer a rothfuss(al menos en ingles su escritura rima mucho) o a tolkien que disfrutas leer el mas minimo parrafo debido a lo poetico que se expresan, muchos elogian la rapidez con la que escribe pero yo pienso que en realidad ese es su punto negativo, si le dedicara un par de años mas a cada novela lo mas seguro es que si pudiesen haber sido muy profundas y complejas como los booktubers de turno intentan vendertela, aunque un punto fuerte que tiene anderson es que si sabe escribir escenas de accion, fue la primera vez que leo un autor con el que no te pierdes en las escenas de accion; tambien soy partidiario de aceptar criticas asi sea tu producto de entretenimiento favorito, me encanta mucho steven erikson pero admito que se complicó innecesariamente escribiendo malaz, me encanta stephen king pero admito que le mete mucho relleno a sus novelas y es pesimo escribiendo finales, en cambio con el cosmere medio dices algo que no sea positivo y ya toda su comunidad saca las picas y antorchas y cargan contra ti jajaja, asi que admiro tu valor por hacer un video critica de anderson
jaja, así pasa. A mí estas reservas las tengo mucho más con Rothfuss que con Sanderson (sobre lo poco crítico de su fandom).
Estoy leyendo "El "Ladrillo" De Los Reyes" definitivamente me estan gustando mucho la prosa, el worldbuilding y la historia
el ladrillo de los reyes, jaja
A ver si pronto me animo con Sanderson.
Estaría genial un vídeo analizando los personajes de Joe Abercrombie.
Mañana empiezo con Abercrombie 😊
Lo que pasa es que hay mucho esnob en literatura
Sinceramente concuerdo, sanderson me parece el marvel de la fantasia, un libro palomitero sin profundidad en sus personajes (salvo alguna excepción), me parecen libros interesantes pero hasta ahi, yo considero que los personajes son lo mas importante y los suyos no me llegan nunca
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
Leo todo lo que escriben y me hizo pensar, no he leído al autor en cuestión, pero me pongo a pensar, la magnífica obra de Salgari fue escrita sin conocer los lugares donde los situa, nunca viajo al caribe, nunca viajo a Macao ni el mar de china, si alguien me dice que sus consultores fueron marinos ebrios en una taberna, lo podría creer, pero pagues para que te orienten cuando escribes fantasía, como que no te hace tan genial, no estaremos en un periodo de muy baja producción editorial debido al poco interés de las nuevas generaciones por leer y las editoriales ya no se arriesgan con nuevos autores y libros grandes que el mercado lo domina alguien con mediano talento, no lo se pero me hiciste reflexionar en eso.
Pero creo que en lo que lo asesoran es es cuestiones científicas y algunas psicológicas generalmente, no tanto en la creación de la fantasía como tal
siento al mercado de libros como el mercado de juegos de mesa,es decir un mercado realmente pequeño donde se sobreexplota al consumidor comun en vez de buscar nuevos lectores
soy de la idea de que ese consejo de 'escribe lo que conoces' no es válido. Porque cierra mucho. Al mismo tiempo, creo que el escritor funge para las cosas que no conoce como un actor que debe convencer a la gente de que no está representando un papel. Y la forma de hacer esto es con la prosa.
@@EstoNoEsUnSpoiler concuerdo
En mi caso estoy leyendo Elantris y me gusta, pero no es de los que me devoro en pocos días, en mi opinión es entretenido. En cambio estuve leyendo El Imperio Final y no me enganchó para nada, me aburrió y lo deje, lo lamente porque quería leer toda la saga. Es verdad que lo siento como una crónica de alguien ajeno a lo que está pasando y es difícil creer lo que se está contando. No siento que me llegue como debería. Tal vez en otro momento lo retome pero por ahora no me llama.
Tal vez también la influencia de lecturas anteriores me hayan condicionado a que la fantasía que me llega, tiene que tener cierto dinamismo. Por ejemplo la saga de Malaz no me gustó por justamente tomarse mucho tiempo en explicar tantas cosas al mismo tiempo; no es un libro para el tipo de lector que soy. En cambio me pasó lo contrario con Canción de Hielo y Fuego y con Crónica del Asesino de Reyes (aunque el segundo libro no me gustó tanto como el primero), que también explican muchas cosas pero se toman, en mi opinión, el tiempo justo y necesario. Una de mis sagas favoritas es la de Elric de Melniboné, que "peca" de ser simplista en los personajes, no tienen mucho desarrollo a excepción del protagonista, pero de todas formas me pareció una historia entretenida. Por otro lado, otra saga que me encanta es La Saga de Los Confines, que es completamente distinta a la de Elric pero la forma en que escribe el/la autor/a también es fundamental para que la historia sea mas o menos llamativa y este es uno de esos casos, eso lo sabemos todos, no es nada nuevo.
En fin, para gustos colores, cada quien con su opinión. Nadie es dueño de la verdad absoluta en estos temas. Sean felices leyendo lo que los haga felices, es lo hermoso de la literatura.
no me e leido nada de sanderson e intentado investigar donde comenzar, mas viendolo superficialmente parece que es un autor muy idealista con reglas muy claras del bien y del mal,incluso me lei algunas descripciones de una de las obras y mencionaba a uno que se enfrenta al malvado emperador,me pregunto si habra algun giro de trama o en verdad esa sera la trama y es basicamente david y goliat hecho libro
como tal y se nota la influencia de su iglesia en particular. Y aquí soy yo hablando, pero se nota mucho que la teología de esa iglesia en particular no tiene ni 200 años.
Concuerdo contigo Joaquín. Igual yo, soy fan de Sanderson pero no lo considero lo mejor. De igual forma Sanderson será juzgado por el total de su obra, no por los libros individuales y en esa parte estoy de acuerdo que solo leyendo el imperio final no sería suficiente. También, muchas veces sus diálogos se sienten como los de la serie de los anillos de poder. Malisimos. Pero estoy consiente que ese no es el fuerte si no la historia en su conjunto ... Pero sabes, comienzo a creer que conforme vaya llegando al final de los libros le pasará lo mismo que a Martin.
ah, sí... los intentos de ser 'chistoso'. No importa si es Shallan, si es Wayne, si es Hoid o si es Lift. Todos dan pena ajena a veces.
Un buen balance respecto a la obra de Sanderson, sus deficiencias y virtudes. Siendo justos, Sanderson está lejos de ser un mal escritor. Se podrá o no gustar de su estilo, pero èl es muy competente como narrador. En mi caso, por azares del destino, empecé a leerlo en forma cronológica de publicación y admito que de Elantris a Nacidos de la bruma hay un salto y se nota.
Muy de acuerdo en la crítica hacia la construcción de personajes, que es algo que siempre me da problemas. Es cierto que tiene un estilo directo y sin florituras, pero al final, me pesa más lo de los personajes. Un ejemplo muy loco. Me leí "de ratones y hombres" en un club de lectura y es una novela corta con un estilo narrativo sencillo, pero muy potente en la construcción sus dos personajes. La trama, sencilla y un foreshadow perfectamente anclado.
Yo creo que para el caso de Sanderson, el problema de ejecución de personajes es lo que no le permite alcanzar a todos los públicos. Pero yo aun no me doy por vencida y espero con cierta emoción el próximo año en que planeo leerme todo el Archivo de las Tormentas.
ah, pero si lees Mice and Men pues sí va a ser un trancazo!
Es que lo chistoso es el hecho de que:
1. Por ser algo sencillo y accesible no necesariamente es malo, eso aplicado a cualquier arte
2. Por ser algo complejo y difícil de acceder no es necesariamente bueno, véase "Encrucijada en el crepúsculo" de Robert Jordan
Madre mía "Encrucijada en el crepúsculo". Tremendo tostón de libro, inútil e innecesario. Creo que hasta el se dio cuenta, porque Cuchillo de Sueños mejora bastante, o eso recuerdo yo.
@@cesarsuarez7538 si, cuchillo de sueños es muy bueno, el final es simplemente desolador
Hola Joaquín, te sigo en UA-cam y Goodreads. Entre a la saga del Archivo gracias a tu recomendación ¿Que opinas sobre la teoría de que Kaladin morirá como un héroe al final del quinto libro, y Syl de alguna manera se vinculara con Moash, permitiendo así que este alcance su redención?
A mi me encantaría que tal giro sucediese, pero estoy consciente de que hasta la fecha no es posible, ya que si un radiante que esta mas allá del cuarto ideal pierde la vida, su spren también desaparece al tener ambos un vinculo muy fuerte.
yo soy más de la teoría que Kaladin acabará en Braize para 'sellar' o algo así a Odium y que será un final parcial en este arco de la saga.
Podrán decir de sanderson lo que quieran pero se le debe el honor de que muchas personas que ya no leían o nunca leyeron retomaron la lectura gracias a sus obras .
Muy buena crítica, coincido en mucho. Lo único, el arco de dalinar a mí se me hizo ultra creible. Y en general esto de que uno escribe mejor l oque Vive. Osea, si más o menos, pero un también puede escribir cosas empatizando con ellas, de hecho olos mejores escritores son los que crean algo que no vivieron. Sino simplemente dediquemosnos a hacer autobiografias.
Quien fue el booktuber? Para ver los videos
Estoy con la misma incógnita
fue Book of Jorge, pero es booktoker
Y a todo esto, cuál fue el booktuber que realizó esos videos ?
Me pregunto lo mismo
fue Book of Jorge, pero es booktoker
Por algo tantísima gente cree lo mismo. Si te gustan los superhéroes y no profundizar en temas filosóficos o profundidad acerca de cualquier introspección.... Pero aun así es demasiado superficial y aburrido desde mi punto de vista. Está bien escrito, pero hasta ahí. El problema es que apela mucho a una magia que todo lo puede, muchísimo deux ex Machina... Opino similar a vos.
También para quienes leímos mucho cuesta. Yo prefiero releer mil veces a Rothfuss o malaz , Tolkien o incluso la torre oscura, porque me resultan interesantes, profundos y me los creo .
Se agradece que cada vez haya más gente que se atreva a exponer este tema. De Sanderson solo me he podido terminar Elantris (horrible cierre) Le he dado try a Nacidos de la Bruma y que quieres que te diga 230 páginas y que no haya avanzado apenas la trama... Me aburre.
Y El camino de los reyes, lo que he leído no me ha desagradado, pero aveces se torna Zzz...
Siento que con este autor no se puede decir lo que uno piensa, sino su horda de fans te lleva a la hoguera 😂
Puede que Brandon no tenga alma, pero tú Joaquín siempre logras alegrar la mía ^^
que edicion es esa que tienes de Dune?
la plateada es la de Folio Society
Avisa que va a haber spoilers al menos de todos los libros si vas a hablar de ellos
En su propio libro de como escribir, sanderson dice que hace un casting para ver si los personajes quedan en el libro xd. Al menos con mistborn y el archivo siento que sanderson si le metio ganas aunque se diga que perecen personajes anime si se logra conectar con ellos, pero con sus libros secretos ahi le senti el toque industrial de literatura chatarra
Concuerdo con algunos puntos que Sanderson escribe con mas y menos dedicación algunos libros, no creo que sea el mejor escritor, ni tampoco un mal escritor como los que escriben en Wattpad, ahi y ni corrigen los libros y escriben y lo publican al mismo tiempo.
Pero estoy algo en desacuerdo con que para escribir algo tienes que pasar eso mismo, pero este punto puede ser muy ambiguo, que es cierto que un artista puede plasmas sus vivencias en su obra como, la pintura, la musica, literatura y otros, pero tambien hay casos que es completamente distinto, un ejemplo seria el mangaka Kentaro Miura, creador de Bersek, su obra es fantasia oscura, pero el en su vida personalidad era completamente opuesto.
Creo que Sanderson publica libros medianamente buenos, para mantener su titulo de autor mas prolifico, aunque yo hubiera esperado 1 o 2 años para leer un libro excelente que leeria dos o mas veces.
Pero sus libros ya parecen un compromiso que hay que leer para entender las referencias de otros, como si fuera pelicula post creditos de Marvel.
sí, justo estaba pensando en mi teoría de cómo debería ser. a los escritores les dicen eso de 'escribe lo que conoces', que como dices no es válido. Pero el escritor debería ser algo así como un actor que representa un papel tratando de convencerte de que no está actuando las cosas que no ha vivido. Para esto según yo es la prosa, y evidentemente Sanderson no lo consigue.
A todos, a toodos los escritores, les cuenta trabajo escribir de lo que no conocen, ahora eso no quiere decir que no puedes escribir de lo que sepas, porque sino, todos los escritores de Thrillers y novelas negras son asesinos, pues no, pero sí hay que investigar bien, analizar. Aquí hablaré desde mi experiencia como escritor, no busco que suene presumida. Para escribir personajes femeninos, me fijo mucho en el lenguaje de las mujeres, lo que dicen y lo que no, lo que dicen con gestos, o sin ellos. Creo que en mis novelas me quedaron bien, pero necesito más lectores. Es fácil el estancarse, yo por mi parte me reto continuamente, mi primera novela está escrita en 4 tiempos diferentes. La segunda es una saga, en general es en el mismo tiempo, pero la manera en que narro y describo es muy diferente a cómo lo hice en la primera. Puede que Brandon se haya estancado por su éxito, como fue con Stephen King, si no está roto, ¿para qué arreglarlo? Ya pronto revisaré su trabajo, pero una cosa que si puedo asegurar, el maestro de la fantasía es Terry Pratchet, lean el color de la magia y vaya, que personajes.
sí, justo de esto estaba pensando. Mi teoría es que el escritor debe convertirse en algo así como un actor para su público, y que debe convencerlo de que no está actuando (es decir, que está planteando situaciones que le son ajenas). El tema con Sanderson es que muchas veces (que no todas) no te convence.
sí
Me encanta sanderson, pero en nacidos de la bruma odié el trato a los skaa porque sí. No le encontré mucho sentido
y creo que era muy innecesario. ese detalle en particular. lo único que tenía que hacer era describir que el lord legislador y la nobleza oprimían a los demás y ya está.
Yo soy sincero, Sanderson es como un cigarrillo, es malo, incluso podría decir que no me gusta, pero sigo leyendo y sigo leyendo y no puedo para.
Me pasa muy diferente a la mayoría que mis libros favoritos de él son "El pozo de la Ascención", "juramentada", "Elantris" y "Trenza del mar Esmeralda", y los que más detesto son los que más les gustan a sus fans (detesto con todo mi ser palabras radiantes).
En serio no entiendo que le ven a los otros libros, los personajes siempre son iguales, desarrollos personajes que no me puedo creer. Vin ( o casi todos los personajes de Mistborn) y Shallan (joder, no la soporto), incluso Dalinar, que en concepto me gusta pero en ejecución no.
Además, con el tiempo, me he ido dado cuenta que Sanderson tan original no es, porque, si te ves " al gran estafa" luego de leer " El imperio final" la única diferencia es la alomancia ( incluso el orden de los eventos) o como él Cosmere es un fanfic del lore de Magic (descubrir esto me arruinó el Cosmere).
En fin, puedo entender la crítica y en su mayoría estoy de acuerdo. Ahora mismo me estoy leyendo los cuatro del archivo para la salida de Viento y Verdad, y no estoy siendo capaz con la prosa. Antes no podía leer dos libros de Sanderson seguidos, parece que ahora no puedo ni terminarlos, y menos mal que los tengo en audiolibro.
Pd: Tengo en standby " El héroe de las eras" desde hace como 4 años, porque no soporto a Vin jaja.
Pd2: Saludos, siempre es un placer verte y escuchar tus opiniones. ¿Que tal la vida?
La saga del camino de los reyes si está cubierto de detalles y muchas veces es aburrido, pareciera que estaba sin inspiración. Alma si tiene, que guste o no, es otra cosa.
Qué pasa con el Aliento de los Dioses? Jeje. A mí me gustó más que Mistborn.
a mí sí me gustó... tiene un poquito más de tema. Pero el 'lore' de la Manywar y el sistema del conteo de alientos no me gustaron mucho que digamos...
Cual fue el youtuber que hizo el video?
Book of Jorge, pero es Booktoker
@@EstoNoEsUnSpoiler tiktok no lo toco ni con un palo
Sanderson escribe literatura comercial hecha principalmente para la masa poblacional, lo cual no es malo, ya que también ese público "merece" tener productos que puedan suplir su necesidad de entretenimiento. Pero claro, si eres una persona con grandes inquietudes intelectuales y artísticas, los libros de Sanderson te parecerán poco satisfactorios, los personajes te parecerán vacíos debido a esos diálogos típicos de literatura juvenil que no llevan a nada, por no hablar de esa prosa simplona, que perjudica de forma evidente a los personajes, volviéndolos incluso más simples y juveniles debido a que se expresan como adolescentes poco leídos de 15 años. Sanderson quiere profundizar en lo que para mí es menos importante, el sistema de magia, pero de que sirve tener un sistema de magia profundo y sobretodo, detallado, si todo lo demás es tan superficial?
Creo que no se debería criticar a Sanderson, esta bien lo que hace por la fantasía. Hay que tener en cuenta que es el único autor Bestseller de verdad masivo hoy en día que mantiene en auge la alta fantasía. Frente a toda la basura que surge de Romantasy y cosas peores aún que es lo que vende hoy en día.
Hay que apoyar a Sanderson que surjan más autores como él, para volver a que más público masculino lea, que hagan literatura que si, es comercial, pero también cumple unos buenos estándares de calidad. Y lo lleva a un público moderno, adaptándose a tendencias que le gustan más al nuevo público masculino hoy en día, como el anime o el manga, para atraerlos a la lectura.
Creo que viendo lo que triunfa actualmente es injusto criticar a Sanderson, ya que está escribiendo cosas mejores que el otro 90% de lo que triunfa en el mercado.
@angeld3085 No me interesa que Sanderson triunfé y surjan más autores de fantasía comerciales como el, para empezar porque es literatura que yo no consumo ni me interesa consumir, entonces porque debería apoyar algo que no me interesa e incluso que me causa repugnancia? Me da igual si hay mucha o poca gente que lee, cantidad y calidad casi nunca suelen ir de la mano.
@@robertx8733 Creo que no te percatas de porque es importante. Cada vez hay más público femenino en el mundo de la literatura y lectura, que consume obras que tiene un estándar de calidad muchísimo más bajo que el de Sanderson (que tú ya repugnas, por lo que dices). Ya sabes los típicos libros de Romantasy, Dark Romance, YA que venden millones todos los años.
Es necesario que más autores como Sanderson triunfen, ¿porque? Para que se vuelva o incluso se incrementen los niveles de lectura en la sociedad, principalmente en hombres. Con obras comerciales, pero que cumplan estándares de calidad más altos que lo que vende millones en el público femenino actualmente. Esto traerá muchísimo más dinero a la industria literaria, se cambiarán las tendencias de mercado, surgirán muchos más escritores que puedan ganar de su oficio y que escriban obras de calidad, incluso de las que te puedan gustar a ti. Y finalmente, todos estaremos ganando.
La lectura no es algo elitista, y nunca debería serlo, la lectura es algo de todos, un mundo para todos, donde cada uno puede buscar lo que quiere leer, y debe probar de todo para nutrirse. Yo leo todo tipo de autores y géneros, puedo leer fantasía o puedo leer filosofía. Pero es cierto que si debe haber un estándar de calidad mínimo. Y para mí Sanderson si lo cumple a diferencia de lo que más venden hoy en día. Y es favorable para los que amamos la lectura que surjan más autores como él.
@@angeld3085 Repito, cantidad y calidad no suelen ir de la mano, prefiero leer 2 libros de máxima calidad cada 5 años que estar leyendo 40 libros al año de calidad comercial estilo Sanderson. Te equivocas a la hora de pensar en los posibles efectos, si Sanderson triunfa masivamente, no van a surgir autores de máxima calidad como los que me gustan a mí, van a surgir copias de Sanderson que guarden ciertas diferencias mediante diversos matices, pero la calidad del genero de fantasía no va a mejorar gracias al triunfo de Sanderson, al revés, tenderá más a ser un género comercial y superficial que pocos autores querrán tomarse en serio para hacer auténticas obras maestras, las obras maestras seguirán surgiendo con la misma frecuencia que lo han ido haciendo a lo largo de la historia. Y si, estoy de acuerdo contigo en el hecho de que el mercado actualmente lo dominan las mujeres, y que una gran parte de ellas tienen gustos bastante pobres y superficiales, de calidad incluso peor que la de Sanderson, pero a mi es algo que no me afecta ni me incumbe realmente, quieren las editoriales ganar dinero apostando por obras y autores mediocres para el consumo de sus lectoras mediocres? Por mi está bien, yo sigo teniendo acceso a obras de gran calidad, actuales y antiguas
Es que es muy ambigüo decir que un libro "carece de alma" ¿Eso qué significa? Porque dicho asi, al aire, parece una excusa para evitar emitir una opinión: "no me gustó la chingadera" y ya, es todo lo que tenía que decir ¿A caso es tan difícil?
Pero no, mejor refugio en lo "objetivo", dando ejemplos puntuales (vaya, qué objetivo), para respaldarme.
Con lo que respecta a Sanderson, me atrevería a decir que todos sus lectores somos capaces de reconocer sus carencias como escritor, y si aun así lo seguimos consumiendo, es por una cuestión meramente subjetiva: nos gusta, nos emociona, nos deprime, nos hace reir y llorar.
Me imagino que por libro sin Alma quieren decir que no sienten reales a los personajes o como se juntan las tramas.
__
Esto no llega a crítica, porque si esa fuera la medida para algo de calidad, las niñas de wattpad serían prodigios, porque las escenas de sexo y groserias no nos dicen la calidad de nada, al contrario, son vulgares y desagradables cuando no saben incluirlas, y necesarias no son
@@JorgeB-ii9fj __
@@fer_2471 No se necesita cosas crudas y vulgares para ser literatura de calidad
Muy poco objetiva tu opinión, que te bases en si hay mujeres a cuatro patas en sus libros o no ya dice mucho...
@@JorgeB-ii9fjExactamente, yo prefiero mil veces romances como los de Sanderson, que otra clase de romances más vulgares.
A mi me gusta Sanderson pero eso no me hace cerrar los ojos ante ciertos puntos débiles que tiene su obra, como el poco desarrollo de ciertos personajes o la manera que tiene de estirar una historia que se podría contar en muchas menos páginas. El nivel de lenguaje sencillo que utiliza no me parece algo malo de por si, es una elección personal con la que puede llegar a un numero mayor de lectores. Aunque es cierto que puede llegar a ser un arma de doble filo, reconozco que a veces me gustaría que tuviera una prosa un poco mas compleja, como Sapkowski por ejemplo, pero es lo que hay. Lo cierto es que mientras me entretenga me da un poco igual. Lo que hay que reconocerle a Sanderson es la constancia y el compromiso con el lector, en eso me parece admirable. Estoy convencido de que muchos de sus lectores vienen rebotados de Martin y Rotthfus, narradores en mi opinión mejores que Sanderson pero que carecen de ese compromiso con el lector.
Odio la inclusión forzada, por lo menos la que desencaja en el producto final y se nota a leguas que solo lo incluyeron para cumplir con una agenda política,
Ni siquiera lo hacen por que les importe.
X2 en los ultimos libros del archivo se nota bastante que sanderson solo marco casillas inclusivas en esos personajes.
Yo no lo siento para nada así, los libros de Sanderson siempre se han sentido como una inclusión natural y no forzada como suelen abundar en las industrias del entretenimiento actuales.
SANDERSON ESTÁ LIMITADO POR SUS DOGMAS Y CREENCIAS A LA HORA DE ESCRIBIR.
Sanderson está sobrevalorado
El solo hecho de que tenga que recurrir a “consultores”, que se usan en producción audiovisual que son por naturaleza colectivas e interdisciplinarias, habla mucho de un autor de medio pelo con mucha suerte.
Leo todo lo que escriben y solo lo que tú escribiste me hizo pensar, no he leído al autor en cuestión, pero me pongo a pensar, la magnífica obra de Salgari fue escrita sin conocer los lugares donde los situa, nunca viajo al caribe, nunca viajo a Macao ni el mar de china, si alguien me dice que sus consultores fueron marinos ebrios en una taberna, lo podría creer, pero pagues para que te orienten cuando escribes fantasía, como que no te hace tan genial, no estaremos en un periodo de muy baja producción editorial debido al poco interés de las nuevas generaciones por leer y las editoriales ya no se arriesgan con nuevos autores y libros grandes que el mercado lo domina alguien con mediano talento, no lo se pero me hiciste reflexionar en eso.
@@robertocarballar temo que justamente es así. Es que es ridículo que un “escritor” pague “consultores” como si estuviera haciendo un comunicado corporativo. La investigación debe ser propia, tanto como la propia prosa del autor, o no estoy leyendo a un escritor, estoy viendo una película de Marvel. Además ¿porqué un autor tiene que hacer una representación fidedigna de lo que sea? Es ficción, nada más; si necesita lecciones de corrección política u orientación para encausar su historia según un estándar de relaciones públicas, haces bazofias acartonadas y secas. Para autores tenemos a Tolkien para empezar, Leiber, Úrsula K. Le Guin, Margareth Wies (que también, como su coautor, era mormona sin que esto fuera factor de nada en su identidad como autora), JRR Martín que es mucho mejor, Zapkowsky y una larga lista. Pero si solo han leído Jarri Puter, es difícil que tengan un criterio literario
Yo siento que esos vídeos a veces lo hacen para llamar la atención 😂 y he visto un montón, desde no lo leas por la religión que él tiene, hasta de que sus libros son malos sin siquiera haberlos leído 😂, yo disfruto mucho sus libros, es cierto que tiene una fórmula definida y que usa constantemente, pero disfruto mucho el tema teológico y de fé dentro de sus historias.
¿Que religión profesa?
@@robertocarballar mormón si no me equivoco
@@hectorhidalgo1061 Si, Sanderson es mormón y de hecho le tiene que pagar a la iglesia un pocentaje % bastante importante de sus ganacias.
@@Space.Panda1805 eso de pagar un porcentaje de tu sueldo me parece una reverenda estupidez
@@hectorhidalgo1061 Ahora ya sabemos porque escribe tanto😅
y que tiktoker fue?
Book of Jorge
No puedo llegar a terminar ningun libro de Sanderson. Es muy aburrido, parecen animes pasados por agua y rellenos de párrafos al pedo.
Eres el que recomendaba la quinta estación en tik tok?
no, no suelo recomendar la Quinta Estación. Si bien me gustó, no es una experiencia que me haya parecido disfrutable precisamente por las cosas que cuenta.
1
Lo único que he leído de Brandon Sanderson fue el Rithmatista y la verdad me gusto mucho… quiero empezar a leer Nacidos de la Bruma… ojalá no me decepcione 😅😅😅
no te va a decepcionar, pero si subes mucho la vara entonces si.