На днях купил этот шпалер, херачит шарами, пульками и дротиками, для досыла шарика трясти пекаль не надо, достаточно приподнять слегка ствол, для увеличения скорости (до 110 возможно 120) нужно взять помощнее пружину и поколдавать с поршнем и цилиндром (при этом взводиться он станет тяжелее). С десяти метров разброс при стрельбе 3-5 см(может я косой), по бутылкам не стрелял, но по ощущениям с 5 метров шаром пробьет.После того как залил внутренности силиконовой смазкой стало легче взводить заднюю херню при зарядке. Вообщем девайс мне понравился, но требует некоторого времени что бы привыкнуть, купил за 3т на озоне, но можно и дешевле найти. Сказать что пекаль говно не могу.
@@alexeyu3626 я его разобрал и перебрал, но никому не советую этого делать там очень сложный механизм, при вскрытие пекаля рассыпается на несколько деталей.
@@Идеидлясада-з2м не скажу что он среди лучших или худших. Он самый удобный. Своим взводом. Разбирать не буду. Собрать соберу, но смысла не вижу разбирать. Разве что почистить и смазать. Шары летят левее и выше точки прицеливания, пули ниже и правее. Можно предположить что там hop up, но... Предыстория такова: купил его без толкателя или заряжающего устройства. Вообще не знал, что оно должно было быть. В комплекте вместо него какая-то непонятная хрень была, возможно спусковой крючок (устройство несимметричное, поэтому наверняка не знаю что это). Потом в видео увидел эту пластину. Начал экспериментировать и обнаружил, что стволом у него является по сути та самая резинка, в которую вставляется пуля. А металлический ствол (или пластиковый?) при выстреле вообще не работает. Если протолкнуть немного пулю, кажется что меньше поверхность трения и будет лучше, но... зазор большой между пулей и стволом, и ствол не работает, воздух сифонит между стволом и пулей. Причём настолько, что если пулю 0.65 г протолкнуть в ствол, она вообще может не вылететь. В лучшем случае выплёвывается, а то и просто выпадает (понятно что это не для него, но хорошо демонстрирует, что есть что). Да и шарики, как выяснилось, диаметром совсем не 4.5 мм, а 4.1-4.2 мм. Причём разные. Все. Получается, что точность выстрела зависит практически от того, насколько точно сделано отверстие в этой резинке? Кстати, к нему больше подходят колпачки 0.4 г. Матчевые 0.48-0.52 г тоже ничего. JSB не для него, не проявляют себя. А вот воланчики не идут. И самые неудачные воланчики 0.65 г. Ну и тяжелее. И такой разброс, который Вы указали, и даже больше, у меня метров с 4. Плюс отдача сильная получается. Не думаю что из-за неё. Daisy 340 слишком поздно захотел купить. Продавались, как-то не воспринимал. А потом купил DX17 и Crosman 1911. Из-за последнего я понял, что DX17 отличная вещь. Crosman 1911 и обменивал, и ремонтировал. Очень капризный. В общем хотелось бы понять странное поведение шариков и пуль. Может при большем расстоянии лучше будет? Во всяком случае Атаман-М1 на большей дистанции точнее и кучнее чем на ближней. К сожалению, куда-то поехать с ним не получается.
Никакие инженеры Umarex не чего не изобретали сплогиатели у Marksman Первая модель называлась Marksman 1010 Этот пистолет выпускался с 50-х годов в том или ином виде и до сих пор выпускается, сейчас он называется «Marksman 2000 K» и «Marksman 2002»
Да да! Американцы придумали эту систему, выпускается с 50х и по сей день, "Marksman Repeater", новый с небольшими отличиями, есть обзоры на ютюбе. Кстати некоторые детали от него встают как родные в этот Umarex!
Купил себе такой umarex. С дуру полез разбирать его, ради интереса. Собрать обратно смог только с помощью видеоролика одного американца. У него же на канале нашёл видеоролик и о разборке marksman. В общем то умарекс однозначно мощнее чем марксман. Пружины у них сильно отличаются как толщиной, так и длинной. У умарекса более мощная пружина. Также у умарекса более длинный затвор, у марксмана чуть ли не в половину короче. В остальном они деталями абсолютно одинаковы. У умарекса только в спусковом механизме на одну пружинку больше, а у марксмана внутри рукояти вкладыш из куска какого-то металла, тупо для утяжеления.
Забыл уточнить. У марксмана разные модели одного и того же пистолета. Umarex dx 17 это почти полнейшая копия marksman 1018. Именно эти два видеоролика я изучил. Вообще в целом из-за более щадящей пружины, мужику с видео марксман собрать удалось без всяких проблем, с умарексом он не слабо так задолбался. Пружина тугая, и постоянно норовит вылететь.
Редко у страйкбольных или пневматов, есть такой затвор! В этом редкость этого пистолета, я имею ввиду что затвор у этого пистолета отличается от других! А в общем вы правы! 🙂
Купил себе такой пистолет. Тоже ствол был засран солидолом. Протолкнул в ствол пару ватных палочек. Ствол внутри (что удивило) отполирован в зеркало. Больший косяк там представляет из себя резиновый уплотнитель в казённой части ствола. В нём тупо пульки так застряют что усилия пружин не достаточно чтобы пулю выдавить. Юбку пули раздувает как платье у Мерлин Монро.
Здравствуйте а когда будет обзор на немецкий штык нож в винтовке Mauser 98 (Kar 98k)? Штык нож «Seitengewehr 84/98» (SG 84/98). Артикул P72. Хочу купить и я хочу знать, что приобретаю.
Я почти уверен что всё перепутали. Скорее всего шарик попадает куда нужно после взведения затвора, но до возвращения его в начальное положение. Скорее всего сам этот затвор при взводе назад, открывает окно для шарика, а при возврате обратно, этот канал закрывается.
Я посмотрел чертежи, там поршень с трубкой посередине, почти как на винтовках дэйзи ред райдер. Эта мини трубочка в не взведённом состоянии не даёт шарику попадать в подмагниченый канал казённика. Зато эта трубка даёт не слабый прирост в скорости полёта пуль (на дэйзи например пружина раза в два, длиннее, а скорость полёта шарика всего-то метров на 15-20 в секунду, быстрее чем на этом пистолете). Кстати если отверстие этой трубки сделать немножко больше в диаметре, пистолет теоретически будет даже быстрее стрелять. Но пистолет пластиковый, я бы этого не стал делать. Замок когда открываем, и пружинка отводит поршень ровно на столько чтобы шарик попал в казённик. Короче шарик не попадает в казённик только в момент когда пистолет не возведён и "замок" фиксатор не открыт. В остальных случаях в любой момент шарик можно втряхнуть туда.
Вот у меня в детстве было что-то такое поломанное металлическое, похожая конструкция но вот эту. Только я не знаю чье это производство Upd: почитал комменты точно Marksman 1010
взял такой ради интереса - посмотреть, что может быть от Умарекса за цену коробки дошиков. Ствол короткий, система взведения - тот еще квест, цилиндр пластиковый, пульки летят криво, еле-еле даже самые легкие 0,3. Шарики получше, по с ними получается погремушка. Впрочем, побаловаться занедорого и без расходников в виде баллончиков - сойдет. Не уверен, правда, что пластиковая внутрянка проживет долго, самая распространенная причина поломки у них - треснул цилиндр.
Даже интересно, если сделать ствол длиннее, скорость увеличить получится? Должно быть это не сложно. Гладкий ствол сделать, никакой магии. А если бы ещё и нарезной попробовать то может быть и интерес появился бы.
Друг. Покупай гамо! Не слушай этих ИЖе дрочеров. ИЖ кал, по хлеще чем этот умарекс. Иж брак сплошной. В СССР ИЖ были реально отличными пистолетами и винтовками, а сейчас параша. Умарекс пластиковый и то будет стрелять точнее, люфтов меньше. Универсальнее будет. Но гамо 100% топ среди них. А ещё лучше кросман 1077 или 1377, уже не помню точно.
Капец вы маньяки)) в квартире с пневматики стрелять)). Я однажды в винтовку пулю зарядил, а она так плотно встала, что достать не мог пальцами, пришлось затолкать сильнее, и выстрелить в комок старых тряпок. В итоге этот комок на половину изрешетило. И грохот на всю квартиру не хилый был. Только потом дошло что можно было просто с обратной стороны шомполом её вытолкать. И тут я представляю как вы по квартире с пневматики стреляете)))
А Я Вам скажу для чего его покупать: первое для души, он прикольный. Второе - спринговые стволы с магазинами только под шарики. А тут можно лёгкий свинец. Да и смотрится он прикольно. Но главное Umarex😉
Автор в стволе прилив _ возможно хопап, или ограничитель, чтобы шарик не вываливался при наклоне оружия. Я б купил, но абсолютно не понравился дебильный магазин для шариков.(
Дэйзи и кроссманы тупо сосают у этого пистолета. И по скорости полёта пуль, и по универсальности, и по качеству пластика. Также там тупо как детский китайский пистолет на пульках, тупейшая конструкция.
Хардболист с такой штукой будет очень опасен! Йаа таакой апасный! Трясёт пест и взводит.. Противники будут просто лопаться от смеха! Немешает ещё пошипеть при каждой перезарядке.
Это далеко не новинка..ещё лет 20 назад был у меня Marksman 1010 с таким же принципом стрельбы www.air-gun.ru/news/pruginno-porshnevoy_pistolet_marksman_1010
@Виталий Валерьянович Смешно смотреть ,когда на полном серьёзе называют бесполезный кусок говна "пистолетом",в то время как у тебя следующим роликом стоит про ПИСТОЛЕТ 357 калибра.Меня это улыбнуло ,чисто на разнице.
@Виталий Валерьянович Я что ,что то сказал про рынок?Или про свое желание обладать пневматикой?Вы не путайте пожалуйста жопу с пальцем, речь шла всего лишь о двух роликах подряд,только и всего.Всего доброго.И да ,тыкать мне не надо,на брудершафт не пили.
Но незнаю, таким пистолетом даже лягушек на раколовку не набьешь. Уж очень слабенький. Ребёнку без присмотра давать опасно. Слабенький слабенький но глаз вышибит на раз. Поэтому нужно давать под присмотром, а если под присмотром то можно что нибудь по интересней ребёнку дать. Разве если только цена?.... Какой-то не однозначный пистолет. Заморочек много эффект минимальный.
Мне кажется вы слишком сильно показываете своё презрение!!! Ну вы блин хотя бы в личку автору напишите, а то как-то неприятно видеть столько выражаюсь по РУССКИ - Дерьма
Смешно 😀 с етом пистолете 😂 Он очень слабо стреляет и тежело заражается 😮 Я тренировок делою с етом Смитом от долга лет ! Он как денег около три пута боле стоит от ето Недорозумение, но ето же очень не большая сумма за его пределами стрельбы 😄! Будте здоровы и желаю Вас мира 👍 Вот : ua-cam.com/video/Ftv-C5bdbVE/v-deo.html
@@ктота-ю2п ,аааа вы учитель 🙂, ну ка перепутал ,но я учился в школе/Русском/, кроме того когда был первым классом ! Не забыл , много лет ета ближайшее мне Православный язык 👍
@@ктота-ю2п ,нет ,я из Болгарии 🙂 и Я от многих людей в Болгарии, которые имеют Русский язык очень понятен ,и мне не надо "Гугла перевод" чтобы писать, в только клавиатура на Русский язык 🙂 Детство прошло с ети года ,и у Нас было так 🙂 : ua-cam.com/video/8x07YA8GJd8/v-deo.html
Я далеко не фанат оружия и пневматики в частности, да люблю пострелять, и немножечко дружу с физикой и знаю основы механики. И тут совершенно очевидно что пистолет кал, даже не держа его в руках и не смотреляв из него.
Мишени тоже не нужны... кучность и стабильность боя весьма низкие. На 10 метрах собрать пивную банку - проблема. Что стальными шарами, что колпачками, что матчевыми (ещё и не все лезут) результат сильно не впечатлил. Наивысшая кучность получилась, к моему удивлению, Бликами. Решил проверить, купил две банки пуль Торнадо и Торнадо Магнум. Посмотрим... пока по всем статьям проигрывает Дейзи 340. Дейзи ещё и на штуку дешевле. А этот товарищ уже почти догнал по цене углекислотников, которые по определению интереснее и мощнее. Так что только в коллекцию как любопытный кунштюк, не более.
Да они почти одинаковые конструктивно. Пистолет имеет пружину раза в три, короче, а стреляет метров на 15-20 в секунду, медленнее. Если брать, то и винтовку и пистолет. Они будут дополнять друг друга.
Ну вот, наконец попался обзор на пистолет для самообороны
Для самообороны только газовые пистолеты, баллончики, и травматы.
Спили мушку
@@andgun1911 это называется шутка
На днях купил этот шпалер, херачит шарами, пульками и дротиками, для досыла шарика трясти пекаль не надо, достаточно приподнять слегка ствол, для увеличения скорости (до 110 возможно 120) нужно взять помощнее пружину и поколдавать с поршнем и цилиндром (при этом взводиться он станет тяжелее). С десяти метров разброс при стрельбе 3-5 см(может я косой), по бутылкам не стрелял, но по ощущениям с 5 метров шаром пробьет.После того как залил внутренности силиконовой смазкой стало легче взводить заднюю херню при зарядке. Вообщем девайс мне понравился, но требует некоторого времени что бы привыкнуть, купил за 3т на озоне, но можно и дешевле найти. Сказать что пекаль говно не могу.
Он живучий вообще? Мр 53 развалился. Думаю этот взять для дачных пострелушек
@@СергКум он почти у меня 1 год пока не сломался, есть ещё одна классная модель desy 340 стреляет шариками стоит 2600 посмотри о нем на ютубе
Кучность у моего никакая. Шары даже молоко. И пули фигня. Gamo P900 IGT в 10.
@@alexeyu3626 я его разобрал и перебрал, но никому не советую этого делать там очень сложный механизм, при вскрытие пекаля рассыпается на несколько деталей.
@@Идеидлясада-з2м не скажу что он среди лучших или худших. Он самый удобный. Своим взводом.
Разбирать не буду. Собрать соберу, но смысла не вижу разбирать. Разве что почистить и смазать.
Шары летят левее и выше точки прицеливания, пули ниже и правее. Можно предположить что там hop up, но...
Предыстория такова: купил его без толкателя или заряжающего устройства. Вообще не знал, что оно должно было быть. В комплекте вместо него какая-то непонятная хрень была, возможно спусковой крючок (устройство несимметричное, поэтому наверняка не знаю что это). Потом в видео увидел эту пластину. Начал экспериментировать и обнаружил, что стволом у него является по сути та самая резинка, в которую вставляется пуля. А металлический ствол (или пластиковый?) при выстреле вообще не работает. Если протолкнуть немного пулю, кажется что меньше поверхность трения и будет лучше, но... зазор большой между пулей и стволом, и ствол не работает, воздух сифонит между стволом и пулей. Причём настолько, что если пулю 0.65 г протолкнуть в ствол, она вообще может не вылететь. В лучшем случае выплёвывается, а то и просто выпадает (понятно что это не для него, но хорошо демонстрирует, что есть что). Да и шарики, как выяснилось, диаметром совсем не 4.5 мм, а 4.1-4.2 мм. Причём разные. Все.
Получается, что точность выстрела зависит практически от того, насколько точно сделано отверстие в этой резинке?
Кстати, к нему больше подходят колпачки 0.4 г. Матчевые 0.48-0.52 г тоже ничего. JSB не для него, не проявляют себя. А вот воланчики не идут. И самые неудачные воланчики 0.65 г. Ну и тяжелее.
И такой разброс, который Вы указали, и даже больше, у меня метров с 4. Плюс отдача сильная получается. Не думаю что из-за неё.
Daisy 340 слишком поздно захотел купить. Продавались, как-то не воспринимал. А потом купил DX17 и Crosman 1911. Из-за последнего я понял, что DX17 отличная вещь. Crosman 1911 и обменивал, и ремонтировал. Очень капризный.
В общем хотелось бы понять странное поведение шариков и пуль. Может при большем расстоянии лучше будет? Во всяком случае Атаман-М1 на большей дистанции точнее и кучнее чем на ближней. К сожалению, куда-то поехать с ним не получается.
Я думал предохранитель это реверс, как на шурупповёрте
😅😂
Никакие инженеры Umarex не чего не изобретали сплогиатели у Marksman
Первая модель называлась Marksman 1010
Этот пистолет выпускался с 50-х годов в том или ином виде и до сих пор выпускается, сейчас он называется «Marksman 2000 K» и «Marksman 2002»
Да да! Американцы придумали эту систему, выпускается с 50х и по сей день, "Marksman Repeater", новый с небольшими отличиями, есть обзоры на ютюбе. Кстати некоторые детали от него встают как родные в этот Umarex!
Купил себе такой umarex. С дуру полез разбирать его, ради интереса. Собрать обратно смог только с помощью видеоролика одного американца. У него же на канале нашёл видеоролик и о разборке marksman. В общем то умарекс однозначно мощнее чем марксман. Пружины у них сильно отличаются как толщиной, так и длинной. У умарекса более мощная пружина. Также у умарекса более длинный затвор, у марксмана чуть ли не в половину короче. В остальном они деталями абсолютно одинаковы. У умарекса только в спусковом механизме на одну пружинку больше, а у марксмана внутри рукояти вкладыш из куска какого-то металла, тупо для утяжеления.
Забыл уточнить. У марксмана разные модели одного и того же пистолета. Umarex dx 17 это почти полнейшая копия marksman 1018. Именно эти два видеоролика я изучил. Вообще в целом из-за более щадящей пружины, мужику с видео марксман собрать удалось без всяких проблем, с умарексом он не слабо так задолбался. Пружина тугая, и постоянно норовит вылететь.
Мне кажется что он предназначен для стрельбы дротиками лишний раз что бы баллон не заправлять для одного выстрела только для этого и взял бы.
Недавно приснился этот пистолет, точь в точь именно он. Скорее всего покупать не буду, но задумаюсь)
Такой здоровый ,а ствол маленький и ненарезной.🔫🙄
Это для детей 7лет.
Игрушка чтоб наглядно рассказать детям как надо прицеливаться и обращаться с оружием.
Редко у страйкбольных или пневматов, есть такой затвор!
В этом редкость этого пистолета,
я имею ввиду что затвор у этого пистолета отличается от других!
А в общем вы правы! 🙂
Да. Печалька.
@@manufakcture870 нет, это не минус! Пластик, вот это минус!
Тема пупырки в стволе не была полностью раскрыта, требую комментарии)
Смазки кусок. На видео вроде бы видно что сначала стол был чистый, потом оттуда выпал чёрный кусочек говна. И его очень хорошо видно.
Купил себе такой пистолет. Тоже ствол был засран солидолом. Протолкнул в ствол пару ватных палочек. Ствол внутри (что удивило) отполирован в зеркало.
Больший косяк там представляет из себя резиновый уплотнитель в казённой части ствола. В нём тупо пульки так застряют что усилия пружин не достаточно чтобы пулю выдавить. Юбку пули раздувает как платье у Мерлин Монро.
Он много говорит... И забывает о чем говорил в начале!!!!! Кошмар....
Спасибо за обзор. Хотел взять. Но передумал.
И я тоже передумал. 😳😳😳
Здравствуйте а когда будет обзор на немецкий штык нож в винтовке Mauser 98 (Kar 98k)?
Штык нож «Seitengewehr 84/98» (SG 84/98). Артикул P72. Хочу купить и я хочу знать, что приобретаю.
Интересная конструкция.
Шарики затрясать в ствол после того как открыт замок взвода, но до того как возведена пружина.
Я почти уверен что всё перепутали. Скорее всего шарик попадает куда нужно после взведения затвора, но до возвращения его в начальное положение. Скорее всего сам этот затвор при взводе назад, открывает окно для шарика, а при возврате обратно, этот канал закрывается.
Я посмотрел чертежи, там поршень с трубкой посередине, почти как на винтовках дэйзи ред райдер. Эта мини трубочка в не взведённом состоянии не даёт шарику попадать в подмагниченый канал казённика. Зато эта трубка даёт не слабый прирост в скорости полёта пуль (на дэйзи например пружина раза в два, длиннее, а скорость полёта шарика всего-то метров на 15-20 в секунду, быстрее чем на этом пистолете). Кстати если отверстие этой трубки сделать немножко больше в диаметре, пистолет теоретически будет даже быстрее стрелять. Но пистолет пластиковый, я бы этого не стал делать.
Замок когда открываем, и пружинка отводит поршень ровно на столько чтобы шарик попал в казённик. Короче шарик не попадает в казённик только в момент когда пистолет не возведён и "замок" фиксатор не открыт. В остальных случаях в любой момент шарик можно втряхнуть туда.
Вот у меня в детстве было что-то такое поломанное металлическое, похожая конструкция но вот эту. Только я не знаю чье это производство
Upd: почитал комменты точно Marksman 1010
Marksman Repeater, погугли.
Какой занимательный кусок Г ))
Таким куском Г можно стаю бездомных собак разогнать, так-то.
@@donkyhot1654 любым куском говна можно стаю бездомных собак разогнать, поэтому это не показатель
@@P4CIF1ST Докажи
@@donkyhot1654 что именно?
За такую цену?
Слов нет, но задумка хорошая...
взял такой ради интереса - посмотреть, что может быть от Умарекса за цену коробки дошиков. Ствол короткий, система взведения - тот еще квест, цилиндр пластиковый, пульки летят криво, еле-еле даже самые легкие 0,3. Шарики получше, по с ними получается погремушка.
Впрочем, побаловаться занедорого и без расходников в виде баллончиков - сойдет. Не уверен, правда, что пластиковая внутрянка проживет долго, самая распространенная причина поломки у них - треснул цилиндр.
Отличный бюджетник. От такого дешёвого экземпляра ожидать многого не стоит.
А о каких воздушках 90х шла речь не помню подобного, видел только переломки пистолетики, а воздушек нет
Блин. Ствол длинной меньше мизинца. Так какую ещё скорость вы хотите? Интересный пистолет, но фигня.
Даже интересно, если сделать ствол длиннее, скорость увеличить получится? Должно быть это не сложно. Гладкий ствол сделать, никакой магии. А если бы ещё и нарезной попробовать то может быть и интерес появился бы.
А щетку для унитаза примотать не пробовали?!
только синей изолентой нужно )))
МОЛОДЕЦ-ЧТО ОБЗОР СНЯЛ! НИКОГДА=ЭТО ГОВНО НЕ КУПЛЮ!
Где Кепка?
Что купить лучше этот пистолет,мр 53 или гамо п900?
mp53. он и крепкий и попадает нормально и скорость 140-160 полуграмом, и при этом он дешевле.
@@gippopotamius ну у нас в интернет магазинах они стоят одинаково
Мр 53 именно какой ижевский?
Друг. Покупай гамо!
Не слушай этих ИЖе дрочеров.
ИЖ кал, по хлеще чем этот умарекс. Иж брак сплошной. В СССР ИЖ были реально отличными пистолетами и винтовками, а сейчас параша.
Умарекс пластиковый и то будет стрелять точнее, люфтов меньше. Универсальнее будет.
Но гамо 100% топ среди них.
А ещё лучше кросман 1077 или 1377, уже не помню точно.
Gamo! Только Gamo, но можно и Umarex если ориентируешься на свинцовые пульки😉👍
Подскажите где купить на этот пистолет ствол магазин
Спс за обзор бро
Так какая скорость на шариках бб?
65-70 м/с
Что вы хотели за такие деньги?Спринговый есть Спринговый,у меня был Дейзи 340 тоже спринговый, долгими зимними вечерами в квартире можно душу отвести.
Для квартиры можно в 2 раза дешевле взять спринговый, стреляющий 6 мм пластмассовыми шариками. Его трясти не нужно постояно и взводится легче.
Капец вы маньяки)) в квартире с пневматики стрелять)).
Я однажды в винтовку пулю зарядил, а она так плотно встала, что достать не мог пальцами, пришлось затолкать сильнее, и выстрелить в комок старых тряпок. В итоге этот комок на половину изрешетило. И грохот на всю квартиру не хилый был.
Только потом дошло что можно было просто с обратной стороны шомполом её вытолкать.
И тут я представляю как вы по квартире с пневматики стреляете)))
Я в детстве стрелял постоянно в ква из иж 53м и иж 38. Пули рикошетили и детали везде). А еще раньше из пистолетов 6 мм пластиковыми шариками
прича огонь👍
А Я Вам скажу для чего его покупать: первое для души, он прикольный. Второе - спринговые стволы с магазинами только под шарики. А тут можно лёгкий свинец. Да и смотрится он прикольно. Но главное Umarex😉
Что-то я расстроен. У моего пули 0.28г 50м/с
реинкарнация Marksman repeater
Лучше добавить 200 р и купить - Stalker S92PL "Beretta".
Интересный факт, ты прав!!! Сразу видно Русский Мужик!!!
Скажи, а чем лучше Stalker S92PL или Stalker под Colt? Они же вроде CO2? Для себя интересуюсь. Может лучше Daisy под Beretta 92? Она тоже спринговая
Чего там с пупыркой, в стволе которая? :)
Наверное фиксировать пульки, чтобы не сбежали узнав куда попали
чета стремный какойта
Ты стрёмный, и писать учись
Его не для красоты берут)
Вы все правы.
пффф 80 метров . такой скоростью ты даже стрикозу не застрелишь этим пистолетом.
Автор в стволе прилив _ возможно хопап, или ограничитель, чтобы шарик не вываливался при наклоне оружия. Я б купил, но абсолютно не понравился дебильный магазин для шариков.(
В квартире пулять! Звук выстрела никакой! На 5 метров в комнате!
Ребëнку на даче поиграть пойдет.
Ну даже не знаю для чего он создан кроме цены
Ну а этот ствол слишком много мороки) проще переломка
Да норм ща свои деньги
Улыбнуло про потрясти перед выстрелом. Нах не нужен такой пистол
Юмарекс - насмешил!
Юмарекс он давно уже юмарекс😂😂😂 шлаггг.
Лучше купить daisy 340,он хотябы имеет нормальную точность за счёт длины ствола
Дэйзи и кроссманы тупо сосают у этого пистолета. И по скорости полёта пуль, и по универсальности, и по качеству пластика.
Также там тупо как детский китайский пистолет на пульках, тупейшая конструкция.
С таким же успехом можно ИЖ-53 купить
Даже ИЖ и тот лучше чем этот, да подороже, но лучше в плане устройства
из Ижа можно и новичку потренироваться, и как минимум без серьёзного рукоприкладства не развалится.
@@gippopotamius это точно + стреляет чётко и ствол нарезной
Гавно ваш ИЖ. Бракованная шляпа.
Иж да, мр говно. Небо и земля. Раньше был иж - очень хороший пистолет, а сейчас мр - говнище. Жалею, что купил
Хардболист с такой штукой будет очень опасен! Йаа таакой апасный! Трясёт пест и взводит..
Противники будут просто лопаться от смеха! Немешает ещё пошипеть при каждой перезарядке.
Лежит такой в коллекции. Самый кривой и маломощный пистолет из всех, что держал в руках. У него есть один плюс, он Оооооооочень удобный у руке!
Хааа. Марксман репитер возродили.)))
Цена?
Видео хорошее спасибо, а вот пистоль так себе.
Я бы поспорил, но много плохих
комментариев
Самая косая хрень которая у меня была, попасть куда-то не реально!
Это далеко не новинка..ещё лет 20 назад был у меня Marksman 1010 с таким же принципом стрельбы www.air-gun.ru/news/pruginno-porshnevoy_pistolet_marksman_1010
и у меня такой же был :)
да и "вальтер "тожэ "
У asg есть более достойные игрушки до 3 джоулей)!
Подари один взять не на что проверю .
Имба в аир ган 3к стоит
good video
А кто нибудь покупал эту детскую игрушку, хоть десяток таких продали?
интересный пистолетик
Сколько стоит пистолет
2990 руб
Смешно,смотрю про это ...,а следующим роликом стоит Мет с разрушительного ранчо ,с пистолетом мощностью карабина.
@Виталий Валерьянович Смешно смотреть ,когда на полном серьёзе называют бесполезный кусок говна "пистолетом",в то время как у тебя следующим роликом стоит про ПИСТОЛЕТ 357 калибра.Меня это улыбнуло ,чисто на разнице.
@Виталий Валерьянович Я что ,что то сказал про рынок?Или про свое желание обладать пневматикой?Вы не путайте пожалуйста жопу с пальцем, речь шла всего лишь о двух роликах подряд,только и всего.Всего доброго.И да ,тыкать мне не надо,на брудершафт не пили.
Но незнаю, таким пистолетом даже лягушек на раколовку не набьешь. Уж очень слабенький. Ребёнку без присмотра давать опасно. Слабенький слабенький но глаз вышибит на раз. Поэтому нужно давать под присмотром, а если под присмотром то можно что нибудь по интересней ребёнку дать. Разве если только цена?.... Какой-то не однозначный пистолет. Заморочек много эффект минимальный.
Мне кажется вы слишком сильно показываете своё презрение!!!
Ну вы блин хотя бы в личку автору напишите, а то как-то неприятно видеть столько
выражаюсь по РУССКИ - Дерьма
Nic nie rozumiem ale buja
от компании Юни-секс )) так лучше
Смешно 😀 с етом пистолете 😂 Он очень слабо стреляет и тежело заражается 😮 Я тренировок делою с етом Смитом от долга лет ! Он
как денег около три пута боле стоит от ето Недорозумение, но ето же очень не большая сумма за его пределами стрельбы 😄! Будте здоровы и желаю Вас мира 👍 Вот : ua-cam.com/video/Ftv-C5bdbVE/v-deo.html
Русский выучи и потом пиши
@@ктота-ю2п ,аааа вы учитель 🙂, ну ка перепутал ,но я учился в школе/Русском/, кроме того когда был первым классом ! Не забыл , много лет ета ближайшее мне Православный язык 👍
Ты не русский?
@@ктота-ю2п ,нет ,я из Болгарии 🙂 и Я от многих людей в Болгарии, которые имеют Русский язык очень понятен ,и мне не надо "Гугла перевод" чтобы писать, в только клавиатура на Русский язык 🙂 Детство прошло с ети года ,и у Нас было так 🙂 : ua-cam.com/video/8x07YA8GJd8/v-deo.html
Что это, зачем это было сделано О_о ????
Сиг сауер 226. Похож
Это целка
Tolka nikokova.toliko esli peredel pod jevelo ili 22lr.
Я далеко не фанат оружия и пневматики в частности, да люблю пострелять, и немножечко дружу с физикой и знаю основы механики. И тут совершенно очевидно что пистолет кал, даже не держа его в руках и не смотреляв из него.
В конце 90ых китайские воздушки были лучше и мощнее чем это чудо)
Похож на FK BRNO 7.5 ua-cam.com/video/NNo2kVEk4FM/v-deo.html
Цена2800р
Глетчеровские поинтереснее.
Мишени тоже не нужны... кучность и стабильность боя весьма низкие. На 10 метрах собрать пивную банку - проблема. Что стальными шарами, что колпачками, что матчевыми (ещё и не все лезут) результат сильно не впечатлил. Наивысшая кучность получилась, к моему удивлению, Бликами. Решил проверить, купил две банки пуль Торнадо и Торнадо Магнум. Посмотрим... пока по всем статьям проигрывает Дейзи 340. Дейзи ещё и на штуку дешевле. А этот товарищ уже почти догнал по цене углекислотников, которые по определению интереснее и мощнее. Так что только в коллекцию как любопытный кунштюк, не более.
Ну как опробывал пульки?
@@СделайДело-с1г да. Тоже плоховато с кучностью. Лучшее применение лупить бликами по дереву с 10 метров, чтобы взрывалось.
Пистолет конечно дичь редкая. Не о чем
стеклотару бить будет 100%
Не прислушивается к мнению подписчиков, кЭпку не одел. Отписываемся, пацаны.
Мда, каждый переламывать..
Нужно поддержать инженеров Умарекса, придумавших трясти пистолетом перед каждым выстрелом? 😄
Ничего не нужно трясти,,чуть поднял ствол и шарик там,с пулей вообще никаких проблем .Купил себе ради разнообразия,главное не громкий для помещения.
@@Пилигрим-я3х он живой ещё? И какая прицельная? 10 метров есть?
Это не ствол это какое-то го....
Это просто кошмар это чудо отобьет у любого желание пострелять
ИЖ 53 лучше взять.
За такую цену,не интересен,шляпа шляпная!
Меньше джоуля
Для тира самое оно.
Дичь , л утчше уж винчестер кросмановский
Да они почти одинаковые конструктивно. Пистолет имеет пружину раза в три, короче, а стреляет метров на 15-20 в секунду, медленнее. Если брать, то и винтовку и пистолет. Они будут дополнять друг друга.
Что ты такое???
Короче-полное гамно!!!
Суеты много(
20 лет назад такую фигню делал Crossman
точно валтер .
Похоже на рекламу печенья Орео...
Лажа какая-то!!!
Что какое-то дрочиво получается, а не стрельба... 🤔
Если честно, Г полное.
У тебя такой был?
@@СделайДело-с1г Нет,не было.Я по обзору сужу.
Голимый пистоль....
Чет фигня какая то, я лучше тот куплю с откидной ложей кросманский.
Вот перенесли бы казенник назад ствола стрелял бы быстрее.
Хорошая реклама улёт 🤣🤣🤣👎 в переплавку.
Пістолет-гівно...
Пули жалко.
😬