Маргинал комментит дебаты про аборты
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2022
- Спонсорство для граждан СНГ: boosty.to/paustories
Стримы и важные объявления: t.me/paustories
Запись стрима: • Маргинал в гостях на П...
Обозреваемое видео: • Пролайф vs За аборты /...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
StreamLabs: streamlabs.com/uebermarginal/tip
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
С одной стороны я за аборты - ведь это убийство детей
С другой стороны я против - ведь они дают женщинам права
Поддерживаю
Есть выход, делать аборт против воли женщины
Я циник, гыгыгы, посмотрите, как смищно
@@conservativeway6954 это не циник, это садист. Садись 2. Прописываю тебе 2 недели двача
@@user-ed4xg4qg9m я,
садист, гыгыгы, посмотрите, как смищно
Перед процедурой аборта врач должен крикнуть "оно хочет на меня напасть", в таком случае он должен быть оправдан
И предупредительный выпад скальпелем в вагину
Выкидыш это десантирование тогда ?
сп?
@@user-it4tp1jb7p это слив.
такой же, как слив маргинала поленом без трех всевышних
Гобзавр напал
Сначала вы вырезаете недоношенный плод, не считая его полноценным человеком, а через 29 лет этот плод раскачивается перед монитором, приговаривая "дёёём дальш"
Вот именно поэтому аборты нужно доделывать
@@Funt_Izuma спустя 29 лет
@@evilwest6762 для хорошего дела никогда не поздно
Сначала вы ненавидите собак, а потом вы живете девственником
еесть такое
Я помылся и нашел работу. Когда мне перестанет рекомендовать философов?
Когда перестанет есть картофельные очистки и замораживать мусор
два варианта
1. ребенок пожизненно является собстенностью родителей, пока он не сможет доказать в бою на ножах что он вырос
2. ребенка можно судить за то, что он черт и приговаривать к смертной казни
Тупо база
Можно бесконечно смотреть на три вещи как горит огонь как течёт вода и как маргинал спорит про аборты
Ну последнее это как на сварку смотреть
течет вода, горит огонь,
кому-то делают аборт
а рядом Маргинал сидит
и спорит с пациенткой...
Oj Alija Alija ljiljanima babo
I tebi će leđa okrenuti švabo
Oj Alija Aljo primi hladan tuš
U brk ti se smije tvoj prijatelj Buš
@@user-gy8xm4ct5v, дельная мысль
Марго тут дико не прав. А чë делать тем, кого изнасиловали?
После стольких лет?
Всегда
8 лет уже прошло.... И вот его решили абортировать.
Анатолий, свяжитесь с этой невероятной дамой в очках, я думаю у вас всё получится.
У него уже есть дама в очках, ей, правда, весу и лет поменьше
Главный аргумент за аборт - существование убермаргинала
Есть такое кстати
А главный аргумент против абортов - существование Стаса
Оригинально.
@@kirillstepalyx5334 Да, учитывая, что в комментариях уже с десяток таких комментов.
@@legendarymoviee все хотят быстрый cash, никто не хочет работать увы такова людская природа
я молюсь за парней, моя стрит-пехота
чем больше товар, тем больше доход
*А, ну динаххой тогда*
Абортосрач самая кассовая тема. Маргиналу следует переключиться на англоязычную публику, он тогда озолотится 😁
Эт вряд ли, там своих пролайферов хватает
Там пол страны против абортов в той или иной мере. И активистов соответствующих до жопы.
@@user-by4nr2bl6j Например? Глянул бы какого-нибудь западного пролайфера
@@boar2799 Бен Шапиро, возможно.
там уже беном шапиро занято
>Маргинал комментит дебаты про аборты
>2022
Хоть что-то стабильно
до своего рождения ребëнок - часть команды, часть корабля
наш чмук яркий аргумент за легализацию абортов
Нужно страпонить мужа, точно нежеланной беременности не будет.
Когда же вы поймете?! Аборт до 18 лет - не убийство!
У Роженицы или "зиготы"?
Зиготы это потенциальные роженицы.
Аборт до 40 это не убийство, а благо
Главное - по согласию, а там уже с 16 можно абортировать
@Cofilogic ай ай ай
Нигилистов не любят даже другие нигилисты
Пролайф девушка привлекательнее, приятнее лицом. Значит, она права.
Та пролайферша, которая на первью
Мнение уберкуколда
Че?
Да.
База
Как вы не понимаете, он против абортов, потому-то он теряет потенциальных чмук-донатеров
Ну наконец Маргинал осветил эту тему...
Взорнул, спасибо
как же удобно иметь жесткую позицию по многим вопросам и при этом жить вообще не соприкасаясь с ними.
Хочу как кучеч.
Ну всем то похуй на его мнение
В каком-то смысле, по многим позициям в разных вопросах мы все малость чКукечи.
Почему это плохо?
в целом, можно было бы нанять человека, который бы пиздил кукеча палкой каждый раз, когда тот обсуждает что-то кроме лингвистики, кино, и джанк фуда, когда-нибудь мы к этому придем
@@jimmcneal5292 кто сказал что это плохо?
аборт это не убийство если тебе было весело
аборт это не убийство если у тебя тогда не было настроения
Убивать людей можно. Дем дальше
веганы одобряют
Золотые слова.
Я кстати не понимаю, почему людей так корежит от позиции маргинала? Что мешает им сказать, что раз зигота человек, значит людей можно убивaть
Ну потому, что не значит. Аборты сейчас есть? Есть. Людей сейчас можно убивать? Нет.
@@vladyslavserdiuk2893 Но раз аборты есть, людей по факту убивают
Я хз, но думаю, что связано это с психическим механизмом защиты! Всем же всегда вдалбливали, что ybiвать нельзя, а тут диссонанс возникает и вместо того чтобы заявить, что можно, начинают вертеться как ужи на сковороде.
Они русачки
Либералы потому что
ВСЕ:
Аборт - убийство,
Собаки без кожи....
Маргинал: буду есть...
На, папей
Первые 5 минут девушка в очках приводила охуенные аргументы, а потом ушла в какие-то цветочки, поддержку
Просто она находилась в таком замешательстве, что не могла просто сказать "Не надо апеллировать к частным случаям".
весь спор про аборты можно закончить одной серией южного парка
Подскажите пожалуйста, какой именно?
@@user-jf4qk3fo4c
🫢
@@user-jf4qk3fo4cнаверное речь про 5 сезон 13 серия про стволовые клетки
Ну и как интересно маргинал пропускает мимо ушей все аргументы той стороны, за которую он выступает. Аргумент про то, что "Вот знаменитого футболиста могли тоже убить", который оспаривается простым "Гитлера тоже могли убить в утробе", почему-то абсолютно проигнорирован. Или неудобно рушить аргументы собственной стороны?
во первых, аргументум од гитлерум. Во вторых, оба упомянутых тобой аргумента - против абортов
@@lutherthe2nd921 Аргументум од Гитлерум против Аргументум од Роналдум.
кукич подсознательно понимает, что жизнью обязан отсутствию аборта, поэтому отдает должок самозабвенно, пачкая штаны лучше горной сери в этом вопросе.
жизнь начинается, когда Брата посмотрел.
Можно ещё груз 200-для крепости
У меня истерика, чел харош
@Львинский Попович первую, вторая не нужна
И первые твои слова: "Сила в правде"
Ну тейк про наказание для врачей, делающих аборты это нечто. У Сармата появился брат по штанам
Та совсем крыша едет, сначало заводит речь, что по закону это не убийство, а потом высирает про наказание врачей, за убийство первой степени
Ещё и не знает, что во всех цивилизованных странах, закон не имеет обратной силы, нельзя наказать человека за то, что не считалось преступлением, на момент его совершения, рассуждения про смертную казнь врачей звучат очень кринжово
@@anmaner4822, ну так убийство считается преступлением, тут и проблема, я не эксперт по законам США, поэтому не знаю, но кажется что в данном случае закон как бы будет иметь обратную силу.
@@user-cu4jy8wr5g нет не будет. Определение убийства даётся в законе, таким образом тоже является законом. Статью за убийство можно рассматривать в качестве бланкетной нормы (на самом деле так не делают, но для простоты понимания можно), которая ссылается на определение убийства, установленное законом. Определения в законе также не имеют обратной силы (иначе завтра бы зоошизы сказали бы, что убийство в понимании ук должно включать в себя и прирезание коровки на ферме и все фермеры поехали бы по 105-й (в качестве сведения к абсурду)). А Кукеч просто в очередной раз лезет в тему в которой даже базовых вещей не понимает
@@ahav2150, ну я все ещё не знаю как там на самом деле, но меняться будет не определение убийства, просто убийство эмбриона станет считаться убийством. Не знаю как там определено это все, но точно есть формулировка законов таковая, что закон по сути будет иметь обратную силу, так что тут вопрос в том чтобы лезть в законы сша и смотреть формулировки, найти похожие прецеденты и так далее
Не спускайся в комментарии. Не спускайся в комментарии.
опустился
я зале в коммы того видео, это жесть, и они ходят среди нас.
Можно поднять комментарии, чтобы самому не спускаться
Уже спустился, разъебал, дëмдальше.
2:09 звуковой эффект прям как в играх, когда ты провальную реплику выбираешь
Персонаж «Уберчмук» запомнит это.
Ноука доказааала! Ноучный консееенсуууус!
Аааа маргинал сказаааал! Так и ееееестттььь!
А что плохого в научном консенсусе? Если это словосочетание используют не умственно осталые
@@Tikvinka то что его нет
@@user-cu4jy8wr5g государств тоже нет, а по делу чего?
@@Tikvinka стоимость научного консенсуса вне сферы науки равняется нулю. Мнение учёных о чём то вне их дисциплины ничем не отличается от мнения любого рандомного быдла.
Почему в обществе, где смерть и убийство это норма( военные действия, смертная казнь, убивающие допы ), аргументом против абортов является тезис «аборт это убийство»? Если убийство все же допустимо обществом в ряде случаев.
Потому что люди долбоебы, вместо того, чтобы отталкиваться от общей эмоциональной позиции где страдание плохо (потому, что в таком случае аборты до некоторой недели точно допустимы), они разбирают лингвистику.
Дёмдальш
Потому что спиногрызики в нашем обществе имеют особое значение и отношение. Это ведь ДиТоЧкА. Дети в плане убийств и прочих насильственных действий неприкосновенны как в законе, так и в обществе
Потому что человек что выступает против абортов не является обязательно тем же человеком что выступает за убийства в целом, экстраполяция такая себе. К тому же натягивание совы на глобус где военные действия могут могут привести к тому, что враждующая тебе сторона захочет убить и тебя и стало быть военные действия как акт самозащиты, умышленно покушаются на твою жизнь? Забираешь умышленно его.
Так же ребёнка никто не спрашивает во всех смыслах этого слова хотел ли он жить, ему дали жизнь и тут же забирают причём с одобрения общественности и самого зарождающего и поебать что там себе в голове думала пара во время секса про пронесёт и так далее. Ребенок прямое следствие этого процесса, они не телевизор в итоге должны были как условный итог этого получить.
@@rosetka2287 и правильно
@@puk1667 че
Ну хз, если бы моя мать была нищая алкоголичка и ей впервые в жизни пришла здравая мысль не плодиться, то я б хотел, чтоб у такой женщины было право на аборт
наконец-то адекват, хлопаю стоя
По-моему, рождение в нищете, алкоголизме и полной заднице лучше не-жизни примерно в бесконечность раз. С учетом того, что уже в 16 чел сможет свалить, заработать на всё сам и зажить как захочет.
@@a.l.1700 зависит от определения (с)
@@a.l.1700 ну я хз, если бы я никогда не жил, то и умирать было бы не так хуево. С другой стороны, если бы я родился и меня пытали всю жизнь разными способами, конечно там отрезали, червей под кожу, то умереть было бы круче, чем не жить. Сложно с этим.
Не жить это как что-то нейтральное, 0. А жизнь это в основном минусы у большинства людей, а те плюсы что есть того не стоят. Самое большое страдание, как по мне, в сотни раз перевешивает самую большую радость.
38:47
«В смысле, нет никакой сферической женщины в вакууме»
Меня порвало
Я за аборты, потому что люди, считающие нужным убивать собственных детей, должны иметь меньше детей.
Сомневаюсь в том что такие люди в среднем имеют меньше детей чем про-лайферы
@@porkypeter7534 такие, как нечто в этом видео? Не сомневайтесь. Хотя я сторонник того, чтобы государство предоставляло аборты сразу со стерилизацией, мы должны предоставлять женщинам выбор.
@@songofgrass на практике взгляды на наиболее приемлемый для себя размер семьи среднестатистической про-лайферши и средне-статистической про-чойсерши почти не различаются.
можно матку вырезать, зачем детей убивать?
Ну начнем с того, что на начальной стадии эмбриона это еще не ребенок, а набор клеток, которые ничего не чувствуют. Что делать людям, которых изнасиловали? Они не планировали ребенка и не могут его воспитать. Школьницы, которые из-за дурости беременеют. Наличие нежеланных детей в семье приводит к травме ребенка с детства и увеличение нищиты и необразованых людей, которых не могли воспитать, так как не хотели. Аборты-правельно, ведь человек на начальной стадии развития-это пока набор клеток и намного лучше думать о последствиях, чем обрекать человека на очевидные страдания в жизни и нелюбовь.
Как же было бы oxyенно, если бы они сделали отдельную рубрику где эти люди дебатируют с маргиналом, многие из них вообще необразованные
Маргинал ошибается, когда говорит, что в СССР не были запрещены аборты.
В 1936 г. в силу негативной демографической ситуации операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены, за исключением случаев угрозы жизни или здоровью беременной женщины. Соответственно, были внесены изменения и в УК, в частности уголовная ответственность устанавливалась и для самой женщины (ст. 140-б). Преступлением считался также аборт, который беременная произвела сама себе. В связи с тем, что означенные запреты привели к массовым криминальным абортам, которые влекли тяжкие последствия для жизни и здоровья женщины, в 1954 г. была отменена уголовная ответственность беременных женщин за производство абортов; в 1955г. был отменен запрет на производство данной операции.
либо марго из наших, из нежеланных, и до сих пор в обидах, либо он намерено удерживает какашечку.
Если следовать логике кукеча, аборт нельзя делать даже в случае инцеста, изнасилования или тяжёлых врожденных заболеваний плода. Мы ведь не убиваем людей, рождённых в результате инцеста, изнасилования и все такое, пральна? Дёмдальш. Детей не убивают, мать просто перестаёт поддерживать их жизнь за счёт ресурсов собственного организма. На людей в коме экстраполировать нельзя, поскольку бремя заботы о них не ложится на какого-то одного конкретного человека. Они не подключены трубкой к здоровому человеку, которому пришлось бы везде с собой таскать чувака в коме. Если бы для поддержания жизни коматозника приходилось подключать его к рандомному здоровому человеку, никто эту самую жизнь поддерживать бы не стал.
пральна
Выступающие против абортов даже в случае инцеста или болезней плода, хотя бы сколько-нибудь последовательны. А те, кто кукарекают про убийство дитачек, а потом вдруг решают делать исключения в подобных случаях, вообще отбитые, конечно.
Дорогие античойсеры, будьте последовательны. И чтоб каждый взял опеку над больным ребёнком и до конца своих дней за ним ухаживал. Не только же языком чесать.
@@nino4real и нахуя ты это высрал? Марго за весь ролик ни разу не пояснил, по каким критериям выделяются исключения, но ты походу готов жрать любое говно, которое тебе в ладошки наложили.
Причём критерии-то вполне очевидные, но Марго их специально не озвучивает, потому что через эти критерии очень легко доказать, что аборт - допустимая херня.
@@user-pi9oz7es8y а почему если пролайфер против убийства людей, он должен заботиться о всех людях мира?
Из чего это следует?
Есть проблема - что бы зачать ребёнка надо заняться сексом. И зачастую это добровольный акт с двух сторон. И опять же зачастую оба знают, что от этого дети получаются. А дальше это уже ваши проблемы, что вы не позаботились о контрацепции. Пример с чуваком в коме был бы уместен , если бы для того что бы его к тебе прицепили ты должен был бы сознательно выполнить определенную последовательность действий.
Маргинал: Рассказывать в школах про секс в жопу странно
Но секс под угрозой беременности страшно
Маргинал: Ну есть жопа и рот
Эти высказывания никак друг другу не противоречат
Он же не в школе...
Ааа, ты это с себя на всех спроецировал? Хитро-хитро. Но всё равно не верно. Одно дело когда к школьнику приходят в школу всякие тётеньки и навязывают ему всякое странное и другое, когда школьник сам идёт в какое-то место.
@@huysgory9325 подростковой беременности не существует
@@albis0s308 чего?
@@titflavel8841 рассказывать о последствиях секса навряд ли можно считать навязыванием. Я не имел ввиду уроки про смену гендера и тому подобное
18:52 Да Марго, мы понимаем твоё отношение к христианству, твой моральный компас, разумеется, НИКАКОГО отношения к христианской этике не имеет. Твоя позиция по абортам очень НЕ христианская, особенно тейк про murder. Продолжай нести свой языческий крест, да прибудут с тобой Один, Бальдр и святой Чмук.
Он ислам принял давно уже.
Так это не его позиция по абортам, ему-то вообще пох есть аборты или нет
@@libertariancom Откуда ты знаешь, пох ему или нет? Ты у него в голове побывал?))
Мы видим лишь его демонстративную педоистерию (касательно абортов, секс просвета и проч.).
Человек которому "пох", вообще не будет ничего объяснять и отстаивать определенную позицию на протяжении нескольких лет.
@@slepoikrott1782 Если бы ты побольше смотрел маргинала, то знал бы, что он вообще за любые аборты и ему пох. А эту позицию он юзает, потому что аргументы "за" говно.
@@libertariancom По хайлайтам видно что он педоистерик. На его стримах я не сижу, более глупую утилизацию времени сложно представить, знаешь ли.
Аргументация что дышло, как повернул так и вышло. Маргинал об этом сам знает лучше меня.
К тому же, его аргумент содержит этические предпосылки. Не кажется ли тебе, что его не устраивают аргументы "за" только потому что их сторонники транслируют то, что ему не нравится?)
Спасибо за видеоролик.
Кстати, если по мнению Марго, аборты при изнасиловании допустимы, а рождение - условная граница, то мать вправе убить своего ребёнка, родившегося в результате изнасилования, не только на любом сроке, но и в любом возрасте? То есть будет ли считаться нормальным то, что 40-летняя мать захуярила своего 20-летнего ребёнка по той простой причине, что он родился от насильника?
Он вроде как говорил, что именно выращивание ребенка после изнасилования может навредить психике женщины, поэтому аборт- это самозащита в такой ситуации и до рождения можно ебнуть
Буквально мои мысли. Детей убивать нельзя, но если ребёнок от насильника, то уже как бы и не человек и можно. Я готов понять и принять любую позицию за и против абортов, но только если эта позиция будет последовательна и не двулична.
@@user-mi4xu2pn3m агрессией является принятие женщиной того факта, что у нее ребенок от насильника. Если она не делает аборт, то принимает это из чего следует, что зигота с этого момента не агрессор. То есть, насилием является не факт беременности, а факт того, что женщина ДОЛЖНА рожать от насильника, если она на это согласна, то теперь это ее выбор, а не обязанность, из чего следует, что насилия от самой зиготы больше нет.
Если спор о порицаемости абортов сводится к вопросу "является ли зигота человеком", то тогда можно объявить, что даже уже рожденный младенец не в полной степени человек, т.к. младенец и зрелый человек невзаимозаменяемы, следовательно не эквивалентны. Даёт ли это право распоряжаться жизнью уже рожденного младенца?
Ну такое. Жизнь и так не очень весёлая штука, зачем множить печали рождая детей, которые будут как минимум не желанны, а как максимум жить в говне или детском доме. Да и младенцев никто убивать не собирается.
Из наличия термина "зрелый человек" следует наличие незрелых людей, каковыми являются, должно быть, младенцы, эмбрионы, зиготы. А если это не следует, то этот термин тавтологичен и его применение бессмысленно.
так можно и стволовую клетку человеком считать хули
@@NikitokDeskat все верно, проблема сводится к обсуждению над мнением, что эмбрион/зигота не вполне человек.
В любом случае младенец в большей степени человек чем опа опа зигота. Это уже не просто плавающие в животе тело без цнс.
Мы скучали
Посмотрите сколько вокруг ненормальных людей. Посмотрите в ютуб, тот же маргинал. А теперь представьте, что абортов бы не было. Насколько больше этих самых людей всячески мешали приличным людям чилить. Считаю, что врач должен принуждать каждую забеременевшую женщину к аборту, как они сейчас отговаривают. Вот тогда заживём
Вместе с женщиной притом. Почему бы не совмещать аборт с принудительной ампутацией матки.
Это как лишение водительских прав при недобросовестном вождении.
@@useruseruseruser4K временное перекрытие фаллопиевых труб вполне можно применять, как наказание за репродуктивные преступления, например.
@@34-ctp74 это самый кретинический комментарий из всех, что я здесь видел, поздравляю
@@Artem-wy5xh Вот сделали ли бы твоей мамке аборт, не пришлось бы мне и всей открытым к любой дискуссии людям выслушивать от тебя вот эти грубости
если эмбрион на узи туда сюда качается - аборт должен произойти незамедлительно!
В чём проблема признать апорт убийством, но не отменять? Римляне/греки прерывали беременность, избавлялись от уже родившихся детей, и ничего страшного, как говорится. Всяких безнадёжно больных, смертельно больных сам бог велел избавлять от мучений.
Я тебя поздравляю, можешь стать 2-м австрийским художником, построить Освенцимы по всему миру и "избавлять" больных людей от тяжкого бремени жизни.
@@Asterial. аргументум ад гитлерум это, конечно, мощно
Аргумент в том, что любая жизнь лучше любой смерти.
Если мы конечно не креационисты, желающие попасть в рай после смерти.
@@Asterial. что значит "лучше"? И для кого лучше? Голословное утверждение просто.
Потому что тебе, как члену общества, невыгодно, когда человека могут оффнуть по рандомному признаку. Кто захочет самоубиться, легко сделает это сам, а обществу лучше не давать право решать, жить людям или нет.
Мой любимый сериал
Сколько бы детей врач не убил, до законодательного определения аборта как убийства, убийце он считаться не будет.В юриспруденции существует такое понятие как "действия в закон во времени". Принятые нормы начинают действовать на те общественные отношения, которые образовались уже после того как закон был принят.
У меня скоро мурашки будут от того как он говорит "детей убивать нельзя"😊
я так понимаю у нас зачатых детей к котятам приравнивают которых топят если в падлу с ними возиться или когда нет денег чтобы их прокормить
Людям и на уже родившихся мягко говоря насрать ,не то что на не родившихся .
А,жизнь отказников вообще не сахар ,лучше сразу отмучиться .
Нет. Котята важнее, ведь они уже вышли из утробы. Или мне правда объяснять, в на сколько раз хуже утопить котëнка, чем сделать аборт?
@@nestofrain8514ценность человеческого эмбриона имеет куда больший ценник чем родившийся кошок.
@@nestofrain8514тут не играет роли; кто родился - кто нет. важно то, какой они имеют потенциал.
У эмбриона в первое время даж мозга нет, это тупо рудимент, пока нервная система не развивается достаточно. Если вы против абортов в раннем сроке беременности, то вы, скорее всего, верите в душу человека, и то, кто сказал, что она появляется сразу в зиготе?
Ты тупой. Смирись с этим. В царстве Protocista дохрена организмов, следовательно даже организм без мозгов, и даже одноклеточный, является живыми организмами.
P. S. Ну теперь ты понял почему твой аргумент г0вно, и что тебе надо было хотя бы иногда читать учебник биологии
Ты тупой? Ты видишь разницу между убийством человека и убийством разумного организма? То что человек на определённой стадии развития не имеет мозга, не говорит что он не человек. Он также имеет ДНК человека и относится к тому же биологическому виду как и ты. Ты сейчас пиздишь про моральность убийства разумного/неразумного существа. Это не вопрос о убийстве человека или жизни.
И причём здесь душа? Или ты просто хочешь приплести какую-то несвязную хуйню?
@@Paganovichглавное выставить оппонентов верунами в чушь
О.- наша любимая рубрика.
Мне очень нравятся его паузы и повторения "поэтому можно убить ребёнка". Репост в основном из-за этого сделал
Я поражён женщине, что против абортов. Уважение, почтение и низкий поклон ей!
🤦♀️
За что? Это просто мнение основанное на науке
зигота относится по классификации виду человек разумный, имеет свой уникальный ген код, а значит не является органом вумен+ не выполняют функцию. И зигота не паразит. Всё
@@sosiska_v_testeeу тебя ник сосиска в тесте, не позорься
@@queyequoriginal434 и че? Тебя ебёт мой Ник?
Сильная, смелая, еще бы усы и бороду сбрила - и была бы еще и красивой.
27.07.22 сериал "Аборт"
"Они встретятся.Так что эта очередная попытка что-то сказать про аборты находится на краю левацкого обрыва.Кукеч должен поспешить претворить аргумент иначе этот мир не спасти.Граница между добром и злом становится все более ахуительной..."
ЧЗХ Марго против абортов? Ну в принципе в этом есть логика, ведь сам он не увернулся бы от вешалки, если бы мир узнал, что из его матери лезет
...
..
.
Это как водится, черный юмор 🌚👍
пролайферша такая нежная и уютная девушка, аверажная фанатка детоубийства выглядит как человек с какими то проблемами. ничего нового
Обычно всё строго наоборот.
какую свежую тему маргинал поднял, столько новых аргументов в этом видео услышал, что за, что против
16:27 Как же прекрасен отказ от токсичности.
Спустил в салфетку - убил, не оплодотворил новую женщину в течении 4 дней - убил, баба не рожает каждый год нового ребенка - убийца
Не знал что сперматозоиды могут писать комментарии на ютубе.
Ты так троллишь что ли
Надеюсь, это рофл
Как же рвёт от женщины справа (не вверху)
Почему ни один из зрителей никогда не отсылал к тому факту, что большинство оплодотворенных яйцеклеток (зигот) не закрепляются на стенках и вымываются вместе с месячными? Реально бл&ть ни один человек об этом не упомянул. Недавно смотрел стрим с нейробиологом, где эта тема затрагивалась, там Кукеч вообще ничего не ответил, просто промолчал. Акуенно, дём дальше.
В контексте этого факта вообще вся уйня про "врачей-палачей" - выглядит несостоятельным бредом.
Маргинал, ты шиз. Именно так. Не тролль, а шиз, потому что ты в это всё искренне веришь (судя по всему).
А к чему это вообще?
@@alexp5552 К тому, что если мы признаем что зигота человек, то большинство людей превращаются в серийных убийц. Что бы завести одного ребенка нужно, зачастую, пожертвовать другим/ими. Это по просту массовые наталистические жертвоприношения.
А если мы признаем что жертва допустима, то допустим и аборт. Допустим на основании того что мать не готова к воспитанию ребенка. Вот когда будет готова, тогда пожалуйста.
@@slepoikrott1782 Примитивная софистика. Это как если-бы кто-то закуячил человека болгаркой, а потом настаивал бы на своей невиновности, аргументируя тем, что второй всё равно бы умер (рано или поздно) с вероятностью в 100 процентов, причём. Аргумент не в аналогии, а в том, что нельзя никому вменить естественные биологические процессы, никто же не предлагает судить за выкидыш. В отличии от ситуации где причиной смерти плода стали конкретные действие конкретного врача. Так что умирающие в ходе беременности зиготы вообще нерелевантны в обсуждении абортов.
@@alexp5552 Чел, все очень просто. Есть такая вещь как секс, это вещь с большой долей вероятности приведет к смерти плода, то есть к смерти невиновного человека. Секс --> убийство (имеется в виду секс без презерватива).
Я считаю, убийство людей норм, так что эвтаназия, аборт, смертная казнь это норм
Как можно сравнивать убийство человека с набором клеток, который ничего не чувствует? Хотя нет, можно. Если ребенка зачали алкаши или по дурости, то такого ребенка ждет насчастная жизнь в нелюбви.
Я считаю что стариков 65+ можно тоже абортировать
Как же легко быть противником абортов, когда ты 30-летний девственник и дети у тебя даже не планируются
И в чём он не прав?
Не хотите заводить детей - не ебитесь или предохраняйтесь.
А в чем проблема?
То есть женщина из этого дебата для тебя шутка?
Ну хз, наоборот излишне противоречиво. Я бы с такой жизнью убился, будучи противником абортов.
ну слушай, можно быть за аборты, понимая, что это убийство, как Луи Си Кей
Женщина справа: неееееет, каждая женщина уникальна, нельзя экстраполировать опыт одной беременности на все остальные
Она же через десять секунд: ссылается на статистику и выгодные ей исследования
А в чём собственно проблема? Это же не она запрещает женщинам делать аборты и заставляет их насильно становиться рабом на почти 19 лет, ради какой-то там мнимой морали традиционалистских долбоёбов аля кукеч. Она выступает за право выбора своей судьбы и владения своим же телом для каждой женщины. А женщина слева это аналог гомофоба который лезет в трусы и в кровать к геям рассказывая как плохо что они в жопы трахаются с мужиками. Это вообще не должно ебать ни её ни кого либо ещё кроме государства, которое разрешило аборты. Если государство запретило их, значит там сидят долбоебы тупорылые и нужно переезжать в другую страну или штат.
@@LemoNat10rus это не её тело
@@DeLe1996 ага, твоё блять, чмоня комнатный. Давай тогда просто отделим паразита от тела женщины, раз это не её тело, наверное он сможет существовать отдельно от неё, найдёт другое тело чтобы у него соки сосать, да?)
@@LemoNat10rus Отделение тождественно смерти, поэтому нельзя. Бтв не паразит, так как своего вида.
@@LemoNat10rusдокажи что мораль мнимая
А я то думал, когда в моем любимом жанре "чмукбанг" начнется чавканье и сёрбанье, мммм
4:15 - это не экстраполируется, поскольку человек не зародился внутри больницы, больница не дала ему жизнь, больница не будет тратить время и деньги на человека, который выйдет из комы и пр. И да, больница не может решать, она не является живой, и не наделена разумом
@@user-by7bi8sw3k ухх, ну и поток десткого бреда... собственно, после "Понял, принял" уже всё было понятно
Хз, почему маргиналу правда надо было это объяснять. Сказал какой-то бред и сидит с умным видом. Это, конечно, сильно.
Какая разница, где и как зародился человек в данном случае? Из того, что человек зародился внутри матери, никак не следует, что она может его убить. А если следует, то почему нельзя убить уже рожденных?
@@Enqelar это как раз и следует. Ибо вначале ребёнок неотделим от матери. А после рождения это не аборт, а убийство. У этого вопроса логика такая же, как у матери Картмана, которая хотела сделать аборт когда он уже в школе был
@@DML_73 Шикарный момент из саус парка, особенно то, как она пыталась пролабировать закон об абортах на 8 году беременности
Да что тут обсуждать? Забеременела значит готова к последствиям. А коли не готова так должна подготовится.
Задача женщины в этом случае принять, выносить и родить. А если она не готова рожать так и нахера ложится под мужика вообще?
Да что тут обсуждать? Твоя девушка забеременела, значит ты готов к последствиям. А коли не готов, так должен подготовится.
Задача мужчины в этом случае принять и полностью материально обеспечить двух людей. А если он не готов так и нахера ложится с бабой вообще? 🤔
@@iamnotaserialkiller427 Вот Именно. Но лучше, конечно, не девушка, а жена.
@@iamnotaserialkiller427 твои условия приемлемы.
@@songofgrass мои условия это шизоутопия, в которой половозрелые люди до свадьбы секса не хотят, а если и хотят, то только с целью продолжить род. Абсурдно даже предположить, что под такие условия попадает хотя бы 10% от общего числа людей. А ещё более абсурдно считать, что подобные замашки имеют хоть какую-то объективность
@@iamnotaserialkiller427наш современный мир - шизоутопия. А институт брака работает для абсолютного большинства человек.
не всегда блистание логикой спасает маргинала от кринжовых высказываний
12:40 как юрист кринжанул
как юрист тоже кринжанул. Но имхо тут даже не надо быть юристом. Разве не очевидно, что наказывать людей за деяния, которые не являлись преступлениями, когда они их совершали - это ультра тупо. Тем более маргинал вроде топит за исправление, а не наказание преступников. Тогда это вдвойне тупость. Зачем исправлять людей у которых нет криминальных интенций.
@@denislav так они являлись, просто судьи их так не квалифицировали. Наверное, в рамках США можно опираться на прецеденты и решение ВС, ну а вот в РФ уже сложнее, потому как можно будет опереться лишь на трактовку Суда. Хз, есть ли она, не юрист.
@@user-mo1xc1od4s раз их так не квалифицировали значит не являлись
@@nomoretosayagain разве решение суда является источником права в РФ, если это решение не верховного суда?
@@user-mo1xc1od4s по праву РФ плод не является человеком. А если и является, то у него нет свидетельства о рождении и его нереально убить
Шикарная превью
На превью буквально virgin и CHAD.
Про бессмертный полк в районе 40-й минуты мощно было
Объясни рофл, сам коммент увидел но не врубился
@@Xxx_HAGNbATOP_228_xxX 41:38
Аборт это убийство? Да, если убивают.
Как то пофик
Странная любовь у них к сферам и вакуумам
Топ контент
Это почему врач виноват? Это как сказать, виноват пистолет, а не стрелок.
Нет. Врач является человеком, который выполняет аборт, собственно говоря. А женщина ему платит, то есть выполняет заказ. Врач, в данном случае, исполнитель.
@@user-mi2gb4uk5z , легче стало от другой трактовки?
@@armotech2557 Из твоего комментария следует, что врач-безвольный механизм который не может быть наказан в силу своей беспомощности. Из моего следует, что наказан должен быть И заказчик, И исполнитель. Дело не просто в трактовке.
@@user-mi2gb4uk5z закон позволяет, а значит быть наказанным он не должен.
@@armotech2557 Суть в том, что в законодательстве есть закон, запрещающий убивать людей. И в этом же законодательстве есть закон уже запрещающий убивать людей, только они ещё из влагалища не выпали.
Плашки ни разу не ангажированы
2:00 бебаты начинаются с выражения начальных этических позиций. Слова дебатирующих:
-- НОУКАДОКОЗАЛА ЧТО Я ПРАВА -- НЕТ, ВОПЩЕТО НОУКА ДОКАЗАЛА ЧТО Я ПРАВА!
Закон обратной силы не имеет. Такие врачи не будут наказаны за деятельность, которую запретили после того как вышел закон.
Маргинал ханжа Чисто совковая бабка.
Совки не против абортов, даун
Вот марго заело "нельзя убивать детей" ,. Я не слушаю даже дальнейшие его аргументы пока он не докажет почему
Маньяк, разлогинься
Мы живём в правовом поле, где убивать детей нельзя. Наказывается по закону.
@@user-mi2gb4uk5z да по закону-то понятно. У сс тоже были свои законы.
просто чисто по понятиям разложить почему нельзя конкретно, а не потому что гладиолус
это нормативное утверждение его не надо доказывать, всё ровно, что доказывать красивость дерева
бля, жаль не было на стриме. евреи действительно в чате есть.. и действительно евреи-юристы...
Почему никто не вспоминает мамку Картмана, которая хотела сделать аборт 8летнему ребенку?
Зашел я в комменты видоса, и эти люди ходят среди нас.
Есть такое. Пролайфер - всегда дурачок.
Без диалога кончающегося на "ну и пошла н####" не то
"Зимой прохладно"
Нет, Марго, зимой п__.
Маргоша, я сегодня жука раздавил. Как избежать наказания? Скажу, что он сам на меня напал
Ох уже эти былые деньки....
ну убийство ребенка, да, и что?
Круто, удачно пройти эвтаназию.
@@mitrogulf4073 убийство это круто, вот бы разбить кому-то молотком черепную коробку и посмотреть как жижица наполнявшая их разлетается во все стороны, сразу отвечу мамкиному демагогу - в свою сторону такие действия также приемлю
@@cezar4057 Аборт не тоже самое что и убить существо, чувствующее боль. На начальной стадии это набор клеток. Да и какая может быть жизнь у человека если он родиться нежеланным в семье алкашей?А то у всех так просто все. Такие родители не смогут воспитать ребенка, а только испортят ему жизнь и ему прийдется жить с последствиями чужих ошибок
Эй, я зашёл только ради ответа Маргинала на "Я ненавиижуу тебяя", а тут этого нет
На видео вы можете наблюдать к чему приводит отсутствие уроков полового воспитания в школах.
Я против абортов.
Но это можно сделать если есть риск для матери или известно что ребенок после рождения долго жить не будет.
или будет жить долго и качаться на стуле перед вебкой
Надо же такого насрать. От того, что поциент не может жить без больницы, он не становится ее частью, а вот зародыш, очевидно, часть тела женщины
То что зародыш находится в теле женщины не делает его частью тела женщины. Это уже другой организм с момента зачатия
@@user-zw1jv5jf9r я уже не помню контекст, как по мне то, что это другой организм ничего не меняет. Пусть живёт как хочет, это его проблемы
@@moe17243 ну это меняет. Если зародыш организм, то значит он уже человек. Если он человек, то его уничтожение это убийство человека. Но я не выступаю за то, чтобы запрещать женщинам убивать своих детей
4:50 это как в Пиратах Карибского моря."Часть команды-часть коробля"
Классика!